Štirje evroposlanci pozabljajo, da Borut Pahor sam ne bo zmogel rešiti napete politične situacije

Rajko Podgoršek
27

Petega maja so se štirje evropski poslanci, Milan Brglez, Franc Bogovič, Ljudmila Novak in Tanja Fajon z javnim pismom obrnili na Predsednika Republike Slovenije, Boruta Pahorja z izrazi ”velike zaskrbljenosti nad psihosocialno situacijo ter splošnim družbenim ozračjem v Sloveniji, ki se je med pandemijo covid-19 dodatno poslabšalo.” Pismo je prvi bolj sredinski poziv po predhodnem pozivu k družbenemu premirju in k sodelovanju, ki ga je 3. februarja letos poslala skupina 38 uglednih posameznikov.

V Sloveniji smo skupaj s sestankom 24. februarja pri predsedniku Pahorju samo v pol leta imeli tri pobude po umiritvi političnih strasti v državi. Pismo evropskih poslancev namreč delno pojasnjuje situacijo v državi, ko urgira, da ”se premalo in ne dovolj odkrito pogovarjamo o verbalni nestrpnosti” ter da ”o grožnjah posameznikom, njihovim družinam, mazanju fasad, spodbujanju nestrpnosti proti verskim skupnostim … premalo razpravljamo, predvsem pa še nismo sprejeli nobenih ukrepov.”

Pismo poslancev ima dodano vrednost, ker je poziv preko politične sredine in ker združuje dva poslanca evropskih socialistov ter dva poslanca evropske ljudske stranke. A visoko stopnjo nezaupanja med slovenskimi politiki, tudi tistimi v Bruslju, močneje izkazuje dejstvo, da pisma ni podpisala preostala četverica slovenskih evro parlamentarcev.

Nedvomno je pri vzdržanih presodila ocena, da je bilo delovanje nekaterih podpisnikov tega pisma v času epidemije v nasprotju z izraženo skrbjo; torej, da so neiskreni. Nedvomno to drži za Tanjo Fajon, ki že ves čas epidemije na domačem parketu ne priliva samo olja ampak tudi kerozin na politični ogenj v domovini. Pa tudi Ljudmila Novak, ki se s pismom prikazuje kot oseba dialoga, je v domovini v preteklosti morda prevečkrat izkazala držo, ki je poglabljala nerazumevanje in nezaupanje.

Po drugi strani se zdi, da so pri ostalih nepodpisnikih pretehtale domače politične zamere. Na eni strani imamo popolnoma radikalizirano LMŠ, ki kar ne more preboleti izgube oblasti in na drugi strani SDS, ki po surovih celoletnih napadih na Janševo vlado in na celotno stranko z nezaupanjem zre na celotni levi politični pol.

A ob vseh treh pobudah nenazadnje v oči bode dejstvo, da kar dve vključujeta predsednika države, Boruta Pahorja. Slednji se za umiritev situacije veliko trudi že odkar je nastopil svoj prvi predsedniški mandat, tudi med epidemijo se je, kot je bilo že omenjeno politično angažiral. Ampak zdi se, da velik del radikalizirane civilne družbe in družbenih skupin želi pridno nalagati polena na kres slovenske politike, ki bi ga radi spremenili v grmado. Ko pa jim ogenj uteče izpod nadzora, bi radi, da sredinski Pahor na hitro pogasi zadeve. In to isti Pahor, ki ga praktično polovica političnega prostora ne prenaša.

Učinka pomiritvenih pisem in pobud ni pričakovati, če slovenski politični, pa tudi medijski prostor ne bo prenehal z javnim podžiganjem nestrpnosti.

Toda učinka pomiritvenih pisem in pobud ni pričakovati, če slovenski politični, pa tudi medijski prostor ne bo prenehal z javnim podžiganjem nestrpnosti. V tem je velik del neiskrenosti, saj izpade, da si želijo po pilatovsko umiti roke, češ, mi za ”grožnje posameznikom, njihovim družinam, mazanje fasad” nismo odgovorni.

Skupno vprašanje nekakšnih takšnih ”spravnih” pozivov je vedno isto, namreč ‘Kako bi se v Sloveniji lahko začeli pogovarjati?’. Toda kaj, ko do pogovora v Sloveniji sploh ne pridemo. Dejstvo je, da smo v Sloveniji imeli nastavke za medijsko histerizacijo že krepko pred koronavirusno epidemijo. Praktično mafijska razdelitev vpliva po posameznih družbenih podsistemih ter še posebej na področju deljenja proračunskih sredstev je zagotovila, da v Sloveniji politiko dojemamo kot boj za biti in ne biti. Ko pa je posredi takšno dojemanje realnosti, so grožnje, ustrahovanja, uničevanje imovine in pozivi k linču logična človeška reakcija osebe, ki se čuti življenjsko ogrožena.

Povsem jasno je, da bosta družbena histerizacija in latentna družbena agresivnost z nami ostali še kar nekaj časa. Po epidemiološki preizkušnji bo namreč sledilo obdobje okrevanja, ki ga bodo spremljali pokoronski travmatični simptomi na vseh področjih, od ekonomije pa vse tja do duševnega zdravja. Prav tako je jasno, da niti predsednik države Borut Pahor niti varuh človekovih pravic ali pa npr. predsednik SAZU – ja nimajo čarobne paličice, s katero bi zamahnili in pričarali novo slovensko harmonijo.

V Platonovi votlini

Zdi se, kot da za Slovence v tem trenutku velja prispodoba Platonove votline. V tej prispodobi Platon opisuje človeka, ki že od rojstva živi v votlini in ki meni, da je to okolje vse kar obstaja. V njej gleda sence, ki so odsev ognja in jih zamenja za resničnost. Ko tak človek najde pot iz votline, je le-ta najprej težka, saj ga zaslepi blišč zunanjega sonca. Ko pa uspešno zapusti podzemni svet, je njegova naloga, da se v votlino vrne in iz nje popelje svoje sotrpine, vendar naleti na odpor.

Platonova votlina zelo lepo opisuje trenutno slovensko vzporedno realnost. Stene votline so tabuji v slovenskem javnem diskurzu, ogenj v votlini so slovenski mediji in sence na stenah votline so slovenska lažna realnost. Glede na trenutno stanje v državi vse kaže na to, da veliko Slovencev prave realnosti izven slovenske votline ne pozna oz. noče poznati. Zato bo tisti del javnosti in politike, ki mu resnično gre za dialog, omogočanje pogovora in soočanja mnenj ter za to, da so ljudje slišani, moral sam pljuniti v roke.

Najboljša pot iz te vsiljene slovenske platonovske votline je ta, da nasprotniku pomagamo, da spregleda. In podobno kot pri Platonu, bi bila za številne ljudi že sama možnost dialoga oz. že sama pluralna razprava velik šok. Nedvomno bodo številni, ki bi si želeli za vsako ceno ostati v slovenski votlini, reagirali z agresijo do sprememb, čemur smo bili priča v določenem delu medijev in civilne družbe skozi celotno zadnje leto.

Zagotovilo pluralnosti je v tem, da naše sodržavljane opomnimo, da v slovenski družbi obstaja pahljača legitimnih in relevantnih mnenj.

A potencialna nagrada za gradnjo dialoga je lahko velika. Po Platonu človek, ki enkrat pride iz votline, nikoli več ne more sprejeti njene teme za resničnost. Zagotovilo pluralnosti je namreč ravno v tem, da naše sodržavljane opomnimo, da v slovenski družbi obstaja pahljača legitimnih in relevantnih mnenj. Seveda pa mora biti dialog pametno odmerjen; iti se dialoškost z vsakim agresivnežem, prenapetežem in histerikom, ki jih pri nas tako v državnem zboru kot v civilni družbi ne manjka, lahko pomeni brezciljno trošenje energije in tratenje časa, ki nam ga nato zmanjka za konstruktivne in plodne pogovore.

Pa vendarle: v 21. stoletju imamo v slovenski javnosti na voljo vso tehnološko infrastrukturo, da postavimo pestro in zanimivo mrežo medijev, dogodkov, orodij, ki bi služila izmenjavi in razširjanju različnih mnenj. Največja napaka, ki bi jo naredili, je, da iz užaljenosti kopiramo delovanje mainstream medijev. Dejstvo je, da so bila alternativna mnenja na RTV Slovenija, Pop TV, nacionalnem radiu ter v časopisju dolga leta cenzurirana in neuravnoteženo predstavljena. In prav zato se moramo upreti skušnjavi po kreaciji, t.i. ”naših” blogov, spletnih strani, podcastov in Youtube kanalov. Za dober dialog namreč sploh ni potrebno iskanje neskončnih skupnih stičišč. Že spoštljiva in vključujoča raven komunikacije je velikokrat dovolj za izmenjavo mnenj in medsebojno obogatitev.

Ravno pogumno soočenje mnenj nam lahko omogoči, da s svojimi idejami navdušimo še druge ter s tem premaknemo javno mnenje v neko pozitivno smer, kamor si vsi želimo. In navsezadnje s spodbujanjem kulture dialoga lahko tudi Boruta Pahorja razbremenimo tega, da bi vso odgovornost družbenega mediatorja moral nositi sam.

27 KOMENTARJI

    • Sedaj pa resno. V knjigi vseh knjig piše:

      Nebo in zemljo kličem danes za pričo proti vam: predložil sem ti življenje in smrt, blagoslov in prekletstvo. Izberi torej življenje, da boš živel ti in tvoj zarod, tako da ljubiš Gospoda, svojega Boga, poslušaš njegov glas in se ga držiš. (5 Mz 30, 19-20)

      Poudarjam: “… poslušaš njegov glas in se ga držiš.”

      Pa poglejmo, ali se Janez ali Borut ali Tanja kaj držijo Božjega glasu v tej pandemiji. Ali protestirajo proti uporabi PCR testov števcem ponovitve 45 pri diagnosticiranju kovida? WHO je že zdavnaj priporočila:
      – števec ponovitev je 25 in
      – samo PCR test ne more biti orodje dagnoze bolezni

      Ali kaj protestirajo pri uvrstitvi korona virusa s smrtnostjo grip med najtežje bolezni človeštva, kjer umreta dva od treh okuženih? Tak zakon so namreč sprejeli septembra lani ob prvih šolskih dnevih, da nismo opazili.

  1. Oglasili so se 4 poslanci, ki menijo, da so pomembni in da so reprezentativni vzorec mišljenja večine slovenskih državljanov. So pa nič več in nič manj kot navadni plačanci, ki so pripravljeni govoriti tisto in toliko, kolikor so dobili za to nakazano v žep, torej vsak mesec 15.000 € za nič dela in še obljube za naprej, vsaj dva se bosta potegovala za funkcijo predsednika republike in zato si že sedaj umišljajo, da lahko pridigajo Pahorju.

      • Pa Ljudmila spet v družbi Fajonove, Bogovič zraven le za vzorec, da malo ublaži pajdaštvo. Lepo je sejati zdrahe potem pa predsedniku pisariti, kako si pretresen in naj ukrepa. Kuhale ostudno brozgo, Pahor pa naj jo poje. Japajade. Ko je Pahor klical k razgovoru, da se omilijo strasti in se vsaj za umilitev krize malce umiri prozorna levaška zdraharska igra, je bil pa gladko ignoriran. In to le kakšen mesec nazaj. Svašta…

        P. S. O nonaperju, ki so si ga izmislili, pa niti besede, odkar so Kučane vzrojili. Svašta 2.0.

  2. Moje mnenje: EU poslanci gotovo vedo, da se Borut Pahor trudi umiriti napetosti v SLO politiki. V ta namen je sklical 2 srečanji voditeljev strank, ki pa se jih nekateri niso hoteli udeležiti. Tanja Fajon pa je na drugem sestanku zgolj nabijala, kaj vse je pri vodenju države pod trenutno vlado narobe – ni pa prispevala nobenega uporabnega dodatnega predloga.

    Trenutna vlada kljub brutalnemu nasprotovanju dela dobro. Podatki, ki jih objavljajo EU inštitucije, kažejo, da Slovenija pod to vlado uspešno premaguje težave, ki jih je prinesla pandemija Covid 19. Še bolj uspešna bi bila, če ne bi opozicija kar naprej minirala ukrepe (protesti, nasprotovanje nošenju mask, cepljenju itd.).

    Zato ocenjujem, da je to “javno pismo” brezpredmetno. Vsak naj pred svojim pragom pomete in prispeva k umiritvi situacije, ne pa, da zdaj zahtevajo od Pahorja, da naredi nekaj nemogočega. Res je, da je JJ v svojih tvitih pogosto nesramen* – ampak, kako pa naj normalen človek oceni pozive k uboju, tudi neposredne grožnje, kurjenje sredi Ljubljane, skakanje v gatah in protestno slačenje, kričanje, mazanje fasad, “krvave” mize sredi Ljubljane – a to so pa “miroljubne akcije”? Ne ga lomit. Dokler bo Šarec stresal svoje šarcizme in dokler bodo predstavniki Levice zmerjali drugače misleče v prepričanju, da to ni nič narobe – toliko časa tudi Pahor nič ne more, pa če se na glavo meče.
    *bil je izzvan, ocenjujem jaz. Vsi njegovi pozivi k sodelovanju so bili zavrnjeni s strani opozicije. Pa saj nismo vsi neumni, no, dragi “EU pobudniki”. Nekaj napisati ni težko. Papir vse prenese.

  3. Spoštovani Rajko Podgoršeh, hvala, za tako dobro podano situacijo, kako nekateri prilivajo “olje na ogenj”, potem pa bi se igrali gasilce in zahtevali še od PREDSEDNIKA Pahorja, da naj takoj ogenj pogasi, ker je to njegova dolžnost.

    Vaš članek je poln MODROSTI in v dobrih prispodobah vse opišete.
    Dobra je ta primerjava, kako ravnajo ljudje, ki živijo vse življenje v “jami”, ker smatrajo, da je le to okolje dobro.
    Tu mi je prišla na misel ZZB in njene proslave, kjer govorijo in pojejo tako, kot da 2.s. vojna še vedno traja in pojejo: “Zdaj v roke puške…..sovražnik mora iz naše zemlje”.
    Jaz ne vidim v Sloveniji nobenega sovražnika in nikogar ne pozivam k “Ubi, smrt JJ”.

    Predvsem pri nas manka spoznanje, da se v DEMOKRACIJI postavlja vlado glede na volilni rezultat in ne na ULICI.
    Še preden je ta vlada nastala, se je zbralo 75 “alla razumnikov” in pozivali, da nočejo vlade JJ, temu so sledili protesti LEVICE, ki jih je podpirala tudi Fajonova.
    Fajonova je IZVAŽALA sovraštvo do te vlade tudi v Bruselj in lagala o MEDIJSKI SVOBODI in diktaturi te vlade, pri nas.

    Poglejmo poročanje na RTV, ki je državna, pa bodo videli, ali je bilo v enem letu vladanja te vlade JJ, kaj poročano v prid vlade.
    Prej je bilo eno SAMO NAPADANJE vlade in JJ ter same interpelacije vseh ministrov te vlade. Levica je bila v našem PARLAMENTU tako NAPADALNA, da bolj ne bi morala biti.
    Tudi pred TV ekran so na RTV vabili protesnike – Ličino, Zlatkota…..
    Kazenske ovadbe NASILNEŽEV so bile zavrnjene. Pozivanje k UBOJU PV, so rekli tožilci, da ni kaznivo, ampak legitimno……
    Ne spomnim se, da bi se Bogovič kdaj oglasil glede tega, pa čeprav se je “prištulil” k SDS, da mu je omogočila pot v Bruselj.

    In Fajonova ni nikoli tega problematizirala ne doma in ne v Bruslju. Zato je to pismo bolj “UMIVANJE EU poslancev”, ker so sami v Bruslju marsikaj storili, da bi bila Slovenija oblatena. Naj se poslanci zavedajo, da ko v Bruslju mažejo vlado, dejansko ŠKODUJEJO Sloveniji in vsem nam državljanom.

    Vsekakor pa podpiram poštene namene, da se strasti v Sloveniji umirijo in, da dovolijo vladi, da vlada, pa čeprav ni Leva.

    Nekateri imajo občutek, da tako, kot je bilo leta 1945, kjer vladajo samo KOMUNISTI, mora tudu po letu 2000 ostati tako, kot v Titovih časih.
    Levičarji mislijo, da Desnici MORAJO preprečevati, da ne bi vladala NIKOLI. Taki “Borci” delajo Sloveniji veliko škodo.

    Nujna je PLURALIZACIJA MEDIJEV in tudi 2 – STA, sicer bo poročanje preveč enostransko.

    • Tako, ga. Kraševka. Lepo ste povzeli dogajanje. Naj nas nimajo ta norca. In namesto pisarjenj naj nehajo zdrahariti v Sloveniji, pa tudi predsedniku ne bo. potrebno umirjati strasti. Zakon ulice delajo namreč sami, v demokratičnih državah pa ni nasilnih prevratov in revolucij, so samo volitve! Njihov problem, če izida ne priznavajo. Če jim demokracija ni pogodu, so vrata odprta!

  4. “Že spoštljiva in vključujoča raven komunikacije je velikokrat dovolj za izmenjavo mnenj in medsebojno obogatitev.”

    Demokratična ureditev nujno potrebuje stalen dialog med različnimi mnenji, da lahko razrešuje skupne probleme sobivanja. Takšnega dialoga pa ne more biti, če med akterji ni medsebojnega priznavanja in spoštovanja dostojanstva vseh akterjev.

    Partija je desetletja dolgo preko ideologije, ki zapoveduje krvavo revolucijo in ustrahovanje ljudi, nasprotnike poniževala in jim dajala nadvse odurne vzdevke (“izdajalci”, “kolaboranti”, “fašisti”) že v vojnem in tudi vsem povojnem času vse do danes, četudi so bili in so le navadni politični nasprotniki.

    Partija tudi nikoli ni obsodila svojih zlih dejanj, hudih napak, ki jih je storila ljudem v času svojega režima – nasprotno: še danes vsiljuje prepričanje, da storjeni zločini niso bili zločini in zanje nihče ni bil ne formalno, niti kako drugače obsojen.

    Takšna drža na levici, ki izhaja iz Partije in odobrava njena dejanja, levici ne more podeliti dostojanstva, saj si ga ne zasluži že po splošnih civilizacijskih načelih.

    Manjko samokritike in poštenja do zgodovinskih dejstev na levici je stalen vir razkola v naši politiki, ki se preko prevladujočih medijev prenaša med ljudi in na nove generacije. To je naša nacionalna katastrofa, sramota, ki je ne bo moč premostiti z lažmi, ki jih je zgodovina že zdavnaj razkrinkala, niti z zamolčevanjem vsega, kar se je hudega dogajalo med vojno in po njej – in kar se lahko – prej kot si mislimo – spet ponovi.

    Mislim, da je na levici edini predsednik Pahor, ki to razume in po svojih močeh poskuša popraviti. Zato ga levica zaničuje in ga kljub visoki funkciji obmetava z nespoštljivimi vzdevki, tudi s “fašistom”…

    Levica se gre nevarno igro nadaljevanja revolucije in druge svetovne vojne; oboje bi morali že davno razčistiti v demokratičnem dialogu, a to ni mogoče, ker so stališča levice zabetonirana, nespremenljiva in nepremakljiva.

    • Slehernik
      Dobro ste povedali in prikazali, kako Levica še vedno ne razume demokracije.

      Predvsem pa so ti prepričani, da so samo oni vredni VLADANJA. Zato, če samo pogledamo Levico v našem parlamentu – vidimo, kako je POPADLJIVA in tudi lažnjiva.

      Fajonova pa vse to podpira in se celo hodi Revolucionarjem, ki so povzročili na 1000 zločinov – KLANJAT. Edini na Levici, ki spoštuje DEMOKRACIJO, je Borut Pahor, zato je “trn v peti” – Fajonovi in Brglezu.

      • Kraševka,
        Ni res, da levica ne razume demokracije. Levica zavrača demokracijo, ker v demokraciji se lahko zgodi, da levica ni na oblasti. To pa je za njih nesprejemljivo pa pika. Tako je rekel Stanko, pa Kardelj, pa …
        Levica sprejema demokracijo ravno toliko kot musliman kranjsko klobaso in zelje zabeljen z ocvirki!

  5. Te norije hujskanja k sovražnosti, ogroženosti državljanov pred Natu naklonjenemu predsedniku vlade in vlade sploh ni podcenjevati!!! Pripravlja se nasilni državni udar in oporišče kominterne na zelo pomembni strateški točki pred prevratniškim komunističnim naskokom na EU! Slovenija ne more čez noč posodobiti svoje vojske, zato je nujno, da NATO postavi takoj svoje oporišče v Sloveniji. Oporišče bi stalo več milijard dolarjev in Slovenija lahko samo sanja o tem, da bi sama to plačala. Poleg tega pa bi sklep parlamenta o tem levaki blokirali že pri odhodu iz parlamenta pred glasovanjem in se ne bi moglo zgoditi. Že takoj rabimo veliko vojaških helikopterjev (ne le dva!), ki lahko v goratem območju letijo tudi v megli. Ti bi bilči izjemnega pokmena tudi za rševanje v gorah, ker sedanji v megli ne morejo reševati in je mnogo življenj že izgubljenih prav zato.

  6. Prav ta sovražna dejanja proti slovenski vojski, ki je del natovih sil, je eno od prozornih razkritji, kakšne nevarne strateške namere ima mednarodni komunizem v Sloveniji. Najprej dolgoletno obubožanje slovenske vojske prikrito, sedaj pa že odkrito nasprotovanje njene posodobitve.
    Pohvala prizddevanjem Tonina in vlade, toda brez močnega angažiranja NATA az. ZDA z postavitvijo močnega oporišča ne bo šlo. Tudi ne brez pomoči obveščecvalne službe NATA in ZDA, da se takoj polovi obveščevalce, ki pošiljajo strateška obvestila v Moskvo in Peking ne bo šlo!

    • Miran Klančar 8. maja 2021 ob 11:06 At 11:06 :
      “Pripravlja se nasilni državni udar in oporišče kominterne na zelo pomembni strateški točki pred prevratniškim komunističnim naskokom na EU!”

      Obseg in ostrina protestov proti demokratično osnovani vladi ter njihova vztrajnost in trajanje po svoje že sugerira sklep, da v tej levičarski “igri” najbrž ne gre le za Slovenijo. V tej skrajno hujskaški in nesramni kampanji, ki je že popolnoma izven vsakega demokratičnega okvirja in je tudi že internacionalizirana, so kalkulacije, ki presegajo pomen neke nepomembne in nebogljene demokratične Slovenije, zelo verjetne.

      Volivci bi morali to uvideti in upoštevati ter storiti vse, da takšna pokvarjena levica, kot se kaže danes, nikoli več ne pride na oblast.
      Slovenija, ki je nastala iz čistih demokratičnih nagibov in po demokratično izkazani ljudski volji, si zasluži mir in razvoj, ne pa nov nateg levice, ki ji, kot vidimo, sedi za vratom in krade od ust.

      • slehernik
        Pridružujem se vašemu mnenju.

        Evropa spi in se niti ne zaveda, da taki, kot Fajonova in Blaž Zgaga, širijo Levi-Fašizem po vsej Evropi.
        Ko bo Bruselj spoznal, kako nevarje je Levica, bo ta že PREVZELA OBLAST po vsej Z Evropi.

        V Bruslju, tudi po svoji krivdi, že postaja Desnica vedno bolj osiromašena, tako, da ni več v premoči, ampak v DEKADENCI.

        Zahod le počiva in to mirno gleda, zato, ker nima prave izkušnje s Komunizmom.
        Zato pa se obnašajo drugače Madžari in Poljaki, ker jih je zgodovina naučila, kako Levica škoduje gospodarstvu in kulturi.

    • Pa bi takšno oporišče Sloveniji koristilo tudi v finančnem smislu. Jaz sem takoj za. Morda bi kazalo o tem zelo resno razmisliti. Tudi sama mislim, da bi razen finančnih koristi za državo to bil tudi resen branik pred nasilnimi levaki. Dvomim, da bi se tako vehementno šli revolucij in spodkopavanja demokratičnega sistema, če bi NATP bil lociran v Sloveniji. G. Klančar, ideja je dobra in razmisleka vredna!

  7. Odprto pismo štirih evro-poslancev iz RS, dveh iz ELS in dveh iz skupine evropskih socialdemokratov, je zgolj in samo trenutna populistična propagandna in deloma tudi alibična gesta sprenevedanja in umetnega ustvarjanja lažnih utvar.
    Če predsednica opozicijske stranka SD in evro-poslanka Tanja Fajon skupaj s svojim članstvom mnogokrat demonstrativno ignorira in pejorativno kritizira mnenja in sporočila Predsednika RS (celo njenega predhodnika na mestu prvaka SD Boruta Pahorja) ali kdaj celo enostransko odkloni oz. zavrne svoje sodelovanje na sestanku parlamentarnih prvakov pri njem, je njeno najnovejše pisanje komaj dostojno in zaupanja vredno.
    Nič bolj verodostojna in zaupanja vredna ni gesta strankarskega prebežnika iz nekdaj vladajoče SMC, evro-poslanca in novo-komponiranega člana SD dr. Milana Brgleza. “Kerokodilove solze”, ki jih “nad psihosocialno situacijo ter splošnim družbenim ozračjem v Sloveniji”, “točita” oba opozicijska mogočneža, so zelo neprepričljive, če vemo, da doslej nista ničesar storila ne znotraj lastne stranke ne znotraj vplivnega območja opozicijske naveze KUL nič, da bi nadomestila permanentno sovražno politično in medijsko ščuvanje in hujskanje k ulični nepokorščini ter k nespoštovanju začasnih proti-pandemijskih ukrepov in priporočil s spodbujanjem tvornejšega, humanejšega, bistveno bolj spoštljivega dialoga med vsemi družbenimi deležniki ter z upoštevanjem pravice vseh do državljanov RS do enakovrednega in enakopravnega temeljnega človekovega dostojanstva.
    Za videz politične (in spolne) uravnovešenosti oz. uravnoteženosti javnega pisma sta s svojim podpisom poskrbela tudi oba poslanca ELS (Novak, Bogovič), ki sta ravno tako, kot prvo-imenovana, doslej z varne distance opazovala hujskanje in ščuvanje k “uporu”, ne da bi se zavedala, da bodo pozivi k nasilju in linču nad drugimi in drugače mislečimi slej ko prej prestopili “Rubikon” ter se iz nematerialne medijske in ulične virtualnosti verbalnega terorja preselili v območje fizičnega uničevanja lastnine in fizičnega ogrožanja zdravja ter golega življenja človeških bitij.
    Sklicevanje strankarskih prvakov in najvidnejših strankarskih politikov na avtoriteto Predsednika RS – ne da bi kadarkoli kaj prispevali k ugledu te institucije in osebe ter ne da bi kdaj javno izkazali ustrezno zaupanje in spoštovanje v institucijo Predsednika RS – je zgolj in samo populistična medijska zloraba in alibično prelaganje lastne politične odgovornosti na drugega.

    • Aktivni, 👍. Pa Bogoviču niti ni kaj dosti očitati, on je vseskozi nekje v zimskem spanju, hujskal nikoli ni, enkrat se je nekaj angažiral, za kar smo. mu hvaležni, drugače pa od njega ni ne pozitivnega ne negativnega haska, in pač je, biva.

      Ljudmila, ta nesrečna Rdeča Ljudmila, pa sama prispeva k razkolu aktivno, koliko zlobe je v medijih zlivala po vladi JJ, celo predsedniku svoje stranke in ministrih iz vrst svoje stranke, po kristljanih… In ona kliče k dialogu in pazljivo zapisani javni besedi… O Isusek, Isusek, eni pa res ne premorejo sramu.

      Pomlad je, nekatere živali menjajo dlako… kože pa ne bodo nikoli.

  8. Danes smo lahko slišali, da se ustanavlja nova stranka z novo/starim političnim obrazom, ki ima podobno sovražno obnašanje kot levaki, izdaja se za mlado generacijo, zazelene… Prevara kot pri dosedanjih novih obrazih. Verjetno bi pobrali volilce SMC in Desusu, če bodo volilcem zopet oprali mogane s pomočjo medijev in represivnih organov! No, upati je, da volilci sedaj že vedo, kaj pomeni Zdej Dej! Kar naprej nam kradejo, mi pa jih volimo in jim dajemo možnost, da nam jemljejo žulje! Sedanja koalicija je sposobna vrniti Slovenijo k DEMOS-u osvoboditve od kraje in komunističnih ideologij, ki samo ropajo prav tistim, katerih rešitelje se razglašajo. “Delu čast in oblast!”, kričijo še danes in izčrpavajo podjetja in vse državno, krivdo valijo pa na tiste, ki na to opozarjajo in so se dokazali že ob osamosvojitvi, ki pa je ni bilo mogoče speljati do konca izpod komunistične okacije… Uzemimo pamet v roke!

  9. Primite tatu! Tako se nekako glasi pismo štirih evropskih poslancev predsedniku Slovenije Borutu Pahorju.
    Enkrat sem zapisal “primite tatu zato”, kjer lahko to zanesljivo pripišem le Tanji Fajon.
    Ona je bila nastavljana, da bo delala zgago, da bo izkoristila mednarodne politične kanale in v tujini čim bolj očrnilaJanaza Janšo in njegovo vlado.
    Da ne bi izpadla sama, kot kritizerka je pritegnila k pisanju pisma še tovariša Brgleza, ki je iz istega testa , kar bi sicer zvenelo pred vsem enostransko, nekoliko preveč rdeče, pa je v pamflet pritegnila še vedno voljno Ljudmilo, ki misli, da si s tem pridobiva točke za volilni bal predsednice države in še Bogovića, ki se ima samo Janši zahvaliti, da greje poslanke klopi v Bruslju. Brut, tudi ti?
    V bistvu pa je pamfet uperjen pred vsem v predsednika države Boruta Pahorja, ki vlaga vse moči, da bi ustvaril spravo. Očitno mu to ne bo uspelo. Upor tradicionalnih, konservativnih, nazadnjaških sil je še prevelik. Umirajoča generacija partizanov je ustvarila nepopustljive naslednike, ki so vsi nekako zaznamovani z revolucijo, če nič drugega, so lepo živeli od nje in si ustvarili priviligirane položaje, ki jim še vedno nudijo kontrolo nad družbo, kot recimo dr. Bebler, ali Živa Vidmar.
    Razen tega pa “neodvisno, državno ” šolstvo intenzivno vzgaja zaslepljene peteline, ki kikirikajo na revolucionarnem gnoju in ga razkopavajo, kot Kordiš, Koprivc ali malo ostarela pubertetnica Tomička.
    Ob prevodu pisma in morebitni mednarodni ditribucijji utegne pismo celo omajati predsedovanje Slovenije Evropi, saj “fašist” Janša res ne sme predsedovati takšni demokraciji, kot danes Evropa je.
    V borbi za priviligirane položeje so očitno dovoljena vsa sredstva, tudi blatenje lastne domovine? Ali se morda volivci kdaj vprašate, kdo pa je resnični izdajalec domovine? Ali ni tsiti, ki domovino blati v tujini izdajalec? Ali ni tsisti, ki išče mednardono levičarsko pomoč v svetu, da zatira domoljube v Sloveniji izdajalec?
    Ja vse to počne pisoči kvartet in poziva predsedniika Pahorja, da se mu pridruži in to tik pred trideseto obletnico države , domovine Slovenije in tik pred predsedovanjem Slovenije Evropi.
    Igor, sem kaj pozabil?

    • APMMB2
      Izčrpno ste vse povedali.

      Da se je tudi Bogovič spustil na nivo LN, pa ste ga upravičeno poimenovali “Brut”, ko je ta izdal tega, kateremu je RIMSKI vladar zaupal.

      Brez JJ, Bogoviča ne bi bilo v Bruslju.

      Novakova pa ne ve, da je pred svojimi volilci – IZGUBILA zaupanje. Škoduje močno tudi stranki NSi, kar je nerazumljivo. Končno ima njena stranka v vladi 3 ministre. Ali se ne zaveda, da če bo v zavezništvu VEDNO le s Tanjo Fajon, s tem zgublja volilce tudi NSi.

      Vse to je v prid le stranki – Fajonove SD.

      Fajonova ni nikoli kritizirala vlade, v kateri je bila stranka SD. To počne sedaj, ker ni njena Leva opcija v vladi.

      Pahor pa je od vseh levih – še najboljši. Zato pa ga Levica kritizira.

      Če kdo od tega pisma misli, da bo pridobil glasove za volitve, je zagotovo LEVICA, ker bo svetu kazala kako slabega predesdnika Slovene imamo. Janšo so ti poslanci v Bruslju že pomazali veliko tudi z LAŽMI.

  10. Ne pomaga le pisati pametne in utemeljene komentarje.Primitivna, priviligirana levica in balkanci tega ne berejo, niti jih ne zanima.Oni bodo furali svojo pesem za svojo korist.Žal je med Slovenci prevec ljudi , ki ne zmorejo razumeti, kaj je Slovenstvo. Bojim se, da nas bodo tujci s pomocjo levicarjev izbrisali iz zemljevida.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime