Ste opazili? V nedeljo je referendum o drugem tiru. Še česa ne veste?

Uredništvo

11. 5. 2018 ob 14:02
0 komentarjev

Slovenija

POSLUŠAJ ČLANEK

V nedeljo gremo na referendum, kjer bomo ponovno odločali o Zakonu o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača-Koper, na kratko o 2. tiru.

Spomnimo, Vrhovno sodišče je izid prvega referenduma razveljavilo in odredilo nove volitve, saj je bila v prvi volilni kampanji kršena načelo poštenih in svobodnih volitev. Vlada RS je namreč zastopala samo stran zagovornikov zakona ter tako imela nesorazmerno velik vpliv na izid referenduma. Prav ta odločba Vrhovnega sodišča je bila zadnji žebelj v krsti vlade Mira Cerarja, ki je zaradi tega odstopil z mesta predsednika vlade.

V času med prvim in drugim referendumom se je poleg odločitve Vrhovnega sodišča zgodila tudi afera z maketo za drugi tir, ki jo je Ministrstvo za infrastrukturo drago preplačalo zaradi napake uradnikov v excelu.

Nov referendum, stari argumenti

Včeraj je na RTV potekalo tudi referendumsko soočenje, kjer so svoja mnenja ponovno predstavili obe strani. Nova referendumska kampanja je tokrat minila povsem v senci prihajajočih parlamentarnih volitev. Novih argumentov tako nismo slišali.

Proti! 5 argumentov proti projektu #2tir, kot ga je zastavila @MiroCerar @vladaRS #referendum https://t.co/ZHZy5ToREr

— petra sovdat (@petrasovdat) 11 May 2018

Zagovorniki zakona trdijo, da je gradnja 2. tira nujen infrastrukturni projekt brez katerega Slovenija ne more ter da je referendum zgolj zavlačevanje s projektom. Da bi se izognil kršitvam iz prve referendumske kampanje, je Miro Cerar v tokratni kampanji nastopal kot predsednik SMC.

Tem ki so ZA, se vidi da cvikajo, ker nimajo argumentov. Zal jih bo rešila apatija naroda in nizka udeležba. #2tir #WakeUpPeople

— Merlin (@Beyond__Insane) 10 May 2018

Pobudnik referenduma Vili Kovačič in drugi, ki se z gradnjo 2. tira na tak način ne strinjajo, so predstavili argumente o previsoki ceni, zastareli trasi in nujnosti dvojnega 2. tira. Nihče ne nasprotuje gradnji drugega tira, nasprotujejo le gradnji preko posrednega podjetja 2TDK. Govora je bilo tudi o tujem kapitalu, ki bi bil potreben za izgradnjo drugega tira.

Nasprotnike zakona motijo tudi zaupni dokumenti o pogajanjih z Madžarsko, ki jih Vlada noče predstaviti javnosti.

Še vedno sem #proti #2tir! Tako bo ostalo vse dotlej dokler bodo predimenzionirsne projekte vodili politiki združeni pod rdečo zvezdo in vse dotlej doklet ne bo jasnega razvoja logistike!@DrzavljanK @MiroCerar @vladaRS pic.twitter.com/NV0f1xdMin

— Muri ❤SI??? (@MuriMursic) 10 May 2018

V zvezi z referendumom so se oglasili tudi v Svetu katoliških laikov Slovenije, kjer so v izjavi za javnost volivce pozvali, naj se referenduma udeležijo in naj glasujejo proti zakona, saj je to v korist naroda.

Prepričani so, da za gradnjo moderne železniške infrastrukture ne potrebujemo posebnega podjetja, zakon pa je poln nejasnosti. "Poleg nejasnosti v zakonu vladajoča stran s prikrivanjem enostranskih dogovorov in dokumentov ter nejasnimi odgovori na konkretna vprašanja ter zastraševanjem državljanov vsekakor dodatno povečuje dvom v dejanja, ki jih ta zakon omogoča.

Že danes namreč iz tega vira nekateri črpajo znatna sredstva, vlada pa še dodatno podpira in financira enostransko vplivanje na javno mnenje."

V Svetu volivce pozivajo, naj se referenduma udeležijo in glasujejo proti škodljivemu vladnega zakona za izgradnjo drugega tira.

KOMENTAR: Uredništvo

Ponovljeni referendum za prvo politično ligo postranska stvar

V referendumski kampanji, ki je tokrat skoraj ni bilo in se je z njo ukvarjala zgolj RTV, ki je po zakonu zavezana, nismo slišali nič novega. Tudi težkokategorni politiki so se referendumu bolj izmikali in v boj poslali manj znane strankarske veljake. Očitno se zavedajo, da referendum tudi v drugo ne bo uspešen in bi si z nastopom na javni televiziji delali medvedjo uslugo na prihajajočih parlamentarnih volitvah. Ob pomanjkanju svežih argumentov pa ni bilo niti možnosti za resno razpravo, saj je soočenje potekalo v stilu "pokaži kaj znaš" in je vsak le zrecitiral vnaprej pripravljeno mnenj. S svojo izjavo pa je presenetil premier v dohodu Cerar, ki je pobudnike referenduma ponovno krivil za zavlačevanje pri projektu."Če ne bi bilo pravnih postopkov, bi mi že decembra 2017 začeli z pripravljalnimi deli. Ker sem pravnik, ne pa tako kot vaš gospod Janša, ki zaničuje pravo in pošilja ljudi pred sodišče na štrajk, spoštujem pravo in zato čakam." Očitno za doktorja prava zaušnica Vrhovnega sodišča ni bila dovolj velika šola in namerava tudi v prihodnje pravo spoštovati le takrat, ko mu to ustreza.