Staš Zgonik, N1: Melamin: Iskanje krivca za najhujšo industrijsko nesrečo v samostojni Sloveniji

Največja industrijska nesreča v samostojni Sloveniji je za seboj pustila izjemno tragičen epilog. Že na dan eksplozije je direktor tovarne zatrdil, da je vzrok za takšno katastrofo najverjetneje “človeška napaka”.

Po do sedaj zbranih podatkih je eksplozijo povzročila napaka pri pretakanju kemikalij. V rezervoar z epiklorhidrinom naj bi tako po pomoti pretočili pošiljko druge kemikalije, dietilentriamina. Ker sta ti dve kemikaliji nekompatibilni, pri njunem mešanju neizbežno nastane močna in hitra reakcija, ki se z naraščanjem temperature le še pospešuje, kar vodi v silovito eksplozijo.

Pa so za takšno zamenjavo in posledično katastrofo res odgovorni le ljudje, ki so kemikalijo pretočili? Po mnenju strokovnjakov je takšen izgovor neprimeren. Vsi namreč vemo, da smo ljudje zmotljivi, zato je to pomembno upoštevati pri načrtovanju celovite procesne varnosti.

Celoten prispevek si lahko preberete na portalu N1.

3 komentarji

  1. všeč mi je ton predvsem pa zaključek priporočenega članka. pohvalno, da se ni iskalo senzacionizma, temveč se je trudil članek biti objektiven. tako, da upajmo, da smo se in se še bomo iz tega kaj naučili. in predvsem temu naj da preiskava poudarek.

  2. Fikcija slovenske realnosti
    ————————————————————————————————————————-
    1.Definitivno ni kriv človek, ki je pretakal
    2. Sistem z navodili vred za pretakanje mora absolutno biti tak, da absolutno 100% zagotavlja, da do katastrofične napake absolutno ne more priti
    3. Da je do nesreče sploh prišlo, dokazuje, da je sistem zagotavljanja varnosti neustrezen in zanič na nekem segmentu , da ni integralnosti in ne matrične prepletenosti sistemov , ki bi zagotovila 100% varnost in v kompleksu nadzora nad sistemi definitivno na več ravneh neustrezen.
    4. Da je nekaj grdo narobe s sistemom zagotavljanja varnosti v kompleksu vsebine Varnost pri delu, pri zagotavljanju sistema Kakovosti , pri sistemu varstva pred Požarom in definitivno tudi pri sistemu zagotavljanja varnosti pri sistemu Ekologije, je jasno kot beli dan.
    5. Kaj je z internim nadzorom nad matrico omenjenih sistemov in izpolnjevanja zakonskih zahtev ne razpravljamo, ker nimamo nobenih podtkov, je pa zadeva sila čudna, še bolj pa dejstvo, da verjamem, da imajo v Melaminu tudi zunanji nadzor oziroma verifikacije sistemov
    po presojevalcih za ISO sisteme in inšpekcijsko verifikacijo – kar pa na vse skupaj meče sila čudno luč, ker, očitno, nihče iz nadora, notranjega in zunajega ni našel katastrofalne napake.
    6. Še je v sistemih v Melaminu bilo narobe to, kar je pripeljalo do eksplozije, smrti, trpljenja, škode in tako dalje, se sprašujem kako je v omenjenih sistemih vse ostalo…

    Verjamem, da bodo v postopkih ugotavljanja krivde zdaj nastopali akterji, ki so tudi pripomogli
    in šalabajzarsko pripeljali na sceno tragedijo, kar je – kar bo narobe – ker to pri nas tako lepo vse teče, z “izvedenci”, ki o integralnosti čiste tehnične odgovornosti vedo in delajo tako, da v zadevo zmešajo šlamparijo slovensko začinjene tovarišijsko povezane strokovnosti in odgovornosti – da se zadeve pospravi pod preprogo, nastradal pa morda bo nekdo, tako za “zaprtje zadeve”…
    Napovedujem,da realnosti ne bomo doživeli z epilogom te hude zgodbe.

  3. Zelo mi je bila čudna reakcija oblasti v Kočevju, ki za prebivalstvo ni videla nobene nevarnosti. Tudi osrednji mediji niso nič podrezali v to smer. Ne morem se znebiti občutka, da je bilo potrebno zaščititi župana. Ne rečem, da ni dober župan, je pa tudi eden od tistih, ki si ga levica želi v predsedniški tekmi. O tragediji v Kočevju se skoraj ne govori.

Komentiraj