Stališče UKC Ljubljana do ivermektina, ki med anticepilci velja za čudežno zdravilo proti covidu

Uredništvo
16

Ivermektin, antiparazitsko zdravilo, ki ga že nekaj časa preizkušajo kot morebitno zdravilo proti covid-19, že nekaj časa buri duhove. Poteka več študij, vendar razen oporečne egiptovske nobena ni nedvoumno pokazala njegove učinkovitosti v boju proti epidemiji.

Zdravilo po drugi strani podpirajo številni anticepilci, ki mu tudi delajo zelo dobro reklamo. Ob tem pa se širi ogromno dezinformacij, iz ZDA pa poročajo tudi o številnih zastrupitvah in tudi smrtih ljudi, ki zdravilo nekritično jemljejo.

Zato so včeraj na pomankanje informacij glede omenjenega zdravila opozorili tudi pri strokovnemu kolegiju Klinike za infekcijske bolezni in vročinska stanja na UKCL. 

Tako Svetovna zdravstvena organizacija kot Evropska agencija za zdravila zaenkrat odsvetujeta uporabo ivermektina za zdravljenje covida zunaj nadzorovanih kliničnih študij. Zanimivo je, da je celo podjetje Merck, ki je proizvajalec ivermektina, februarja letos opozorilo, da je dokazov o učinkovitosti zdravila premalo, pri njihovih znanstvenikih pa je še posebno skrb vzbujalo to, da je bilo v večini raziskav premalo poudarka na varnosti. Toda nekatere države ga dovoljujejo, ponekod ga zdravniki predpisujejo mimo uveljavljenih priporočil.

»Ivermektin še zdaleč ni čudežno zdravilo za zdravljenje covid-19. Tudi prepovedano zdravilo ni. Je učinkovito zdravilo za zdravljenje parazitoz,« so zapisali v strokovnem kolegiju Klinike za infekcijske bolezni in vročinska stanja na UKCL. In zakaj se slovenski infektologi nismo odločili, da izvedemo raziskavo? »Zato, ker v nobenem trenutku ni bilo na voljo dovolj ustreznih strokovnih razlogov, ki bi ivermektin uvrščali med naše prioritetne raziskovalne dejavnosti v razburkanem času epidemičnih valov. Drugič zato, ker gre za zdravilo, ki naj bi bilo namenjeno tako zaščiti po izpostavitvi okužbi, kot za zdravljenje »ambulantnih« bolnikov v čim bolj zgodnjem obdobju še blago potekajoče bolezni, kakršnih po doktrini infektologi sploh ne obravnavamo, saj sodijo v domeno družinskih zdravnikov. In tretjič zato, ker smo med epidemičnimi valovi infektologi komaj zmogli kakovostno in vestno oskrbeti prav vse bolnike z zmerno hudim in hudim, življenje ogrožajočim covid-19.«

So pa slovenski infektologi odprti do predlaganih raziskav o ivermektinu s strani uglednih kolegov, prof. dr. Matjaža Zwittra in družinskega zdravnika Igorja Muževiča.

Razen egiptovske vse raziskave kažejo, da ni dokazov o učinkovitosti

Egiptovsko raziskavo, ki je dala zelo obetavne zaključke o uspešnosti proti covid-19, sumijo potvarjanja rezultatov, zato so objavo nedavno umaknili iz medicinskih revij. V raziskavi, v katero naj bi vključili 400 bolnikov s covid-19 in 200 njihovih kontaktov, naj bi ivermektin zmanjšal smrtnost in trajanje hospitalizacije. Druge klinične raziskave pa zaenkrat niso jasno potrdile učinkovitosti. Eno večjih študij vodijo na kanadski McMasterjevi​ univerzi, o rezultatih so doslej poročali le na znanstvenem predavanju. Raziskava na 1.300 pacientih ni pokazala statistično pomembnega delovanja ivermektina.

Avtorji nedavno objavljene Cochrane meta-analize o vplivu ivermektina na covid-19 so želeli ugotoviti, ali ima zdravljenje covid-19 bolnikov z ivermektinom vpliv na smrtnost, potek in trajanje okužbe, pojavnost neželenih učinkov, potrebo po hospitalizaciji in čas izločanja virusa iz dihalnih poti. Avtorji so zaključili, da je zaupanje v podatke vseh zbranih raziskav majhno do zelo majhno, zato ne morejo sklepati o učinkovitosti ali varnosti ivermektina za zdravljenje ali preprečevanje covid-19.

Vse več zastrupitev, Peru in Indija sta opustila zdravljenje z ivermektinom

V zadnjem času so predvsem iz ZDA poročali tudi o več primerih zastrupitev z ivermektinom, ki jih v upanju, da preprečijo hospitalizacijo, nekritično jemljejo bolniki s covid-19. Po podatkih nacionalnega sistema za zastrupitve v ZDA, ki zbira podatke iz 55 državnih centrov za zastrupitve, je od julija do avgusta prišlo do 245 -odstotnega povečanja prijavljenih primerov zastrupitve – s 133 na 459.

Na urgencah pa so obravnavali več bolnikov, ki so jemali zdravilo, potem ko so jih prepričali lažni in zavajajoči podatki, ki so se razširili po internetu, voditelji pogovornih oddaj in politični voditelji. Večina bolnikov namreč vzame previsok odmerek zdravila, ki je odmerjen za zdravljenje parazitov pri kravah in konjih. Previsok odmerek pomeni slabost, bruhanje in drisko, znižan krvni tlak, motnjo zavesti, zmedenost, halucinacije, krče, v najhujših primerih pa tudi komo in smrt.

A v različnih medijih so se pojavile trditve, ki so dale zagon zaupanju v ivermektin, da so valovi okužb s covid-19 prav zaradi tega zdravila ustavili v Indiji in Latinski Ameriki. Na primeru Peruja pa so to teorijo ovrgli. V tej južnoameriški državi so namreč ivermektin za blažje okužbe s covid-19 uvedli že 8. maja 2020. Od takrat je bilo v Peruju, kljub uporabi ivermektina, zaznati več novih valov covid-19, zaradi česar je Peru marca 2021 to zdravilo umaknil iz smernic zdravljenja.

16 KOMENTARJI

  1. Zanimivo, koliko previdnosti pri zdravilu za kovid, ki morda to ni, nikakršne previdnosti pa uradna stroka ne priporoča pri cepivu, čeprav ni preizkušenona dolgi rok in predstavlja dejansko medicinski poskus ne vseh, ki se cepijo.
    Temu se po butalsko reče: Če bo špikasto, bojo vile, če ne, bo pa lopata.

    • A ni ravno obratno? Toliko previdnosti in zanikanja s strani anticepilcev pri cepivu, ki preizkušeno pomaga proti covid. Pa toliko nepremišljenosti pri jemanju zdravila, za katerega ni nikakršnih dokazov, da pomaga proti covid.

      • Virus mutira ca 40x na leto, kar pomeni, da je cepivo vedno manj učinkovito. Nekatere najbolj precepljene države imajo ravno tako četrti val. Poleg tega je samo v Evropi umrlo tisoče ljudi zaradi cepljenja in stotisoče jih je imelo različne stranke učinke , tudi hude. Kaj bo s cepljenimi na dolgi rok, pa ne ve nihče.

      • Ojoj! Ali to lažno cepivo prepreči prenos bolezni? Ne. Ali to lažno cepivo prepreči, da cepljenec zboli? Ne.

        Ojoj! Zakaj sprenevedanje? Razumska je zahteva, da se posluša znanstvenike v pogovoru med za in proti in ne trgovce.

        OJOJ!

    • Glede na to, da v trgovini vidim, da že vsak tretji kupec na blagajno pride z mačjo ali pasjo hrano, me nebi čudilo, da nekateri verjamejo, da tudi ti “prehranski dodatki” pomagajo zdraviti covid. Stranski vpliv takšnega “zdravljenja” pa povzroča huronsko lajanje in mijavkanje pred parlamentom. Ni pa še znano kaj povzroča očitne znake stekline pri nekaterih izgrednikih.

    • Zanimivo, kako anticepilci nekritično posegajo po enem zdravilu kljub številnim stranskim učinkom, drugega pa označijo za strup, čeprav je varnejše. Zanimivo tudi, kako so v primeru covida proti farmacevtskim podjetjem, ko gre za ivermektin, pa jih nič ne moti, da ga proizvajajo ista farmacevtska podjetja in z njim, normalno, tudi služijo.

      Norost je norost.

  2. Že od izbruha kovida poslušam o tem ivermektinu. Najprej sem pred letom še mislil, da mogoče pa je kaj s tem ivermektinom, ampak kaj ko hitro guglanje pokaže da je to veterinarska zadeva. Ljudje so zmešani: oni bi jemali zdravila za živali – tako kot v seriji Seinfeld, kjer zmedeni sosed Kramer vzame pasje zdravilo proti kašlju.
    Ja seveda, najlepše je verjeti, da se za zadevo na simpl pozdraviti. Če ni aspirin je pa ivermektin. Pa še rima se, to je najlepše:
    ‘Ko kovid te zadane,
    Vzemi aspirin,
    Če je bolezen težka in so hude interne rane,
    tu je ivermektin.’

  3. Tisti, ki propagira zdravljenje z ivermektinom, naj še pove, da gre za minimalno 12x predoziranje, ob tem da proizvajalec opozarja, da se pri majhnih sesalcih že pri 4,5x predoziranju opazi nepravilnosti na zarodkih.

  4. Se pravi – inštitut Pasteur je antivakserska organizacija??? Oni ivermectina ne izključujejo iz programa zdravljenja, terapije – ne preventive, da se razumemo: https://www.pasteur.fr/en/ivermectin-alleviates-covid-19-symptoms-animal-model
    Citiram iz omenjenega vira: “The findings of the study suggest that ivermectin could be considered as a potential therapeutic agent for COVID-19. These results were published in the journal EMBO Molecular Medicine on July 12, 2021.”
    Je pa logično, če ljudje iz obupa jemljejo to reč na svojo roko v dozah, ki si jih sami zamisijo (ali izračunajo po kdo ve kakšni logiki), da je to odličen recept za težave.

  5. Spoštovanu uredništvo,
    prosim, da opozorite vaše pisce člankov, da se predlog “pri” v slovenščini veže s petim sklonom, ne s tretjim!

    Zato je v gornjem članku PRAV: “pri strokovnem kolegiju”,
    in nikakor NE: “pri strokovnemu kolegiju”.

    To je – ne samo v vaših besedilih – ena od pogostih napak tudi pri drugih predlogih, ki se prav tako vežejo s petim sklonom. Jezikovni amaterski pikolovci opažamo porast tudi drugih pravopisnih in slovničnih napak v zadnjem času. Popuščamo “ulici”?

    Potrudimo se, da ostane slovenski jezik lep in skladen s pravopisnimi pravili slovenščine ter pišimo brez nemarnih napak!

  6. Pokroviteljska psovka “anticepilec” me žali.

    Slovenci bivamo na tem (in nekdaj mnogo širšem) področju že cca. 46.000 let — mnogo dlje odkar ste pripadniki kulta judovske herezije (in predvsem hipokrizije) iz oddaljene puščave začeli rogovoliti po sveti slovenski zemlji. In mnogo prej, preden so vaši duhovni sorodniki komunisti počeli podobno.

    In mnogo preden so pravičniki kot Opeka reševali milijardo afriških otrok, ne meneč se za tisoče slovenskih, ki jih kulturno in demografsko iztreblja krščansko-komunističen univerzalizem.

    Mislite, da smo Slovenci cunje, da nas boste takole naslavljali?

  7. Navigator, res nihče ne ve, najčrnejši scenarij pa je “epidemija” nevrodegenerativnih bolezni kot so Alzheimerjeva bolezen in spongimorfna encefalopatija oz. CJB, ker utegne telo cepljenega generirati prione.

    Če, puščavski Jahve ne prizadani, pride do tega, je to konec kulture in civilizacije. Mislim popoln konec, ne v konec v smislu propada Rima.

  8. Ula se spet spreneveda. Farmacevtska podjetja obstajajo že dolgo, njihova povsem izpod nadzora ušla požrešnost pa je relativno nova stvar, prisotna morda 50 let. Tudi dandanes je težko reči, da so absolutno zlo in da v vseh v enaki meri vlada socioptska korporativna kultura.

    Navsezadnje pa so za sintezo zdravil in cepiv še vedno največ naredili posamezniki in manjše ekipe, ne nujno znotraj farmacevtskih firm.

    V vašem črno-belem svetu pa pač poznate samo tovrstne “argumente”.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime