Sta Brglez in Cerar zares sprta ali samo spretno vodena?

Tomaž Kavčič
7

Ob vprašanju po najljubšem filmu vsakemu izstrelim, da je to Boter. Ta Coppolova mojstrovina ni samo kriminalna drama, vsebuje vpogled v vse, kar je politika tudi dandanes.

Film Boter ima zelo znan in razširjen simbol. Človeško roko, ki upravlja s lutkovnim mehanizmom. Človek, ki torej upravlja z drugimi ljudmi. In prav na ta simbol sem se spomnil, ko sem bral novico o novih trenjih znotraj stranke SMC.

Imamo spor

Že od petkovega jutra so mediji povzemali sporočilo iz Brglezovega kabineta, da ga je Cerar pozval k odstopu z mesta podpredsednika stranke. Medtem ko premier na Malti ni želel komentirati notranjih razhajanj v stranki, je Brglez stopil pred novinarje in umiril žogico. S premierom se bosta o nadaljnjih dejanjih še pogovorila.

Politični analitiki so bolj ali manj opozarjali na trenja zaradi novega zakona o tujcih, katerega je Brglez v parlamentu javno označil za neustreznega. Spor naj bi bil predvsem posledica tega, da ima stranka SMC dva prevelika ega, ki sta se sedaj spopadla.

Dejstvo je, da je premier Cerar v zadnjem času spremenil komunikacijo z mediji in javnostjo, kar mnogi pripisujejo novemu PR svetovalcu iz Izraela. Postal je vsaj na videz odločnejši in njegove poteze so bolj nepredvidljive. A težko je verjeti, da bi v tej situaciji zaradi svojega ega rušil prihodnost svoje koalicije.

Kdor sestavlja politično stranko »na horuk«, le zato, ker je priljubljen v anketah, se mu bo prej ali slej zgodil razdor v lastnih vrstah.

Lahkotnost ustanavljanja stranke

Spor je posledica prakse, ki je že pred časom v Sloveniji postala stalnica. Kdor namreč sestavlja politično stranko »na horuk«, le zato, ker je priljubljen v anketah, se mu bo prej ali slej zgodil razdor v lastnih vrstah.

Ko potrebuješ ljudi v stranki le za zagotavljanje pokritosti volilnih okrajev in ne zaradi skupnih stališč in svetovnonazorskega ujemanja, se kreganju ne moreš izogniti. Če nimaš določenega programa in ciljev, svojo delovanje pa gradiš izključno na morali in etiki, kaj hitro del članstva ugotovi, da se v nekaterih ključnih stvareh s svojim vodstvom ne strinja. Logično, morala in etika ne rešujeta vsega.

Če je torej z zakonom o tujcih prišlo do nepremostljivih razlik med Cerarjem in Brglezom, sta si za to kriva popolnoma sama. Od vsega začetka nastajanja SMC bi vsaj najvidnejša člana te stranke lahko uskladila strategijo in njun vrednotni sistem.

Kaj pa če je vse res?

“Kaj pa če spora sploh ni?” si je dovolil izreči Dejan Steinbuch v sobotnem dnevniku na nacionalni televiziji in pokazal na čudna prepletanja.

Že dolgo je znano, da SMC-ju javnomnenjske ankete ne kažejo dobro. SMC prav tako še ni uspela najti kandidata za predsedniške volitve, kjer bo praktično večina političnih akterjev, mnogi zaradi »brezplačne« medijske pozornosti, imela svojega kandidata.

Kako ga dobiti? Brgleza hitro oddaljiti od zakonov, ki jih sprejema vlade, ga tako narediti priljubljenejšega in potisniti v roke levim volivcem, ki so se Pahorjeve povezovalnosti nasitili. Prirediti je potrebno le spor, ki izpade dovolj pristen in s katerim se vsaj na videz zatrese SMC in koalicija ter ga nato skozi pogovor med akterjema ohladiti.

Cerar s svojim nezadovoljstvom z Brglezom dodatno pridobi na novem imidžu odločnega predsednika, Brglez pa na podobi nekoga, ki je sprejemljiv za levega volivca. Ne bi se čudil, če bi do pomiritve brez odstopov prišlo že v tem tednu.

Kako si drugače lahko razlagamo čuden Cerarjev poziv k odstopu po tem, ko je že razložil, da sporov v stranki ni, obenem pa sporočilo z Brglezovega kabineta o premierovem pozivu še preden sta se o zadevi uspela pogovoriti. Da Brglezovega »predsedniškega« govora na glasovanju zakona o tujcih niti ne omenjam.

Kaj pa če niti nad vsemi nami drži nekdo, ki je zrežiral to mojstrovino? Nas morda Izraelec, ki je spremenil predsednika, vleče za nos?

7 KOMENTARJI

  1. Oba sta lutki, tako kot sta Lolek in Bolek junaka v risanki.Igrata pa zanimivi vlogi.
    Cerar je že odpisan, pa še tega ne ve, med tem ko Brgleza ličijo in fizirajo za novega predsednika države.
    Da se Cerarju res bilža zadnja ura na Gregočičeve se vidi po tem, da mu očitajo vedno več napak, kar še pred nedavnim ni bilo niti približno možno.
    Zadnja afera s potovanjem v Paris na rokometno tekmo to zelo lepo pojasnjuje.S seboj je poleg ministice vzel preveč prtljage, ali pa napačno, kakor pač želite.In prav napačno prtljago je obelodalnila služba vlade za propagando. Močno dvomim, da so vladni propagandisti tako nespretni, da bi v javnosti po pomoti spravljali v težave svojega šefa.Gre za to, da mu lutkarj, ki ga vodijo, jasno pokažejo, da niti v svoji hiši ni več varen in da naj se pripravi na poslednje potovanje brez prtljage.
    Popolnoma drugačno vlogo pa igra Brglez. Lutkarsko ozadje ga favorzira za bodočega predsenika države.Vemo,da aktualni čistilec, mizar, mesar, kuhar, pleskar, inštaleter, mehanik in še marsika,j ima poleg obrtniških del, ki si jih sami izbira nalogo, da določi ustavne sodnike,tožilce in vrhovne sodnike. Torej,da obnovi sodno vejo oblasti. Tukaj lahko ta človekoljubi obrtnik iztiri, pa mu lutkarska druščina daje na znanje, da se lahko mirne duše odpove obrtniškim uslugam in na njegovo mesto postavi Brgleza, ki ga že peglajo in glancajo za to funkcijo.V ta namen so ga poslali v Rim k papežu ne zato,da bi zase pridobil odpustke, kajti grehov ima na pretek, ne v to ne verjame, saj je ateist od plešaste glave, pa do peta.V svoji ateistični puhlosti niti ni spsoben dognati, kaj je to greh. Torej v Rim ni šel po svojih veskih opravkih , ampak so ga poslali,da zavaja vernike v Sloveniji. Da naivni verniki ne bi prezrli njegovega potovavanja so mu za spremelejvalko dodali še Ljudmilo, ki je za svojo slavo sposobna tuditpočeti takšne neumnosti, kot je spremljanje notoričnega ateista k papežu zato,da prevara svoje volivce in svoje vernike.
    Brglez ima še dodatno nalogo. Cerarja mora namočiti tudiz migranti. Povsem korektnemu zakonu se je odpovedal, tako mu je bilo naročeno samo zato,da pokaže Cerarju,da izgublja tla pod nogami.
    Tako se pač čita lutkovni scenarij med vrsticami.

  2. V medijsko vojno proti Cerarju in njegovim zvestim poslancem v SMC, ki jih nekateri anarho-koministični skrajni dreserji in falsifikatorji javnega mnenja zmerjajo že kar s “skrajno desnico”, kar pomeni, da ni daleč čas, ko jih bodo razglasili za “neonaciste”, se je z današnjo natančno časovno in propagandistično usmerjeno anketo javnega mnenja med bralci vključilo tudi Delo, ki že razglaša “zmagovito” višjo podporo anketirancev v prid Brglezu, kar pomeni, da bodo za Brgleza začeli oz. nadaljevali z “masažo” javnosti še Mladina, Dnevnik, RTV SLO, POP TV itd. itn. Že videno!
    Obisk predsednika DZ Brgleza z obema poslancema DZ v spremstvu v Vatikanu je, vsaj za poročevalca in gledalce TVS, obsegal le bežno rutinsko srečanje in rokovanje s svetim očetom na vsakdanji avdienci z množico vernikov. Kaj “za državo pomembnega” se je lahko na tistem vogalu pred množico drugih vernikov in pred kamerami naš strankarski “upornik” iz SMC pomenil s svetim očetom, si lahko le mislimo. O nobeni osebni avdienci v vatikanskih salonih in sobanah pri papežu ni poročal nihče. Torej je šlo zgolj in samo za puhlo in prazno medijsko promocijo med katoličani na Slovenskem in nič drugega. Poleg tega: ali je bil kateri od prejšnjih predsednikov DZ kdaj na uradnem obisku pri papežu? Saj uradni obisk pri najvišjem predstavniku RKC praviloma pritiče le legalnemu in legitimnemu predsedniku države ali premieru, ki imata oba ustavno določene pristojnosti in pooblastila tudi v zunanji politiki.
    Seveda ni presenečenje, da je Brglezu takoj javno ponudil “streho” oz. “politično zatočišče” v Židanovi SD vodja poslanske skupine SD Han, ki je tako nadvse priliznjeno po eni strani dodatno opogumil protagonista notranjega razkola v konkurenčni stranki SMC, po drugi pa izkoristil priložnost, da morda zares okrepi stranko, ki stagnira pod vodstvom kmetijskega ministra Židana, s prepoznavnejšim politikom, katerega politične ambicije očitno segajo precej bolj na levo, višje in bolj na široko ter presegajo raven Židanove populistične “vojne” z evropsko komisijo za “glažek” zaščitenega kraškega terana.

  3. In zadaj je ponovno Boter Kučan, vzporedno z njim pa boter Golobič. Torej , nastaja frakcija, sledi odcepitev in ustanovitev samostojne poslanske skupine, nato kandidiranje neodvisnega Brgleza za predsednika, nato ustanovitev nove LDS, ki ima tako tudi že svoje ljudi v Parlamentu. Poskus visokega starta nove LDS ?
    Še pomnite, prijatelji, koliko let življenja , našega in države, je požrla LDS ?!

  4. Samo nadpovprečne Barabe povprečno šlampastega diktaturnobanditskega sistema lahko povprečne in podpovprečne slovenceljanske zastrižene blejaste mikroskorumpirane betontanc ovce briljantno vodita žejne čez slovenistansko zboljeno mlakužo.
    Več govoriti in pisati je Sizifovo delo.
    Edina sreča je, da je bankrot Udbokučanistana tik za vogalom.
    Druga sreča je, da je Svoboda v 2.republiki takoj za drugim vogalom !

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime