Sprenevedanje že na prvem zaslišanju pred komisijo o DUTB
POSLUŠAJ ČLANEK
Preiskovalna komisija Državnega zbora o ugotavljanju zlorab in negospodarnega ravnanja v Družbi za upravljanje terjatev bank (DUTB), ki deluje od marca, je včeraj začela z zaslišanji prič.
Včeraj so pred komisijo postopke ocenjevanja vrednosti terjatev, njihovega prenosa na DUTB in primere prodaj pojasnjevali Mitja Mavko, v času sanacije bank državni sekretar za zakladništvo, med drugim zadolžen za sanacijo bank in nekdanji neizvršni direktor DUTB, Janez Škrubej – prvi izvršni direktor DUTB med leti 2013 in 2017, Stanislava Zadravec Caprirolo – v času sanacije bank viceguvernerka Banke Slovenje in Katarina Knapič Lapajne, ki je bila tedaj vodja kontroling v NLB.
Komisija o DUTB, ki jo vodi Jernej Vrtovec (NSi), se v preiskavi osredotoča na prenos bančnih terjatev na DUTB in delovanje DUTB, predvsem s pripravo seznama prenesenih terjatev, vrednotenjem terjatev in upravljanjem z njimi.
Kaj je prineslo zaslišanje?
Mitja Mavko je dejal, da so bili ukrepi reševanja banka »ustrezni, primerni in zadostni«, čeprav tako velike bančne luknje niso pričakovali. Dejal je, da je bila revizijska družba Deloitte, ki ji je Evropska komisija nasprotovala, angažirana, da bi aktivne in stresne teste opravila hitro oz. čim prej, saj bi tako država prej dobila odločbo o finančni pomoči.
Glede dragih svetovalnih pogodb DUTB, na primer z družbo Quartz je Mavko dejal, da je bilo podjetje angažirano, še preden je sam prišel v DUTB, da pa je bil del zunanjih izvajalcev potreben, saj leta 2013 DUTB kadrovsko še ni bil izpopolnjen. Sodelovanje tako ni bilo več potrebno v drugi polovici leta 2014.
Ni pristojen ali pa se ne spomni
Sprenevedanje je prinesel nastop Janeza Škrubeja, ki je bil v času pred sanacijo bank leta 2013 zastopnik slovenskega dela družbe Deloitte, kasneje pa izvršni direktor DUTB. Škrubej na večino vprašanj ni odgovoril, ker, kot je dejal, za področja, o katerih je bil povprašan, ni bil pristojen ali ker se podrobnosti ni spomnil.
Kot je dejal, je bil le podpisnik pogodb in je na sestankih sodeloval, vsebinsko pa s projektom ni bil seznanjen, saj sta bila zanj odgovorna partnerja v Deloitte za regijo Adriatic in za finančno svetovanje za centralno Evropo. Hkrati pa je dejal, da verjame, da je bilo vse v skladu z zakonom.
Evropska komisija nam ni zaupala
Škrubej je potrdil, da je sodeloval na sestankih, ni pa razkril vsebine, in sicer ker se ali ne spomni ali pa sta bila za vsebinski del projekta odgovorna omenjena partnerja. Je pa ob vprašanjih po na videz sumljivih odločitvah o svetovanju in lobiranju zagotovil, da nikoli ni bil v konfliktu interesov.
Stanislava Zadravec Caprirolo je poudarila, da je bila leta 2013 ključna hitra sanacija bank. Kot Mavko je tudi ona dejala, da Evropska komisija Sloveniji tedaj ni zaupala, da je zmožna sama ohraniti finančno stabilnost, zato je zahtevala sistemski pregled bančnega sektorja s strani neodvisnih cenilcev. Slovenija namreč do tedaj v štirih letih sama ni bila sposobna sanacije bank.
V DZ @JernejVrtovec et co. preiskujejo slabe prakse Dutb ob sanaciji državnih bank, medtem pa se ta Dutb pogovarja o investiranju državnega denarja v zasebno Deželno banko #butale https://t.co/ecPwj0sCDC
— Matej Lahovnik (@LahovnikMatej) 7 October 2019
Povezani članki
Zadnje objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
4 komentarjev
Kraševka
Veliko hrupa.... ob 17,27
Res je, vse bi morala raziskovati že policija, protikorupcijska, tožilstvo in sodstvo.
Toda človek ima občutek, da levica dejansko drži vse vzvode moči v svojih rokah. Zato pa nikoli ne privedejo pred sodnika "zapriseženega Titovega-komunista".
To se dobro zaveda tudi Jankovič, zato je lahko NEOMEJENO verižil denar iz podjetja v podjetje, jemal kredite ......, ker je vedel, da če časti rdečo zvezdo, mu je dovoljeno vse.
In zato, ker državni organi ne opravljajo svoje funkcije, je potrebno, da to delajo PARLAMENTARNE komisije, sicer gre prav vse v pozabo.
Alojzij Pezdir
Kaj nam pomagajo resne, strokovno podprte in odgovorne preiskovalne komisije parlamentarcev, ki opravljajo preiskave namesto pristojnih, poklicanih in pooblaščenih preiskovalcev in forenzikov Policije, NPU, Državnega tožilstva, Računskega sodišča, Agencije za pranje denarja itd., itn.?
In tudi če poslanci kot "amaterji" na področju finančnega preiskovanja in dokazovanja pravno in etično spornih dejanj svoje ugotovitve zapišejo v sklepno poročilo ter tega sprejme in potrdi Državni zbor RS z veljavno večino glasov - se nič ne zgodi!
Policija, Tožilstvo in Sodstvo ter celo množični mediji kot "četrta veja oblasti" praviloma še naprej brezbrižno gledajo vstran, zbrane ugotovitve in zajetna zbrana dokumentarna gradiva preiskovalnih komisij Državnega zbora RS visokostno in prezirljivo ignorirajo, odložijo v najgloblje predale, nesporno utemeljene in z mnogimi dokumenti in pričami podprte domnevne osumljence kaznivih in škodljivih ter etično spornih dejanj pa pustijo pri miru oz. v njihovih "rajskih oazah" politične, pravne, medijske in etične nedotakljivosti podzemlja "ugrabljene države".
Namesto, da bi poslanske preiskovalne komisije na osnovi zbranih preiskovalnih dejanj in gradiv, vloženih obtožnic in pravnomočnih sodnih odločb presojale zares le in izključno le o politični odgovornosti pravnomočno preganjanih in obsojenih političnih funkcionarjev ter o političnih sankcijah in konsekvencah, v naši brezpravni državi Policija, Tožilstvo in sodna veja oblasti "križem rok" čakajo na "laična" preiskovalna dejanja poslanskih preiskovalnih komisij ter vsa gradiva in vsa poročila tudi podcenjujoče in prezirljivo ignorirajo kot "politične" presoje in argumente "laične" javnosti, s katerimi se ne želijo ukvarjati in si "mazati rok".
Ni mogoče verjeti, da bo kaj in kako drugače s preiskovalno komisijo Jerneja Vrtovca (NSi), čeravno "upanje umre zadnje"!
AlojzZ
"Sprenevedanje ..."
Upam, da ne pričakujete priznanja? Vse bo treba dokazati, poplno dokazati!
Kraševka
Mitja Mavko verjetno marsikaj ve, kar NOČE POVEDATI.
Prvo je bil zaposlen v družbi Deloitte, ki je sodelovala pri VREDNOTENJU bančnega PRIMANKLJAJA ali LUKNJE, nato pa se je zaposlil v DUTB. - Sedaj pravi, da je bilo z zakonom vse v redu. Vprašanje za koga?
Zanj sigurno, ker je zato, ker je Deloitte "pravilno v interesu posameznikov" dobro opravila in je on dobil zaposlitev na DUTB. Kaj pravi protikorupcijska?
Tudi vodia KONTROLING v NLB, bi morala marsikaj pojasniti. Zelo sumljivo je, če je vse "pozabila".
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.