Sprenevedanje že na prvem zaslišanju pred komisijo o DUTB

Uredništvo
5

Preiskovalna komisija Državnega zbora o ugotavljanju zlorab in negospodarnega ravnanja v Družbi za upravljanje terjatev bank (DUTB), ki deluje od marca, je včeraj začela z zaslišanji prič.

Včeraj so pred komisijo postopke ocenjevanja vrednosti terjatev, njihovega prenosa na DUTB in primere prodaj pojasnjevali Mitja Mavko, v času sanacije bank državni sekretar za zakladništvo, med drugim zadolžen za sanacijo bank in nekdanji neizvršni direktor DUTB, Janez Škrubej – prvi izvršni direktor DUTB med leti 2013 in 2017, Stanislava Zadravec Caprirolo – v času sanacije bank viceguvernerka Banke Slovenje in Katarina Knapič Lapajne, ki je bila tedaj vodja kontroling v NLB.

Komisija o DUTB, ki jo vodi Jernej Vrtovec (NSi), se v preiskavi osredotoča na prenos bančnih terjatev na DUTB in delovanje DUTB, predvsem s pripravo seznama prenesenih terjatev, vrednotenjem terjatev in upravljanjem z njimi.

Kaj je prineslo zaslišanje?

Mitja Mavko je dejal, da so bili ukrepi reševanja banka »ustrezni, primerni in zadostni«, čeprav tako velike bančne luknje niso pričakovali. Dejal je, da je bila revizijska družba Deloitte, ki ji je Evropska komisija nasprotovala,  angažirana, da bi aktivne in stresne teste opravila hitro oz. čim prej, saj bi tako država prej dobila odločbo o finančni pomoči.

Glede dragih svetovalnih pogodb DUTB, na primer z družbo Quartz je Mavko dejal, da je bilo podjetje angažirano, še preden je sam prišel v DUTB, da pa je bil del zunanjih izvajalcev potreben, saj leta 2013 DUTB kadrovsko še ni bil izpopolnjen. Sodelovanje tako ni bilo več potrebno v drugi polovici leta 2014.

Ni pristojen ali pa se ne spomni

Sprenevedanje je prinesel nastop Janeza Škrubeja, ki je bil v času pred sanacijo bank leta 2013 zastopnik slovenskega dela družbe Deloitte, kasneje pa izvršni direktor DUTB. Škrubej na večino vprašanj ni odgovoril, ker, kot je dejal, za področja, o katerih je bil povprašan, ni bil pristojen ali ker se podrobnosti ni spomnil.

Kot je dejal, je bil le podpisnik pogodb in je na sestankih sodeloval, vsebinsko pa s projektom ni bil seznanjen, saj sta bila zanj odgovorna partnerja v Deloitte za regijo Adriatic in za finančno svetovanje za centralno Evropo. Hkrati pa je dejal, da verjame, da je bilo vse v skladu z zakonom.

Evropska komisija nam ni zaupala

Škrubej je potrdil, da je sodeloval na sestankih, ni pa razkril vsebine, in sicer ker se ali ne spomni ali pa sta bila za vsebinski del projekta odgovorna omenjena partnerja. Je pa ob vprašanjih po na videz sumljivih odločitvah o svetovanju in lobiranju zagotovil, da nikoli ni bil v konfliktu interesov.

Stanislava Zadravec Caprirolo je poudarila, da je bila leta 2013 ključna hitra sanacija bank. Kot Mavko je tudi ona dejala, da Evropska komisija Sloveniji tedaj ni zaupala, da je zmožna sama ohraniti finančno stabilnost, zato je zahtevala sistemski pregled bančnega sektorja s strani neodvisnih cenilcev. Slovenija namreč do tedaj v štirih letih sama ni bila sposobna sanacije bank.

5 KOMENTARJI

  1. Mitja Mavko verjetno marsikaj ve, kar NOČE POVEDATI.
    Prvo je bil zaposlen v družbi Deloitte, ki je sodelovala pri VREDNOTENJU bančnega PRIMANKLJAJA ali LUKNJE, nato pa se je zaposlil v DUTB. – Sedaj pravi, da je bilo z zakonom vse v redu. Vprašanje za koga?

    Zanj sigurno, ker je zato, ker je Deloitte “pravilno v interesu posameznikov” dobro opravila in je on dobil zaposlitev na DUTB. Kaj pravi protikorupcijska?

    Tudi vodia KONTROLING v NLB, bi morala marsikaj pojasniti. Zelo sumljivo je, če je vse “pozabila”.

  2. sem opazil na nova24:
    Glasovanje za zvišanje minimalne invaldiske pokojnine (sedaj manj kot 300E )
    TONIN MATEJ – se ni udeležil glasovanja, k temu bi dodal še tisto za KUČANA
    Sedaj pa VPRAŠANJE za tiste, ki se na tem forumu imate za NSi :
    Kaj sploh kdo ve kdo je ta človek in za koga dela ?
    (mene bi bilo sram, puckota še nismo pozabili)
    Me pa bo veselilo če še kdo kaj napiše na to temo !

  3. Kaj nam pomagajo resne, strokovno podprte in odgovorne preiskovalne komisije parlamentarcev, ki opravljajo preiskave namesto pristojnih, poklicanih in pooblaščenih preiskovalcev in forenzikov Policije, NPU, Državnega tožilstva, Računskega sodišča, Agencije za pranje denarja itd., itn.?
    In tudi če poslanci kot “amaterji” na področju finančnega preiskovanja in dokazovanja pravno in etično spornih dejanj svoje ugotovitve zapišejo v sklepno poročilo ter tega sprejme in potrdi Državni zbor RS z veljavno večino glasov – se nič ne zgodi!
    Policija, Tožilstvo in Sodstvo ter celo množični mediji kot “četrta veja oblasti” praviloma še naprej brezbrižno gledajo vstran, zbrane ugotovitve in zajetna zbrana dokumentarna gradiva preiskovalnih komisij Državnega zbora RS visokostno in prezirljivo ignorirajo, odložijo v najgloblje predale, nesporno utemeljene in z mnogimi dokumenti in pričami podprte domnevne osumljence kaznivih in škodljivih ter etično spornih dejanj pa pustijo pri miru oz. v njihovih “rajskih oazah” politične, pravne, medijske in etične nedotakljivosti podzemlja “ugrabljene države”.
    Namesto, da bi poslanske preiskovalne komisije na osnovi zbranih preiskovalnih dejanj in gradiv, vloženih obtožnic in pravnomočnih sodnih odločb presojale zares le in izključno le o politični odgovornosti pravnomočno preganjanih in obsojenih političnih funkcionarjev ter o političnih sankcijah in konsekvencah, v naši brezpravni državi Policija, Tožilstvo in sodna veja oblasti “križem rok” čakajo na “laična” preiskovalna dejanja poslanskih preiskovalnih komisij ter vsa gradiva in vsa poročila tudi podcenjujoče in prezirljivo ignorirajo kot “politične” presoje in argumente “laične” javnosti, s katerimi se ne želijo ukvarjati in si “mazati rok”.
    Ni mogoče verjeti, da bo kaj in kako drugače s preiskovalno komisijo Jerneja Vrtovca (NSi), čeravno “upanje umre zadnje”!

  4. Veliko hrupa…. ob 17,27

    Res je, vse bi morala raziskovati že policija, protikorupcijska, tožilstvo in sodstvo.

    Toda človek ima občutek, da levica dejansko drži vse vzvode moči v svojih rokah. Zato pa nikoli ne privedejo pred sodnika “zapriseženega Titovega-komunista”.

    To se dobro zaveda tudi Jankovič, zato je lahko NEOMEJENO verižil denar iz podjetja v podjetje, jemal kredite ……, ker je vedel, da če časti rdečo zvezdo, mu je dovoljeno vse.

    In zato, ker državni organi ne opravljajo svoje funkcije, je potrebno, da to delajo PARLAMENTARNE komisije, sicer gre prav vse v pozabo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime