Sprememba financiranja zasebnih vrtcev, ki škodi otrokom, koristi pa županu Jankoviću

Uredništvo
8

Nadaljuje se razprava o spremembi Zakona o vrtcih, ki med drugim spreminja tudi pravila o financiranju zasebnih vrtcev. Kot smo na Domovini že pisali, sedaj velja ureditev, da občina za otroke, ki obiskujejo zasebni vrtec z javno veljavnim programom plačujejo 85% stroškov glede na javni vrtec. Novela zakona bi občinam 85 % financiranje naložila le, če v javnih vrtcih ne bi zagotovili prostih mest za vse otroke.

V javni razpravi so se oglasili zasebni vrtci, povezani v Združenje zasebnih vrtcev. Kot poroča MMC so zasebni vrtci nad predlogom nove zakonodaje ogorčeni. Prepričani so, da bodo zaradi načrtovane spremembe zakonodaje zasebni vrtci v roku treh let zaprli svoja vrata.

Predlagane spremembe financiranja naj bi sicer prišle na pobudo občin. Kot je za MMC povedal minister Jernej Pikalo, s tem občinam dajejo dodatno možnost, kdaj financirati zasebne vrtce. Predloga zakona na Mestni občini Ljubljana podpirajo, saj se jim zdi plačevanje zasebnih vrtcev, ko imajo še prosta mesta v državnih vrtcih, ki jih morajo financirati v vsakem primeru, neracionalna poraba javnega denarja.

Zasebni vrtci tem argumentom nasprotujejo in so mnenja, da občina z zasebnimi vrtci kvečjemu prihrani sredstva, saj namesto 100 % stroškov in vzdrževanja infrastrukture, plačuje zgolj 85 %, za materialne stroške, vzdrževanje stavbe in investicije pa morajo zasebni vrtci poskrbeti sami. Direktorica zasebnega vrtca Hojka Oman je logiko občin obrnila in postavila vprašanje, zakaj sploh financirajo prosta mesta v državnih vrtcih.

“Starši se lahko danes prosto odločijo za izbiro vrtca. Predlagana sprememba bo najbolj vplivala na najbolj ranljive skupine, ki si predšolske vzgoje v zasebnih vrtcih ne bodo mogli več privoščiti. To bo ostal privilegij le peščice, kar pa ni cilj zasebnih vrtcev, ki smo predani zagotavljanju kvalitetne predšolske vzgoje, kljub številnim birokratskim zapletom na poti,” je povedala predsednica Združenja zasebnih vrtcev Taja Steblovnik.

Mestna občina Ljubljana ne bi več financirala zasebnih vrtcev

V Mestni občini Ljubljani trenutno deluje 32 zasebnih vrtcev od skupno 97 na območju celotne Slovenije. V osrednjeslovenski regiji vrtec obiskuje 27.042 otrok, od tega jih 2.427 obiskuje zasebne vrtce.

Državni vrtci v Ljubljani sicer naj ne bi bili polni in imajo za prihodnje šolsko leto še prosta mesta. Kljub temu pa je na čakalni listi za vrtec po podatkih dostopnih na spletni strani MOL trenutno 565 otrok. Velika večina teh pa je na čakalni listi zato, ker še ne izpolnjujejo starostnega pogoja za vpis v vrtec. Od vseh čakajočih je takih, ki starostni pogoj izpolnjujejo, zgolj 30, pri teh pa gre pri večini za čakanje na točno določeno mesto v mreži ljubljanskih javnih vrtcev.

Kot so še zapisali na spletni strani, v MOL ocenjujejo, “da bodo vsi otroci iz MOL s stalnim prebivališčem vsaj enega od staršev v MOL, ne glede na stalnost, in z izpolnjenim starostnim pogojem s 1. 9. 2019, v tekočem šolskem letu dobili javni vrtec, razen če želijo točno določen vrtec oziroma enoto vrtca.” Prav zato, ker imajo v javnih vrtcih dovolj prostora, na MOL-u navijajo za spremembo zakonodaje, s katero jim ne bi bilo več potrebno financirati zasebnih vrtcev.

“Kot ustanovitelj morajo plačevati prosta mesta v javnih vrtcih, sočasno pa tudi, avtomatično v skladu z zakonom o vrtcih, sofinancirati zasebne vrtce. Ta dvotirna mreža zasebnih in javnih vrtcev vodi v neracionalno rabo javnega denarja,” pa menijo v MOL-u.

“Te zadeve bi se lotila na drugi strani, zakaj financirajo prosta mesta? Kaj če bi tukaj spremenili način financiranja in zakon o vrtcih,” jim odgovarja Omanova.

(izjavi povzeti z MMC RTV slovenija)

Razlog za prosta mesta v ljubljanskih državnih vrtcih je tudi rodnost, ki se od leta 2010 v Ljubljani, kljub priseljevanju in naraščanju števila prebivalstva, niža. Kljub prostim mestom v državnih vrtcih, pa MOL v svojih vrtcih najverjetneje ne bo mogla zagotoviti prostora za vse otroke, katerih straši si plačevanja vrtca brez sofinanciranja občine ne bodo več mogli privoščiti.

Tudi sicer je koncentracija zasebnih vrtcev in njihovih enot največja v Osrednjeslovenski regiji, kjer je od skupno 145 enot zasebnih vrtcev po vsej Sloveniji 83 enot v Osrednjeslovenski regiji, sledi Gorenjska z 20 enotami, Savinjska z 12 enotami ter Podravska z 11.

Število enot vrtcev
Igranje z zasebnimi vrtci zna Jankovića udariti kot bumerang
Zdaj je jasno, da je v ozadju predloga spremenjenih možnosti financiranja zasebnih vrtcev računica župana Jankovića, da bo sam lahko upravljal s tem, katere vrtce bi finančno podprl in katerih ne.

Janković se zanaša, da četudi bo zmanjšal financiranje zasebnim vrtcem, da ti ne bodo kar tako prenehali z delovanjem. Oziroma da bo lahko financiranje uravnaval tudi “glede na vrsto programa”, torej se morda prikladno znebil le enih vrtcev, denimo tistih, ki mu ideološko ne ustrezajo (recimo nočejo njegovega certifikata “LGBT prijazni vrtec”, ki jih Mestna občina Ljubljana podeljuje vrtcem in šolam.)

A morebitno zapiranje zasebnih vrtcev ga lahko udari kot bumerang, saj bi v tem primeru javni – občinski – vrtci kar naenkrat bili pretesni za vse, investicije v razširitve kapacitet ali celo nove vrtce pa bi stale mnogo več denarja, kot zgolj 85 % financiranje programa zasebnikom.

Skratka politična levica se pri nadaljnjem zatiranju zasebne pobude tako v šolstvu, kot v predšolskem varstvu, igra z ognjem, posledica katerega so lahko le slabša izbira, dražja storitev in morebitno novo pomanjkanje kapacitet za otroško varstvo.

8 KOMENTARJI

  1. Nič čudnega! Kdo vlada državi, kdo je predsednik, kdo vodi sodstvo, kdo medijsko javno hišo, … ?
    Veselo rinemo nazaj v stalinizem!!!!!!!! Bog nas obvarji zasebne pobude v zdravstvu, v šolstvu, zavarovalništvu,…
    Po katastrofalnem žledu niso spodbudili 5 – 10 žag po Slo, da bi doma razžagali les, ustanovili so veliiko državno gozdno firmo, les pa vozijo v tujino…
    Kdaj bomo spregledali ?!? Krvavordečim dol visi za narodov blagor. Vse je potrebno podržaviti! Kmetje, merkajte, ker bo kmalu spet zemljiški maximum. Zasebno pobudo uničiti na total !!! Krvavordeči so skrajen primer norosti pregovora “…da le sosedu krava crkne…” !!!
    Fajonka pa sebe in svojo kliko imenuje >progresisti< . D!!! In osebek s takim IQ pošljemo v Bruselj. Čudež je le, da ni izvoljena Tomićka…
    Bog pomagej

  2. O Jankoviću pa nič, razen dobro?

    Se mar ni usmilil mamice z vsema otrokoma in ji proti skromnemu plačilu v naturalijah preskrbel službo za nedoločen čas?!

  3. Vse bolj očitno postaja, da bo pristojni minister dr. Jernej Pikalo (SD) z diskriminatornimi podzakonskimi ukrepi le še dodatno zavaroval in zabetoniral privilegirani ter skrajno statični javni sektor na področju otroškega varstva, osnovnega in srednjega šolstva, višjega in visokega šolstva ter univerz in znanstveno-raziskovalnih ustanov. Svoboda izbire, svoboda ustvarjanja, svoboda znanstvenega in raziskovalnega dela … so za nazadnjaškega, ortodoksnega in zadrtega aktivnega predstavnika in neizprosnega bojevnika monopolnega državnega nadzora nad vzgojo, izobraževanjem in znanstvenim raziskovanjem le “prazne besede”. Žal pa pri tem zadrti uresničevalec in pospeševalec monopola javnega sektorja in nesvobode na področju vzgoje, izobraževanja in znanosti ni osamljen. Vsekakor ga pri pospeševanju in poglabljanju nesvobode na resornih področjih ministrstva prostovoljno in dejavno ali vsaj molče podpirajo preostale stranke vladajoče “manjšinske” koalicije LMŠ, SMC, SAB, Desus ter konstitutivna “opozicijska” podpornica Levica.

  4. Javni sektor je ugrabljen s strani večine predvsem pa vodilnih, ki so v njem zaposleni. Trg jim ne paša, konkurenca še manj. V bistvu je privatiziran, monopoliziran, prisvojen. Pod krinko javno služi oblasti ne pa davkoplačevalcem.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime