Spregovorile nove žrtve spolnih zlorab duhovnikov, tokrat z imeni. V iniciativi Dovolj.je nezadovoljni z odzivom vrha Cerkve (video)
POSLUŠAJ ČLANEK
V civilni iniciativi Dovolj.je so na novinarski konferenci predstavili nove primere spolnih zlorab s strani slovenskih duhovnikov. Ena izmed žrtev je odkrito v živo predstavila svojo izkušnjo zlorabe, še dve pa sta se izpovedali preko zakritega video posnetka.
Žrtve so v svojih pričanjih tudi navedle, kdo so bili povzročitelji njihove boleče izkušnje. Poimensko so bili tako izpostavljeni trije slovenski duhovniki, ki so se znašli kot storilci v prijavah na naslov iniciative Dovolj.je.
V Iniciativi, ki, glede na število prijav, očitno uživa veliko zaupanje med prizadetimi in katoliškimi laiki na splošno, so razočarani nad odzivom cerkvenih voditeljev, saj imajo občutek, da jih ignorirajo in njihovih prijav ne jemljejo dovolj resno.
Žrtve, ki so se že opogumile in spregovorile, pa pozivajo tudi vse ostale, da storijo ta korak in iniciativi Dovolj.je prijavijo zlorabo.
Iniciativa za zaščito žrtev spolnih zlorab v Cerkvi na Slovenskem Dovolj.je odločno sledi zgledu in besedam papeža Frančiška, ki tako klerike kot laike neprestano poziva k sicer napornem in bolečem, a nujnem očiščenju Gospodove Cerkve.
A po njihovih opažanjih takšne zavzetosti ni zaznati pri odgovornih v slovenski Cerkvi. "Po treh mesecih aktivnega dela smo žal spoznali, da je stanje veliko bolj resno kot smo si sploh lahko predstavljali. Škofje oz. redovni predstojniki žrtve in našo iniciativo ignorirajo, kjer do srečanj pride, pa zaznavamo strah in nemoč za resno ukrepanje zoper storilca," je izkušnjo iz prakse opisal član iniciative Igor Vovk.
Da se je stanje kvečjemu še poslabšalo, meni tudi Tomaž Pisk, odvetnik z večletnimi izkušnjami zastopanja žrtev spolnih zlorab. "Po odzivih, ki smo jih dobili s strani škofov in redovnih predstojnikov, lahko rečem, da naše iniciative, kot tudi celotne problematike spolnih zlorab, ne jemljejo (dovolj) resno," je dejal Pisk in naštel konkretne primere neodzivnosti in ignorance tako s strani nadškofa Zoreta, predstojnika reda lazaristov, jezuitov, da se dogovorjenega ne drži, pa očitajo tudi murskosoboškemu škofu Štumpfu, ki je sicer med vsemi vodilnimi v Cerkvi pokazal največ volje za ustrezno ukrepanje.
A kot poudarja Vovk, so člani iniciative danes, po treh mesecih dela in poslušanju pričevanj, še bolj odločeni, da gredo v podpori žrtvam spolnih zlorab do konca. "Ne zanima nas kako visoko v hierarhiji so storilci ali pa če so primeri pravno zastarali - to, da je nekaj pravno zastaralo ne pove nič o storilcu in žrtvi kaj šele o zavrženem dejanju spolne zlorabe," poudarja Vovk.
V iniciativi so tudi kritični do ekspertne skupine pri Slovenski škofovski konferenci, ki se je po njihovih izkušnjah doslej tako glede pomoči žrtvam kot pri sankcioniranju storilcev izkazala za "popolnoma neučinkovito". Tovrstni očitki na račun cerkvenih postopkov letijo tudi s strani žrtev, ki so se opogumile in svoje primere naznanile cerkvenim organom.
Iz teh in drugih na novinarski konferenci navedenih razlogov ekspertno skupino vidijo le kot "še enega od poskusov, s katerimi se škofje in redovni predstojniki želijo razbremeniti svoje odgovornosti."
Njihovo odločnost odseva tudi statistika prijav, oziroma dejstvo, da vse več žrtev stopa iz sence občutkov sramote in utesnjenosti ter s pomočjo iniciative Dovolj.je sebi in svetu prizna ter izpove, da so bile zlorabljene.
Iniciativi je tako naznanjenih 15 domnevnih storilcev, duhovnikov z imenom in priimkom, ter 2 brez navedbe imena in priimka.
Naznanilo jih je skupaj 25 žrtev, od tega 14 moških in 11 žensk. Petnajst žrtev je bilo v času spolne zlorabe starih do 15 let, deset žrtev med 15 in 25 leti. V iniciativi Dovolj.je so, skupaj z žrtvami, do sedaj podali 7 kazenskih ovadb zoper duhovnike.
Na novinarski konferenci so člani iniciative in žrtve skupaj razkrili imena treh duhovnikov, ki jih obtožujejo spolnih zlorab. To so bivši kapucin Pashal Jožef Prša, duhovnik Marjan Zupanc, sedaj živeči v duhovniškem domu v Ljubljani in lazarist iz Celja Jože Planinšek.
Izjemen pogum za nastop pred javnostjo je zbrala Barbara Kompara in na novinarski konferenci spregovorila o svoji boleči izkušnji z duhovnikom Paskalom (Jožefom) Pršo, ki sega še v njeno otroštvo.
Šele ko je bila sposobna na glas reči, da je bila v otroštvu spolno zlorabljena in je lahko na glas izrekla storilčevo ime, se je, kot pravi, počutila kot zmagovalka, močnejša od storilca.
"Storilcu sem začela vračati nazaj vse tisto, kar sem kot otrok prevzela nase – predvsem krivdo, da sem jaz kriva, da sem mi je to zgodilo! S sebe sem začela čistiti vso umazanijo, gnus, vonje, dotike, poljube, boleče spomine, … "
Kot pravi, je po več letih psihoterapij, trdega dela s samo seboj ter močne vere v Božje usmiljenje, storilcu odpustila. "To je zame najdragocenejša zmaga, ki sem jo po zares težki in boleči poti uspela osvojiti," je dodala.
Sama se je sicer po več letih odločila za cerkveni postopek. A je po prijavi doživljala ponižanja in grožnje s strani storilca in njegovih privržencev. Njegovi nadrejeni so namreč zatrjevali, da je edina žrtev, čeprav sama ve, da je še kar nekaj deklet, danes odraslih žena, od istega storilca doživljalo podobno.
"Zavedam se, da se tako javno izpostaviti ni enostavno, še posebej, če imaš družino, otroke. Ne dobiš pečata na čelo samo ti, dobijo ga tudi tebi najdražje osebe. Ob zavedanju, da bo tvoja prijava pristala nekje v predalu, se ti vse skupaj zdi še toliko bolj nesmiselno," razume njihovo zadržanost.
V njenem primeru so po prijavi nadrejeni potrebovali kar dve leti, da so storilcu "onemogočili" stike z mladoletnimi. Takrat so prijavo poslali tudi v Rim, od koder še danes ni prijela odgovora. Nakar je nedavno posredno izvedela, da se je cerkveni postopek zaključil brez sankcij za storilca. "Nova rana," pravi.
Zdaj je, razočarana nad cerkvenimi postopki, po osmih letih zopet na začetku boja z resnico. "Še bolj pa me boli dejstvo, da storilec še vedno lahko prihaja v stik z mladoletnimi."
Barbara zato poziva tudi druge žrtve spolnih zlorab duhovnikov, da spregovorijo o svoji zlorabi. "Pomislite na nekoga, ki morda ravno ta trenutek doživlja to, kar ste doživljali takrat vi. Vsako naznanilo storilca zmanjša verjetnost novih in novih žrtev."
Zlorabo lahko sicer prijavite na spletni strani iniciative Dovolj.je
*video je posnel Siol.net
Žrtve so v svojih pričanjih tudi navedle, kdo so bili povzročitelji njihove boleče izkušnje. Poimensko so bili tako izpostavljeni trije slovenski duhovniki, ki so se znašli kot storilci v prijavah na naslov iniciative Dovolj.je.
V Iniciativi, ki, glede na število prijav, očitno uživa veliko zaupanje med prizadetimi in katoliškimi laiki na splošno, so razočarani nad odzivom cerkvenih voditeljev, saj imajo občutek, da jih ignorirajo in njihovih prijav ne jemljejo dovolj resno.
Žrtve, ki so se že opogumile in spregovorile, pa pozivajo tudi vse ostale, da storijo ta korak in iniciativi Dovolj.je prijavijo zlorabo.
Iniciativa za zaščito žrtev spolnih zlorab v Cerkvi na Slovenskem Dovolj.je odločno sledi zgledu in besedam papeža Frančiška, ki tako klerike kot laike neprestano poziva k sicer napornem in bolečem, a nujnem očiščenju Gospodove Cerkve.
A po njihovih opažanjih takšne zavzetosti ni zaznati pri odgovornih v slovenski Cerkvi. "Po treh mesecih aktivnega dela smo žal spoznali, da je stanje veliko bolj resno kot smo si sploh lahko predstavljali. Škofje oz. redovni predstojniki žrtve in našo iniciativo ignorirajo, kjer do srečanj pride, pa zaznavamo strah in nemoč za resno ukrepanje zoper storilca," je izkušnjo iz prakse opisal član iniciative Igor Vovk.
Da se je stanje kvečjemu še poslabšalo, meni tudi Tomaž Pisk, odvetnik z večletnimi izkušnjami zastopanja žrtev spolnih zlorab. "Po odzivih, ki smo jih dobili s strani škofov in redovnih predstojnikov, lahko rečem, da naše iniciative, kot tudi celotne problematike spolnih zlorab, ne jemljejo (dovolj) resno," je dejal Pisk in naštel konkretne primere neodzivnosti in ignorance tako s strani nadškofa Zoreta, predstojnika reda lazaristov, jezuitov, da se dogovorjenega ne drži, pa očitajo tudi murskosoboškemu škofu Štumpfu, ki je sicer med vsemi vodilnimi v Cerkvi pokazal največ volje za ustrezno ukrepanje.
Tomaž Pisk: "Celoten vrh Cerkve na Slovenskem se je očitno odločil, da nas ignorira in da skuša stvari še naprej pometati pod preprogo. S tem očitno želijo ščititi tudi svoje pretekle opustitve dolžnega ukrepanja."
A kot poudarja Vovk, so člani iniciative danes, po treh mesecih dela in poslušanju pričevanj, še bolj odločeni, da gredo v podpori žrtvam spolnih zlorab do konca. "Ne zanima nas kako visoko v hierarhiji so storilci ali pa če so primeri pravno zastarali - to, da je nekaj pravno zastaralo ne pove nič o storilcu in žrtvi kaj šele o zavrženem dejanju spolne zlorabe," poudarja Vovk.
V iniciativi so tudi kritični do ekspertne skupine pri Slovenski škofovski konferenci, ki se je po njihovih izkušnjah doslej tako glede pomoči žrtvam kot pri sankcioniranju storilcev izkazala za "popolnoma neučinkovito". Tovrstni očitki na račun cerkvenih postopkov letijo tudi s strani žrtev, ki so se opogumile in svoje primere naznanile cerkvenim organom.
Iz teh in drugih na novinarski konferenci navedenih razlogov ekspertno skupino vidijo le kot "še enega od poskusov, s katerimi se škofje in redovni predstojniki želijo razbremeniti svoje odgovornosti."
Tomaž Pisk: "Kot primer neukrepanja bi omenil primer duhovnika Zupanca. Več škofov je bilo seznanjenih z njegovimi zlorabami, pa so ga le prestavljali iz župnije na župnijo, kjer je lahko nadaljeval z zlorabami. Ko pa je nadškof Stres od njega zahteval opravičilo žrtvi, do tega nikdar ni prišlo. Žrtvi pa je bilo s strani nadškofije plačanih 240 EUR kot povrnitev računa za stroške zdravljenja."
Nove prijave in poimensko izpostavljeni duhovniki
Njihovo odločnost odseva tudi statistika prijav, oziroma dejstvo, da vse več žrtev stopa iz sence občutkov sramote in utesnjenosti ter s pomočjo iniciative Dovolj.je sebi in svetu prizna ter izpove, da so bile zlorabljene.
Iniciativi je tako naznanjenih 15 domnevnih storilcev, duhovnikov z imenom in priimkom, ter 2 brez navedbe imena in priimka.
Naznanilo jih je skupaj 25 žrtev, od tega 14 moških in 11 žensk. Petnajst žrtev je bilo v času spolne zlorabe starih do 15 let, deset žrtev med 15 in 25 leti. V iniciativi Dovolj.je so, skupaj z žrtvami, do sedaj podali 7 kazenskih ovadb zoper duhovnike.
Na novinarski konferenci so člani iniciative in žrtve skupaj razkrili imena treh duhovnikov, ki jih obtožujejo spolnih zlorab. To so bivši kapucin Pashal Jožef Prša, duhovnik Marjan Zupanc, sedaj živeči v duhovniškem domu v Ljubljani in lazarist iz Celja Jože Planinšek.
Izpoved žrtve: Osebno mi je bilo nemogoče sprejeti dejstvo, da sem bila spolno zlorabljena
Izjemen pogum za nastop pred javnostjo je zbrala Barbara Kompara in na novinarski konferenci spregovorila o svoji boleči izkušnji z duhovnikom Paskalom (Jožefom) Pršo, ki sega še v njeno otroštvo.
Šele ko je bila sposobna na glas reči, da je bila v otroštvu spolno zlorabljena in je lahko na glas izrekla storilčevo ime, se je, kot pravi, počutila kot zmagovalka, močnejša od storilca.
"Storilcu sem začela vračati nazaj vse tisto, kar sem kot otrok prevzela nase – predvsem krivdo, da sem jaz kriva, da sem mi je to zgodilo! S sebe sem začela čistiti vso umazanijo, gnus, vonje, dotike, poljube, boleče spomine, … "
Barbara kompara: "Po sami zlorabi sem živela dvojno življenje – na zunaj nenehen nasmeh na obrazu, navznoter pa bolečina in žalost ... da sem danes tukaj se lahko zahvalim samo Bogu, da me je potegnil iz verige obupa nad življenjem. Ob meni so ljudje, ki me podpirajo na moji poti in molijo zame."
"Ko sem zmogla o zlorabi spregovoriti, je bilo dejanje po civilnem pravu že zastarano. Ne morem razumeti, kako lahko taka dejanja zastarajo, ko ti odrasla oseba kot otroku za vedno rani telo in ubije dušo. Iz lastne izkušnje trdim, da četudi po nevem katerem pravu tako dejanje zastara, v tvojem spominu in telesu to dejanje nikoli ne zastara. Vedno se znova in znova vrača nazaj v tvoje življenje."
"Ko sem zmogla o zlorabi spregovoriti, je bilo dejanje po civilnem pravu že zastarano. Ne morem razumeti, kako lahko taka dejanja zastarajo, ko ti odrasla oseba kot otroku za vedno rani telo in ubije dušo. Iz lastne izkušnje trdim, da četudi po nevem katerem pravu tako dejanje zastara, v tvojem spominu in telesu to dejanje nikoli ne zastara. Vedno se znova in znova vrača nazaj v tvoje življenje."
Kot pravi, je po več letih psihoterapij, trdega dela s samo seboj ter močne vere v Božje usmiljenje, storilcu odpustila. "To je zame najdragocenejša zmaga, ki sem jo po zares težki in boleči poti uspela osvojiti," je dodala.
Sama se je sicer po več letih odločila za cerkveni postopek. A je po prijavi doživljala ponižanja in grožnje s strani storilca in njegovih privržencev. Njegovi nadrejeni so namreč zatrjevali, da je edina žrtev, čeprav sama ve, da je še kar nekaj deklet, danes odraslih žena, od istega storilca doživljalo podobno.
"Zavedam se, da se tako javno izpostaviti ni enostavno, še posebej, če imaš družino, otroke. Ne dobiš pečata na čelo samo ti, dobijo ga tudi tebi najdražje osebe. Ob zavedanju, da bo tvoja prijava pristala nekje v predalu, se ti vse skupaj zdi še toliko bolj nesmiselno," razume njihovo zadržanost.
V njenem primeru so po prijavi nadrejeni potrebovali kar dve leti, da so storilcu "onemogočili" stike z mladoletnimi. Takrat so prijavo poslali tudi v Rim, od koder še danes ni prijela odgovora. Nakar je nedavno posredno izvedela, da se je cerkveni postopek zaključil brez sankcij za storilca. "Nova rana," pravi.
Zdaj je, razočarana nad cerkvenimi postopki, po osmih letih zopet na začetku boja z resnico. "Še bolj pa me boli dejstvo, da storilec še vedno lahko prihaja v stik z mladoletnimi."
Barbara zato poziva tudi druge žrtve spolnih zlorab duhovnikov, da spregovorijo o svoji zlorabi. "Pomislite na nekoga, ki morda ravno ta trenutek doživlja to, kar ste doživljali takrat vi. Vsako naznanilo storilca zmanjša verjetnost novih in novih žrtev."
Zlorabo lahko sicer prijavite na spletni strani iniciative Dovolj.je
Janez Cerar: zlorabil me je isti duhovnik kot žrtev iz oddaje Argument
Duhovnik Janez Cerar, ki je kot žrtev spolne zlorabe pričeval na prvi novinarski konferenci iniciative Dovolj.je februarja letos, je tokrat potrdil, da je tudi sam žrtev spolne zlorabe s strani lazarista Jožeta Planinška, katerega ime je v oddaji Argument na Planet TV v začetku aprila izpostavil zakrit moški, ki ga naj bi ta duhovnik zlorabljal kot dijaka pred 25 leti.
Izjemno je razočaran nad odzivom slovenske province Misijonske družbe Lazaristov na njegov primer in primer Damiana Črnaka, kjer so v izjavi med drugim zapisali, »da sta bili v dejanji vpleteni polnoletni, poslovno sposobni osebi«. Po Cerarjevih besedah ta zapleten, pravniški izraz, ne razkriva resničnega stanja. "Šlo je za dejanje, v katerem sta bili dve osebi: nadrejena, duhovnik, kateremu je bil zaupan študent teologije, novinec Misijonske družbe ter podrejena, oseba v času oblikovanja redovniškega življenja, ki je prejela dovoljenje predstojnika, da gre z duhovnikom opravit določeno delo."
Cerar je predstavil še prejšnji teden izdan papeški dokument z določili, ki uvajajo enoten sistem prijav zlorab z vsemi potrebnimi zaščitami. Po tem so duhovniki, redovniki in redovnice so dolžni sporočiti vedenje o zlorabi ali o prikrivanju. Dokument določa tudi varne oblike prenosa informacij pristojni službi ter določa zaščito prijavitelja in žrtve. Žrtvam tudi ne more biti naložena nobena obveznost v zvezi z vsebino prijave.
Duhovnik Janez Cerar, ki je kot žrtev spolne zlorabe pričeval na prvi novinarski konferenci iniciative Dovolj.je februarja letos, je tokrat potrdil, da je tudi sam žrtev spolne zlorabe s strani lazarista Jožeta Planinška, katerega ime je v oddaji Argument na Planet TV v začetku aprila izpostavil zakrit moški, ki ga naj bi ta duhovnik zlorabljal kot dijaka pred 25 leti.
Izjemno je razočaran nad odzivom slovenske province Misijonske družbe Lazaristov na njegov primer in primer Damiana Črnaka, kjer so v izjavi med drugim zapisali, »da sta bili v dejanji vpleteni polnoletni, poslovno sposobni osebi«. Po Cerarjevih besedah ta zapleten, pravniški izraz, ne razkriva resničnega stanja. "Šlo je za dejanje, v katerem sta bili dve osebi: nadrejena, duhovnik, kateremu je bil zaupan študent teologije, novinec Misijonske družbe ter podrejena, oseba v času oblikovanja redovniškega življenja, ki je prejela dovoljenje predstojnika, da gre z duhovnikom opravit določeno delo."
Cerar je predstavil še prejšnji teden izdan papeški dokument z določili, ki uvajajo enoten sistem prijav zlorab z vsemi potrebnimi zaščitami. Po tem so duhovniki, redovniki in redovnice so dolžni sporočiti vedenje o zlorabi ali o prikrivanju. Dokument določa tudi varne oblike prenosa informacij pristojni službi ter določa zaščito prijavitelja in žrtve. Žrtvam tudi ne more biti naložena nobena obveznost v zvezi z vsebino prijave.
*video je posnel Siol.net
Zadnje objave
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Strah v Bruslju: TikTok ogroža duševno zdravje?
24. 4. 2024 ob 9:34
Ustavite levico
24. 4. 2024 ob 6:00
Kdo živi tisoč življenj?
23. 4. 2024 ob 18:45
Učenec oklofutal učiteljico, nasilje na šolah narašča
23. 4. 2024 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
15 komentarjev
veteranka
Tukaj pa še zgodbica, ki se veže na moj prejšnji komentar ; Bilo je kmalu po koncu druga svetovne vojne, v našem kraju je šel v bogoslovje sin ene najbolj partizanskih družin (v širši družini so bili tudi člani KP). Doštudiral je in šel na svojo življensko pot. Po kakih štiridesetih letih, je v kraju odjeknila vest, da si je ta duhovnik, takrat zelo spoštovan župnik večje fare, grdo privoščil trinajst letnega ministranta.
Jaz naivna hribovka sem bila prepričana, da tak človek ne more več biti duhovnik, res je takoj izginil iz javnosti,. Po kakih dvajsetih letih sem bila pa šokirana, ko sem v DRUŽINI prebrala vabilo na neko romanje in zraven pripis, da bo romanje vodil ta duhovnik.
Ko sem sinoči gledala TEDNIK na RTVS in poslušala redovnega predstojnik, ki je pojasnjeval primer duhovnika Žnidaršiča, ki je bil pred leti obsojen zaradi pedofilije in sedaj nemoteno opravlja duhovniško službo, sem dobila občutek, da to dejanje sploh ni greh, pač pa majhen spoddrslaj, ki se zgodi duhovniku,
Zato CI DOVOLJ.JE le delajte še naprej, zelo ste POTREBNI !!!
veteranka
Komentatorji, mnogo pametnega in razmisleka vrednega ste napisali, vendar bi jaz opozorila še na en vidik OPUSTITVEV.
G. Cerar se je zato, da primer Planinška spravi v javnost odločil ko je videl, da se deviacije tega gospoda neovirano nadaljujejo. Njemu se je to zgodilo pred več kot dvajsetimi leti, g. D.Č. pred parimi leti, vmes pa verjetno še mnogim. Enkrat pred leti je bila tudi podana interna prijava več dijakov,----brez posledic itd................
Sedaj še vprašanje;
ČE BI ČLOVEK S TAKIMI KVALITETAMI POSTAL ŠKOF , lahko si predstavljamo, kakšno toleranco bi imel do tovrstnih grešnikov , ali ne bi v tem primeru, poleg ŠKOFOV IN REDOVNIH PREDSTOJNIKOV, greh OPUSTITVE v veliki meri imel tudi g. CERAR ????!!!!
Kraševka
Anita, res lahko pride tudi do lažnih obtožb. Prav zaradi tega, je potrebno vse dobro raziskati.
Ne zdi se mi prav, da bi zaradi takih nedopustnih primerov zlorab, vsi KRITIZIRALI le Cerkev. Cerkev smo vsi, In jaz zaradi tega, bom vedno obiskovala maše in vneto molila. Kajti Bog in Duhovščina, ne more nositi "križa za hrehe"
Zato je prav, da odgovarja samo KRIVEC posameznik. To ni kolektivni greh.
[email protected]
Ne morem verjeti! Da so se te svinjarije, te podlosti, dogajale prav v moji župniji! Pedofilija, spolna zloraba, otipavanje in nadlegovanje nedolžnih otrok se mi zdi največji greh! Smrtni greh! Velikokrat se vprašam: kako lahko taki duhovniki spovedujejo in kar se mi zdi najhujše, kako krščujejo nedolžne otročičke, ko pa so njihove roke umazane od greha! In potem nam, navadnim smrtnikom taki pridigajo o grehu in pokori! in o tem, kako je treba živeti.
V cerkvi je veliko dobrega in veliko dobrih duhovnikov, vsa čast jim! Na žalost zaradi grešnih posameznikov tudi nanje pada slaba senca (neupravičeno).
Toda po drugi strani je tudi v cerkvi še veliko greha, hinavščine, požrešnosti in zlorab. Prav zato se bo moralo tudi v cerkvi še marsikaj razčistiti in narediti, ker bodo drugače cerkve še bolj prazne in ne bo vernikov. Mislim, da bi se morali tudi cerkveni dostojanstveniki tega zavedati, saj smo v 21. stoletju in ne več v srednjem veku!
Kraševka
mala slovenka on 11,30
Dobro ste povedali - in razčlenili potrebo po RESNICI !
MEFISTO
Kakšno potrebo, Kraševka? Potreb je namreč več vrst. Recimo, da si imela v mislih potrebo po razsvetljenju duha.
petunija
Vse moje spoštovanje do Vas, gospod Cerar in do Vas, gospa Barbara. Končno ste naredili korak, ki je bil nujen, a si ga nihče ni upal narediti. Vedite, da smo z vami, smo majhni, nepoznani in nepomembni verniki, a nas je vseeno še veliko in vas z vsem srcem in molitvijo podpiramo. Da se končno razkrije Farizeje med duhovniki in da niso več nedotakljivi, kar je res žalostno, glede na vse, kar vedo o Jezusovih naukih. O mlinskem kamnu...
STAJERKA2021
Najhuje pri mladih žrtvah je to, kar je povedala tudi žrtev, da ko je doma povedala, kaj se dogaja v cerkvi, JI STARŠI NISO VERJELI.
Kam pa se naj otrok obrne, v prvi vrsti na starše! Sporočilo je jasno, da ti tudi drugi ne bodo verjeli in boš obveljal za lažnjivca.
Problem pa je v tem, da pa je cerkev dobro vedela, kaj počnejo duhovniki, seveda ne vsi, in jih je samo PREMEŠČALA, da so lahko packarije vzganjali drugje.
Zaradi mene lahko papež leži na tleh in se pokori do sodnega dneva, pa me ne bo prepričal, da ves ta čas niso vedeli in niso ukrepali. Sicer pa, kako naj ukrepajo? Vržejo ga lahko iz svojih vrst!
Sedaj pa je to težko prikriti, ker žrtve še vedno so in si tudi upajo povedati. Saj prijave so bile že takrat, samo so poskrbeli, da so zastarale.
Hribarjev Rafko
Sicer še ena informacija monsinjorjem.
Če jih ravno skleroza muči:
Confiter Deo Omnipotenti et vobis, fratres, quia peccavi nimis cigitatione, verbo, opere et omissione: mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa!
O M I S S I O N E pomeni O P U S T I T E V !!
Spoštovani monsinjorji, kaj boste takrat rekli Vsemogočnemu, ko vas bo spraševal o vaših grehih opustitve?
Danes imate še čas, morda samo še danes
MEFISTO
Rafko, kaj si danes že dobrega opustil in slabega storil?
Hribarjev Rafko
Ja fantki, a morte ravno tukaj sproščati svoje frustracije?
Ravno ob tej temi se preklate med seboj!?!
Slovenec kremenit in Slovenski štor , imata morda problem, ker je zmočilo mivko v peskovniku?
Ko bi se kaj takega zgodilo tvojemu sinu ali hčerki (pa ne želim tega, Bog ne daj!!! ), nebi bil tako nesramen!
Gravž
MEFISTO
Da si nista vidva z opazovalcem nekoliko v žlahti?
debela_berta
v ljubljani največ, 9 obtoženih... najbolj pokvarjena pokrajina, podobnosti s časom 2. sv. vojne niso nobeno presenečenje
Kraševka
Prav je, do so prijave dobro raziskane, preden se jih obelodani. Nikakor pa ni prav, da se stvari pometa pod preprogo.
Mislim, da ima ta iniciativa dober NAMEN, da se obelodani maloštevilne duhovnike, ker zaradi njih trpi ugled vseh duhovnikov.
Prepričana sem, da je 99% duhovnikov - res dobrih. Svoje življenje predano darujejo Bogu in župljanom. Vsa čast in pohvala tem požrtvovalnim duhovnikom. S tem, ko se obelodani kršitelja, se pravzaprav ZAŠČITI vse ostale DOBRE DUHOVNIKE.
Delo te INICIATIVE Dovolj.je, razumem, kot podporo Cerkvi, duhovnikom in žrtvam zlorab.
Še vedno vidim Cerkev, kot eno izmed važnih INSTITUCIJ, ki skrbi za dobrobit ljudem. Veliko duhovnikov se strinja, da se stvari razčistijo.
Pogrešam pa, da bi se trudili tudi za razčistiti RAZMERE v SODSTVU, Kajti tu je po svoje tudi veliko "zlorabe" v politične namene. Tudi sodniki, bi morali obelodaniti, kdo na njih pritiska in jih dejansko "posiljuje". Vsi, ki se nadrejenim ne upajo upreti in podležejo pritiskom, mislim, da se počutijo, "kot posiljene žrtve".
SODNIKE bi morali tudi tako strogo obravnavati, kot duhovnike. Eden izmed sodnikov je že javno povedal o pritiskih. Ko bo teh več, se bodo razmere izboljšale.
MEFISTO
Ne nasprotujem, odkrivanju spolnih zlorab, ki jih zagrešijo duhovniki, opozarjam pa, da se ne bi smelo imensko obravnavati duhovnikov, katerih žrtve ali pa "žrtve" skrivajo svojo identiteto ali pa to počnejo drugi namesto njih.
Tako je delala nekdanja UDBA in še počnejo režimski mediji, ko ne gre za "naše".
Zakriti avdio posnetki niso zadosten razlog za odkrivanje identitete eventualnih grešnikov.
Samozvana Civilna iniciativa je očitno sestavljena iz prepotentnih članov, zato mora še bolj paziti na verodostojnost svojih postopkov in izjav, ki jih dajejo njeni člani.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.