Spomenka in kolegi bi ustavljali “Putinovo desnico” z miroljubnimi sredstvi

Pred nekaj dnevi je skupina štirih doktorjev znanosti, med katerimi je najbolj izstopala gospa Spomenka Hribar, predsedniku Republike, Vladi in Državnemu zboru naslovila javni “Apel za zaustavitev vojne v Ukrajini”. V apelu se zavzemajo za nekaj tako plemenitega kot je mir. Morda bo celo gospa Spomenka, kot “čuteča mama”, kmalu začela organizirati avtobuse, kot pred tridesetimi leti pri nas, da bodo matere vojakov, teh in onih, lahko šle po svoje  “otroke”, ki sta jih vojna, predvsem pa NATO-vo orožje, tako hudo prizadela.

Verjetno so se pisci apela nekoliko zmotili v naslovnikih. Vojne namreč ni začel nobeden od treh naslovljenih (niti predsednik Republike Slovenije, niti Vlada RS, niti Državni zbor). Zmotili so se tudi v imenovanju sociološke stvarnosti. V Ukrajini namreč ni nobene vojne, so le “posebne vojaške operacije”.

Se pa bo četverica zamerila mnogim, ker so zapisali, da moramo Ukrajini “nuditi vso možno humanitarno in materialno pomoč, napadenim moramo moralno stati ob strani”, kar so pa že prvi storili trije evropski, slovanski, politični voditelji (med njimi Janša), ki so šli v Kijev prav zato, da nudijo moralno pomoč napadeni državi, in so šli tja brez orožja, niti svojega, niti NATO-vega.

Pri nas so za to svojo gesto želi od KUL opozicije samo kritiko, v Evropi pa se je za njimi vsul plaz obiskov v Ukrajino, ki se še ni ustavil. Dalje. Pri KUL-u so predlagali da bi morali trije iti v Moskvo, da bi ustavili vojno, pa niso šli. No, zelo verjetno bodo štirje podpisniki-razumniki šli na to “moralno in humanitarno” pot, da poučijo Putina o grozotah ki jih povzroča orožje, seveda ne njegovo, temveč NATO-vo, od katerega se je treba “distancirati”. Morda bi ga prepričali tudi, da bi začel aktivno ne-nasilje in celo kak gandhijevski post in se tako bistveno približal srčiki pojma mir, ki ga oni tako zavzeto propagirajo. Irenizem nad vse! (Medtem pa, o groza enaindvajsetega stoletja!,  nekateri tega ne razumemo).

Med »bivšim« KGB-jevcem in našo četverico je očitno in močno miselno sorodstvo.

Ustaviti (Putinovo) desnico na miroljuben način?!

Verjetno podpisniki hočejo tudi doseči “spravo” med ukrajinskim in ruskim narodom. Kaj drugega je to kot “mirovna, diplomatska prizadevanja z dialogom za čimprejšnje premirje in trajni mir”, ki ga predlagajo. Gospa Spomenka bo za to lahko računala na neprecenljivo pomoč in svetovanje soproga gospoda prof. dr. Tineta. Po “mirovnih, diplomatskih prizadevanjih z dialogom” si bosta končno oba naroda gotovo skočila v bratski objem, od tam do Nobelove nagrade za mir za četverico je pa samo nekaj korakov.

Štirje podpisniki očitno hočejo “zaustaviti (Putinovo) desnico”. Tudi tukaj jim bodo nekateri očitali nesoglasje med njihovimi sociološkimi dognanji in filozofijo, ki jo zastopajo. Naj mi bralec oprosti, ampak, ker so podpisniki razumniki, ne morem drugače, kot da jih opozorim tudi na to možnost. Mir (tranquillitas ordinis) je najvišja dobrina med ljudmi, ker se samo v miru lahko razvijejo in uspevajo vse najvišje in najplemenitejše ustvarjalne energije.

Me pa resno skrbi kako bi kdo od štirih reagiral, če bi bil na ulici, ali na svojem domu, napaden, se razume, krivično, saj pravičnega napada ni. Po podpisanem “Apelu” sodeč bi se zaradi miru in miroljubnega nastrojenja, sledeč brezpogojnemu ne-nasilju, enostransko predal(a) napadalčevemu nasilju.

Na noben način seveda ne bi pomislili, še manj to storili, da bi poklicali policijo, kajti policija bo prišla z nič kaj dialoško trdo roko in z orožjem, to pa na noben način ne bo zagotovilo miru med njimi in napadalcem. “Boriti se je namreč treba za mir na miroljuben način, (ne s tanki in raketami)”. Poleg tega pa mir “včasih, žal, zahteva sprejetje kakega grenkega kompromisa”.

Pač, napadeni(a) bi v trenutku zaradi miru ocenil(a) grenki kompromis in bi ga gotovo sprejel(a). To bi razumni ljudje sprejeli, ker so razumni in ne navadni zemljani, ki reagirajo obrambno nepremišljeno. Saj “vsi ljudje potrebujemo mir”. Zato Putin že od vsega začetka zahteva od Ukrajine, posebej od branilcev Mariupol-a, naj se predajo. Seveda bi takoj ob predaji nastopil tako zaželen in čudoviti mir. Med »bivšim« KGB-jevcem in našo četverico je očitno in močno miselno sorodstvo.

Skratka, podpisniki, ki hočejo »zaustaviti« tok orožja, ki škoduje ne samo »pogumnim in v tem času zelo nesrečnim ukrajinskim ljudem« temveč »celemu človeštvu«, se z nadzemskimi utemeljitvami bojujejo, da zagotovijo rajski svet.  Brez tolikšnih nadnaravnih pretenzij soglašamo, da se moramo »boriti za mir«. Z vsemi sredstvi podpirajmo narodno osvobodilni boj Ukrajine, proti ruskemu okupatorju. Ne vem, če bodo štirje podpisani s tem soglašali.

70 komentarjev

  1. Od kar je Spomenka Hribar zakričala tisti bojni krik “ustavite desnico”, ker je hotela, da se državljanska vojna nadaljuje in pomete z preživelimi ostanki grupirane v tako imenovani “desnici”, nima nobene pravice več izreči karkoli o miru. Naj utihne in lepo doma kuha makarone.

    • Tako je.
      Spomenka Hribar je Beograjčanka in Slovenija ji ni zrasla k srcu.
      Zato dela v Ljubljani samo ZDRAHO in NEMIR.

      Je ena od prvih, ki so takoj po OSAMOSVOJITVI pozivala naj bi zrušili Desnico.
      Je ena od tistih, ki je v spremstvu žarometov prosila Jankoviča, naj vendar kandidira za župana in za predsednika vlade.
      “I sad traži SVOBODU, izključno za NAŠE”.

      Spomenka je RAZDIRALKA demokraCIJE v Sloveniji!

      • V Sloveniji zivita dva naroda. Eden je tisti starodaven iz 7. stoletja, ki se je razvijal kakih 1200 let in katerega potomci predstavljajo priblizno polovico populacije na teritoriju. Ta del je del tega, kar je bil 1200 let, Srednje Evrope, kamor stejejo med drugim Avstrija, Italija.
        Drugi del populacije je posledica zgodovine od 19. stoletja naprej, ko se je krcevito poskusalo prekrstiti populacijo z nekimi panslavisticnimi formulami, ki naj bi bile kompenzacija za menda sluzabnisko vlogo v pangermanskem svetu. Ta prekrstitev se je intenzivirala z obema vojnama in se traja.
        Spomenka je seveda vojscak v tem konfliktu, prekrstitvi.

        Sedaj je, kar je. Zgodovine se ne da zavrteti nazaj. Novodobni Slovenci so juznoevropski narod, nic vec srednjeevropski. Ne razmislja vec kot neki Preseren ali Cankar, ampak vse bolj kot eni Karadzici (malo kot Vuk, malo pa kot Radovan).
        Ali je to dobro ali ne, ni relevantno vprasanje. Je pa to “sozitje” razlaga za Razkol. Dva svetova udarjata eden ob drugega. Dva eticna sistema.

  2. Avtorji ” apela” nič ne razumejo. Apel bi morali nasloviti na ameriško administracijo (ki je trenutno kognitivno prikrajšana, kot poroča Sky news). Tam krojijo ukrajinski mir. Temu se reče proxi vojna, kot poroča Fox in številni drugi, ki kaj razumejo.

    • Gre za nadomestno vojno, podobno kot mnoge druge, npr. korejska in vietnamska, pa se nekaj jih je bilo.
      “Napaka” je tudi na zahodu, ki ni reagiral na ponavljajoce ruske eskapade po 1990 – Gruzija, Sirija, Libija, pa sistematicno podpiranje vseh latentnih sovraznikov zahoda. Tudi na povsem ocitne znake vrnitve Rusije v totalitarne case, umore politicnih nasprotnikov doma in po svetu, brutalno eliminiranje vsake opozicije – na vse to predvsem Evropa ni adekvatno reagirala. Amerika je imela prevec dela sama s seboj in je opustila vlogo svetovnega policaja. Evropa te vloge ni prevzela in je sama sebe zavila v samoprevaro, da je s prevlado globalizacije itak konec zgodovine. Da so vojne preteklost in da je vse mozno resiti z diplomacijo in denarjem. Putin je to merkelijansko sibkost dolgo opazoval in preizkusal. Na koncu je udaril. Sicer ne direktno po nasprotniku, ampak po nasprotnikovem prijatelju.
      Dvomim, da je Putin racunal s tako odlocno reakcijo zahoda, ceprav vedno velja, da lok enkrat poci, ce ga vedno bolj napenjas. Je najbrz mislil, da za zahod Ukrajinci niso vec vredni kot Gruzijci, Sirci ali Libijci. Ceprav ne gre za to. Zahod je sam sebi vec vreden, kot vsi ostali. In zahod se je prebudil iz samoiniciirane iluzije.
      Nekoc je neki Dolfe izgubil vojno, ker se je zmotil v materialni sposobnosti zaveznikov sproducirati toliko vec orozja. To bi utegnila biti tudi Vladimirjeva napaka.

      • Si ti Peter Klepec ali Lažnivi Kljukec? Kakšne eskapade je imela Rusija v Libiji in Siriji? Mislim, da v Libiji ni imela prav nič, v Sirijo pa jo je povabil predsednik Asad, po tem, ko je Obama zrežiral poskus prevrata zoper Asada in upor ter zanetil državljansko vojno, v katero so se potem poleg Američanov vpletli še številni drugi, vključno z Islamsko državo, al Kaido in podobnimi organizacijami.
        Tudi v Gruziji Zahod ni bil nedolžen, saj je šlo tudi tam za s strani Amerike podprto barvno revolucijo, ki jo je financiral globalist Soros, seveda ne v svojem imenu, temveč za svoje skrite nalogodajalce.

        Če je komu všeč ali pa ne, vojna v Ukrajini pomeni razgaljenje in konec ameriškega unilateralizma, katerega cilj je bil svetovna dominacija in vzpostavitev t.i. Novega svetovnega reda (NWO) pod okriljem Amerike.
        Ameriški NWO se podira kot hišica iz kart, svet pa postaja multilateralen. Poleg Amerike se pojavljajo novi močni igralci na svetovnem planu kot sta Kitajska in Indija, prebujajo pa se tudi druge države t.i. globalnega Juga. Ameriki se upirajo celo južnoameriške države, ki jih je amerika imela za svoje dvorišče. Sankcijam zoper Rusijo se ni pridružila niti Mehika, neposredna soseda ZDA.

        Definitivno je konec ameriških vojn vsepovsod po svetu, ko je svet trepetal pred edino supersilo na planetu, ki je uvljavljala pravico močnejšega na Bližnjem vzhodu in povsod, kjer se ji je zdelo. Ukrajina je labodji spev ameriškega unilateralizma, ne glede na izid vojne, ki se bo itak odločila za pogajalsko mizo.

  3. Avtorja tega prispevka bi rad spomnil, da je pred nedavnim ( v medijih 3.5.) Sveti oče, torej naš papež Frančišek in argentinec izjavil, da je vojno zakuhal Nato, ker je lajal na Putinova vrata. Dobesedno, ta ( barking) izraz je uporabil. Valjda ne bo sedaj še kdo papežu očital, da je kgbjevc.

    • Če laž stokrat ponoviš, postane resnica, so ugotovili že nacisti. Ameriška vladajoča elita uporablja natančno to taktiko. Ponavlja in ponavlja laži, za katere hoče, da jih ljudstvo posvoji, dokler jih že vrabci ne čivkajo. Tako so recimo ponavljali in ponavljali do onemoglosti laži:

      – Da je Trump zmagal na prvih volitvah s pomočjo Rusov.
      – Da je Biden dobil volitve, čeprav so Trumpu ukradli volilno zmago.
      – Da so vsi belci rasisti.
      – Da so vsi črnci žrtve belskega sistemskega rasizma.
      – Da je kovid neskončno nevarna bolezen, čeprav smrtnost ni višja kot pri gripi.
      – Da je cepljenje učinkovita zaščita, čeprav cepljeni ravno tako prenašajo virus in zbolijo, poleg tega so razmeroma pogosti tudi stranski učinki, vse do smrti.
      – Da si človek sam določi spol.
      – Da obstaja veliko spolov, čeprav biologija pozna samo dva.
      – Da so ženske žrtve moških, čeprav v povprečju živijo bolje kot moški in so jim prihranjena najtežja dela, ki jih opravljajo moški.
      – Da je imel Irak orožje za množično uničevanje.
      – Da je Amerika svetilnik svobode in demokracije, čeprav je prikrita diktatura globoke države, ki vlada s pomočjo tajnih služb, korumpiranih politikov, instrumentaliziranih medijev in vseobsegajoče cenzure.
      – Da Amerika spoštuje mednarodno pravo, čeprav se ilegalno vpleta v zadeve drugih držav, vse do pučev in vojn.
      – itd.

      • Nadaljevanje:
        – Da je Ukrajina demokratična država, čeprav izvaja represijo nad rusko manjšino v obliki etničnega čiščenja, predsednik Zelenski pa je navaden diktator, saj je prepovedal opozicijske stranke in opozicijske medije, njegova politična policija pa ugrablja, muči in ubija politične nasprotnike.
        – Da v Ukrajini ni neonacistov, čeprav le-ti ponosno razkazujejo nacistične simbole, vključno s svastiko in SS simboli in izvajajo rituale podobne nacističnim ritualom.
        – Da ima Ukrajina pravico, da si sama kroji usodo, pri čemer je Amerika izvedla puč v Ukrajini in postavila marionetno vodstvo, ki skrbi za ameriške, ne ukrajinske interese.
        – Da je za vojno v Ukrajini kriv izključno “poblazneli Putin”, čeprav je Amerika sprožila državljansko vojno v Ukrajini, ki je poleg širjenja Nata drugi glavni vzrok te vojne.

  4. Gornji zapis je navadna kozerija brez stika z dejstvi. Žal.

    Tudi mnogi zahodni intelektualci, politiki in strokovnjaki poudarjajo, da ukrajinska zgodba ni črno-bela. Za intelektualce se spodobi, da iščejo in najdejo relevantna dejstva, ne da se gredo ideološko propagando.

    Ključna dejstva, ki so privedla do ukrajinske tragedije so naslednja:

    – Leta 2008 je Nato na zasedanju v Bukarešti na predlog Amerike in kljub nasprotovanju Francije in Nemčije sprejel sklep, da se Ukrajini in Gruziji ponudi članstvo v Natu.
    – Leta 2014 je Amerika s pomočjo ukrajinskih neonacističnih plačancev izvedla terorističen puč, s katerim je bil odstavljen legalno in demokratično izvoljen predsednik, namesto njega pa je Amerika postavila svojo marioneto.
    – Neonacisti so po puču začeli izvajati represalije nad ruskim prebivalstvom, ki so bile povsem enake kot nacistično divjanje nad Judi pred 2. svetovno vojno. Te represalije so bile začetek etničnega čiščenja Ukrajine in so sprožile državljansko vojno, ki traja do danes.
    – Sledil je upor ukrajinskih Rusov, aneksija Krima po predhodnem referendumu in nastanek republik Donetsk in Lugansk v Donbasu.
    – Sprte strani so nato sprejele dva sporazuma v Minsku, s katerima je bilo določeno, da Donbas ostane v okviru Ukrajine, da pa dobi visoko stopnjo avtonomije.
    – Kijev ni nikoli začel političnega dialoga s predstavniki Donbasa, namesto tega je 8 let s topovi obstreljeval predvsem civilne cilje, zaradi česar je umrlo najmanj 13 tisoč ljudi, večinoma ruskih civilistov.
    – Amerika, EU, Nato oziroma Zahod niso naredili nič, da bi sprte strani spravile za pogajalsko mizo. Nasportno, zlasti ameriški politiki so si podajali Kljuke v Kijevu in ščuvali ukrajinsko vodstvo, ki je itak ameriška marioneta, zoper Rusijo oziroma Ruse. Obenem so oboroževali in urili ukrajinsko vojsko in jo prelevili v de facto proxy Nato državo.
    – Ukrajinsko vodstvo, vključno s sedanjim predsednikom Zelenskim, ni naredilo nič, da bi se z diplomacijo pogodili z Rusijo. Očitno so verjeli v vojaško rešitev spora, pri čemer so računali na pomoč Nata.
    – V mesecih pred ruskim napadom je ukrajinska vojska intenzivirala topovske napade na Donbas, zaradi česar je moralo v begunstvo ca 700 tisoč prebivalcev.
    – V mesecih pred ameriškim napadom je Kremelj močno intenziviral diplomatska prizadevanja za rešitev spora, to je za ustavitev državljanske vojne v Ukrajini in izvajanja etnocida nad ruskim življem ter za sprejem varnostnih zagotovil, predvsem v obliki nevtralnosti Ukrajine in prenehanja širjenja Nata proti ruskim mejam. Zahod, zlasti Biden in Stoltenberg sta dosledno zavračala vsakršen pogovor z Rusijo.
    – Kremelj se je odločil, da s silo reši problem, ko je sprevidel, da Zahod ne namerava pristati na diplomatsko rešitev spora, temveč računa na rešitev z vojno in z nadaljevanjem etničnega čiščenja ruskega prebivalstva v Ukrajini.

    Gornje so dejstva. Moje mnenje pa je, da je Ukrajina izgubila moralno pravico do Krima in Donbasa, čim so se začele represalije nad ruskim prebivalstvom oziroma čim je bila sprožena državljanska vojna in etnično čiščenje ruskega prebivalstva. Položaj v ruskega prebivalstva v Ukrajini je analogen kot je bil položaj kosovskih Albancev v Srbiji, ki so bili tudi preganjana manjšina. Prav to dejstvo je služilo kot moralno opravičilo za ameriški napad na Srbijo in oblikovanje samostojne države Kosovo.

    Če je bil upravičen ameriški napad na Srbijo za zaščito Kosovarjev, je upravičen tudi ruski napad na Ukrajino za zaščito ruske manjšine. Če je Kosovo postalo samostojna država po načelu samo-odločbe narodov, ki jo priznava tudi ustanovna listina OZN, gre tudi ukrajinskim Rusom pravica do samo-odločbe in se lahko svobodno odločijo, da zapustijo državo, ki jim krši elementarne nacionalne in človekove pravice in jih je obsodila na nasilen etnocid.
    Rusija ima vse moralne pravice, da brani rojake v Ukrajini pred sovražnim večinskim narodom, ki jim preti z eksterminacijo, česar Ukrajinci sploh ne skrivajo oziroma to izvajajo.

      • Dvomim, da si se z navedbo “lajanja” opral očitka, da si ruski agent – prej nasprotno: najbrž si res, tako vsaj kažejo tvoja komentatorska prizadevanja.

        V zvezi z Ukrajino pišeš o Rusih, kot da so nedolžni otroci, ki jim nesramni Ukrajinci preprečujejo igro. V resnici pa ni tako. Ukrajinci so v zadnjih sto letih pod ruskim režimom pretrpeli ogromno krivic in milijonske smrti. In zdaj jim Putin pripravlja isto, po tvojem zaradi nekega “lajanja”. Krvave vojne in sistematičnega uničevanja sredi mirne Evrope v enaindvajsetem stoletju in po dveh svetovnih vojnah ne more opravičiti prav nobeno lajanje, ne pasje, niti človeško!

        Lajaš na Ameriko, jaz pa pravim: hvala Bogu, da ima svet še koga, ki se zgane na pomoč zatiranim in mučenim, pa naj bo to kjerkoli in kadarkoli na svetu, da lopovi ne morejo uresničiti svojih zločinskih načrtov.

        Evropa se je v zadnjih desetletjih preveč naivno zasanjala in daje videz, kakor da je čisto brez moči, Putin pa je to izkoristil za svoj zločinski napad na nekdanji dragulj v ruski kroni, na Ukrajino. Putin ni nič drugega kot novi Hitler, ki se bo spravljal na svoje sosede, dokler mu bo to dopuščeno, zato ga je nujno še pravi čas spraviti k pameti…

      • Kdorkoli, moja komentarji temeljijo izključno na dejstvih, ki so vsem na voljo na internetu, linke na ta dejstva pa sem v glavnem prilepil, tako da se lahko vsakdo sam prepriča o virih. Večinoma gre za ameriške vire.

        Očitno je v Ameriki kljub njihovi globoki državi, ki jo obvladuje, še vedno veliko resnicoljubnih in svobodomislenih ljudi ter vojaških in drugih strokovnjakov, ki operirajo z dejstvi, ne s propagando in čustvi.

        Obtožbe, da sem ruski agent, izrekajo lahko samo plitki duhovi, ki verjamejo uradni propagandi o dogajanju v Ukrajini. Vsakdo, ki je sposoben poiskati še kakšne druge informacije poleg propagandnih sporočil, ki prevladujejo v medijih in prikrivajo osnovna dejstva v zvezi z vojno v Ukrajini, lahko vidi, da resnica o ukrajinski vojni ni črno-bela in da je Zahod, zlasti Amerika, še kako odgovorna zanjo. Tudi znani desni slovenski intelektualec Boštjan M. Zupančič zagovarja zelo podobno stališča glede odgovornosti Zahoda za vojno v Ukrajini. Tudi italijanski nadškof Vigano in celo papež Frančišek ne nasedajo uradni propagandi. So vsi ti ruski agenti?? Samo bedak lahko tako misli.

        Po razpadu Sovjetske zveze je Ukrajina postala samostojna država v okviru ozemlja, ki ga je imela pod Sovjetsko zvezo. Če Amerika ne bi naredila puča v Kijevu leta 2014 in postavila svoje marionetno vodstvo, ki je začelo voditi sovražno politiko do Rusije in ruske manjšine, bi danes v Ukrajini ne bilo vojne. Toda Amerika je v obdobju t.i. unilateralizma, ko je bila edina vojaška supersila na svetu, želela postati svetovni hegemon in vzpostaviti tako imenovani novi svetovni red (NWO).

        Povsod, kjer se je Amerika vpletala v druge države s puči in vojnami, je vzpostavila nedemokratične režime, kaos, veliko število žrtev, državljanske vojne in sesute države (Afganistan, Irak, Sirija, Libija…) Da njenih posegov v Južni Ameriki še v času blokovske delitve sveta, kjer je vzpostavljala in podpirala fašistične režime, niti ne omenjam. Ne nazadnje je o tem moč dobiti podatke tudi na wikipediji in številnih drugih virih. Samo malce funkcionalno pismen je treba biti.
        https://duckduckgo.com/?q=american+wars+after+ww2&t=brave&ia=web
        https://www.youtube.com/results?search_query=noam+chomsky+about+american+wars

        Res je zanimivo, kako najmanj informirani ljudje mislijo, da so jim zadeve najbolj jasne. Je pač najlaže slediti zadnjici pred sabo z možgani na off…

        Putin je bil nekoč naklonjen Zahodu. Ponudil je članstvo Rusije v zvezi Nato in EU, oboje pa je bilo zavrnjeno. Zahod je neprestano izigraval Rusijo, zlasti prek širjenja članic Nata proti mejam Rusije in postavljanjem ameriških vojaških baz v njih ter nameščanjem raket z jedrskimi konicami, uperjenimi v Rusijo, ne v Putina. To je seveda vplivalo na Rusijo, da se je začela odmikati od neverodostojnega in vedno bolj sovražnega Zahoda, predvsem pod vplivom ameriške politike, ki je načrtno zabila klin med Evropo in Rusijo v svojem interesu, pač po starem imperialnem načelu “razdvajaj in vladaj”.
        Razumi, če moreš.

      • Popolnoma soglašam z vašim mnenjem, Kdorkoli.

        Sicer pa papeževo mnenje razumem kot mnenje verskega voditelja, ki si prizadeva, da bi predvsem v očeh agresorja, torej putinistov, ohranil pozicijo morebitnega mirovnega posrednika. Domnevam, da zato govori, kot bi govoril z zornega kota Putina in putinistov, ki svoj agresivni ekspanzionizem upravičujejo tako, da Ameriko in NATO obtožujejo, da jih ogrožata, ker da “lajata” pred vrati RF.

        Papež je ponudil, da bi se v Moskvi sestal s Putinom. Ta se na papeževo ponudbo zaenkrat ni odzval.
        Z ozirom na to, da se Putin vzoruje po Stalinu, ki je nekoč zaničljivo pripomnil, da se s papežem, ki ne poveljuje vojaškim bataljonom, ni vredno pogovarjati, menim, da se tudi Putin ne bo srečal s papežem.

        Drugače kot papež menim, da pes, ki laja ne nujno grize in ni nujno napadalen.
        Zagotovo pa je nevaren tisti pes, ki ne laja, temveč le malo zarenči, nato pa svojo žrtev zahrbtno napade, ogrize, okolje in umorí brez očitnega povoda – takemu psu je podoben Putin. Enako zahrbtni kot pes, ki ne laja, so zahrbtni putinisti.

      • Madison, namesto, da bi izpostavljal relevantna dejstva in argumentiral svoja stališča, pesniš neumnosti brez repa in glave.
        Očitno zato, ker ti dejstva ne odgovarjajo, potem jih pač spregledaš oziroma vidiš samo tisto, kar hočeš videti, ne pa tisto, kar je.
        Amerika je s svojo agresivno militaristično politiko globalne hegemonije najbolj odgovorna za izzvano vojno v Ukrajini. To je dejstvo, ki ga potrjuje brez števila drugih dejstev. To je mnenje tudi mnogih Američanov in svobodomiselnih ljudi vsepovsod po svetu.
        Samo zaslepljenci z ameriško propagando verjamejo enostrankim razlagam ukrajinske krize, ki se ni začela 24.2.2022, temveč že najmanj leta 2014 z ameriškim pučem v Kijevu, ki je odplavil legalno in demokratično izvoljenega predsednika, naplavil pa ameriške marionete, vključno z diktatorjem Zelenskim.

      • rasPutin, v svojih putinističnih apologijah lažete, lažete ter zopet in vedno znova lažete.

        “Laž je nesmrtna duša komunizma,” je zapisal Leszek Kolakowski, poljski filozof, literat in sovjetski disident.

        Z ozirom na obilje sprevržene in lažne propagande, ki jo v zvezi z vojno v Ukrajini in tudi sicer vsakodnevno servirajo Putin in putinisti v državnih medijih Ruske federacije, pa tudi drugje, kjer pridejo do besede, je potrebno ugotovitev Kolakowskega posodobiti: “Laž je nesmrtna duša vseh totalitarnih režimov, med temi tudi putinizma.”

        Za Sovjetsko zvezo je Aleksander Solženicin,
        ruski pisatelj, Nobelov nagrajenec ter od sovjetskega režima osovražen in iz lastne domovine izgnan disident, povedal: “Pri nas je laž postala ne samo moralna kategorija, temveč predstavlja steber države.”

        Za putinistično Rusko federacijo velja popolnoma enako, kakor je veljalo za Sovjetsko zvezo: samo in zgolj putinistične laži držijo pokonci putinistični režim države Ruske federacije!

        Toda laž, naložena na laž in na cel kup laži, je še vedno samo laž in nič drugega.

        Putinistični lažisvet, sestavljen iz samih laži, nakopičenih na laži, se bo slejkoprej sesul v prah, kajti resnica vedno zmaguje in na koncu bo zmagala Resnica.

        Zločinski ruski putinistični režim bo prej ali slej poražen popolnoma enako, kot je bil poražen zločinski nemški hitlerjev nacional-socializem.

        Putin bo svoje bedno življenje zaključil enako kot Hitler in drugi diktatorji (Mussolini, Ceausescu, Milošević, Gadafi…): ali si bo sodil sam ali mu bo sodil kdo drug.

      • Madison, dejstva so zate laži. Ker jih pač ne moreš izpodbiti. Tako polemizirajo moralni in intelektualni pritlikavci …

    • Meje Ukrajine so nespremenljive in to je bilo s strani Zahoda že večkrat povedano, tako da iz te moke ne bo kruha. Ostalega ne bom komentiral, ker nima nobene zaslombe v realnem stanju (navsezadnje lahko vidimo kako rusko govoreči Ukrajinci podpirajo enotnost države, kar je v nasprotju s tem o čemer so nas glede “ruskega” vzhoda države prepričevali zadnjih več let – in tem bajkam o ruskem vzhodu Ukrajine sem nasedel tudi sam).

      • Rok, meje Ukrajine so že spremenjene, če še nisi opazil. Krim je že de facto in de iure del Ruske federacije. Kaj bo z Donbasom, bomo videli. Vsekakor pa Ukrajinci nimajo več moralne pravice do Donbasa, ker pretijo z eksterminacijo ruskega prebivalstva.
        https://www.youtube.com/watch?v=ICkcyt87Lw0

        Tu se vidi hinavščina Zahoda in vernikov njegove uradne propagande, ki so pozdravili ameriški napad na Srbijo in nasilno iztrganje Kosova iz okvira srbske države zato, ker je Srbija kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev. Ukrajina krši narodne in človekove pravice ruskega prebivalstva veliko bolj, kot je kršila Srbija pravice Kosovarjev. Dejansko Ukrajina izvaja etnocid z elementi genocida nad rusko govorečim prebivalstvom, Zahodu pa to niti malo ni mar. Miži pred dejstvom, da ukrajinsko politiko in armado vodijo neonacisti in da je Zelenski navaden diktator južnoameriškega tipa, ki je prepovedal opozcijske stranke in opozicijske medije, vlada pa s pomočjo politične policije in odredov smrti …

      • Precej Rusov tudi ne podpira Putina, zato pa je moral dati tak zakon, ki kaznuje vsakogar, ki ne trobi istih laži, kot Putin.

        Za nekatere so pač vsega krive ZDA.

      • Niso ZDA vsega krive, so pa med glavnimi krivci. Če se ZDA ne bi vpletale v evropsko politiko, bi Evropa in Rusija mirno trgovali in nikomur ne bi prišle na misel vojne. To je specialnost najbolj militantne države na svetu: ZDA.

  5. Sobotna priloga Dela je v bistvu organ kominstične partije Slovenije, ki ga ureja dr? Ali Žerdin.Ta objavlja dokaj nenavadne članke, ki sodijo v čase slovenske sivne sedemdesetih let ptejšnjega stoletja.Zato ni čudno , da se je v časopisu znašla serija člankov, ki realtivizra rusko agresijo na Ukrajino.Med pisci teh člankov se je zbnašla tudi dr? Spomenka Hribar. Kot za vse njene članke, je tudi za slednjega značilen aktivizem in vdanost sovjetskemu komunizmu. Za vdanost sovjetskemu komunizmu je značilno, da sovjetski komunisti, boljševiki , niso za nič odgovorni. Vse jim je dopuščeno, saj se zavzemajo za “pravično” stvar.
    V Ukrajini gre za brutalno agresijo, gre za napad na suvereno državo. Seveda pa gre za prevaro ruskih agresorejev, ki so si s Putinim na ćelu izmislili fašizem, ki da ogroža Ruse v Ukrajini.
    Članek omenjene doktorice pa je na trhlih nogah, saj ga v celoti demantira drugi članek, intervju , z bivšo slovensko veleposlanico gospo Prah v Kijevu, ki je opisala zgodovino in razmere v Ukrajini. Ukrajina je bila vazalna država Sovjetske zveze in z Rusijo se je vazalstvo nadaljevalo vse dokler si Ukrajinci niso zaželeli svobode in evropske demokracije. Uprli so se oligarhom, uprli so se korupciji in uprli so se zatohemu sovjetskemu vzdušju.
    Svoboda in demokracija je za tiranijo, kakršno uganja Putin v Rusiji nevarnost,ki jo je potrebno preprečiti, saj lahko ogrozi diktaturo in ruski imperializem. Zato je prišlo do agresije, do osvajalske vojne, ki jo Rusija vodi tako kot zna: porušiti, uničiti, popregnati, pobiti in posiliti.
    To je bila tudi vojaška doktrina tudi naše slavne JLA, ki je k sreči končala na smetišču zgodovine.
    Duh te slavne JLA pa še dnes opleta po Sloveniji in dr? Hribarjeva se ob njem očitno napaja.
    Kljub temu pa se zgodijo čudeži in tako je prav gotovo po pomoti izšel intervju z gospo Prahovo,ki v celoti demantira mirovnico Hribarjevo.
    Dr. Hribarjeva pa je nevarna, saj podpira diktaturo v Sloveniji.
    Ko človek brez resnih kvalifikacij zmaga na volitvah in preden sploh sestavi vlado, napove , da bo vladal vsaj dva mandata, je na dobri poti da postane, kot njegov vzornik Putin, dosmrtni predsednik vlade, tako kot so to bli vsi sovjetski firerji in tudi naš veliki Jože.

    • APMMB2, res je v večinskih medijih je preveč lažnih člankov.
      Z lažmi opravičevati Rusko agresijo, ki je pomorila na tisoče življenj in skoraj vso UKRAJINO RAZRUŠILA – ni opravičila.

      To so VOJNI ZLOČINI, ki morajo ZLOČINCE pripeljati v Hag, tako, kot Miloševiča in Mladiča.
      V Sloveniji pa, naj bi bila za PRAVODODNO ministrico sedaj imenovana ženska, ki je branila SRBSKE ZLOČINCE.

      Če bo še OBRAMBNI minister Šarec, ki se je vedno rad sestajal predvsem s Putinom, se tudi Sloveniji slabo piše.

      • V Hag je treba pripeljati tudi Busha, Blaira, Obamo, Bidena, Zelenskega … Vsi so do vratu vpleteni v vojne zločine… Zelenski je diktator, ki je prepovedal opozicijske stranke in opozicijske medije ter vlada s pomočjo politične policije ter odredov smrti, ki ugrabljajo, mučijo in ubijajo pripadnike opozicije in druge, ki jih smatrajo za nasprotnike.

      • To pravi Putin.
        Putin vojnemu napadu reče le posebna operacija.

        Kdor je gledal film o Ukrajini kjer prikazujejo GLADOMOR.
        Takrat za časa Stalina, med obema vojnama, so Rusi pomorili na 10.000.000 Ukrajincev tako, da so jih izstradali. Pred zimo so jim pobrali vse pridelke in živino in vse zaloge žita. Ukrajinci so od lakote pomrli.
        Gledala sem ta film in si res ne želim “RUSKEGA OSVAJANJA”

        Danes naj bi bil uradno dan konca 2.s.vojne.
        Toda iz tistega vojnega obdobja, v ZLOČINIH prednjači Stalin, pred Hitlerjem in Musolinijem.
        Tito je bil v navezi s Stalinom in zato privrženci Komunizma, podpirajo novega “Stalina” – Putina.
        Njegovi zločini so vredni OBSODBE!

      • Kraševka, največ žrtev sovjetskega totalitarizma je bilo med Rusi. Stalin je bi Gruzinc. Mnogi vodilni sovjeti so bili Judje. Hruščov je bil Ukrajinec. Sam Hruščov, ki je bil šef partije v Moskvi, je povedal, da je CK med Stalinovimi čistkami določil kvote sovražnikov – ljudi – ki jih je bilo treba pobiti. Kot sovražnike so določili vse sorte – nedolžnih – ljudi, kvote pa še vedno niso dosegli. Potem je Hruščev ukazal likvidatorjem, da gredo s kamioni po moskovskih ulicah in jih napolnijo s slučajno mimoidočimi in postrelijo…

    • Seveda pa gre za prevaro ruskih agresorejev, ki so si s Putinim na ćelu izmislili fašizem, ki da ogroža Ruse v Ukrajini.
      ***
      To žal ni res. Neonacistični plačanci so izvedli teroristični puč v Kijevu leta 2014, v katerem je umrlo okrog 100 ljudi, naključnih protestnikov in policajev. Ostrostrelci so streljali tako v ljudi kot v policaje, da so sprovocirali policijo in ustvarili vtis oboroženega spopada med množico in policijo. Conservapedia (ameriška krščansko naravnana enciklopedija) pravi takole:

      “Majdanski puč ali ukrajinska kriza leta 2014 je bila s strani ZDA podprta barvna revolucija, ki je pripeljala na oblast majdanski neo-nazi režim. Začel se je s prevratom zoper demokratično izvoljeno vlado predsednika Viktorja Janukoviča 22. februarja 2014, ki je sledil mesecem agitacije Obamovega Zunanjega ministrstva (State Department) in CIA pod vodstvom Johna Brennana.”
      https://www.conservapedia.com/Maidan_coup

      Da so neonacisti praktično prevzeli oblast v Ukrajini z infiltracijo zlasti v ukrajinsko vojsko in obveščevalno službo (SBU) navaja več različnih avtorjev, novinarjev in vojaških strokovnjakov. O tem obstaja množica virov, dostopnih na internetu.
      https://www.youtube.com/watch?v=DRTttyZ-MDk

      • Peter Klepec, če sem jaz ruski plačanec, potem si ti butalski trol, ki trolaš v tri dni, ker drugega pač ne znaš. Tudi avtorji Conservapedije, krščansko usmerjene alternative liberalni Wikipediji, so najbrž ruski plačanci, saj pišejo to, kar je res in ne sledijo uradni zahodni propagandi.
        Očitno te resnica zeeelooo boooliii. Sprijazni se, da ima laž kratke noge in da ima lažnivec lahko nekaj časa nekaj ljudi za norca, ne more pa imeti za norca ves čas vseh ljudi.

  6. Zelo razočaran, da je med popisniki tega skropucala tudi prof. dr. Marko Uršič.
    Intenca pisma je: Ukrajinci sprejmite rusko okupacijo s cvetjem v roki, da bo Putin potešen in ne bo naredil še kakšne večje neumnosti.
    Logika, ki je Evropo pred letom 1939 potisnila v drugo svetovno vojno. Botri take logike pa so bili tudi takratni poltiki in “intelektualci”.
    Da je med podpisniki Spomenka je razumljivo, zakaj pa je to popidal Marko?

  7. Pomenljivo je, da so ti petokolonaši za poveličevanje ruskega in srbskega imperializma, pa čeprav živimo v Sloveniji, ki je bila že trpela od tega imperializma. Tudi takrat so nekateri podpirali, da se moramo razorožiti, seveda z jasnim ciljem, da ne bomo samostojni.

    Zanimivo, da so ti tiho o človekovih pravicah, ki jih tepta ruski imperializem v Ukrajini.

  8. Osebno mi je najbolj smešno, kako asinhroni so v svoji miselnosti ti samozvani slovenski “razumniki”. V 21. stoletju namreč pišejo nekakšne dekrete po nareku Komunistične partije Slovenije, ki jih v glavah še kar vodi, povrh z šalabajzerskim besednjakom izpred 50, 60 let za plitko in neizobraženo, miselno retardirano delavstvo v fabrikah (ki ga, mimogrede, sploh ni več), ki ga je menda treba prijazno poučiti, kaj bi naj bil tisti pravi kurs, odobravan s strani partije. Ne slepimo se, to je bila instrukcija neukemu ljudstvu, ne pa državnemu vodstvu. Za božjo voljo, tovariši, nehajte se sramotiti s takšnimi poučevalno-inštrukcijskimi dekreti. Tole inštruiranje delavstva, ki ga ni, je čisto mim’ tudi če pustimo ob strani tematiko, torej agresijo na Ukrajino. In o temi. Cel svet je proti Putlerju, ki mu bodo za vojaške in vojne zločine zagotovo sodili, tip je odpisan, nsši pa kot kakšni srbski beboti?!!
    Dajte no že nehat. Sram me je, ko me prijatelji iz iz ZDA sprašujejo o tem, kaj za vraga se dogaja v Sloveniji, res mo že takšne Butale, da ni za nikamor.

    • Dobro ste povedali.
      Sicer pa jaz mislim, da taki “samooklicani razumniki”, niso razumniki, ampak ljudje z diplomo, v resnici pa SPRANE GLAVE, ki govorijo to, kar jim “podzemlje” zaukaže.

      In v podzemlje so se skrili leta 1991 udbovci, ki so varovali REŽIM, Tita, Stalina in sedaj Putina.

      Za Slovenijo so taki “razumniki”, kot je Spomenka in Svetlana Makarovič, pa Kučan….bolj nevarni od Covid-19.

      • Ja, saj, ga. Kraševka. Včasih se res sprašujem, kakšni doktorati so bili podeljeni tem ljudem. Da ni to na isti način kot diploma Maslenega in magisterij Šivilje? Hmmm… 🤔

      • Boštjan M. Zupančič, ki tudi ne sprejema uradne propagande v zvezi z vojno v Ukrajini, je po Wikipediji:
        “Boštjan Marija Zupančič, v javnosti znan kot Boštjan M. Zupančič, med pravniki pa kar kot »BMZ«, je leta 1970 diplomiral na ljubljanski Pravni fakulteti, opravil 1970/1971 podiplomski študij iz kazenskopravnih znanosti na zagrebški Pravni fakulteti, nato še 1972/1973 na pravni fakulteti Univerze Harvard v Cambridgeu (ZDA) ter tu 1981 doktoriral iz pravne filozofije in kazenskega procesnega prava. Iz kriminologije se je izpopolnjeval na Univerzi v Montrealu (1971/1972).”

        Bolj bi bilo zanimivo vedeti, kakšno izobrazbo imajo opranoglavci, ki verjamejo uradni propagandi.

      • Tudi jaz mislim, da ima marsikdo diplomo in doktorat “šenkan”, v zameno pa morajo pomagati vzdrževati Komunizem.
        Ideološko pa se taki “tiči” naslanjajo na Rusijo.

      • Mogoče imaš prav. Ta logika je uporabna tudi za Ukrajino, ki se je udinjala Ameriki za njenega bulmastifa, ki naj bi zgrizel Rusijo. Zdaj, ko je Ukrajina v plamenih, bo Zelenski morda spoznal, da je bolje gojiti dobrososedske odnose kot se iti vojne igre. Če bo to spoznal, ker je ameriška marioneta, ki dela po navodilih Washingtona in v nasprorrju z ukrajinskimi interesi.

  9. G. Cibeju se je v Delu zapisalo, da se v Rusiji se bije boj proti nacizmu, ki se je 45ega samo uradno koncal.
    Cibej ocitno meri na to, da se Rusija bori z nacisti v Ukrajini. In ker je vecina sveta na ukrajinski strani, smo posledicno vsi mi nacisti. To je slabse kot v 40ih, ko so bili nacisti v izraziti manjsini. Ampak Cibej ocitno upa, da bodo sle stvari na bolje. Da bo Rusija spet zmagovita. Tokrat proti celemu svetu. Se sreca, da ni sel v detajle.

    • Se pravi, da je tudi celotna EU nacistična – razen Orbana. Kako bodo levaki zdaj s slednjim? Jeba je, saj podpira ruske brate, kot oni.

      Problem naše leve politike je, da ne dojema, da je Putin gotof. Gotof je. Privoščil si je namreč tudi nevarno izsiljevanje EU in ta je prisiljena lekcijo ne le doumeti, temveč tudi potegniti konsekvence iz nje. Kljub nemškemu vztrajanju pri udobju in status quo. A mislim, da le to tudi ni več tako vneto. Ko ti Putler grozi, da boš pozimi doživel novo ledeno dobo, se ne bo cel svet uklanjal Putlerju, temveč ga bodo zamenjali. Tako to gre.

      • Sonatine, potvarjaš dejstva. Tisti, ki se hoče na vse kriplje otresti ruskih energentov, je Evropa. Rusija ni nikoli rekla, da ne bo dobavljala svojih energentov Evropi.

    • In ker je vecina sveta na ukrajinski strani, smo posledicno vsi mi nacisti.
      ***
      Peter Klepec, spet trolaš. Večina sveta ni podprla sankcij proti Rusiji, ker večina sveta vidi, kar opranogavci ne vidijo, namreč da je Zahod, zlasti ZDA, še kako odgovoren za sedanjo vojno v Ukrajini.

      • Ce bi zahod hotel Rusijo na kolenih, bi ji zadal milostni udarec po 1990, ko niso imeli za burek. Pa ga ni zadal. Namesto tega se je masa enega kapitala zlila v Rusijo. Kdo je sedaj komu roko dal?
        Dejansko bi jih morali takrat zatolct. Pravzaprav ze mnogo prej.

      • Peter Klepec, ti bi zatolkel Rusijo in potem imaš pogum moralizirat o vojni v Ukrajini?
        Rusija je bila po padcu Sovjetske zveze na kolenih, imela pa medcelinske rakete z jedrskimi konicami. In to zelo veliko, več kot ZDA.

        Zahod je od vedno cedil sline po ruskih prostranstvih. Nemci imajo izraz za to: Drang nach Osten – prodiranje na vzhod.

        Rusijo je napadel Napoleon, napadena je bila v prvi in drugi svetovni vojni … Dejansko je tudi zdaj napadena, saj je bila Ukrajina načrtno izbrana za vlogo bulmastifa, ki naj se spopade z Rusijo.

  10. Tisti, ki mislijo, da se da doceči mir v Ukrajini z razgovori, naj izvolijo v Moskvo k Putinu in naj ga prepričajo. Takih tepcev Putin niti v avdienco ne bi sprejel, kaj šele, da bi se z njimi razgovarjal.

    Se pa v komentarjih lepo vidi, kdo so Putinovi agenti pri nas, četudi se skrivajo za lepimi imeni. Seveda je tudi nekaj neumnežev, ki verjamejo ruski propagandi, da je za vse kriv zahod. (V Sloveniji pa iščejo fašiste.)

    • Andrej Muren, si kdaj pomislil, da boš to svojo podporo ameriški globoki državi in njenim interesom, zlasti orožarjev in energetikov, drago plačeval prek visokih cen vsega, od energije in hrane naprej. Si kdaj pomislil, da je cilj ameriške/zahodne rusofobije omogočiti ameriški orožarski in energetski industriji neizmerno bogatenje na račun siromašenja večine ljudi, zlasti pa v Evropi? Moraš biti ruski agent, da podpiraš biriče, ki ti bodo v svojem pohlepu sneli tudi gate z riti?

  11. Spomenka Hribar je tista gospa, ki je pozabila, da so ji partizani ubili teto, takrat mlado dekle.To se je zgodilo na cesti iz Žirov proti Logatcu. To dekle ni slutilo, da bi ji partizani lahko storili kaj hudega in vendar so jo ubili.To se je zgodilo v prvi polovici l.42, preden so se pojavile vaške straže. Spomenka Hribar naj bo tiho, niti do svojih ni sposobna sočutja.

    • Tudi take stvari je potrebno povedati.
      V Sežani je spomenik HEROJU – “Blisku”, ki je eden največjih zločincev na Tržaškem Krasu.

      V rodi kraj, v Šempolaj pri Nabrežini – po vojni, leta 1945, mu domačini niso dovolili vstopiti v vas.
      Kajti med vojno si je “Blisk” dovolil neomejeno svobodo, privoščil si je marsikaj. Rad je imel mlada dekleta, ki jih je posilil in v gozdu zakopal. Tega ni bilo malo in spomin na Tržaškem je še vedno živ.

      Dokler bo ZZB opevala ZLOČINE, se ji težko ploska.

      • ZZB hoče kolektivno krivdo, čeprav vsi vemo, da je bilo večina primorskih partizanov nekaj takega kot TIGR, in tudi to vemo, da so se mnogim po vojni dogajale velike krivice.

  12. Ko vas takole prebiram, se ne morem načuditi koliko sovraštva in onemogle jeze je med nami. Nekaj nas je, ki govorimo o faktih, večina pa potem operira s čustvenimi izlivi na dejstva. Papež je pač rekel, kar je rekel. Kaj je s tem mislil? Točno to, kar je povedal. Pika.
    Ukrajinci so že od nekdaj trpeli pod
    Rusi….tako nekako, eden zgoraj. Neumnost. Za časa carske Rusije ni bilo nobene razlike med njimi, za časa SZ pa so bolj Rusi trpeli pod Ukrajinci, če že kdo hoče to tako obrniti. Brežnjev je bil ukrajinec, Hruščev prav tako, številni visoki funkcionarju in Leninovi pajdaši so bili Ukrajinci…
    Sovraštvo ni dober svetovalec. Preprečuje, da bi kaj razumeli.

    • Najvišjo ceno v človeških življenjih so za časa sovjetskega totalitarnega režima plačali Rusi. Sovjetska zveza je bila nekaj takega kot Titova Jugoslavija, ki jo je vodilo nekaj fanatičnih obsedencev iz vseh jugoslovanskih narodov. Tudi Sovjetsko zvezo so vodili podobni obsedenci, veliko njih pa je bilo Judov.

      • Seveda, rasPutinček, tudi Hitler je bil Jud – saj je putinist Lavrov tako povedal v intervjuju v živo za italijansko tv!

        Ups… samo malo počakajte… pravzaprav se je Putin zatem premislil in dejal, da Lavrov ni tako mislil.

        No, kakorkoli… vprašajte BMZja. On bo že vedel, saj ima vendarle doktorat.

      • Si morte mislit kakšno spektakularno norišnico furajo putinisti v RF?!?

        Putinist Lavrov reče, da je bil Hitler Jud, vrhovni izumitelj putinizma Putin pa se nato zaradi Lavrovove izjave osebno opraviči izraelskemu premieru Bennettu!
        Ali ne bi bilo za Lavrova veliko bolj poučno, če bi ga Putin poslal samega v Izrael, da se tam opraviči vsem Judom za vse bedastoče, ki jih kvasil??

        A kaj ko si putinistične šleve si kmalu ne bodo več upale niti nosu pomoliti iz lastne države, da jih ne bi kdo označil s krvavo rdečo barvo kot klavce v klavnici!

        Najbolj me preseneča, da tisti, ki se v Sloveniji sklicujejo na najvišjo akademsko izobrazbo, kakor tepčki ponavljajo iste bedastoče za neprisebnimi putinisti.

      • Mad-ison, ti očitaš drugim neprisebnost? Ali kdaj prebereš neslanosti, ki jih pišeš, preden klikneš “oddaj”? Tvoje pisanje je podobno kvečjemu še politički nastavi v JNA.

      • Da, rasPutin, četudi vas to očitno zelo boli, očitam putinističnemu ministru Lavrovu neprisebnost.

        Po moji presoji je namreč tisti, ki ukrajinskega predsednika Zelenskega enači s Hitlerjem in zatrjuje, da je bil tudi Hitler Jud, nepriseben. Nenazadnje je celo vrhovni putinist Putin opazil neprisebno izjavo Lavrova ter se zanjo opravičil izraelskemu premieru.

        Če je vaš moralni radar nedelujoč in zaradi lastne sistemske okvare ne zaznavate neprisebnih izjav ter obilice eklatantnih laži, ki jih vsakodnevno producirajo putinisti, temveč putinistične neprisebno nore laži celo ponavljate za putinisti, potem boste pač v prihodnosti silno razočarani. Ta hip namreč stojite na napačni strani zgodovine – na strani esencialnega zla.

        Podobno kot nekoč v Nemčiji številni podporniki nacional-socializma niso hoteli sprevideti resnice o zločinskosti totalitarnega hitlerjanskega režima, ki so ga sami povzdignili, podpirali in zagovarjali, tako danes putinistični apologeti nočete sprevideti resnice o zločinskosti totalitarnega režima, ki ga je v RF vzpostavil Vladimir Putin s podporo klike oligarhov in nekdanjih kagebejevcev, danes siloviki imenovanih.

        Edino, kar lahko očitam zahodnim demokracijam je to, da so Putinu naivno verjele, da jih nikoli ne bo prevaral in grdo nategnil ter so se zato navlekle na ruske energente in navezale na Putina kot džankiji na najslabšega dilerja.

        Tako odločno in enotno, kot so se evropske države skupaj z zaveznicami z drugih koncev sveta odzvale ob putinistični invaziji na Ukrajino, bi se morale odzvati že ob putinistični zasedbi Krima. To so moji očitki zahodu.

        Na lažno rusko propagando o krivdi ZDA in zveze NATO za Putinovo osebno odločitev, da je vojaško napadel in hoče zasesti ozemlje suverene sosednje države Ukrajine, zavracam in niti slučajno ne sprejmam – niti če boste proruski propagandisti objavljali ruske propagandne laži na straneh Domovine do sodnega dne.

      • Popravek:

        Na rusko lažno propagando o krivdi ZDA in zveze NATO za Putinovo osebno odločitev, da je vojaško napadel in hoče trajno zasesti ozemlje suverene sosednje države Ukrajine, ne pristajam in ruske lažne propagande niti slučajno ne sprejemam – niti če boste proruski propagandisti objavljali ruske propagandne laži na straneh Domovine do sodnega dne.

      • Po boljševiški revoluciji človeško življenje ni bilo vredno nič. Vsi so bili enaki in zato zamenljivi. Malo te moram popraviti – med Leninovimi čistkami se je Stalin izredno izkazal tako, da je zaprosil za dodatne čistke. Bilo je odobreno, čistke je skrbno izvedel in v komunizmu je to bila inkarnacija na najvišje položaje. Kljub vsemu pa je nekaj posebnega holodomor v Ukrajini. To se zapeče v gene, nekaj podobnega se je nam zgodilo, ko je zasijala svoboda in so sadisti v partizanskih vrstah dobili neomejena pooblastila. Partizani pa so bili skrbno utišani s poboji v lastnih vrstah pod vodstvom (ruskih) komisarjev.

    • Friedrich, malo nižje se nahaja moj odgovor na vašo konstatacijo, da ni bilo razlike med Ukrajinci in Rusi v času carske Rusije. Povem vam pa še to, da je bil Brežnjev ravno toliko Ukrajinec kot Josip Broz Slovenec in da je bil Hruščov po obeh starših Rus, rojen v Rusiji.

Komentiraj