Spomenka Hribar ne bi ustavljala Rusije, temveč Ameriko

Pogledi

dr. Andrej Fink

Komentarjev: 78
Foto: depositphotos.com, notranja zajem slike Vecer.com

Zadnja v vrsti izjav in pisem v zvezi z Ukrajino je ponovno gospe Spomenke Hribar, ki se je tokrat samostojno podala na nehvaležno pot svetovanja v mednarodno-političnih, diplomatskih in celo strateških zadevah. Očitno ocenjuje, da je nova vlada precej »bosa« v mednarodnih zadevah z novo gospo ministrico Fajonovo na čelu in da ji je zato treba pomagati. Vladi RS po nekaj začetnih ugotovitvah kar priporoča nekaj izhodišč. A kakšnih?

Glavna teza njenega pisma je, da  je vse te vojne kriva imperialistična politika ZDA in »služabništvo EU in NATO ameriškim interesom«. Žal gospa Spomenka gleda na stvarnost, ki jo obdaja, samo z enim očesom. Kajti če govori o politiki ZDA, bi morala najmanj toliko govoriti o imperialistični politiki Sovjetske zveze-Rusije, ki je vse do leta 1991 z Varšavskim paktom obvladovala Evropo tja do srede Nemčije, pa pogojevala Avstrijo, Finsko, Švedska je bila deklarirano nevtralna. Pa podpirala Kubo in druge države Latinske Amerike, Angolo in druge države Afrike.

Ne bom se spuščal v trenutno brezplodno razglabljanje o imperijih v zgodovini, niti ne o razlikah med njimi. Vse to je v knjigah. Dejstvo pa je, da razlik analitični zgodovinarji najdejo kar nekaj. Denimo: ali bi Gandhi s svojo mirovniško držo v Indiji uspel nasproti Britanskemu imperiju, če bi tam vladal nek Stalin, Hitler, Mao Zedong, Pol-pot …? Verjetno bi ga zmleli. Ameriškemu imperializmu je denimo štiri leta vladal osovraženi Donald Trump. A državljani imperija so ga na volitvah odstranili in izbrali demokrata Joeja Bidna. Kako je s takimi možnostmi v ruskem imperiju, kjer že skoraj dvajset let vlada avtokrat Putin, seveda izvoljen, a na takih volitvah, ki bi si jih gospa s svojo nežno občutljivostjo ne želela za Slovenijo? Verjetno je med enim in drugim imperijem vsaj kakšna zgodovinska in politična razlika. Da ne govorim o ruskem carskem imperiju prejšnjih stoletij.

Vojne vsekakor ni »kriva« ZDA + NATO + EU, temveč agresorska Rusija. Ukrajina se je v obrambi hotela rešiti najprej pogojenosti Rusije in odstranila proruskega Janukoviča, ker je zavrnil pridružitveni sporazum za vstop v EU. Ponavljam, šlo je za vstop v EU, ne v Nato, torej, nobene vojaške širitve Nata na Vzhod. Sedaj pa se krčevito brani pred agresijo. Če bi danes Belorusi svobodno odločili, da naj Lukašenko »mirno odide« domov, ali bi gospa Spomenka hitela protestirati proti zvezi Nato, da se širi na vzhod?

Ob stalnem ponavljanju mantre o širjenju tveze Nato proti vzhodu je zanimiva formulacija Hribarjeve o »prelamljanju sicer neformalizirane obljube Zahoda iz leta 1990, da se ne bo širil na vzhod«.  Priznava, da obljuba Zahoda ni bila formalizirana. Prelom česa je torej bil? Sicer pa, četudi bi bil kdaj izrečen kak namen v tem smislu, razgovori med Rusijo in »Zahodom« po mednarodnopravnih načelih ne morejo nalagati obveznosti tretji državi, Ukrajini, če ta izrecno ne vstopi v dogovore in ne prevzame odgovornosti. Če ta kdaj ocenjuje, da je skladno z njenimi interesi denimo, da pristopi k EU, ji nihče ne more oponašati nikakršnega dogovora, sklenjenega med drugimi, ki nje ne obvezuje.

Dalje. »Ukrajini je treba pomagati,« pravi gospa, a za vojno je kriva ZDA. Torej, mi ji moramo pomagati, tako kot to dela ZDA, a ZDA je kriva za vojno in njene grozote. Ali kdo razume?

Ob Putinovi agresiji in šele ob njej se je Nato začel širiti in krepiti v vseh državah članicah. Putin je dosegel bumerang učinek.

Ravno Putin je s svojo agresijo dosegel širitev zveze Nato

Istočasno pa v teh okoliščinah Hribarjeva trdi, da je »nujna« prekinitev nadaljnjega širjenja zveze Nato. Je že prepozno. Švedska in Finska sta že skoraj včlanjeni. Ob Putinovi agresiji in šele ob njej se je Nato začel širiti in krepiti v vseh državah članicah. Putin je dosegel bumerang učinek.

Podpisnica Vladi RS predlaga dvoje: 1) Slovensko pobudo za začetek pogajanj med EU in Rusko federacijo o »trajnem miru«; 2) Da začne pogajanja za osnovanje »evropskega projekta Evrazije, kot subjekta mednarodne politike«.

Hribarjeva za Slovenijo predlaga neko novo »neuvrščenost« v 21. stoletju. Torej, Slovenija, članica Nata in EU, pa istočasno »neuvrščena«? In to v času, ko nevtralna Švedska po stoletjih opušča to politiko?

S Putinovo Rusijo naj se izdeluje neka nova varnostna arhitektura Evrazije za dosego »trajnega miru« (Kant?). Kdo se bo danes in jutri šel pogajat s Putinovo Rusijo in ji verjel, ko si je zapravila verodostojnost za prihodnje čase? Zaupanje je bistvena vrednota v medčloveških odnosih, tudi v mednarodnih. S Putinom in njegovo garnituro ne bo nihče sklepal daljnosežnih dogovorov. Putin jih je onemogočil. Za to bo v najboljšem primeru morala priti druga garnitura.

Končno. Slovenija »majcena«. Iz svoje »majcenosti« bo Republika Slovenija izšla z resnostjo, odločnostjo in solidnostjo v svoji notranji in zunanji ter obrambni politiki. Važen korak je naredila, ko je med prvimi šla neoborožena v Kijiv, v podporo Ukrajini. Za njo se je vsul plaz obiskov in podpor. Potem pa je kljub svoji »majcenosti« še ponudila, kar v svoji vojaški zmogljivosti premore.

Komentirano pismo ni nič drugega kot zavajanje in ustvarjanje neke »real-idealistične« megle, ki jo poznamo iz časov, v katere se ne maramo vrniti. Hvala za taka priporočila!

Povezani članki

78 komentarjev

    • Ne, prihaja na plano tisti inicialni motiv, ki so ga imeli komunisti pred 1941 – veliki belcebub je vedno bila Amerika.
      To je v kosteh in genih. Lahko vcasih zatajis, ampak vedno spet udari ven, posebno na stara leta, ko je dolgorocni spomin boljsi od kratkorocnega.
      Hecno je le, da od kominterne ostane rusofilija, se ko komunistov ni vec, oziroma so se prelevili v klasicne naciste.

      • Isto velja za ostarele antikomuniste. Sovražili so Sovjetsko zvezo, ker je s silo vzpostavljala svojo nadoblast nad članicami sovjetskega bloka, kateremu je, čeprav ne formalno, ideološko pripadala tudi Jugoslavija, zdaj pa v sodobni Rusiji še vedno vidijo komunističnega hudiča. Zlo je tudi v očeh tistega, ki vidi zlo, je dejal nek nemški filozof.

        Če je bila ameriška politika do Sovjetske zveze razumljiva, je njena politika do sodobne Rusije povsem nerazumljiva. ZDA se obnašajo do Rusije kot da gre za neko pomanjšano Sovjetsko zvezo, čeprav je sodobna Rusija gospodarski palček v primerjavi z Ameriko, v vojaškem pogledu pa je velesila predvsem zaradi atomskega arzenala, kot klasična vojaška sila pa ne more parirati Ameriki in Zahodu. To se vidi tudi v Ukrajini, ki je ruska vojska ni v stanju poraziti.

        V nasportju s tem, kar trdi zahodna propaganda, je Amerika tista, ki je po padcu berlinskega zidu kot edina supersila igrala vlogo svetovnega hegemona. Vojna v Ukrajini pa je dokončno pokazala, da je ameriški unilateralizem preteklost. Večina sveta se namreč ni pridružila ameriški gospodarski vojni zoper Rusijo. Svet postaja multipolaren in čas je, da se Amerika umakne na svojo celino in pusti ostali svet pri miru.

      • Evropo je zajela panika, ko je Trump hotel izstopiti iz NATO pakta in Evropo prepustiti sami sebi, brez resne vojske in obrambnega sistema. In potem se je zgodila se Ukrajina.
        Brez dvoma se bo Evropa sedaj oborozila do zob. NATO bo dejansko postal evropska vojska, z Ameriko ali brez. Da nas bo to precej stalo je na dlani. Vprasanje je le ali bomo to placali z zmanjsanim nivojem luksuza (kot Rusi), ali pa bo to placal svet v ceni za nase produkte. Vsekakor bo EU izgubila vsak del nedolznosti in licemerstva.

  2. *Hvala za taka priporočila!*

    Točno tako!
    Izražam dvom nad kompetentnostjo navedene gospe, da daje navodila v zadevah, na katere se ne spozna in jih ocenjuje z merili SFRJ.
    Že domače zadeve si razlaga enostransko in zraven misli, da ima samo ona prav.
    Ponavljam za spoštovanim g. Finkom: Hvala za njena mnenja in priporočila!

  4. Enačenje sodobne Rusije s Sovjetsko zvezo je navadna manipulacija dejstev. Ta manipulacija naj bi opravičevala militantno ameriško politiko do Rusije, ki se praktično v ničemer ni spremenila po padcu berlinskega zidu. Železna zavesa se je le prestavilo nekaj sto kilometov proti vzhodu, ni pa zares padla. Amerika nikoli ni vzela zares obljube ob razpadu Sovjetske zveze in razpustitivi Varšavskega pakta, da se Nato ne bo širil proti vzhodu.

    Kdor ima imperialistične militaristične in ekspanzivne hegemonistične težnje je Amerika, ne Rusija. Ne brani Amerika svojega praga pred ruskim militarizmom, temveč se brani Rusija pred ameriškim imperializmom na svojem pragu.

    Tragikomično je, da slovenski intelektualci branijo interese ameriškega vojnoindustrijskega kompleksa, ki peha Ameriko v stalne vojne in ustvarjanje konfliktov vsepovsod po svetu, medtem ko je v Ameriki cela vrsta intelektualcev, nekdanjih visokih ameriških oficirjev, univerzitetnih profesorjev in neodvisnih novinarjev, ki rečejo bobu bob in priznavajo ameriško militantno in agresivno zunanjo politiko. Človek se vpraša, kje vzrok. Nevednost? Nepoznavanje dejstev? Ali čisto preprosto intelektualno nepoštenje, ki se požvižga na dejstva, ker je ideološka “resnica” pomembnejša od objektivne resnice?

    • Kar zadeva puča v Kijevu leta 2014, pa je dogajanje dovolj dokumentirano, da je očitno, da je nasilni puč zrežirala Amerika. Operacijo je vodil sam Biden v vlogi Obamovega podpredsednika, operativno pa jo je iz ameriške ambasade vodila razvpita Victoira Nuland, ki je igrala nečastno vlogo tudi v pripravah Busheve administracije za napad na Irak. (Mimogrede: Victoria Nuland je v nekem intervjuju na vprašanje, ali je bilo vredno, da je v Iraku umrlo okrog milijon ljudi, od tega najman 200 tisoč otrok, odgovorila, da je bilo vredno….)

      Strmoglavljeni Janukovič je v intervjuju sam povedal, zakaj ni podpisal sporazuma o približevanju EU. Razlog je bil v tem, da je bil pogoj sprejetja zahodnih kreditov ta, da se cene močno povišajo, plače pa ostanejo zamrznejene. Rusija je tedaj Ukrajini ponudila ugodnejše kredite brez pogojevanj in Janukovič se je odločil za rusko ponudbo.

      Proteste, ki so nastali, po zavrnitvi ponudbe EU, so spodbudili operativci ameriške ambasade. Na njihovo čelo so se postavili neonacisti, ki so izedli oborožen puč, ki je na Trgu Majdan vzel življenja več kot 100 protestnikov in policajev, saj so neonacisti, plačani s strani ameriške ambasade, streljali v množico in v policaje, hoteč na ta način sprožiti či večji kaos in revolt, kar jim je tudi uspelo. Po uspešno izvedenem puču in postavitvi ameriške marionete na čelo države, so neonacisti začeli izvajati represalije nad pripadniki ruske manjšine, kar je pripeljalo do upora na Krimu in v Donbasu. Sledila je 8-letna državljanska vojna, ki je poleg obljube Nata o včlanitvi Ukrajine v Nato glavni razlog sedanje vojne v Ukrajini.

      • V Sloveniji leta 1991 ni bilo nikakršnega puča. Slovenija se je leta 1991 osamosvojila pod vodstvom Demosa, ki je leto prej zmagal na prvih demokratičnih volitvah – tudi brez puča. Peter Klepec, kot po navadi klepaš neumnosti.

    • “Enačenje sodobne Rusije s Sovjetsko zvezo je navadna manipulacija dejstev. ” – ne ni prav nobena manipulacija. Še sam Putin se sklicuje na SZ in govori kako je bil propad le-te velika napaka.

      “Kdor ima imperialistične militaristične in ekspanzivne hegemonistične težnje je Amerika, ne Rusija.” – ne ni res. Rusija je edina država, ki se po drugi svetovni vojni širi izven svoje države in si prilašča ozemlje drugih držav. Nisem še videl bolj militaristične in imperialistične z ekspanzisjkimi težnjami od Rusije (vsaj ne od nacistične Nemčije do sedaj).

      “Ne brani Amerika svojega praga pred ruskim militarizmom, temveč se brani Rusija pred ameriškim imperializmom na svojem pragu. ” – spet nič od tega ni res. Amerika ne napada Rusije ampak Rusija napada njene sosednje države.

      • FlagellumDei, če nekdo reče, da je bil umik partizanske vojske iz Trsta in Gorice leta 1945 velika napaka, to še ne pomeni, da misli, da bi morali zdaj napovedati vojno Italiji. Ni nobenih dokazov, da bi Putin imel namen obnoviti nekdanji sovjetski imperij. To je zgolj zahodna propaganda, ki ji lahko verjamejo samo skrajni naivci.

      • Rusija je edina država, ki se po drugi svetovni vojni širi izven svoje države in si prilašča ozemlje drugih držav.
        ***
        Tudi to je laž. Izrael že vse povojno obdobje širi svoje meje na račun svojih sosed – s pomočjo Amerike in Zahoda. Poleg tega je Amerika po 2. svetovni vojni napadla vrsto držav in jih razrušila do tal z namenom svetovne dominacije.

        Ukrajina pa je sama odgovorna za izgubo svojega ozemlja, ker ruska manjšina noče več biti v okviru Ukrajine zaradi terorja, ki ga izvaja Ukrajina nad njo. Če je bil upravičen napad na Srbijo in osamosvojitev Kosova, ker je Srbija kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev, potem je upravičen tudi napad Rusije na Ukrajino in osamosvojitev ukrajinskih Rusov, ki so podvrženi precej hujšemu terorju s strani ukrajinske države kot Kosovarji s strani Srbije. Slednja ni recimo nikoli s topovi obstreljevala Kosova kot Ukrajina, ki je osem let s topovi obstreljevala Donbas in pri tem ubila najmanj 13 tisoč ljudi, večinom ruskih civilistov.

        Ukrajina je žal nasedla ameriški rusofobni politiki in se močno opekla. Amerika je Ukrajino zlorabila za svoje interese in jo žrtovavala za poskus uničenja Rusije.

      • Rusija se brani najmanj pred dvema stvarema:
        Prvič brani svojo manjšino v Ukrajini pred etnocidom in genocidom, ki ga izvaja marionetna proameriška vlada že od ameriškega terorističnega puča leta 2014 naprej.

        Drugič se brani pred širjenjem Nata na njene meje. Če bi bilo obratno, in bi Rusija naredila puč v državi na ameriških mejah in jo obkoljevala s sovražnim vojaškim paktom ter instalirala jedrske rakete na njenem pragu, za nameček pa še izvajala etnocid in genocid recimo nad Kanadčani, bi Amerika ne čakala 8 let, preden bi reagirala, temveč bi reagirala takoj, tako kot je reagirala leta 1962 ob t.i. kubanski krizi, ko je hotela Sovjetska zveza instalirati jedrske rakete na Kubi. Predsednik Kennedy je bil tedaj pripravljen sprožiti tudi jedrsko vojno s Sovjetsko zvezo, ki se je posledično umaknila.

        Poštenje zahteva priznavanje vseh dejstev, ne le tistih, ki gredo v vnaprejšnji ideološki kalup, ki nima zveze z dejstvi.

      • Vidiš zaradi takih ko je večina komentarjev je pol slika taka kot je, ker gledate 24ur ob 8mih zvečer sam ne gledam poročil kakih 8let ker delam v tujini ampak zaradi tega več berem pa raziskujem druge stvari. Večina vas ma opran mozak ker vam prodajajo laži. Ovce ste.

      • Rasputin je pozabil, da je Dolfe svoje pohode na Poljsko, Cesko, Avstrijo in Jugoslavijo tudi izvajal kot „osvoboditev“ rojakov.
        Vsi osvajalni pohodi so „uradno“ deklarirani kot osvoboditev. Celo Izraelci so osvobajali, ne ljudi, ker jih ni bilo, ampak zgodovinski teritorij.
        Tudi Maister je v Mariboru osvobajal, ceprav tam skoraj ni bilo Slovencev. Ko je enkrat izvojevano, se lahko prebivalce „prekrsti“, razseli, prenaseli, tako da na koncu izgleda vse lepo in prav. Tudi Dolfe je imel dober izgovor.

        Po drugi vojni smo se zmenili, da teh izgovorov ne bo vec in da meja ne bomo vec spreminjali, sploh pa ne z vojsko. Ne glede kaksen jezik kdo kje govori. Ampak, eni so drzali figo v zepu.

      • Prva, ki je držala figo v žepu je bila Amerika. Prve meje, ki so se spremenile v povojni Evropi, so bile meje Srbije, ki ji je Amerika z napadom na Srbijo iztrgala Kosovo. Če je bil upravičen napad na Srbijo zaradi zatiranja Kosovarjev, je upravičen tudi napad Rusije na Ukrajino zaradi veliko hujšega zatiranja ukrajinskih Rusov, saj se je nad njimi izvajal in se še izvaja etnocid in genocid.

      • Rasputin, Kraševka bo sicer presenečena, ampak se bolj strinjam z njo kot tabo. Sicer ti priznam, da Ameri vsiljujejo svojo voljo večjemu delu sveta in da včasih pri tem niso nežni, vendar pa pri tem ponudijo ali prinesejo kaj koristnega, kar pa za Ruse ni mogoče reči.
        Kot primer ti navedem Armence, ki veljajo za zelo sposoben narod z uveljavljenimi posamezniki (seveda na zahodu), vendar je njihova država, ki je pod plaščem velike Rusije, ena od najrevnejših držav, če odštejemo Afriko. Da ne omenimo Čehe, kakšna je bila Škoda pred II. svetovno vojno, kakšna v času Varšavskega pakta, kakšna pa je spet zdaj.

      • Jonski, kratek odogovor: Človek ne živi samo od kruha. Če bo Ukrajina kdaj v EU, se jim bo še kolcalo po starih časih. V EU bodo namreč postali nikogaršnje ozemlje, kamor bodo vdrli migranti z vseh vetrov, ki bodo začeli izrivati domačine. Me zanima, kako bodo takrat reagirali neonaciji iz Brigade Azov in drugih neonacističh formacij, če ne prenesjo Rusov, ki so jim po jeziku in kulturi bratje. Prišli bodo z dežja pod kap.

        Daljši odgovor lahko najdeš v spodnjem videu in ga poda upokojeni visok ameriški častnik. Pove vse tisto, kar bi morali govoriti evropski politiki, a si ne upajo, ker je to v nasportju s politiko Bele hiše in torej politično nekorektno:

        https://www.youtube.com/watch?v=W_54M0muoJU

      • „Raziskujem druge stvari“ je navadno brskanje po internetu, kjer ljudje najdejo tisto kar iscejo in potem mislijo, da so se dokopali do resnice.

    • Dosedaj smo mislili, da smo antikomunisti. Ampak v resnici smo bili antirusi.
      Oziroma drugace: mislili smo, da so Rusi taki, ker so bili komunisti. Sedaj vemo, da so bili komunisti taki, ker so bili Rusi. In zato je bil export model komunizma zanic, ker je bil ruski.
      S zato smo rabili sto let?

      • Zakaj so pa Američani taki, da delajo vojne po vsem svetu, razrušijo cele države, pri čemer še sami ne vedo dobro zakaj, pahnejo milijone ljudi v revščino in izgnanstvo, spreminjajo režime s puči, ustvarjajo državljanske vojne …??
        Mogoče zato, ker je toliko koristnih idiotov, ki to odobravaj in podpirajo??

  5. Gospa Hribarjeva morda res razmišlja po “jugoslovansko”, po drugi strani pa se bojim, da tudi s pošiljanjem orožja v Ukrajino vojne ne bomo končali. Bojim se, da se bodo spopadi razširili izven Ukrajine. Vse sile bi morali usmeriti v to, kako vojno končati in vzpostaviti mir, ne pa s pošiljanjem orožja.

    • Bojim se, da se bodo spopadi razširili izven Ukrajine
      ***
      To bodo ideološki zaslepljenci razumeli šele, če se bo res zgodilo. Sovraštvo jim je zameglilo um do te mere, da sploh ne razumejo, da je končanje vojne v Ukrajini v interesu vseh nas.

      In tudi če se vojna ne bo razširila izven meja Ukrajine, občutimo gospodarske posledice te vojne tudi Evropejci vsak dan bolj. Evropski energetski sistemi razpadajo pred našimi in to je šele začetek. Evropa dela gospodarski samomor v interesu Amerike, ki je načrtno zabila klin med Evropo in Rusijo v skladu s starorimskim imperialnim načelom: divide et impera – razdvajaj in vladaj. Ideološki fanatiki, zaslepljeni s sovraštvom do Rusije, pa to podpirajo in igrajo vlogo koristnih idiotov v prid ameriške politike.

      • Zmagovalec bo v prvi vrsti Kitajska, prihaja tudi Indija, zadnja pa je Amerika.

        Mi vsi s svojo odprto “demokracijo” smo poraženci.

      • Torej po tvoje naj Ukrajino brez orožja se prepusti milosti in ne milosti Rusov kaj če bi taka velesila napadla Slovenijo bi jo jim tudi prepustil brez boja .Bolje Rat nego pakt je izjavil vaš Tito in vsi komunisti iz Spomenko na čelu sedaj pa kar na enkrat druga pesem, ko se gre za komuniste Ruse.Tudi Tito tako rekoč brez oborožitve se je postavil proti takrat velesili Nemčiji.***********

      • Ostri Franc, po moje ni tako, kot mi ti podtikaš. Po moje bi si morali vsi neposredno in posredno vključeni prizadevati za diplomatsko rešitev ukrajinskega konflikta in vzpostavitev pogojev za trajen mir.

      • (Ras)Putin, ti veliko leporečiš, dejstvo pa je, da nobena diplomacija odkar je Putin napadel Ukrajino, ni delovala. Delovala je le učinkovita obramba.

    • Planirano je to vse. New world order agenda -> killing masses of People (covid,monkey pocks, vojna v ukrajini) oz depopulacija večina vas ma šiht pa nimate časa da bi vidl resnico pol pa gledate 24ur zvečer ob 8mih ali nasploh poročila ki vam prodajajo laži. Takrat ko pa mate čas pa tak gledate filme al pa kake druge bedarije. Živite v eni veliki laži žal…

      • Kdo pa je začel s pobijanjem otrok? Menda Kijev ki je po puču leta 2014 sprožil represalije zoper rusko manjšino in s tem državljansko vojno, med katero je Kijev 8 let s topovi obstreljeval Donbas, pri čemer je padlo najmanj 13 tisoč ljudi, večinoma ruskih civilistov, med njimi tudi mnogo otrok.

        Si se enako sekiral, ko je predvsem ameriška vojska samo v Iraku ubila ca milijon ljudi, od tega najmanj 200 tisoč otrok? Pri čemer je vodila številne druge vojne: Afganistan, Sirija, Libija, Somalija, Jemen…

    • Vojna bi se vsekakor končala takoj, ko bi Ukrajincem vsega zmanjkalo in bi bili na milost in nemilost prepuščeni agresorju, Natalija, res ste perla. Kar se pa g. Spomenke tiče, je pa najmanj kompetentna oseba, da kogar koli podučuje o čemerkoli. Naj se g. Spomenka kdaj spomni svoje tete, kaj se ji je zgodilo v Podklancu v prvi polovici l. 42.

  9. Avtor ima veliko prostora na tem portalu za širitev svojih teorij. Lahko bi jih brez škode zadržal zase, saj niso vredne počenega groša. Njegovi članki so navadni zmazki desničarske ideologije gojitve kulta in potvarjanje resnice. Ta portal je po volitvah postal tako desnuharski, da je že na meji prebavljivega. Fuj. Če kdo v sebi joče zaradi Ukrajine, le pot pod noge. Ne vidim pa potrebe vsiljevanja retardne politike Bruslja na Slovenskem portalu. Domovina? Moja ne, takšna kot je tu, prav gotovo ne.

  11. Za Hribarjevo je bolje, da je tiho, ker je s svojim boljševiškim in sovražnim bojnim krikom, ustavite…izgubila vso verodostojnost. Komaj smo dosegli demokracijo pa bi ona že vse, 40 let zamolčane, likvidirala. Toliko o njej! Mi je čisto vseeno kaj reče in kaj napiše.

  12. *Bojim se, da se bodo spopadi razširili izven Ukrajine.*

    To se bo zagotovo zgodilo, če EU in ZDA ne bomo pomagali Ukrajini, da se brani z orožjem. Kako naj se brani brez orožja? Ne morem razumeti, kako nekateri ne razumete preprostih dejstev.
    Če se ne bi branila – z orožjem! – bi bila Ukrajina že zdaj ruska kolonija. In Putin bi šel dalj: Baltske države, Moldavija … scenarij je predvidljiv, že od Hitlerja naprej.

      • Kdo je kje rovaril povej kje in datum.To se dogaja samo v tvoji Rusofilski glavi in ************************* , ko Rusi posiljujejo in ubijajo otroke in ženske in si prisvajajo tuja ozemlja že od carske Rusije naprej, kar Američani niso nikoli počeli

      • Ostri Franc, malce pogooglaj. Že na wikipediji dobiš seznam vseh vojn, ki jih je vodila Amerika po padcu Sovjetske zveze. V teh vojnah so umrli, bili ranjeni, izseljeni, obubožani milijoni ljudi: Afganistan, Irak, Sirija, Libija…

        Nikoli nisi slišal za te vojne? V Ukrajini pa je Amerika izvedla s pomočjo ukrajinskih neonacistov teroristični puč in instalirala svoje marionetno vodstvo, prek katerega je sprožila v Ukrajini državljansko vojno nan etnični podlagi, ki je letos eskalirala v vojno med Rusijo in Ukrajino.

        Ukrajina je fašistična država, ki ji vladajo skrajni nacionalisti. Zelenski je de facto in de iure diktator, saj je prepovedal opozicijske stranke in opozicijske medije, vlada pa s pomočjo politične policije in odredov smrti, ki ugrablajo, zapirajo in ubijajo politične nasportnike, ki so v glavnem ukrajinski Rusi. Če ne verjameš, išči na internetu.

      • Govoriš o rovarjenju na ruskem pragu, potem pa ne odgovoriš na vprašanje.

        Ker lahko EU in Amerika ponudita ljudem boljše življenje – je to rovarjenje in nacizem.

        In nacist je nekdo, ki sredi vojne ne tolerira izdajalcev.

      • Moji argumenti res ne pijejo vode, ampak držijo vodo, toda ne za tiste, ki živijo v kognitivni disonanci in ne ločijo več osnovnih dejstev od laži in propagande. Krivda Amerike je velikanska, saj je prav Amerika
        – forsirala širjenje Nata proti ruskim mejam,
        – Amerika ima številne vojaške baze v bližini mej Rusije,
        – Amerika je naredila teroristični puč v Ukrajini in sprožila vojno proti ruski manjšini v Ukrajini, ki je letos prerasla v vojno med državama.

        Na internetu je dostopna cela vrsta virov izobraženih ljudi, zanimivo, pretežno Američanov,
        – ki raziskujejo mednarodne odnose (profesorji),
        – so bili pripadniki ameriške vojske in udeleženi tudi v njenih vojnah (visoki oficirji),
        – novinarji, ki ne sodijo v mainstream,

        ki opozarjajo, da je Amerika dejansko tista agresivna sila, ki je s svojim delovanjem na ruskem pragu povzročila sedanjo vojno v Ukrajini. Seveda pa to zahteva intelektualno poštenje, ki jemlje v obzir vsa dejstva, celoten kontekst, ki pokaže celovito sliko.

  14. Seveda je nepošteno enačiti po 30 letih od razpada SZ Rusijo s tem imperijem. Nastalo je 15 novih držav. Najslabše se je odrezala Ukrajina, Soroseva varovanka, ki je dovolila, da so tajkuni tipa Kolomojski oropali lastno prebivalstvo in ustvarila obče znano najbolj skorumpirano državo v Evropi. Celo tako skorumpirano, da si tam lahko za 400€ naročil enega otroka, kot, da bi šlo za kakšen nakup preko Amazona. Da o ostalih vejah trgovine z belim blagom po bordelih širom Evrope ne govorim.

  15. Pri njej preveč očitno bode v oči, da se oglaša na način, ki ni naklonjen slovenski samostojnosti in slovenski zdravi samozavesti, saj nas med drugim naslavlja s Slovenceljni.
    Čuti se, da žaluje za veliko Srbijo ( Jugoslavijo), ki ima podobno meddržavno gledanje kot Putin svojim ruskim imperializmom.

    Nezaslišano je, da zanemarja rusko teptanje človekovih pravic.

    Kljub temu pa je avantgardna profesorica slovenskega mladega rodu. Njo imajo levi mediji za prosvetno ikono in eminenco.

    • Spomenki Hribar se od daleč pozna, da je Beograjčanka.
      Zato si je tudi prizadevala, da so v Ljubljani ustoličili Jankoviča, ki Ljubljano spreminja (vzkliki, ki so se slišali med ljubljanskimi ustajniki so velikokrat imeli srbski naglas) v “Mali Beograd”.

      Srce Spomenke ne utripa za Slovenijo, ampak se trudi, da bi spet dobili novo Jugoslavijo, ki je bila vedno v “svaštvu” z Rusijo.

  16. Pošteno in krščansko razmišljanje je, kot je zgoraj izpostavila NatalijaL. iskanje miru, da se rešijo življenja. To pa brez upoštevanja Rusije ne bo šlo. Rusije namreč ni mogoče vojaško poraziti. Pa tudi ne gospodarsko zlomiti, ker, kot je razvidno, sankcije bolj škodujejo EU , kot njim. Samo za ilustracijo, McDonald je odšel iz Rusije in je moral prodati več sto svojih lokalov pod ceno, kjer zdaj kuhajo isto svinjarijo, kot prej. Isti dobavitelji, isti zaposleni, isti kupci. Sankcija pa taka!

    • To ti misliš, da sankcije bolj škodujejo EU kot Rusiji. Le informacij nimaš. Rusiji primanjkuje dobrin. V EU so samo cene višje.

      Huawei – Kitajski – se je skoraj do konca umaknil iz Rusije. To pa samo zato, ker ljudje nimajo več denarja za nakupe telefonov.

      Ravno tako imajo pomanjkanje rezervnih avtomobilskih delov. Lada bo pa naredila avto na ravni tistih iz 80ih.

  18. Nekako imam še vseeno veliiiiko raje ameriški imperializem kot pa ruski ali islamistični. Če že moramo uporabiti to besedo imperializem. Definicija ameriškega imperializma zame je: svobodni trg – kapitalizem!!, svoboden posameznik s priznanimi človekovimi pravicami, demokracija, minimalna država… Treba je poiskati v vsaki stvari najboljše in se tega oprijet. Te praktične ideje so se do zdaj za družbo najbolje obnesle, če zgodovinsko gledamo kvaliteto življenja širokih množic. Kdor ne mara ameriškega imperializma po tej definiciji mu v resnici ni mar za ljudi. Seveda ni vse, kar iz amerike prihaja dobro. Treba je ločit zrnje od plev.

    • Hlapec pač ne more brez gospodarja. Če ne bo ta, naj bo pa ta…

      Čas bi bil, da Evropa postavi Ameriko pred vrata in si začne sama krojiti svojo usodo. Amerika že dolgo ni več niti svobodna niti demokratična in njena fašistoidna elita vleče tudi Evropo s sabo na dno.

  19. No ? Ali je kaj pomembno – kaj o odnekdaj “nedobri” Rusiji misli ali govori neka 81 let drobna gospa po rodu iz Srbije oz. tov. ki živi na robu barja v Tomišlju – sama v okviru njene neštevilčne družine – brez javnega vpliva,, povezav itd.
    Isto verjetno velja tudi za gostobesednega “rasPUTINA”,
    KI JE GOTOVO TUDI NEK JAVNO NEUVELJAVLJEN, MORDA CELO DISKREDITIRAN, BREZ ALI Z “UMAZANIM” OSEBNIM “NE-UGLEDOM” – ČLOVEK, SICER BI SE PODPISOVAL S SVOJIM PRAVIM IMENOM IN PRIIMKOM.
    Domnevno tudi “plačan” pisun – od koga – “da ali ne” plačan – naj pa pove – sam.
    Iz Rusije
    za nas Slovence – nikoli ni prišlo – nič dobrega
    oz. le ZELO SLABI STALINISTIČNI KIMUNIZEM. ZA KATEREGA SE VE, KAKŠNO ŠKODO, KAKO VELIKO, NEPOTREBNO IZGUBO ŽIVLJENJ POŠTENIH SLOVENCEV . JE POVZROČIL
    Jaz se bom čez to poletje 2022 – res posvečal bolj – dokončevanju mojih knjig o
    t.i. katoliških ORLIH TER ZVEZAH KATOLIŠKIH fantov in deklet ZFO in ZDK
    iz let 1906-1941 – ter nasploh o zelo pozitivnih in uspešnih t.i. SLOVENSKIH POLITIČNIH KATOLIKIH: dr. J.E. Krek, dr. A. KOROŠEC itd.
    Množične zveze OREL, ZFO – ZDK – in tudi njih mediji SLOVENEC, MLADOST, VIGRED, KRES itd. – se jih vse dobi na: NUK D.LIB na internetu – pod periodiko oz. pod zgodovinskimi časopisi.
    so lahko tudi vzgled, vzor za večji polit uspeh sedanjih slo domoljubnih strank – SDS, NSI.
    Z zapise-polemike z zoprnimi in brezsramnimi ex KP, ZK, SD ITD. PROVOKATORJI – na tem OK portalu – bo najbolje, če si pridobite – še nekaj DODATNIH POMOČNIKOV.
    Lepe pozdrave VSEM in gospodu Mefistu
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

    • Isto verjetno velja tudi za gostobesednega “rasPUTINA”,
      KI JE GOTOVO TUDI NEK JAVNO NEUVELJAVLJEN, MORDA CELO DISKREDITIRAN, BREZ ALI Z “UMAZANIM” OSEBNIM “NE-UGLEDOM” – ČLOVEK, SICER BI SE PODPISOVAL S SVOJIM PRAVIM IMENOM IN PRIIMKOM.
      ***
      Razen nebuloz in klevetanja ne spraviš iz sebe prav ničesar. Poglej se v ogledalo in pometi pred svojim pragom!

  20. Ne morem verjeti. Kot da njena sramota ob prvem pismu ni bila dovolj, čutila je potrebo, da se še dodatno osramoti in da sramoti Slovenijo po svetu. Morda bi Holob to tovarišico pričel osvobajati, raje, kot da so se preko držacnega podjetja spravili na g. Videtiča in preko g. Videtiča na oddajo Ura moči g. Požarja.

    Osvobodi Spomenko, Taubi. Tako kot je navajena, da so delali “svima, samo ne njima” v komunizmu. Saj takšno osvobajanje prav Spomenka podpira. Bruh.

Komentiraj