Sojenje za uboj Gašperja Tiča javno: Cakić pravi, da se je zbudil gol, z občutkom spolnega nadlegovanja

Uredništvo
2

Odločitev okrožnega sodnika Cirila Keršmanca, da zavrne zahtevo tožilstva in obrambe po zaprtem sojenju Stefanu Cakiću za uboj Gašperja Tiča, bo javnosti omogočilo vpogled v dogajanje usodne noči, ki se je iztekla s tragično smrtjo priljubljenega igralca. 

In prvi dan glavne obravnave je postregel že kar z nekaj podrobnostmi, predvsem kot jih je doživljal obtoženec, 22-letni Cakić. Ta danes sicer pravi, da se dogodka spominja zgolj v slikah, v klicu policiji, ki so ga predvajali, da je tistega jutra dejal, da je Tiča ubil v samoobrambi.

Če je verjeti telefonskemu klicu in selektivnemu spominu obtoženca Stefana Cakića, bi lahko bil med razlogi za njegovo nasilno ravnanje tudi poskus spolne zlorabe.

V telefonskem klicu na 113 tistega jutra je namreč Cakić operaterju povedal: “Moj prijatelj, ki je gej, mi je z nožem zagrozil, da tudi jaz to naredim z njim. Ima neke sposobnosti, vam bom razložil. Razsekal sem ga na komade v samoobrambi. Če lahko pridete, lepo prosim!”

A danes se Cakić samega dogodka spomni mnogo bolj megleno. Kot pravi sam, zgolj v slikah. Danes se sicer zaradi “hudega nočnega zobobola” ni zagovarjal, temveč je zgolj prebral pisni zagovor, ki ga je podal že v preiskavi.

Kot pravi, je Cakić tisto usodno noč začel v lokalu v centru, kjer je kupil in užil kokain. Gašperja Tiča pa je v družbi srečal v drugem ljubljanskem lokalu.

Z igralcem sta se spoznala enkrat prej – skupaj sta okoli novega leta preživela pijansko noč, v kateri naj bi mu Tič skozi pogovor pomagal spremeniti pogled na svet in tudi na homoseksualnost, za kar mu je Cakić napisal zahvalno pesem.

Cakić sicer zatrjuje, da sam ni homoseksualec in ni imel spolnega odnosa z moškim. Sicer se srečanja s Tičem v baru zelo slabo spomni. Kot se mu zdi, sta s Tičem sedela na samem in naj bi na stranišču tudi skupaj uživala kokain, vse drugo v Cakićevi glavi ostaja megleno.

Naslednja slika, ki se je spomni je, da se je zbudil gol z občutkom spolnega nadlegovanja, nemočen in z občutkom, da želi umreti.

“Potem nova slika v glavi, videl Gašperja z nožem v roki in stolom, kako ga je dvignil nad mano. In spet nova slika, Gašper na tleh, veliko krvi, nato jaz pod tušem krvav. In nova slika, ko sem šel iz stanovanja in mimoidočemu rekel, naj pokliče policijo,“ je po pisanju Večera povedal preiskovalni sodnici.

Tožilka Tamara Gregorčič, ki Cakiću očita dejanje uboja, je sodišče opozorila, da obdolženi pogosto spreminja del svojih vtisov, kaj se je dogajalo. “Na strani sodišča je ocena, kateremu delu njegovega zagovora bo verjelo, če sploh bo,” je dejala po obravnavi.

Cakić sicer uboja ne priznava, češ da Tiču ni želel smrti, kot ga obtožuje tožilstvo, priznava pa, da mu je zadal bojne rane. Strategija obrambe je popolna neprištevnost storilca.

Sojenje se bo z zaslišanji prič nadaljevalo 16. februarja

Sojenje bo razčistilo nekatere javne dileme o skrivnostni smrti in življenju elite
Poznavanje okoliščin skrivnostnega uboja znanega igralca v nenavadnih okoliščinah ter z neznanimi motivi nedvomno je v interesu javnosti, če ne zaradi drugega, zaradi razčiščenja številnih špekulacij, ki bi jih sojenje za zaprtimi vrati zgolj podpihovalo.

Zato je pogumna odločitev sodnika Keršmanca, da se ne ukloni složnim zahtevam obrambe in tožilstva po uveljavljanju izjeme zaprtega sojenja, povsem na mestu. In prve informacije, ki prihajajo iz posnetih telefonskih klicev ter izjav obtoženega v preiskavi, že ponujajo nekatere iztočnice.

Preuranjeno bi sicer bilo sklepati, da je Cakić svoje dejanje izvršil zaradi občutka spolne zlorabljenosti ter Tičevega napada, na kar nakazuje njegova obramba. Nedvomno pa tovrstnega motiva, ki se je kot možnost pojavil že prve dni po dogodku (in je o njem pisal tudi Tino Mamić na Domovini), ne gre izključiti.

Sojenje pa bo nedvomno podalo marsikateri odgovor glede resničnosti urbanih legend o razvratnem, z alkoholom in drogami prepojenem življenju estradne elite.  

2 KOMENTARJI

  1. CAKIČ, KI SE ZAGOVARJA, DA JE BIL DO NJEGA TIČ NASILEN IN SE JE ON SAMO BRANIL – Če bi bila to resnica, bi imel tudi Cakič kakšno rano. Je pa obratno Tiču ni zadal C. samo enega vboda – ampak veliko teh. To kaže na SADISTA.

  2. Pokojni Gašper Tič ne more nič povedati v svojo obrambo!
    Dejstvo je, da storilec ni dobil niti ene rane, Gašper pa je bil večkrat smrtno zaboden. Storilec zmedeno spreminja svojo zgodbo, saj je bil pod vplivom mamil.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime