Sodnik, ki je Milka Noviča oprostil umora Janka Jamnika, »začasno odstranjen iz sodniške službe«

Uredništvo
40

Podpredsednik Vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević je okrožnemu sodniku Zvjezdanu Radonjiću, znanemu iz oprostilne sodbe v ponovnem sojenju Milku Noviču za umor direktorja kemijskega inštituta Janka Jamnika, na podlagi disciplinskega postopka izrekel začasni suspenz.

Radonjić je prepričan, da je suspenz ravno posledica sojenja v zadevi Nović, ki “ni potekalo po njihovih željah, kjer je bilo potrebno obsoditi popolnoma nedolžno osebo, da bi se zaščitili njihovi delodajalci,” je povedal za tednik Demokracija. 

Kot piše v odločbi, ki jo je objavil  Bojan Požar, suspenz velja “do končne odločitve pristojnega organa v disciplinskem postopku”. Radonjić pričakuje da bo to do 31. marca 2021, ko se je odločil zapustiti sodniške vrste. 

Na Vrhovnem sodišču so suspenz za STA pojasnili z besedami, da se Radonjiću očita storitev več težjih disciplinskih kršitev, ki glede na njihov opis kažejo na vztrajnost in ponavljajoča se ravnanja oz. način izražanja obdolženega. “Ob upoštevanju navedenega je podpredsednik vrhovnega sodišča ocenil, da je sodnik obdolžen takšnih disciplinskih kršitev, ki glede na njihov značaj in težo narekujejo izrek začasne odstranitve iz službe, da se zagotovi nemoteno delovanje sodišča ter da se zavarujeta ugled sodniškega poklica in zaupanje javnosti v sodstvo.”

Kot je razvidno iz odločbe, je namestnik disciplinske tožilke na disciplinsko sodišče Sodnega sveta zoper Radonjića vložil tri predloge za izrek disciplinske sankcije zaradi “več kršitev sodniške dolžnosti”.

Te naj bi Radonjić kršil tako, da se je “neprimerno in nedostojno izražal do posameznikov ter neupravičeno odklonil sodniško dolžnost.”  ‘kršitev sodniške dolžnosti je povezana tudi v tem, da naj bi poklicno diskreditiral predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika in pomembne institucije sodnega sistema.

V odredbi podpredsednice Okrožnega sodišča v Ljubljani, in ki jo je prav tako objavil Požar, mora Radonjić najkasneje do 13. ure v četrtek iz svojega sodniškega kabineta odstraniti osebne stvari ter vrniti ključe, parkirno kartico in strokovno literaturo v lasti sodišča, ki je nima v kabinetu. Pravosodnim sodnikom je odrejeno, da ga od 13. ure dalje ne spustijo več v sodno stavbo, vodji kazenskega oddelka, da njegove nerešene zadeve prerazporedi med druge sodnike, vodji pisarne za informacijsko podporo pa, da se sodniku nemudoma ukinejo vsa upravičenja elektronskega dostopa do sodnih aplikacij in informacijskih sistemov.

Sodnik Zvjezdan Radonjić je za Demokracijo povedal, da disciplinski postopki, zaradi katerih se uvaja suspenz, potekajo že dve leti, “ampak je suspenz prišel z nekoliko zamude.” Pripisuje jih njegovemu sojenju v zadevi Novič, v kateri je enkrat že obsojenega obtoženca oprostil odmevnega umora Janka Jamnika.

Že ob takratni oprostilni sodbi, o kateri smo na Domovini podrobno poročali tukaj, je sodnik Radonjić napovedal, da si je z njo “uničil sodniško kariero”.

Kar se dogaja sodniku Radonjiću, je skrajno zaskrbljujoče
Sodniku okrožnega sodišča v Ljubljani Zvjezdanu Radonjiću mnogi priznavajo, da je v svoji sodniški karieri sodil strokovno, neodvisno in predvsem pošteno. A zapletlo se je ravno pri enem od najobčutljivejših primerov slovenskega sodstva v zadnjih desetletjih: ponovnem sojenju Milku Noviču za umor direktorja kemijskega inštituta Janka Jamnika.

Že tekom sojenja je Radonjić opozarjal na pritiske nanj, na sodi “na prav način”, ki naj bi prihajali celo iz vrst kolegov sodnikov. Podrobneje se je o tem izgovoril v odmevnem izreku sodbe, oziroma njeni obrazložitvi, kjer je tudi napovedal “probleme”, ki ga zaradi takšne odločitve čakajo. Zdaj vidimo, da jih je napovedal pravilno.

Resda je v tem času tudi javno spregovoril marsikatero pikro na račun pravosodnega sistema in nekaterih njegovih kolegov sodnikov. A že zaradi narave razvpitega sodnega primera ter dejstva, da Radonjića ne moremo pripisati nobeni politični ali drugi opciji, ki bi preko njega izvajala svoj interes, tovrstno ravnanje z njim prej ruši kot prispeva k že tako izjemno nizkem zaupanju Slovencev v naš pravosodni sistem.

Ob oprostilni sodbi je Radonjić govoril o interesih elit tako imenovane globoke države, ki naj bi bile vpletene v umor ter da je Novič le grešni kozel za prevzem krivde in preusmeritev pozornosti.

Izrazil je mnenje, da bi umor Janka Jamnika lahko bil povezan z nagovarjanjem k uboju Janeza Plavca, še enega zaposlenega na Kemijskem inštitutu, zaradi katerega so iranskega kemika Michela Stephana na prvi stopnji obsodili na osem let zapora.

Nedvomno ima Radonjićevo mnenje močne temelje vsaj v nenavadnosti, da se bi naj na Kemijskem inštitutu v tako kratkem času zgodili dve tako hudi kriminalni dejanji.

Ali ima Radonjić prav ali ne in kam dejansko sežejo lovke, katere je s svojo sodbo želel presekati, so dileme, ki si nedvomno zaslužijo vso pozornost tistega dela pristojnih inštitucij, ki delujejo neodvisno in pošteno. Milku Noviču medtem sodijo že tretjič – obsodilno sodbo je razveljavilo Vrhovno sodišče, Radonjićevo oprostilno pa Višje sodišče v Ljubljani – Radonjiću se pa dogaja “začasna odstranitev iz sodniških vrst”, ki bo verjetno postala trajna.

Ste ob takšnem scenariju te zgodbe res pomirjeni glede delovanja in ugleda našega sodstva?

40 KOMENTARJI

  1. Ja, SODSRVO, si s takimi dejanji res močno povečije “UGLED”.

    Sodna praksa v Sloveniji sloni na dejstvu, da mora sodnik soditi po DIKTATU.
    Radonjič pa je sodil po dokazih in po svoji vesti, ter po zakonu.

    Ali je bil kdaj kaznovan sodnik z izgubo službe, če je NEDOLŽNEGA POSLAL V ZAPOR in mu uničil življenje?
    To naj se vprašajo vrhovni sodniki!

    To, kar so naredili z Novičem in potem še s sodnikom Radonjičem, je tak madež za sodni sistem, da ga bodo sedanji sodniki težko “OČISTILI” .

  2. Osnovno dejstvo je, da je Slovenija okupirana država, kjer vladajo okupatorji in veleizdajalci slovenskega naroda, združeni v horde rdečih klerikalcev, ki se imajo za prvorazredne in so nad Ustavo in zakoni.
    Naslednje dejstvo je, da se prvorazredni med seboj ščitijo in Ustavo ter zakone uporabljajo le za zatiranje drugorazrednih.
    Dokazi
    Prvorazredni so ali oproščeni, ali pa dokazi zastarajo (bančniki, tajkuni, Zoki, Zidar,…)
    Drugorazredni pa so na osnovi inicev in domišljije tožilcev in sodnikov obsojeni (Pavle, Tone, Janez, Igor, ….)
    Vse veje oblasti so v rokah provrazrednih razen vlade in dela parlamenta.
    Sodna veja oblasti je samostojna in neodvisna, enako kot tožilstvo.
    Imajo pa trajni mandat in tu bo vloga vlade in parlamenta, da se jim z novim zakonom ta trajni mandat ukine. in se mora obnavljati na 3 leta, da se bodo bolj odgovorno obnašali, da ne bodo več svete krave.
    To je edini način, da se prvorazredni sodniki in tožilci, ki omogočajo nadaljevanje okupacije Slovenije, odstranijo iz linij odločanja in bo vpliv prvorazrednih postal minoren.

  3. Umor dr. Janka Jamniika skriva mnogo več, kot je proces proti popolnoma nedolžnemu dr. Noviču.
    Gre za mafisko združbo, ki je umorija dr. Jamnika in ki je omreržila pravosodje in organe pregona, da lahko izvaja kriminalna dejanja večjega obsega.
    Kot je mogoče slutiti, vodi to mafijo sam vrh slovenske politike, tiste, ki poveljuje lutkovnemu gledališču, ki zmaguje na volitvah in se predstavlja kot levi politični blok.
    V tem trenutku se razplamteva ukaz ministra Hojsa, ki naj bi nezakonito terjal revizijo že zaključenih policijskih preiskav nekaterih odmevnih kriminalnih dejanj, presikave ki so bile že zaključene.
    Menim, da je potrebno k navedenim revizijam, prišteti še revizijo policijskega dela pri umoru dr. Jamnika. Jasno je, da dr. Novič ni umoril dr. Jamnika in je ponovno sojenje samo farsa, s katero želi mafija prikriti svoje kriminalno in zločinsko delovanje.
    Potrebno je najti pravega morilca, saj se dr. Jamnik ni sam ustrelil.
    Mnogo o tem zločinu ve sodnik Radonjić, zato ga je sodniška mafija eliminirala.
    Revizija policijskih postopkov pri raziskavi umora dr. Jamnika bi pokazala namenske napake preiskave. Pokazala bi, kdo je policijo usmeril na napačno sled? Kdo vstraja pri popolnoma izmišljeni zgodbi o umoru dr. Jamnika?
    Revizija tega slučaja je nujno potrebna za razbremenitev zločina pripianega dr. Noviču.
    Potrebna je za rehabilitacijo sodnika Radonjiča.
    Potrebna je za razkritje mafijskih lovk v policiji, na tožilstvu in sdostvu!
    In končno, potrebna je za razkritje mafije in politčnega vrha, ki režira politično sceno v Sloveniji.
    Revizija vseh zahtevanih policijskih preiskav, vključno te pri umoru dr. Jamnika , lahko pokaže, da v Sloveniji deluje ena, ali več mafijskih družin.
    Pokaže lahko, kako je mafijska hobotnica razvejana.
    To je potrebno nujno in hitro razvozljati, kajti mafija ne miruje in je nevarna, tako da naslednji umori niso izključeni.

    • APMMB2
      Izčrpno ste pokazali na naš veliki problem Sodstva, Tožilstva in Policije.

      “Vpijoči greh” je, da NEDOLŽNEGA strpamo v zapor, kjer postane “živa smrt”.

      Za vse državljane pa je zelo nevarno, da v zaporu hira NEDOLŽNI, medtem, ko DEJANSKI MORILEC, se prosto sprehaja med nami in išče NOVE ŽRTVE !

      Mislim, da je hotel to presekati, spoštovani sodnik – RADONJIČ.
      Pa ni uspel, ker so VODILNI v sodstvu, prej odsekali njega.

  4. ********* G. Radonjic, glavo gor, ste Sodnik z velikim “S”. Kako se neka abotna Joveva in pomanjkljivo inteligentna Fajonova ter Groselj ( o, moj Bog, kdo vse se pase v EU!) sploh upajo oglasati! To dokazuje njih ******

  5. Lahko se zgodi, da bo o tem primeru v končni fazi odločilo Evropsko sodišče.

    Suspenz zoper sodnika Radonjiča je dokaz, da slovenski vrh sodstva noče demokratične reforme sodstva in dosledne uveljavitve slovenske ustave, ki določa nepristransko in pošteno, torej resnicoljubno in pravično sojenje.
    Epilog tega sojenja bo – ali še večje razvrednotenje sodstva ali pa končno njegovo ustavno uskladitev in uveljavitev.

  6. Nekoliko smo pa kljub temu napredovali v primerjavi s takimi postopki v gnili Jugpslaviji.

    Če se nekoč centralni komite ni strinjal s sodbo, je bil sodnik v nekaj urah na cesti, če ni sledilo še kaj hujšega.

    V tem primeru pa je centralni omite le odločil, da se neposlušnega sodnika le suspendira in zoper njega izpelje disciplinski postopek.

    Je pa žal res, da se tako kot v propadli Jugoslaviji, že danes ve, kakšna bo odločitev disciplinskega organa, ki bo preživela vse domače instance in bo padla šele na evropskem sodišču za človekove ptravice.

  7. Nima Slovenija mafije, mafija ima Slovenijo.
    In tov. Novak-ova je v EU parlamentu napadla Poljake, ker skušajo počistiti s komunističnim sodstvom. Najhujša katastrofa za Slovenijo so Kocbek in njegovi potomci, tudi med škofi. Brez njih udbomafija nikoli ne bi okupirala Slovenije. In dokler bomo imeli kocbeke se Slovenija mafije rešila ne bo.

  8. In zgolj na podlagi nekega “disciplinskega postopka” lahko zgolj neki podpredsednik vrhovnega sodišča izreče okrožnemu sodniku začasni suspenz.
    Kje to mi živimo…

  9. Kdor poseduje kanček kmečke pameti ve, da bo ta zadeva zagotovo padla na evropskem sodišču. Vendar pa to v nobenem primeru ne more biti tolažba, saj je evropsko sodišče razveljavilo že veliko razsodb slovenskega sodstva, pa se, kljub temu moč mafijskega delovanja v njem, še kar nadaljuje.
    To težavo bomo morali Slovenci rešiti kar sami in to na enak način, kot so jo rešili Poljaki. Strinjam se z ugotovitvijo komentatorja “Slovenec 33”, ko pravi, da bo potrebno najprej odpraviti trajni mandat tožilcev in sodnikov, in to vse zaradi manjkajoče lustracije, ki ob prehodu iz komunistične diktature v demokratično obliko ureditve Slovenije, ta ni bila opravljena.

  10. Smo pa tudi desničarji ene velike ¨marke¨.
    K(e)r(d)ašovka na primer zgolj na osnovi ideološkega spisa, zagotovo ve, da je Nović nedolžen. Čestitam
    Silogizem:
    vsi, ki so bili obsojeni ˝ po levem sodstvu˝ so nedolžni.
    vsi, ki so bili ¨po levem sodstvu¨oproščeni ali je primer zastaral so krivi.

    • Žal drži. In mene tudi zelo moti to že kar stereotipno sklepanje, da je Novič nedolžen. Doslej tega še nihče ni dokazal. Videti pa je, da je razglasiti MN za nedolžnega interes dela politike. In videti je, da se je tudi Radonjič tem interesom podredil. S tem je si je prislužil posledice.

  11. Menim, da nekateri mediji tule pretiravate z izpostavljanjem Radonjiča. V odločbi je vse pojasnjeno, za kaj gre, lahko se nanjo pritoži. Pustite sodnike, naj sami odločajo o tem.
    Vendar si je Radonjić to godljo sam zakuhal. Očitno ni prebolel, da je njegova sodba padla zaradi procesnih napak, začel je iskati zarote, v svoji obsedenosti z njimi pa je šel predaleč in poteptal sodniško integriteto. Suspenz je povsem razumljiv ukrep, upam, da se nikoli več ne vrne na sodišče.
    Je pa zelo simptomatično, da je ZR dajal intervjuje in izjave ekskluzivno za glasilo SDS. To marsikaj pojasni. Tudi Novič je kandidiral za isto stranko.

    • Marko Prec!!!
      janković ima ogromno masla na glavi. V primeru farmacevtka je sodišče ukazalo materialne dokaze uničiti. janković nikoli ne bo v arestu. Novič v povezavi z umorom Jamnika in jankovićevo gangsterstvo sta glede nesodstva dve plati istega kovanca.
      V tako sodstvo smo po moralni dolžnosti zavezani nezaupanju.
      Kjerkoli se ti javiš, manipuliraš. *******

      • Manipulirate vui!
        Janković ni bil obsojen, ker za to ni bilo dokazov.
        Na tej podlagi aplicirati, da je on kriv, Novič pa ne, to je pa šolski primer manipulacije.

    • Marko P.
      Če Novič ne bi s podporo stranke SDS kandidiral v Sežani za ŽUPANA, ga sigurno ne bi kar takoj zaprli. Niso mu dovolili niti to, da bi se branil iz prostosti.

      Novič je šel na TEST, medtem, ko je Mischel tega odklonil. Nič ni bilo “narobe” za tožilca da je drugi osumljenec odklonil in nič niso dolgo časa raziskovali v to smer?
      Kakšni slučaji?

      Že par dni po dogodku, so državni mediji poročali vse, s polnim imenom in priimkom, kdo, da je morilec. Za Noviča ni nikoli veljalo pravilo, da dokler nekomu krivda ni DOKAZANA, je ta NEDOLŽEN.

      Marko P. – zakoni naj veljajo za vse enako, sicer se lahko kogarkoli razglasi za morilca. Če bi bil to vaš družinski član, bi mogoče tudi vi pri tem spremenili mnenje?

      Kdo tukaj manipulira?

  12. Sankcija nad Radonjćem je samo potrditev pravilnosti sodbe Milku Noviću. V umor so vpletene “visoke živine”, zato mora biti Radonjićeva sodba Noviću sankcionirana.
    Ubogi Milko Novič!

  13. Nejo, najprej morate vedeti, da t.i. ¨visoke živine ˝ sestavljajo ljudje različnih ideoloških profilov, praviloma pa so to ljudje, ki jim je oblast in denar edina ideologija. V resnici torej ideološko niso ne levičarji in ne desničarji.
    Ne smete tudi pozabiti, da je največji problem pravice, da se obravnava na sodiščih, kjer pa je pravo ne samo pri nas ampak tudi v državah z najvišjimi pravnimi standardi ˝slepo¨.
    Bistvo prava je, da mora sodišče soditi na podlagi dokazov. Če smo že pri Jankoviću glej ga zlomka še en Srb, tudi njemu je treba nečednosti dokazati . Ne poznam vseh primerov, a že količina afer, ki jih poznam, kaže na utemeljen sum, da je pri Jankoviću, daleč od ¨vse čisto¨. Vzemimo najbolj eklatanten primer dvakratnega nakupa in plačila kurilnice v aferi stadion.
    Vsi vemo tudi sodniki, da je direktorju komunale zelo verjetno ta nakup naročil Jankovič.
    Vendar mu sodišče (tudi če bi bilo naše) tega ne bo mogli dokazati, ker tega zagotovo ni naročil pismeno ali po e-pošti. Torej, če bo v tem primeru kdo obsojen bo to direktor, ki je podpisal pogodbo.
    To so torej dejstva, ki kažejo, da ni potrebno nasedati in ali vmešavati politike pri vseh sodbah, ki nam niso všeč Dovolj je že ustrezna premetenost storilcev in odvetnikov.

  14. Marko Prec
    Kakšnih dokazov pa ni bilo? Dokazi so bili (glede farmacevtke) pa so jih uničili. Razumeš?
    Pričakujem, da bo obsojena farmacevtka.
    Tole je bilo pri prejšnjem mojem postu izbrisano: prvi stavek pa zdajle dodajam. Na Disqusu sem te blokiral.Zato, ker si zelo slab človek. Nekoč bo sojeno tudi tebi! Saj praviš, da hodiš k mašam in otroke pošiljaš k verouku (tole o verskih zadevah si se gladko zlagal. Namreč, taka je navada manipulatorjev, da bi lepše izpadli.) Torej, sodba bo…

  15. Samovoljen suspenz izvoljenega sodnika Radonjića z dolgoletno sodno prakso ter dobesedno brutalna odstranitev z delovnega mesta ter prekinitev dostopa do vseh delovnih pripomočkov v realnih in na spletnih okoljih je ukrep brez primere, ki kaže, da izvoljeni sodniki s trajnim mandatom in dolgoletno profesionalno kariero pri svojem delu nikakor niso resnično svobodni, avtonomni ter da nimajo pravice do javne besede, kot jo imajo po veljavni ustavi vsi državljani RS.
    Naravnost degutantno je visokega izvoljenega funkcionarja sodne veje oblasti “vreči na cesto kakor ušivega psa”, ne da bi o domnevnih spornih besedah in dejanjih ustrezno utemeljeno presojalo pristojno pravosodno telo oz. pristojni kolektivni pravosodni organ.
    Kakor da bi ugledni sodnik po subjektivni presoji podpredsednika Vrhovnega sodišča RS nenadoma postal najhujši “zločinec”, “kriminalec”, “grešnik”, ki bi utegnil že s svojo nadaljnjo navzočnostjo na sodišču ogrožati sodno vejo oblasti, sodni sistem in sodni red v državi. Milo rečeno, inkvizicijsko nesorazmerno ukrepanje in predvsem izrazito subjektivno in samovoljno prejudiciranje morebitne odločitve pristojnega organa.
    Le še en prispevek k splošnemu nezaupanju v vrhove sodne veje oblasti ter v ustavno zagotovljene temeljne človekove pravice in svoboščine vseh državljanov RS – tudi funkcionarjev in uradnikov sodne veje oblasti v RS.

    • To je res INKVIZICIJA v pravem pomenu besede.

      Ali se bo kaj oglasil VARUH ČLOVEKOVIH PRAVIC ?

      Nihče ne more IZSILITI ugleda, tudi sodniki ne.
      Ugled si vsak lahko pridobi samo s poštenim delom in ne z “argumentom moči”.

      Če bi to naredil delodajalec s svojim zaposlenim, bi vsi časopisi in poročila RTV govorili o MOBINGU, češ to je NEDOPUSTNO.

      Ali si sodišče lahko privošči MOBING ?

  16. Poglej Nejo kako se sam zapletaš:
    ˝Sicer pa tole: najbrž je tole še iz rimskega prava: če obstaja najmanjši dvom o krivdi obtoženca, se ga mora oprostiti.˝
    Pri Noviću bi ti ta institut uporabili, pri Jankoviću pa ne.
    O tem sladko govorim. V demokraciji in pravni državi ne sme biti dvojnih meril; enih za naše in drugih za levo sodrgo.
    Ne trdim pa, da je naše sodstvo brezmadežno oz. da ni prežeto z ideologijo.Dokler je končni arbiter ustavno sodišče, ustavni sodniki pa so potrjeni v državnem zboru, torej so tako ali drugače ˝politični˝ je res tažko verjeti da politike v prvosodju ni.
    Ne zagovarjam torej, da bi zgolj eno ideologijo zamenjali z drugo, ampak zagovarjam, da je treba reformirati sodstvo tako, da se politiko izžene iz sodstva.

    • Res je, to je edini način, kako sodstvo lahko funkcionira v normalni demokraciji. A se bojim, da boste znova opredeljenin za tovariša, ker slepo ne sledite desni politični opciji in razmišljate s svojo glavo. Ironično, glede na to, da ta ista opcija prav to očita levim.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime