Sodišče: Šiško je s Štajersko vardo ogrožal ustavno ureditev. A je že na prostosti

Urjenje Štajerske varde. Vir: Facebook

Danes je bila na mariborskem izrečena kazen v primeru Štajerska varda. Sodišče je Andreja Šiška in Mateja Lesjaka spoznalo za kriva. Prvoobtoženega zaradi ščuvanja k nasilni spremembi ustavne ureditve, drugoobtoženega pa zaradi pomoči pri tem. Sojenje je bil deležno posebne pozornosti zlasti zato, ker gre za prvi takšen primer v samostojni Sloveniji.

Prvoobtoženemu Andreju Šišku je bila izrečena kazen 8 mesecev zapora (za to kaznivo dejanje je zagrožena do 5 let), Mateju Lesjaku pa je sodnica izrekla 3 mesece pogojne zaporne kazni. Za Šiška je sodnica obenem odredila tudi izpustitev iz pripora, v katerem je Šiško bival zadnjih 6 mesecev in pol. Ker ta čas šteje v zaporno kazen, se Šiško v zapor skoraj zagotovo ne bo vrnil, saj je odslužil že več kot dve tretjini svoje kazni.

 Po Šiškovem mnenju je sodišče z obsodbo priznalo ustanovitev dežele Štajerske. 

V komentarju pa o tem, da so s takšno razsodbo udeleženci sodnega procesa lahko zadovoljni. Obenem pa smo lahko razočarani državljani, saj se kaže, da v državi nimamo prav nobenega občutka za obvladovanje provokacij.

V obrazložitvi sodbe je sodnica Vanja Verdel Kokol poudarila, da je šel Šiško s svojimi dejanji predaleč in poudarila: “Demokratično urejena družba ni nekaj samoumevnega, nekaj česar ni mogoče ogroziti. Zato je treba jasno postaviti meje, da se njeni temelji ne spodkopljejo.”

Nad sodbo je bil videti zadovoljen tudi tožilec Tilen Ivič. Nekoliko ga moti le višina izrečene sankcije, sam je predlagal dvakrat višjo kazen, 16 mesecev zaporne kazni, zaradi česar bo morda vložil pritožbo.

Šiškova zagovornica Lucija Šikovec Ušaj pravi, da je takšen razplet pričakovala. Kazen je namreč skoraj v okviru trajanja pripora, kar pomeni, da državi ne bo potrebno plačevati odškodnine zaradi bivanja v zaporu. Ta bi namreč dobil v primeru izreka milejše sankcije.

Odvetnica je sicer napovedala pritožbo. Poudarja, da ne toliko zaradi Šiška samega, saj je ta svojo kazen v priporu že odslužil, temveč zaradi prihodnje zaščite pravnih standardov. Ušajeva namreč obsodbo vidi kot nadaljevanje procesa zmanjševanja svobode govora v Evropi, ki mu sledi tudi Slovenija.

Andrej Šiško: “Pomembno je da sem na svobodi in lahko govorim. Čeprav bom odslej pri vsaki besedi, ki jo bom izrekel, vedno najprej povedal, da nikogar k ničemer ne pozivam in nikogar k ničemur ne ščuvam. Kaj pa kdo razume, pa je druga stvar. Jaz govorim slovensko, očitno pa imata tožilec in sodnica težave z razumevanjem.”
Brezhibna provokacija

Primer Štajerska Varda se je na prvi stopnji torej končal. Poudarjamo, na prvi stopnji, ker bodo skoraj zagotovo sledile pritožbe.

Zakaj? Zanje resnično ni logičnega razloga. Šiško po nekaj mesecih pripora odhaja na prostost, obenem pa bo obveljal kot kriv kaznivega dejanja ščuvanja k nasilni spremembi ustavne ureditve.

V resnici se bo najverjetneje pritožil kar Šiško. Če je s takšno provokacijo začel, potem je zanj najbolj logično, da z njo nadaljuje. Njegove prve izjave po obsodbi že kažejo na to. Zadeva bo tako zagotovo končala pred ustavnim sodiščem.

Najbrž je odveč poudarjati, da Šiško ni pretirano nevaren, saj so njegova dejanja zgolj provokacije. Nismo sicer usposobljeni, da pri njem iščemo psihološke vzroke za to. A njegova zgodovina norčevanja iz državnih institucij je častitljivo dolga in temu se namenja čisto preveč pozornosti. Kajti s svojimi dejanji prav to išče. In dokler jo dobi, bo s provokacijami prav gotovo nadaljeval.

Sodnica sicer opozarja, da je ignoranca do takih ljudi nevarna. Toda obenem so vse primerjave s totalitarnimi režimi v preteklosti, zlasti z nacizmom, pravzaprav bizarne. Če lahko Andrej Šiško z nekaj somišljeniki ogrozi stabilnost slovenske ustavne ureditve, potem imamo v Sloveniji mnogo večji problem od njegove kvazi paravojaške enote. Demokracije namreč ni moč ogroziti, dokler ljudje vanjo verjamejo. Če ji kot družba ne, potem je bistven problem v nas in ne v provokatorju. Zdrave družbe namreč takšne maligne pojave hitro zatrejo. Ni odveč ponavljati, da Weimarska republika v tridesetih letih 20. stoletja pač to ni več bila.

Andrej Šiško si torej zasluži nadzor, bodisi tajne bodisi civilne policije, če slednji ocenita, da je lahko nevaren. Zaenkrat nič ne kaže da je. Ljudi izven vrst represivnih organov pa morajo takšne provokacije puščati popolnoma hladne. Kajti to je zanj mnogo hujša kazen kot izrek dosmrtnega zapora.

19 komentarjev

  1. Na primeru Šiško se je znova pokazala vsa beda slovenskega pravosodja.

    Sedem mesecev so ga zadrževali v priporu, potem pa obsodili na osem mesecev ričeta.

    Pa še to le zato, da so pokrili pripor in da bi se izognili odškodnini za neopravičen pripor.

    Zapora ne bo, odškodnina pa bo.

    Zakaj vam to pripovedujem?

    Zato, ker gre za brutalno nasilje oblasti,ki si ga v demokratični družbi ne bi smela privoščiti.

    Danes je bil žrtev Šiško, jutri bom jaz ali pa vi!

  2. Tole tudi ne smem zADRŽATI ZASE.

    Končno smo izvedeli, koliko sta vredni naša ustavna ureditev in ljudska oblast, ki ju je hotel zrušiti amater Andrej Šiško.

    Državno tožilstvo je ocenilo, da sta vredni 16 mesecev zaporniškega ričeta.

    Od mene neodvisno sodišče v Mariboru pa je razsodilo, da sta naša ustavna ureditev in ljudska oblast vredni le osem mesecev ričeta.

    Ker bo sodba v nadaljnjem postopku padla, bo moralo inštančno sodišče razsoditi, da še ričeta nista vredni.

  3. No, to prav gotovo ni sodba v imenu ljudstva, pač pa sodba v imenu xyipsilona.
    Sojen je bil za kaznivo dejanje, ki ga na ta način (smešne provokacije…) sploh ni mogoče storiti. Ni še vsako trčeno obnašanje kaznivo dejanje. Morda kakšno drugo kaznivo dejanje, a to za katero je bil sojen sploh ne.
    Uboga država in njen ustavni red, ki ga skupina fantalinov na jasi v hosti z vilami in sekrircami ogroža njen obstoj.

  4. Eden prejšnjih,TISTIH POSTROJEV,KI SO SE BORILI ZA REVOLUCIJO IN INTRENACIONALIZEM NI VEČ, sedaj so kvečjemu nadomestki
    Oče je dezertiral iz Wehrmacht-a in je dobro poznal taktiko Nemcev in je povedal, da bi njh partizane z lahkoto likvidirali, pa jih niso ,ker so opravljali samo kurirsko službo in se niso hoteli zameriti domačinom .

  5. Erika Planinšek je na tviterju postavila kar nekaj vprašanj.
    Prav taka vprašanja sem si tudi sama postavljala. ko sem brala ta prispevek.

    Šiškovo dejanje, je bilo res le igra v primeru MARIBORSKIH vstajnikov, ki so preprečevali LEGITIMNE občinske seje, ki jih je vodil LEGITIMNI župan Kangler v Mariboru. Kje so bili takrat tožilci in sodniki, da niso branili zakonito izvoljene občinske OBLASTI ?
    Takrat v Mariboru ni bil nihče kaznovan, pa čeprav je PRETEPAL celo policijo, ki predstavlja branitelja DRŽAVNEGA reda. Nobenega huligana niso obsodili. Odvetnica, ki je te HULIGANE blanila je postala celo ministrica. S pomočjo USTAJNIKOV so tudi zamenjali VLADO, ki levičarjem ni bila po godu. Hrbet pa so jim “krili” prav sodniki, ki niso prepoznali nezakonitega METANJA z OBLASTI- ZAKONITO izvoljenih.

    Takoj, ko je oblast prevzela LEVICA, pa je prepovedano, da se nekdo v GOZDU IGRA branitelja DOMOVINE. Da si sodišča privoščijo taka dvojna merila – JE ŽALOSTNO in NEDEMOKRATIČNO. Kako niso pogledali v SODNO PRAKSO – Mariborskih USTAJNIKOV?

  6. Vsa ta zgodba okoli “Andreja Šiška ” in sodbe Mariborskega sodišča me ,resno,spominja na zgodbo,ki se ji pravi: Kozlovska sodba v Višnji Gori. In to bi bilo vse,če bi ga.Erika Planinšec v svojem twittu ne omenila,če se ne motim,vsaj šest mnogo bolj resnih primerov notranjega ogrožanja naše državne ureditve.
    Res nam ne more biti do smeha,ker gre za tragikomedijo z možnimi posledicami.Če pa bi živel v sosednjih državah,bi se krohotal vsaj mesec dni !
    Več pisat o tej in podobnih slovenskih družbenih temah je neumnost,abotno (v vseh pomenih),razen toliko,da se jih ne pozabi !

Komentiraj