Socialni demokrati nadaljujejo z družbenim razslojevanjem: zasebni vrtci le še za bogate?

Vir foto: unsplash.com
POSLUŠAJ ČLANEK
Predlog sprememb zakona o vrtcih, ki ga je pripravila ekipa Socialnih demokratov na čelu Ministrstva za izobraževanje, bo presojo o financiranju razlike med ceno, ki jo za vrtec plačujejo starši in ceno programa v vrtcu, prepustila politični volji županov.

S tem pa so seveda na udaru socialno najšibkejše družine, katerim občine sofinancirajo večji delež vključenosti otrok v vrtce z javno veljavnim programom. 

Podobno sicer Socialni demokrati skušajo storiti na področju zasebnega osnovnega šolstva, ki bi po njihovem predlogu prav tako bil namenjen zgolj še otrokom premožnejših staršev.

Odločitev Ministra Jerneja Pikala in njegove ekipe, da po zmanjševanju državnega financiranja zasebnih osnovnih šol, ki so z javno veljavnim programom del sistema slovenskega javnega šolstva, zdaj podobno predlaga še za vrtce, močno dviguje prah tako med upravljavci zasebnih vrtcev kot med starši otrok, vključenih v te programe.

Kot smo na Domovini že pisali, namerava namreč Ministrstvo za izobraževanje zakon o vrtcih spremeniti tako, da bo občina lahko zmanjšala sofinanciranje vključenosti otrok v zasebne vrtce, če bo mest v javnih/občinskih vrtcih dovolj. Spremembo želijo izpeljati po skrajšanem parlamentarnem postopku, ki onemogoča širšo javno razpravo.

Po novem socialno šibkejši otroci v občinskih, bogatejši pa v zasebnih vrtcih?


"Želimo, da država zagotovi enake pogoje za vse otroke. Da otroci v zasebnih vrtcih niso depriviligirani in imajo njihovi starši možnost izbire vrtca in programa po lastni presoji," pa ministru Pikalu pišejo v Združenju zasebnih vrtcev Slovenije.

Opozarjajo, da občine že po veljavni zakonodaji otroke v zasebnih vrtcih sofinancirajo v manjšem obsegu kot otroke v javnih vrtcih. In sicer le 85 % programa (v odgovarjajočem deležu glede na socialni status otrok), vsi drugi stroški, vključno s prostimi mesti, pa so na zasebnem lastniku.

Združenje zasebnih vrtcev: "Občine ne financirajo zasebnih vrtcev, saj plačujejo le delež razlike med ceno, ki jo plačajo starši in ceno vrtca v občini. V ceno pa niso vključeni stroški investicij, vzdrževanja objektov, amortizacije niti prosta mesta. Vse to občine financirajo izključno samo javnim vrtcem."


Združenje zasebnih vrtcev zato predlaga, da občine ne plačujejo prostih mest javnim vrtcem, saj zasebni vrtci dokazujejo, da je poslovanje brez teh sredstev možno in najbolj gospodarno.

Zasebni vrtci so po trenutni ureditvi dosegljivi vsem, po novem predlogu bodo dosegljivi le še peščici priviligiranih, opozarjajo v Združenju zasebnih vrtcev. Po novi ureditvi bo večji del zasebnih vrtcev zaprl svoja vrata.

Sistem zasebnih vrtcev za davkoplačevalce mnogo cenejši


Izpodrinjanje zasebne iniciative pri zagotavljanju otroškega varstva v državi pa ima potencialno velike finančne vplive na občinske proračune.

Pri javnih vrtcih je breme na davkoplačevalcih v celoti: od izgradnje in vzdrževanja stavb, do investicij, prostih mest idr. Vse to breme pa je pri zasebnih vrtcih s koncesijo in tistih, ki izvajajo javno veljavni program, v domeni zasebnega upravljavca.

Izgradnja novih vrtcev tako pomeni večletno financiranje občine v ta namen, kar pomeni še dodaten strošek na otroka v javnem vrtcu, opozarjajo v Združenju zasebnih vrtcev Slovenije. Opozarjajo, da občine ne financirajo zasebnih vrtcev, ampak otroke v okviru predšolske vzgoje, ki je njihova izvirna dejavnost.

Združenje zasebnih vrtcev: "Pa temu dodajmo še financiranje, ki ga zasebni vrtci NE prejmejo, javni pa – sredstva za investicije, vzdrževanje, amortizacija in prosta mesta. Če dodamo vse to, otrok v javnem vrtcu stane občino vsaj dvakrat več kot v zasebnem vrtcu! Zasebni vrtci se prilagajamo zahtevam trga in delujemo gospodarno z lastnim premoženjem, za javne pa tega ne moremo trditi."

Zatiranje zdrave konkurence?


V Združenju zasebnih vrtcev so prepričani, da njihov obstoj spodbuja zdravo konkurenco in dviguje splošen nivo otroškega varstva, oziroma predšolske vzgoje v Sloveniji.

"Zakaj so javni vrtci prazni, zasebni pa polni? Ali želi država prisiliti starše k vpisu svojih otrok v javne vrtce s prirejeno zakonodajo," se sprašujejo v pismu ministru Pikalu. Ogorčeni so nad poseganjem države v prosto izbiro staršev. Po njihovem prepričanju je kakovost predšolske vzgoje na vrhuncu tudi po zaslugi delovanja zasebnih vrtcev.

Nepravilnosti so tudi v javnih vrtcih


Podpisniki pisma Pikalu izpostavljajo še, da iz obrazložitve predloga Zakona o vrtcih izhaja, da se v zasebnih vrtcih pojavlja izjemno veliko kršitev predpisov, zato se predvidevajo strožje kazni.

A sami opozarjajo na ogromno kršitev tudi v javnih vrtcih: novi vrtci so zgrajeni s premajhnimi igralnicami, novi vrtci nimajo dovolj velikih igrišč, nekateri novi vrtci (javni) celo delujejo brez vpisa v razvid, ali brez uporabnega dovoljenja.

Po njihovih besedah še večji kaos vlada na področju začasnih namestitev, kjer se občine poslužujejo vseh možnih neprimernih prostorov: knjižnic, zadružnih domov in podobno.

"Kdo nadzira te kršitve in kdo plačuje kazni? Občine, osebne odgovornosti pa ni. Zahtevamo enake pogoje in ob kršitvah tudi kazni za fizične osebe v javnih vrtcih," še pravijo v Združenju zasebnih vrtcev Slovenije.



[do_widget id=podcast-playlist-3]
KOMENTAR: Uredništvo
Socialni demokrati z miselnostjo iz nazadnjaških obdobij 20. stoletja
Kljub temu, da je ideološko in navsezadnje tudi pravno-formalno nasledstvo stranke Socialnih demokratov znano, pa leta 2019, globoko v 21. stoletju, tako zagrizen boj proti zasebni iniciativi pod domnevno zaščito javnega interesa vendarle preseneča. Še posebej zato, ker je zdaj že splošno jasno, da je javni interes prebivalca republike Slovenije v tem, da dobi na voljo kvalitetno in za njegov žep ugodno storitev, ne pa a priori storitev, ki jo zagotavlja bodisi država, bodisi zasebni izvajalec. In v tem smislu je iz davkoplačevalskega denarja sofinancirana zasebna pobuda v predšolski vzgoji in šolstvu za davkoplačevalce tako mnogo cenejša, vsesplošno dostopnejša, ne glede na socialni položaj, omogoča jim paleto izbire in breme vzdrževanja, investicij, pomanjkanja prostorov itd. odlaga iz njihovih pleč na zasebnike. Jasno je le eno; uveljavitev ukrepov Socialnih demokratov gre na škodo predvsem socialno šibkejšim družinam. Ti naenkrat ne bodo imeli več možnosti, da otroke pošljejo bodisi v javni, bodisi zasebni vrtec, ki izvaja javno veljavni program, temveč bodo zanje na voljo le občinski vrtci (in državne šole). Za tiste, ki si bodo lahko privoščili, pa bodo zasebni vrtci in šole še vedno opcija. S tem se seveda v družbi vzpostavlja razslojevanje in elitizem, torej prav nekaj, kar Socialni demokrati pregovorno skušajo preprečiti. A jasno je, da se za tem skriva predvsem interes ideološkega nadzora nad vzgojo in izobraževanjem predšolskih in šolskih otrok ter zatiranje nazorske raznolikosti, ki bi v družbi vzpodbudila še kakšno drugačno miselnost od njihove predpisane.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike