So pogoji za odvzem mandata poslancu Horvathu res izpolnjeni?

Slovenski štor: očitno se spodtikaš ob naziv "Biljan": S Srbi sem imel in imam marsikaj, a nikakor ne tega, na kar namiguješ. Še v času SFRJ sem mnogokrat dejal, daj jim 5000 DIN, pa te bodo gostili za 2000 DIN in bodo brezmejno prijazni. Slovenci pa jih bodo brezmejno hvalili, celo kljub temu, da so jih po možnosti na vsakem koraku opeharili.Ali sem ali nisem Slovenec? Seveda! Nisem Štajerc, Kranjec, Ljubljančan, Primorec, Istran, Goričan, Korošec, ampak Slovenec. Inzko je pač tako izjavil, pa še tedaj in v oddaji ob 70. letnici še marsikaj takega, kar mu ne nazadnje kot mednarodnemu upravitelju BiH ni v čast. Sicer pa sem ga pred leti povabil na domačijo enega od prvih županov kraja, ki je danes v FBiH, pa se do sedaj še ni oglasil. Po dr. Bučarju, vsak se rad druži z bogatimi. O BiH v Sloveniji jaz zagotovo vem zavestno največ. Bosanski Srbi imajo vso pravico, da so najprej Srbi, so pa seveda tudi državljani BIH – Republike Srpske po Daytonu. BIH zanje dejansko ni država, v kateri jim je prijetno živeti. Seveda, le na ozemlju, ki ga jim je dodelil Dayton. Z domov jih je pregnal več sto tisoč. Zanje je bil to ozemeljski genocid. Bošnjaki in Hrvatje pa so se ob mednarodnem propagandnem pompu najprej izselili po Evropi – tudi v Slovenijo, - kdaj jim bomo zaračunali to bivanje – sedaj pa krepki, zdravi in polni sredstev napadajo one, katere so množično pobijali med II. svetovno vojno, ker jih Josip »Kumrovaćki« ni dal obsoditi. Porušili so tudi vse njihove spomenike. O Sarajevu. Muslimanov ga je prvi izpraznil Jernej pl. Livnogradski Andrejka s svojo A-O vojsko, saj so pred boji raje pobegnili v današnji Sandžak. Kot vedno! Zakaj Slovenci nismo mogli ustanoviti svoje države? 1918. leta zaradi avstrofilske narodne vlade, 1945 zaradi avnojskih sklepov, 1991. leta zaradi razprodaje, ki danes razmišljujoče in narodno/nacionalne zavedne vodi v skrb, da jo bodo razkosali isti kot 1941. leta iz povezave Berlin-Dunaj-Rim- Budimpešta- Zagreb z dodatkoma Sarajevo-Priština. Le ozrite se malo bolj okrog sebe in še več beri..

Ko so dr. Valentina Inzka, koroškega Slovenca, pred leti povprašali na Slovenskem radiu Celovec, v oddaji Zajtrk s profilom, kaj je najprej Slovenec, ki je tudi državljan Avstrije, je razločno in odločno odgovoril, da je najprej državljan Avstrije, potem pa tudi pripadnik slovenske narodne skupnosti. Ob takem odgovoru je razumljivo, da že deset let vlada v Sarajevu, v dobro Bošnjakov in Hrvatov, prav nič pa ga ne briga 49% ozemlja, katerega zasedajo bosanski Srbi, neovirano pa na njem živijo tudi prvi in drugi. Na 51% ozemlja v FBiH pa so lahko samo BiH-ovci, ker so slednjim popolnoma vse uničili. Torej je potrebno proti poslancu Horvathu ravnati kot državljanu Slovenije oziroma enako kot proti poslancem, ki zastopajo slovenski narod in druge v državnem zboru. Kdo od 88. poslancev ima še take funkcije kot on? Župan in poslanec ne moreš biti, madžarski "nadžupan" pa si lahko v slovenskem parlamentu, ker dobivaš za izvajanje svoje politike - vohljanje po slovenskem parlamentu - izdatno madžarsko finančno pomoč. Žal je tako, da je Madžar v Sloveniji najprej Madžar, potem pa šele državljan Slovenije in morda tudi Madžarske in se po tem vrednostnem vrstnem redu tudi odloča o njem.

Za aktualno zakonodajno in izvršilno vejo oblasti ter za deklarirano vladavino prava v RS je več kot porazno, če že nekaj tednov traja brezplodna javna polemika o tem, ali odvzeti mandat enemu od poslancev v DZ RS - ali ne.
Če pet uglednih pravoslovcev predsedniku DZ Židanu priporoča "previdnost" pri interpretaciji zakonodaje, medtem ko predsednik KPK Štefanec zahteva brezprizivni odvzem mandata poslancu DZ, je več kot očitno, da je vladavina prava v RS "zagreznila" tako globoko, da ji ne znajo in ne morejo pomagati niti najuglednejši profesorji pravnih umetnosti.
Seveda v razmerah, ko se vse in vsakršne pravne interpretacije mogoče, raj za pravne dlakocepce in odvetniške pisarne, ki lahko v neskončnih labirintih pravnih interpretacij služijo in dokazujejo, kako je "pravo" lahko včasih kilometre oddaljeno od preprostega "prav" oziroma od elementarne človeške in družbene pravičnosti.

Preganjanje madžarskega poslanca je treba razlagati skozi prizmo nestrpnega odklanjanja politike sosednje Madžarske ter predsednika Orbana in njegove osebnosti..

Slovenski levičarji so skrajno nezadovoljni tudi s tem, da Madžarska gmotno podpira svojo narodno skupnost v Sloveniji in da ne ravna kot Slovenija, ki ji je deveta briga slovenska narodna skupnost na Madžarskem.

Celo krščanski socialist Jožef Horvat se je že najmanj dvakrat radikalno in jeznorito obregnil ob madžarsko pomoč svoji narodni manjšini v Sloveniji. Nič pa ne stori, da bi slovenska ljudska oblast bolj pomagala Slovencem in Madžarom v Prekmurju.

Po starem pravoreku bi se reklo, da je Pomurska madžarska samoupravna narodna skupnosti neprofitna družbena organizacija, v katero se povezujejo državljani madžarske narodnosti zaradi uresničevanja specifičnih pravic in interesov glede na svoj manjšinski status.

Preganjanje madžarskega poslanca bi lahko primerjali z morebitnim preganjanjem Židanovega Dejana, češ da je njegova funkcija predsednika SD nezdružljiva s funkcijo poslanca in predsednika državnega zbora, čeprav bi med vrsticami težko trdili, da SD ni še kako profitna organizacija, pa tega ne smemo vedeti, še manj pa o tem govoriti.

Imam tak občutek, kot, da so zakoni nalašč pisani nejasno. Tako, da je to za LEVICO ugodno, ker, ko se gre za desnega, ga lahko izključijo, če pa je njim naklonjen NE.

Kako so naredili s Kanglerjem, ki so mu odvzeli mandat za DS. Janši pa so odvzeli za DZ, pri čemer je dal mnenje tudi Cerar.
Marija Terezija je napisala take zakone, ki jih je lahko razumel vsak pastir. Pri nas pa so jih pisali pravniki, ker nejasnost (vsak pravnik ima svoje mnenje), jim da zaslužek s tožbami.