SMC se pogovarja, SAB izključuje. Državljani nagrajujejo Počivalškove

Uredništvo
11

Dve levoliberalni politični stranki, ki jima ankete v zadnjih mesecih napovedujejo slovo od parlamentarnega statusa, sta v obstoječi politični krizi, sproženi s strani tretje sorodne stranke, zavzeli različno strategijo.

Medtem ko se v SMC Zdravka Počivalška pogovarjajo in iščejo rešitve znotraj obstoječega parlamentarnega sklica, so se v SAB Alenke Bratušek odločili za taktiko izključevanja pogovorov o morebitni novi vladni koaliciji.

Kaj si o tem mislijo njihovi potencialni volivci, so pokazale februarske ankete javnega mnenja. Vse dosedanje tri so zabeležile skokovit dvig podpore SMC-ju, medtem ko SAB ostaja na enem odstotku ali manj.

Kljub temu se strategija SAB očitno ne spreminja. Sekretar stranke, Jernej Pavlič je danes medijem zagotovil, da v SAB enotno zavračajo sodelovanje v Janševi vladi.

“Pogovori o vstopu v vlado Janeza Janše niso nikoli potekali in mi vanje ne bomo vstopali,” je danes novinarjem dejal sekretar Stranke Alenke Bratušek, Jernej Pavlič.

A vsaj dva poslanca SAB, Franc Kramar in Marko Bandelli, sta prejšnji teden spuščala signale v podporo ideji nove koalicije ter nadaljevanju poslanskega mandata. A po močnem medijskem pritisku nanju sta oba zdaj zatrdila, da Janše ne podpirata.

Pavlič je tako danes dejal, da je poslanska skupina SAB od začetka enotna in ima od začetka enako stališče ter poudaril, da sta Bandelli in Kramar na družabnih omrežjih sama povedala, da “podpore Janševi vladi ne bo”.

V primeru sestave nove koalicije bo SAB opozicijska stranka, je še povedal Pavlič. Po njegovih besedah se namreč programsko se ne skladajo s koalicijo, ki nastaja pod vodenjem Janše. “Svojih prioritet ne nameravamo podrediti zgolj temu, da bi obdržali stolčke ali kakršne koli druge funkcije.”

V SMC ostajajo v konstruktivnih pogovorih

Zdravko Počivalšek je po današnjem izvršilnem odboru SMC-ja medijem ponovno zatrdil, da je zanje prednostna naloga ugotoviti, ali lahko sestavijo stabilno in na programu temelječo vlado. Okrog vprašanja o (ne)enotnosti v poslanski skupini pa je Počivalšek dejal, da verjame, da bo ves proces okoli formiranja nove vlade ali odhoda na predčasne volitve poslanska skupina ostala enotna.

Več o situaciji okrog SMC-ja bo verjetno znanega v sredo, ko bodo na svetu stranke še enkrat v širši sestavi pogovorili o aktualnih zadevah.

Zmerni volivci nagrajujejo tiste, ki se kljub razlikam znajo pogovarjati
Dve podobni stranki, dve različni strategiji. Mediji so v minulem mandatu LMŠ, SAB in SMC razglasili za “sredinske stranke”. A če bi bile res sredinske, se seveda ne bi imele težav pogovarjati bodisi z desno bodisi z levo stranjo politične konstelacije.

A tovrsten status (levo)sredinskosti v praksi ohranja samo SMC, medtem ko preostali dve levoliberalni stranki izključujeta celo pogovor, kaj šele morebiten dogovor. Februarske ankete kažejo, da njihovi potencialni volivci tovrstnega pristopa ne odobravajo; tako LMŠ kot SAB v anketah izgubljata, medtem ko SMC močno pridobiva.

Jasno, nasprotovanje morebitni desnosredinski vladi je na levi izjemno in fanatično, čemur smo priča v zadnjih dneh ob ofenzivi iz vseh topov, ki so se ji danes pridružile še profesorske eminence iz komunističnih časov. A predvsem v Stranki Alenke Bratušek ob tem ne razumejo, da je volilni potencial teh zagrizenih nasprotnikov skoncentriran v radikalnih levičarskih strankah: Levici in delno v SD. Podporniki teh jim bodo seveda ob izključevalni politiki nazdravljali, a volili jih ne bodo. Kot tudi ne njihovi dosedanji volivci, ki bodo, da preprečijo sedanjo situacijo, naslednjič s svojimi glasovi raje krepili Marjana Šarca.

Morda se v SAB-ju še ne zavedajo, ampak z izključevanjem pogovorov so si podpisali politično smrtno obsodbo.

V tem smislu so v SMC-ju izbrali mnogo bolj in tudi (glede na njihove okoliščine) perspektivno strategijo. Kljub medijskem prepričevanju v nasprotno, so pravilno ocenili, da večina zmernih državljanov politične sredine ne pristaja na vnaprejšnje zavračanje, izključevanje in ima dovolj nesposobnosti politikov, da se karkoli dogovorijo. Dlje kot se pogovarjajo za morebitno novo vlado, bolj jim raste rejting in če se bodo na koncu tudi dogovorili ter z novo stabilno vlado državo pomagali potegniti iz politične krize, ki jo je zakuhal Šarec, se lahko na politično sceno vrnejo kot nezanemarljiv igralec.

Zdi se, da se ključna moža stranke, Počivalšek in Zorčič, tega zavedata. Vprašanje pa je, ali lahko koherentno obdržita poslansko skupino desetih. Če jima bodo uspeli razbiti to ter z mamljivimi ponudbami speljati tri ali štiri poslance, kar bi lahko Janšo odvrnilo od sestave vlade, bo to hkrati tudi neizbežen politični konec za SMC.

Sestava nove koalicije je zato nedvomno v velikem interesu SMC, njenih poslancev in njenih članov. Res pa je, da ni v interesu izjemno vplivnega levega politično-medijsko-interesnega ozadja. Zato bo zanimivo videti, kdo bo za lasten interes pripravljen prodati stranko, ki mu je prinesla vstop v parlament.

11 KOMENTARJI

    • Res je. Če bi bil Bandeli pameten, bi prestopil k Počivalšku, saj je PODJETNIK.

      Bratuškova je samo rabila od Bandelija DENAR, za kampanjo. Toda po formiranju vlade, je kaj hitro “prodala Bandelija”. Hujše se Bandeliju tudi pod Janšo ne bi godilo in njegova družina bi bila sigurno bolj zadovoljna.
      Leve vlade ne delajo v prid BODOČIH RODOV !

  1. Prispevek DOMOVINE nam je lepo predstavil, komu bi bila nova vlada v interesu in katere stranke najbolj IZGUBLJAJO, ker delujejo izključno PROTIDEMOKRATIČNO – izključevalno.

    Te stranke, ki so brez programa, ampak delujejo le s programom Anti-JJ. Te stranke, kot SAB, LMŠ, Levica in SD – ne kažejo ZRELEGA političnega delovanja, ampak samo demonstrirajo DIKTATURO – enopartijskega sistema.
    To pa ni Evropsko, ampak “zaplankano”, ker se držijo prisege: “Za domovino, s Titom naprej”!

    In kje je Tito? Ali nas hočejo res čim prej pripeljati tja?

  2. Morda so pa SMC prvotno le izvolili dobrohotni liberalci, pa jih je Cerar razočaral. Počivavšek daje vtis, da mu gre za dobro države. Želeti je, da mu bodo v stranki sledili. Ko se bo pri nas politika normalizirala, bomo imeli največ tri stranke v igri. Seveda pod pogojem, da ljudje ne nasedajo več prevarantom. Do takrat pa je še dolga pot.

  3. SMC bo po letu ali dveh politkomisarjeve vlade na naslednjih volitvah politično truplo.
    Tudi NSI bo izgubila. Zato bi Tonin raje bil predsednik DZ. Če je minister namreč ne more skriti svoje nesposobnosti.

  4. Naravnost abotno je, kako pomeni nekaterim samooklicanim sredinskim strankarskim prvakom in dreserjem javnega mnenja domnevno politično odrešitev in oporo nerazumnim apriorističnim dejanjem prozorno in neprepričljivo sfabricirana anketa ter interpretacija javnega mnenja na nikoli pojasnjenem in razloženem vzorcu komaj dobrih 700 udeležencev. S tem neprepričljivim vzorcem brezimnih anketirancev skušajo v Ninamediji prepričati prvake menda sredinskih strank SMC, SAB in Desusa, da jim domnevna volilna baza kratko malo prepoveduje pogajanja s stranko, ki legalno in legitimno v parlamentu zastopa četrtino aktivnega telesa, ter kako naj bi omenjeni vzorec 700 neznancev in političnih anonimnežev celo od teh sredinskih strank terjal predčasne parlamentarne volitve – takoj zdaj in za vsako ceno.
    Kdor je pripravljen kapitulantsko “počepniti” oz. kapitulirati pred domnevno predimenzionirano in umetno sfabricirano politično voljo 700 anonimnežev ter se zaradi tega odreči osebni svobodi, odgovornosti in doslednemu spoštovanju veljavne ustave, legalno in legitimno izražene volje volilnega telesa na zadnjih veljavnih volitvah ter osebnemu političnemu občutku in lastni vesti, nima v politično pluralnem in demokratičnem ustavnem redu RS česa iskati!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime