SMC se ne gre te ideološke igre, Pikalova "rešitev" financiranja javnega programa v zasebnih OŠ težko skozi parlament
POSLUŠAJ ČLANEK
Usoda novele ZOFVI, ki neustavnost financiranja javno veljavnega programa v zasebnih osnovnih šolah "rešuje" tako, da status otrok v teh še poslabšuje, je negotova.
V Stranki modernega centra so se namreč odločili, da upoštevajo pravna mnenja vladne in parlamentarne službe ter pravno sporne "rešitve" ministra Pikala ne podprejo.
Usoda predloga je tako v rokah poslancev Levice, ki do sedaj novele, iz drugih razlogov, tudi niso podpirali. A v novih okoliščinah bi svoje glasove Pikalu in Šarcu vendarle lahko zagotovili.
Kljub opozorilom serije pravnih strokovnjakov, na čelu z nekdanjim ustavnim sodnikom Matevžem Krivicem, predsednik vlade še naprej verjame ministru Pikalu, da njegova "rešitev" odpravlja neustavnost. Žal mu pa je, da ni bil sprejet kompromis, ki so ga v LMŠ ponujali.
Četudi bi Pikalov zakon jutri dobil zadostno podporo, pa ob sedanjih razmerjih ni pričakovati, da bi prestal ponovno glasovanje, ki bi bilo posledica veta državnega zbora. Kot zdaj kaže, ZOFVI v tovrstni obliki vendarle ne bo prestal zakonodajnega postopka.
V Stranki modernega centra so vseskozi napovedovali, da bodo novelo ZOFVI podprli le, če se bo o njen pozitivno izrekla zakonodajno-pravna služba državnega zbora (ZPS). A tako slednja kot služba vlade RS za zakonodajo, so na Pikalov zakon podali številne pripombe in opozorila o neustreznih, potencialno protiustavnih določbah.
"Ko je ZPS pripravila mnenje, ki je bilo do predloga ministrstva izrazito negativno in polno pripomb ustavnopravne narave, smo v koaliciji sklenili, da obravnavno na pristojnem parlamentarnem odboru prekinemo in skušamo predlog zakona z amandmaji popraviti. Kljub temu, da je ministrstvo pripravilo približevalne amandmaje, se v koaliciji nismo mogli zediniti o kompromisni rešitvi. Pri tem smo spoznali, da sta tako MIZŠ kot SD na koalicijska usklajevanja prišla s figo v žepu," v izjavi za javnost danes opozarjajo v SMC.
Kot nadalje ugotavljajo, je odbor tako prejšnji teden sprejel predlog zakona, ki se praktično v ničemer ne razlikuje od prvotnega predloga MIZŠ.
"Ker, tako kot ZPS, resno dvomimo, da ta uresničuje ustavno odločbo, hkrati pa bi bili z novo formulo financiranja otroci v zasebnih šolah v slabšem položaju od trenutnega (kar prav tako ni v duhu ustavne odločbe), predlog podpore poslanske skupine SMC nima," so še zapisali v tej levoliberalni stranki.
Na poslansko vprašanje Maše Kociper (SAB), ki ga je mogoče povzeti s stavkom ali predsednik vlade podpira javno šolo, je Marjan Šarec odgovoril, da jo sicer podpira in da so naše javne šole dobre, vendar pa manjka predvsem spoštovanja do učiteljev.
"Predvsem bi morali starši nehati hoditi tja do fakultet s svojimi otroki. Šola je stvar učitelja in učenca, saj se spomnimo že iz našega življenja, ko smo hodili v šolo, starši niso hodili ves čas z nami, sploh pa ne z odvetniki, ampak so pač, če je bilo treba, prišli vprašati kaj se mora še naučiti, da bo dobil pozitivno oceno. In to je bilo to," je v parlamentu dejal predsednik vlade.
Zdaj imamo tudi dve pravni mnenji – mnenje državnozborske pravne službe in mnenje vladne službe za zakonodajo - in obe sta nekoliko skeptični. Zaradi tega je tudi naša poslanska skupina pokazala, da želimo vendarle doseči nek kompromis in tudi vaša stranka je dala svoje glasove na odboru za to, da člen odpremo, ne glede na to, kaj je predlagala Vlada, in da vodimo dialog in morda uspemo priti do kompromisa, vendar to ni šlo skozi.
Če želimo, da bo šola opravljala tudi svojo vlogo, ki jo ima v tej družbi, je po njegovo najprej v šolo treba vrniti spoštovanje. "Kot drugo je pa treba tudi v šole malo več poudarka dati tudi na slovensko zgodovino, zlasti osamosvojitev in pa naprej, zato da bodo tudi otroci vedeli, v kateri državi sploh živijo in zakaj je ta država nastala."
Glede novele ZOFVI pa premier kljub svarilom pravnikov ni spremenil mnenja in še enkrat izrazil prepričanje, da Pikalov predlog o 100 % financiranju zgolj obveznega dela javno veljavnega programa, ustreza zahtevi Ustavnega sodišča.
Za Šarca pa je problem, ker za nobeno rešitev ni ter da tudi če bo zakon sprejet, se zaveda, da ga ponovno čaka ustavna presoja "in se bomo še nekaj časa ukvarjali s tem."
Tudi danes se je v protestu proti ravnanju vlade glede ZOFVI pred parlamentom zbralo okoli 200 staršev, večinoma članov civilne iniciative Združeni starši.
Da vlada s predlagano novelo ZOFVI še poglablja protiustavno stanje, pa so se v javnem pismu oglasili v akademskem društvu Pravnik.
V Stranki modernega centra so se namreč odločili, da upoštevajo pravna mnenja vladne in parlamentarne službe ter pravno sporne "rešitve" ministra Pikala ne podprejo.
Usoda predloga je tako v rokah poslancev Levice, ki do sedaj novele, iz drugih razlogov, tudi niso podpirali. A v novih okoliščinah bi svoje glasove Pikalu in Šarcu vendarle lahko zagotovili.
Kljub opozorilom serije pravnih strokovnjakov, na čelu z nekdanjim ustavnim sodnikom Matevžem Krivicem, predsednik vlade še naprej verjame ministru Pikalu, da njegova "rešitev" odpravlja neustavnost. Žal mu pa je, da ni bil sprejet kompromis, ki so ga v LMŠ ponujali.
Četudi bi Pikalov zakon jutri dobil zadostno podporo, pa ob sedanjih razmerjih ni pričakovati, da bi prestal ponovno glasovanje, ki bi bilo posledica veta državnega zbora. Kot zdaj kaže, ZOFVI v tovrstni obliki vendarle ne bo prestal zakonodajnega postopka.
V Stranki modernega centra so vseskozi napovedovali, da bodo novelo ZOFVI podprli le, če se bo o njen pozitivno izrekla zakonodajno-pravna služba državnega zbora (ZPS). A tako slednja kot služba vlade RS za zakonodajo, so na Pikalov zakon podali številne pripombe in opozorila o neustreznih, potencialno protiustavnih določbah.
"Ko je ZPS pripravila mnenje, ki je bilo do predloga ministrstva izrazito negativno in polno pripomb ustavnopravne narave, smo v koaliciji sklenili, da obravnavno na pristojnem parlamentarnem odboru prekinemo in skušamo predlog zakona z amandmaji popraviti. Kljub temu, da je ministrstvo pripravilo približevalne amandmaje, se v koaliciji nismo mogli zediniti o kompromisni rešitvi. Pri tem smo spoznali, da sta tako MIZŠ kot SD na koalicijska usklajevanja prišla s figo v žepu," v izjavi za javnost danes opozarjajo v SMC.
Kot nadalje ugotavljajo, je odbor tako prejšnji teden sprejel predlog zakona, ki se praktično v ničemer ne razlikuje od prvotnega predloga MIZŠ.
"Ker, tako kot ZPS, resno dvomimo, da ta uresničuje ustavno odločbo, hkrati pa bi bili z novo formulo financiranja otroci v zasebnih šolah v slabšem položaju od trenutnega (kar prav tako ni v duhu ustavne odločbe), predlog podpore poslanske skupine SMC nima," so še zapisali v tej levoliberalni stranki.
Glasovalna matematika:
LMŠ, SD, SAB in DeSUS, ki napovedujejo podporo zakonu, imajo skupaj 33 glasov, pri čemer Jurij Lep (DeSUS) pravi, da se glede glasovanja še ni odločil. SDS in NSi, ki bosta glasovala proti, imata skupaj 32 glasov. Tu so še 4 glasovi Jelinčičeve SNS in 2 glasova manjšincev.
Trem koalicijskim strankam bi torej zadostno večino prineslo nekaj glasov Levice. A zgolj v "tem krogu", saj bi v primeru veta državnega sveta, ki se napoveduje, zakon moralo podpreti 46 poslancev.
LMŠ, SD, SAB in DeSUS, ki napovedujejo podporo zakonu, imajo skupaj 33 glasov, pri čemer Jurij Lep (DeSUS) pravi, da se glede glasovanja še ni odločil. SDS in NSi, ki bosta glasovala proti, imata skupaj 32 glasov. Tu so še 4 glasovi Jelinčičeve SNS in 2 glasova manjšincev.
Trem koalicijskim strankam bi torej zadostno večino prineslo nekaj glasov Levice. A zgolj v "tem krogu", saj bi v primeru veta državnega sveta, ki se napoveduje, zakon moralo podpreti 46 poslancev.
Marjan Šarec: v javnih šolah manjka predvsem spoštovanja do učiteljev
Na poslansko vprašanje Maše Kociper (SAB), ki ga je mogoče povzeti s stavkom ali predsednik vlade podpira javno šolo, je Marjan Šarec odgovoril, da jo sicer podpira in da so naše javne šole dobre, vendar pa manjka predvsem spoštovanja do učiteljev.
"Predvsem bi morali starši nehati hoditi tja do fakultet s svojimi otroki. Šola je stvar učitelja in učenca, saj se spomnimo že iz našega življenja, ko smo hodili v šolo, starši niso hodili ves čas z nami, sploh pa ne z odvetniki, ampak so pač, če je bilo treba, prišli vprašati kaj se mora še naučiti, da bo dobil pozitivno oceno. In to je bilo to," je v parlamentu dejal predsednik vlade.
Zdaj imamo tudi dve pravni mnenji – mnenje državnozborske pravne službe in mnenje vladne službe za zakonodajo - in obe sta nekoliko skeptični. Zaradi tega je tudi naša poslanska skupina pokazala, da želimo vendarle doseči nek kompromis in tudi vaša stranka je dala svoje glasove na odboru za to, da člen odpremo, ne glede na to, kaj je predlagala Vlada, in da vodimo dialog in morda uspemo priti do kompromisa, vendar to ni šlo skozi.
Če želimo, da bo šola opravljala tudi svojo vlogo, ki jo ima v tej družbi, je po njegovo najprej v šolo treba vrniti spoštovanje. "Kot drugo je pa treba tudi v šole malo več poudarka dati tudi na slovensko zgodovino, zlasti osamosvojitev in pa naprej, zato da bodo tudi otroci vedeli, v kateri državi sploh živijo in zakaj je ta država nastala."
Glede novele ZOFVI pa premier kljub svarilom pravnikov ni spremenil mnenja in še enkrat izrazil prepričanje, da Pikalov predlog o 100 % financiranju zgolj obveznega dela javno veljavnega programa, ustreza zahtevi Ustavnega sodišča.
Za Šarca pa je problem, ker za nobeno rešitev ni ter da tudi če bo zakon sprejet, se zaveda, da ga ponovno čaka ustavna presoja "in se bomo še nekaj časa ukvarjali s tem."
Starši ponovno pred parlamentom
Tudi danes se je v protestu proti ravnanju vlade glede ZOFVI pred parlamentom zbralo okoli 200 staršev, večinoma članov civilne iniciative Združeni starši.
Da se moramo zbirati pred parlamentom po skoraj 30 letih samostojnosti, samo zato, ker bi @vladaRS rada vzela denar otrokom, ki hodijo v zasebne šole (0.7% je takih) in ne spoštuje ustave je skrajno bizarno! Kaj smo delali teh 30 let? Vozili vzvratno? pic.twitter.com/KBZxRNg09I
— Janez Snoj III 🇸🇮 (@janezsnoj) July 9, 2019
Da vlada s predlagano novelo ZOFVI še poglablja protiustavno stanje, pa so se v javnem pismu oglasili v akademskem društvu Pravnik.
Jutri na Domovini preberite intervju s Slovenko, ki se je šolala v belgijskih zasebnih šolah. Te so v eni najbolj egalitarnih Zahodnih držav v večini in povsem enakovredno financirane kot državne šole.
.
Zadnje objave
Vlada se je odločila: RTVS se ukinja!
25. 4. 2024 ob 15:50
Če živite v bloku, bo to vaša nova obveznost
25. 4. 2024 ob 12:18
Preobrat na listi Svobode, Merlo odpadel, namesto njega Leben, na vrh Joveva
25. 4. 2024 ob 6:00
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.