SMC na razpotju – poenotenje ali razhod?

Uredništvo
13

V nekaterih lokalnih odborih stranke SMC po poročanju medijev niso zadovoljni z vlogo SMC-ja v koaliciji, kritični pa so tudi do predsednika Zdravka Počivalška. Nekateri si želijo , da bi Počivalška na vrhu SMC-ja zamenjal predsednik državnega zbora in podpredsednik SMC-ja Igor Zorčič.

O enotnosti ali razhodu z nekaterimi poslanci naj bi jutri razpravljali tudi na seji sveta SMC. Pa tudi morda o volilnem kongresu.

Počivalšek je danes na opozicijo in “vse ostale sopotnike” naslovil odprto pismo, v katerem je pozval h gradnji zavezništev in pogovorom o prihodnosti. Zorčič je na Twitterju kot odziv na Počivalškovo pismo kritično zapisal, da se bodo morali “s ‘sopotniki’ najprej pogovoriti o odpravi političnega vpletanja v tožilstvo in izvrševanju zakona, ki ga je glede financiranja Slovenske tiskovne agencije nedavno sprejel DZ in se ga še vedno ignorira”.

 

13 KOMENTARJI

  1. Ta, ki goji bike zali custva sredinskih volivcev in podjetnikov, ker se proglasa za liberalno sredino in zagovoenika svobodne podjetniske pobude a obenem je vsa njegova agenda ustanovitev drzavnega turisticnega holdinga po metodah boljsevikov. Morda bi bil boljsi kmetijski minister. Kot je Pivceva in nato Kahl dokoncno pokopal Desus, sta Cerar in nato ta, ki goji bike pokopal SMC zlahtno liberalno stranko, ki se zavzema za centralisticno upravljanj drzave po boljse.visticnih metodah. Verjetno niste opazili, a poleg SNS je SMC edina uradno proti decentralizaciji in to naj bo liberalna stranka. Napisal sem uradno ker ostale so uradno za, neuradno pa proti

    • Peter – Hja na žalost je SMC trenutno najboljši (!) približek relativno sredinskega liberalizma v državi. Meni zelo ljube Državljanske liste ni več (ali formalno sploh še obstaja?!?), mogoče bodo tvoje ideje za naslednje volitve bolj pograbili v SDS-u, NSI-ju, ne vem kako se bodo do tega opredeljevali v Povežimo Slovenijo ………

    • Peter, ko sem brala, “ta” ne goji bikov ampak telice :))
      Kot sem že 100x napisala, se mi je zelo zameril s tisto Magno.
      V grobem pa je dober gospodarski minister. Politik malo manj, kot kažejo raziskave javnega mnenja. Mislim, da bi SMC morala na vrhu imeti nekoga, ki bi delal na terenu med volilci.
      Se podpišem pod mnenje Rokca.
      Kar se tiče projekta Povežimo Slovenijo: 100 % podpiram to idejo. Žal pa akterjim ki so jo začeli, nimajo potrebnega znanja in sposobnosti. Imajo pa preveč želje egocentričnosti in želje po slavi.
      Res bi bilo dobro za Slovenijo, če bi JJ na desnici ali na “sredini” dobil nekoga, ki bi mu uspešno pariral. JJ je v resnici absolutist, ampak pri dobrih predlogih je pripravljen sodelovati, to je v svoji 3. vladi najbolje demonstriral. Nekoga, ki bo močan kakor on, ne bo “zrezal kot salamo”. Žal ga trenutno ne vidim. Mogoče je Počivavšek še najboljši približek – nima pa dovolj volilne baze za seboj. Jo ne more imeti, če je pa ta stranka nastala na hitro po ukazu “iz podzemlja” z liderjem, ki bil marioneta.

  2. Razhod SMC-ja se je že zgodil z VELEIZDAJO volivcev,ko so podprli tovariša Janeza Janšo.
    Tako,da KAHL in rejec bikov,ter “sthanka” in stranka bosta po naslednjih volitvah,PRETEKLOST.

    • dzuninje, vi pa res ne znate drugega kot ponavljati eno i n isto. Saj vem, da svam v policijski šoli po kumroveško čisto zradirali možgane, a tako silovito nesmisle do onemoglosti ponavljati in butati v javni prostor pa spet ni treba. Vaša obsedenost z JJ kaže na neko mazohistično ljubezen, vse bolj sumim, da ste v JJ v resnici po moško zatreskani…

  3. Stranke, ki temelji na leporečju, ne bom nikoli volila. Ni bistvo v “pogovarjanju”, ampak v delu.
    Tole, kar sem prebrala v zgornjem članku, ocenjujem kot samoizpoved za blaženje nekih frustracij. In je gospa, ki sem jo res visoko cenila, izgubila še eno točko v mojih očeh.
    NSi ima dober program, dobre ministre in je parlamentarna stranka – za razliko od SLS, ki ima tudi dober program, pa težave z vodenjem stranke in je neparlamentarna.
    Torej, če bi bilo dami LN kaj za Slovenijo, bi svoje leporečenje in sloves uporabila za povezovanje in krepitev teh dveh strank. To vsekakor ne bi bil omejevalni dejavnik za njen pogovor s komerkoli – seveda na temelju argumentov in resnice. Njena osebna užaljenost in zamere, ki jih nosi v srcu, pa niso znamenje suverene osebnosti.

  4. Helena se strinjam z vami, razumem, da je trenutna prednost Počivalška v tem , da je sposoben sodelovati na levo in desno.
    Bolj kot Magna pa je huda njegova ideja o državnem turističnem holdingu, to kaže da zagotovo ni liberalec. Lahko bi bil skrajno levi liberalec ampak ne zaradi programa, program Počivalška je tipično levičarski. Liberalcu namreč še na misel na bi prišla ideja o podpori državnim sistemov. Bistvo liberalizma je ravno zagovarjanje privatnega pred javnim in zahteva po umiki državne birokracije in administracije iz podjetništva.
    In kot sem že napisal sam sem volil NSI čeprav sem čista sredina prav zaradi odličnega liberalnega programa in podpore svobodni podjetniški iniciativi.
    NSi bi ob vstopu v vlado morala zahtevati gospodarski resor. Sedaj pa imamo problem ker obrtno podjetniška zbornica trdi, da vlada nima posluha za obrtnike. Za ta resor pa je odgovoren Počivalšek , ki zagovarja velika državna podjetja namesto malih podjetnikov in obrtnikov. NSI pa na ta resor nima vpliva čeprav je imela od vseh strank najboljši program podpore podjetništvu in obrtništvu. Seveda naši ministri se ukvarjajo z vojsko, socialo in infrastrukturo namesto, da bi skušali udejanjiti svoj program svobodnega podjetništva.
    To je po svoje prevara nas volivcev, Če bi NSI imela v programu razvoj vojske in sociale in zatiranje podjetništva ter podpiranje velikih državnih sistemov je sam zagotovo ne bi volil.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime