SLS želi mlade ruske politike “seznaniti z demokracijo in razmerami v EU”

Predsednik Nove generacije Daniel Valentine z ruskimi kolegi (vir foto: http://www.novageneracija.si)

Včeraj smo na Domovini poročali o obisku Nove generacije SLS na kongresu podmladka Putinove Združene Rusije, kjer so bili prisotni kot edini podmladek iz EU, kot so se pohvalili na spletni strani.

Zanimalo nas je, kako na prijateljevanje s Putinovo stranko v času, ko je zaradi agresivne ruske zunanje politike uradna politika EU do Rusije skrajno zadržana, gledata predsednik in evropski poslanec SLS, z nekaj vprašanji pa smo se obrnili tudi na vodstvo Nove generacije.

V SLS menijo, da ni prav, da se zavezniki v boju proti terorizmu med seboj ekonomsko izčrpavajo ter da se kršitve človekovih pravic ne dogajajo le v Rusiji, ampak tudi v razvitih demokracijah, kot sta Kanada in ZDA.

Mag. Marko Zidanšek:  EU nima učinkovite in ustrezne strateške politike do Rusije

“V ukrajinsko-ruskem sporu so bili zaradi sankcij EU proti Rusiji prve žrtve evropski kmetje,” se je predsednik SLS odzval na naše vprašanje, kako v SLS gledajo na enostransko priključitev Krima k Rusiji.

Po njegovem mnenju sankcije proti Rusiji niso imele nobenega učinka, evropsko gospodarstvo pa je zaradi neustrezne strateške politike EU do Rusije utrpelo več kot 100 milijard evrov škode, v kmetijstvu pa naj bi bilo ogroženih okrog 250.000 delovnih mest.

V SLS se zato zavzemajo za odpravo sankcij, saj menijo, da bi EU morala Rusijo obravnavati kot dolgoročnega strateškega partnerja in spodbujati elemente, ki ju povezujejo in ne delijo. Pri tem bi po Zidanškovem mnenju EU in tudi Slovenija morala oblikovati “svojo lastno dolgoročno strateško politiko do Rusije, ki ne sme biti odvisna od ameriške.”

V prisotnosti podmladka SLS na kongresu Putinove Mlade garde Združene Rusije Zidanšek vidi zgolj pozitivne učinke: “Če želimo, da se mlade generacije politikov v Rusiji seznanijo z demokracijo in razmerami v EU, jim to najlažje predstavimo z aktivnim sodelovanjem z njimi – tudi preko obiskov.”

Kot pravi, so takšni stiki priložnost, da se pomisleke o kršitvah človekovih pravic v “strpnem dialogu prenese tudi ruskim politikom”, a je treba ob tem spomniti, da nevladne organizacije opozarjajo na kršitve le teh tudi v številnih drugih svetovnih državah, celo v razvitih demokracijah kot sta Kanada in ZDA.

Obenem pa so po prepričanju predsednika SLS “prav ZDA z izgovorom vzpostavljanja demokracije prispevale k tako akutnemu poslabšanju stanja v nekaterih državah, da se je s posledicami, torej množicami migrantov, ki iščejo boljše življenje daleč stran od svojih domov, še danes prisiljena soočati večina Evrope.”

Franc Bogovič: pri politikih evropskih strank je preveč hipokrizije in dvoličnosti

Tudi evropski poslanec SLS Franc Bogovič poudarja, da so največje žrtve rusko-ukrajinske politične krize evropski kmetje. Med prizadetimi so tudi slovenski kmetje, “predvsem pridelovalci jabolk in hrušk, ki so izgubili pomemben del izvoznega trga, pa tudi pridelovalci mleka in govedorejci zaradi padca cen, ki so v najbolj prizadetih državah EU krepko pod lastno ceno.”

Po njegovem je pri govorjenju politikov tudi zmernih evropskih strank o odnosih EU z Rusijo in tudi v kontekstu odnosov med ZDA in Rusijo preveč hipokrizije in dvoličnosti, Evropa pa bi morala dobro premisliti, preden gre brezglavo v tovrstne sankcije, ne predvidi pa povratne gospodarske škode.

V obisku podmladka SLS pri Putinovih mladincih ne vidi ničesar spornega saj se “s potovanji, dialogom – tudi z drugače mislečimi in drugih političnih prepričanj – bolje spoznavamo in razumemo, s tem pa lažje rešujemo izzive.” Ter tudi premagujemo pavšalne ocene in predsodke o “proruskosti” in “proameriškosti”, ki so pogosto predstavljani v medijih, zaključuje Franc Bogovič.

Daniel Valentine: Ljudje marsikje na Zahodu, tudi v Sloveniji, živimo v utvari demokracije

“Z Mlado gardo smo v dobrih odnosih, saj nas povezuje ljubezen do lastne domovine, napredno konservativna miselnost in duh slovanskega bratstva,” pa je obisk delegacije podmladka SLS v Putinovi Rusiji pojasnil predsednik Mlade generacije Daniel Valentine.

Po njihovem prepričanju se je za svetovni mir in blaginjo potrebno povezovati in ne deliti, zato Nova generacija teži k “dobremu povezovanju mladih na vseh kontinentih, k iskanju sinergij in skupnemu ustvarjanju boljšega sveta.”

Valentine posebej poudarja, da pri tem ne izhajajo iz interesov “nobene svetovne kapitalistične elite, ki zlorablja politiko za dosego svojih lastnih gospodarskih ciljev, ampak iz preprostega stališča, da ljudi lahko ocenjuješ šele takrat, ko jih dobro spoznaš.”

Kot pravi, popolne demokracije ni nikjer na svetu. “V marsikateri »zahodni« državi, tudi Sloveniji, ljudje živimo v utvari demokracije, kjer navidezno odločajo ljudje preko predstavnikov ljudstva, v ozadju pa stojijo lobiji in institucije,” opozarja in dodaja, da se pri tem pozablja na njihove človekove pravice.

“Prepričani smo, da imata Evropa in Rusija veliko več skupnega v primerjavi z ostalim svetom, zato bi se morali bolj povezovati. Menimo, da lahko Slovenija odigra pomembno vlogo posrednika pri tem povezovanju,” zaključuje predsednik podmladka Slovenske ljudske stranke.

Bodo povezovalne sinergije iskali tudi na kongresih Nacionalne fronte in Afd?
Ob trenutnem stanju duha v evropski politiki verjetno nobena od evropskih držav ne more ostati brez radikalnejših desnih (ali levih) strank, katere povezuje skepticizem do tesnejše integracije EU na račun nacionalnih držav, zaščita državnega premoženja, zadržan odnos do Zahodnih zaveznikov, obsojanje “globalnih elit” in odkrito pogledovanje proti Rusiji.

Več kot očitno je, da to polje v svojem prizadevanju po vrnitvi na nacionalno politično sceno skuša zasesti SLS, pri čemer se verjetno zgleduje po formuli uspeha Viktorja Orbana.

Zanimivo je, da jezik, ki ga pri tem uporabljajo predvsem mladi politiki SLS, močno spominja na besednjak slovenskega levičarskega mainstreama. O zlih dejanjih svetovnih kapitalističnih elit, obsodbah ameriškega intervencionizma, ki naj bi bil kriv za vse kar se dogaja slabega po svetu ter o Rusiji, s katero imamo mnogo več skupnega kot z “ostalim svetom,” smo sicer vajeni poslušati od politikov SD ali Združene levice ter raznih levičarskih politologov in sociologov.

Res pa je, da se v teh stališčih slovenska levica ujema z razmišljanjem evropskih desnih populističnih strank in da je to stična točka obeh ekstremizmov, združitve katerega se zmerne evropske politične sile tako bojijo.

Če se vrnemo k SLS, je njihovo stališče v bran slovenskega kmeta, kateremu škodijo sankcije proti Rusiji, razumljivo, saj ta stranka ostaja tesno vezana na interese slovenskega kmetijskega sektorja.

Vse druga pa se verjetno da razložiti s politično strategijo, ki bi jih, četudi po populistični poti, vrnila na radar medijev in javnosti, brez česar si ne morejo obetati političnega vstajenja.

Zato ne bi čudilo, če bomo naslednjič na spletnih straneh Nove generacije SLS lahko prebirali o obiskih na kongresih podmladkov francoske Nacionalne fronte ali nemške Afd. Seveda v luči “povezovanja”, “iskanja sinergij” in “ustvarjanja boljšega sveta”.

5 komentarjev

  1. Bi pa že res bil čas, da nehate vsi lajnati s tem populizmom. Zdaj je že malodane vsako drugačno mnenje označeno ali za populizem, če ne kar za fašizem, zato se ne gre čuditi, če novinarji nacionalke razglašajo zagovornike življenja za fašiste. Ko so bile volitve v ZDA ste na tem mediju dobro ugotavljali, da je izbira med dvema slabima kandidatoma, ko pa je primerjava med zahodom in vzhodom pa vam občutek za objektivnost zataji do konca. Primeri, ZDA so prva in do zdaj edina država, ki je odvrgla atomsko bombo, še danes izvajajo sumljive prakse za tuje zapornike, totalni nadzor nad populacijo, lgbt agenda… Putin navkljub temu, da je diktator ne dovoljuje splava, boljši odnosi z Rusko cerkvijo, ne glede na to da bolj iz pragmatičnih razlogov. Za vse kar pa sta zagrešila Lenin in Stalin pa le ne moremo njemu obesit na klin. Ob tako slabo argumentirani skepsi do Rusije ni čudno, da je prorusizem na pohodu.

  2. Domišljavi fikcijski blebetalci-kdo pa je SLS-ime koga so tile pesniki, ki se bratijo z putinskim podmladkom strupene diktature ?
    A so to novi kmecli in zlobci, ponarejevalci mehkih ruskih duš, iluzionisti ?
    Citat :”Prepričani smo, da imata Evropa in Rusija veliko več skupnega v primerjavi z ostalim svetom, zato bi..” – a res, neverjetno! KAJ PA TO JE-A BI KDO NAŠTEL IN OPISAL KAJ JE TO ZA ENA SKUPNA ŽIVAL?

  3. Vsekakor neposrečena akcija SLS. Kot prvo se morajo zavedati, da so Rusi najprej napadli Krim in si ga prisvojili od Ukrajine. Razumem zakaj vendar na takšen način se to en dela. Potem so pa še zanetili vojno v vzhodni Ukrajini. Gospodarske sankcije so pač logična posledica. Ali so mislili, da bodo drugi kar mirno gledali, na kakšen način Rusi delujejo po drugih državah?
    Kmetje so pač kolateralna škoda takšne politike. Pa niso samo kmetje ampak kar celotno gospodarstvo. Potem pa še nizka cena nafte in energentov in Rusija je tam, kjer danes je.
    Bi pa SLS predvsem predlagal, da gre delat na domači teren. Kmetijstvo v Sloveniji je tudi v nezavidljivem položaju. Recimo cene mleka so v podnu, pa se nihče ne zgane. Kako bi zmanjšali monopol in nasilje trgovcev nad kmeti, se tudi nihče ne vpraša ali dela na tem. To so stvari, ki bi lahko pomagale našim kmetom. Takšni obiski v Rusiji sem prepričan naših kmetov popolnoma nič ne zanimajo. Za jabolka in druge pridelke naj raje najde država druge trge in priložnosti.

  4. Strinjam se z zgornjim komentarjem. Nekje sem zasledil argument, da slovensko postavljanje na stran Rusije ter degradiranje Ukrajincev igra proti našim narodnim interesom, saj smo Slovenci preko aneksije (in v enem primeru tudi spornega referenduma) izgubili tako zahodne pokrajine, ki so z Rapalsko pogodbo prišle pod Kraljevino Italijo, kot tudi Koroško, ki je šla pod Avstrijo. Tako, da bi tu morali Ukrajince bolj razumeti.
    Spričo nekaterih razkritij, da naj bi Američani (pa še kdo – Britanci?) v obmejnem sporu podprli Hrvate – ki so jim razkrili slovenske telefonske pogovore – se nekako ponuja sklepanje, da nas bo “bratenje” z Rusi pripeljalo žejne čez vodo. Srbom se to ni obrestovalo, ne vem zakaj bi se nam. Politiki, tako lahko skrivajo svojo nesposobnost in si pumpajo ego, češ “Putin je prišel”, niso pa sposobni države kot enakovredne sogovornice umerstiti v Srednjeevropski prostor.
    Iz tega vidika je poteza SLS napačna. Vprašanje kaj nam se SLS kot naslednica prve slovenske povojne demokratične stranke, obrne. Dialog z Rusijo ni napačen, ampak ne na ceno slovenskih interesov, ki pa so trdno povezani z pozicijo Slovenije v srednjeevropskem prostoru. Kmetje lahko pridelke prodajajo na domačem trgu, s trdim delom se jih da izvažati v sosednje in srednjeevropske države. Mislim, da je naslon na ruski trg tu le potuha. Če si majhen, je potrebno delati 10x bolj marljivo, ne pa se šlepati na “Neuvrščene”, “prijateljske” Ex-Yu trge, ruske mutne posle. Naši kmetje so spodobni mnogo več, ne samo prodajati v Rusijo, Azerbajdžan, Kazahstan in podobne -stane.

Komentiraj