SLS v parlament? Morda, a ne, če bi volili danes

Tomaž Kavčič
1

Popularni ameriški pisatelj Timothy Shay Arthur je nekoč zapisal: “Najlažja stvar na tem svetu je zaiti s poti, najtežja pa, kako se vrniti”. Te življenske modrosti se v zadnjem obdobju še kako zaveda tudi Slovenska ljudska stranka.

Najstarejša politična stranka je dokončno zašla iz svoje poti ob izpadu iz parlamenta na parlamentarnih volitvah 2014. Seveda se je njen padec začel že prej.

S pogostim menjavanjem predsednikov, umikom Radovana Žerjava in dokaj medlimi stališči, se je stranka sama ustrelila v koleno že precej pred usodnimi volitvami. Svoje je dodala še naveličanost tedanjega predsednika Franca Bogoviča nad slovensko politiko, zaradi katere je rajši izbral mesto evropskega poslanca. Usodni strel je prišel prav iz njegove puške, ko se je namesto kandidature v svojem domačem okraju odločil za ljubljanskega, v katerem SLS tradicionalno nima praktično nobene podpore.

A vse to je zgodovina, pravijo v Slovenski ljudski stranki in z novim vodstvom, programom in strategijo zasledujejo cilj vrnitve v parlament. Jim bo uspelo?

Arthurjeve besede na začetku tega zapisa kažejo, da je to še kako težko, še težje pa je, če dodam podatek, da je edina politična stranka, ki ji je v zgodovini samostojne slovenske države uspel parlamentarni come back, Nova Slovenija. Mnoge so poskušale, a zdolgim nosom  ostale pred parlamentarnim pragom.

A vse to je zgodovina, pravijo v Slovenski ljudski stranki in z novim vodstvom, programom in strategijo zasledujejo cilj vrnitve v parlament. Jim bo uspelo?

Zagnanost, prepoznavna figura in stališča

Vrnitev NSi v parlament je bila posledica zagnane ekipe mladcev (na čelu z izkušenejšo predsednico), ki so se dela lotili iz nič in sedaj tvorijo ogrodje same stranke, nekateri tudi v poslanski skupini.

SLS tega vsaj zaenkrat še nima. Stranka temelji na starejšem kadru, ki je sicer intelektualno močan, vprašanje pa je, koliko ima tiste prepotrebne zagnanosti. Mladih, ki bi prek podmladka SLS še kako morali v tako pomembnih trenutkih za stranko prevzeti odgovornost in dejavno pomagati, ni na spregled.

Če pogledamo sestavo stranke, bomo razen Franca Pukšiča, dr. Andreja Umeka in Marjana Podobnika težko našli izrazito znano osebnost. Predsednik mag. Marko Zidanšek se je v zadnjem času nekajkrat pojavil v medijih, a si velike prepoznavnosti vseeno še ni izgradil. Slovenski ljudski stranki manjka prepoznavna figura.

Kakšna so stališča SLS, kaj komentirajo in s čim se ukvarjajo je težko povzeti, saj stranka v medijih res malokrat dočaka svojih 5 minut. Zavzela je zares trdo stališče glede migrantske krize in njenega reševanja, kar smo ugotavljali tudi v članku na Domovini. A vse to bo veliko premalo, če bodo hoteli prepričati zadosten del volilnega telesa.

Kljub vsem naštetim pomankljivostim se njihov rezultat giblje okrog parlamentarnega praga.To je predvsem posledica močne lokalne baze, ki jo stranka ima in za katerega lahko trdimo, da je izredno lojalen.

Močna lokalna baza in nedvoumen profil

Če ste v zadnjem času kaj pogledali na tabele in grafe javnomenjskih raziskav o političnih strankah, ste na njih lahko opazili tudi SLS. Kljub vsem naštetim pomankljivostim se njihov rezultat giblje okrog parlamentarnega praga.

To je predvsem posledica močne lokalne baze, ki jo stranka ima in za katero lahko trdimo, da je izredno lojalna. Velik izziv za vodstvo stranke pa bo, kako ta del volilnega telesa prepričati, da bo aktivno sodeloval pri postavljanju novih temeljev.

Ti temelji bodo, kot kaže, prvič zgrajeni na nedvoumnosti. Strankin profil naj bi bil tako zastavljen na krščanskodemokratski osnovi, kar bo kakšnega izmed članov stranke odvrnilo, a bi vsaj na dolgi rok stranki pomagati pri uveljavitvi. Nov program stranke in koncept dobrega gospodarja bi lahko napovedovala, da se bo stranka tudi pri vsakodnevnih dogodkih znala odzivati s trdnimi stališči.

Če bi bile parlamentarne volitve danes bi z gotovostjo napovedal, da Slovenske ljudske stranke v parlamentu ne bi bilo. A na njeno srečo ima po realnem scenariju še dve leti časa, da volilce prepriča s programom in trdnimi stališči ter rešitvami za slovenske probleme.

1 komentar

  1. Že dvajset let delam kot politik na lokalni ravni. Sodeloval sem korektno s SDS in N.Si. Z SLS normalno sodelovanje ni bilo mogoče. Odnosi s SLS so bili v glavnem konfliktni, vedno jim je šlo samo za osebne koristi pred družbenimi, še posebej, ko je občina izvajala javne razpisi s področja kmetijstva. Drug drugemu so bili zelo nevoščljivi, za denar bi se med seboj takoj stepli. Včasih sem bil kar zaprepaden, kako so bili nasilni in žaljivi.
    Se opravičujem, jaz imam z njimi slabo izkušnjo. Najbrž je kje v kakšni občini drugače in delam SLS krivico. Edini, ki mi je bil všeč v SLS, je bil gospod Oman. Pa še ta je bolj pri N.Si kot pri SLS.
    Če želijo priti v DZ, bodo morali spremeniti svoj način delovanja. Marjan Podobnik, ki se ponuja SLS kot “mesija,” je slaba popotnica in upanje za SLS v Sloveniji.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime