"Slovensko podeželje ne bo več zverinjak!" je danes odmevalo s protesta v Velikih Laščah.
POSLUŠAJ ČLANEK
[gallery_media_slugs=protest_zveri_3.jpg,protest_zveri_2.jpg,protest_zveri_1.jpg,protest_zveri_4.jpg]
Na osrednjem trgu v Velikih Lašče je protestiralo več sto kmetov, ki se soočajo z napadi velikih zveri. Med drugim so zahtevali takojšen odstop ministra za okolje Simona Zajca. Protest je sicer organiziral sindikat kmetov vendar so zborovanje prišli podpret tudi nekateri politiki z vladne in opozicijske strani.
Udeležila se ga je ministrica za kmetijstvo Aleksandra Pivec protesta. Poleg tega pa so bili na protestu tudi vidni predstavniki opozicije, kot denimo evropski poslanec Franc Bogovič (SLS), poslanec SDS Franc Breznik, poslanka NSi Iva Dimic in predsednik stranke SLS Marjan Podobnik.
Zahteve kmetov in podeželanov
Na shodu je predsednik sindikata kmetov Anton Medved predstavil pet zahtev, ki jih imajo kmetje za vlado Marjana Šarca. V prvi od petih zahtev so izpostavili, da se volka odstrani iz podeželja, in se ga ohrani v ograjenih delih znotraj državnih gozdov. Poleg tega je izpostavil še, da se v okoljih, kjer so trenutno naseljene zveri, ljudem prizna nižja kakovost življenja z davčnimi olajšavami in razvojnimi spodbudami.
Nadalje pa kmetje zahtevajo tudi prevzem odgovornosti s strani premierja Marjana Šarca in ministra za okolje in prostor Simona Zajca. Tako lahko tudi na enem izmed transparentov beremo: "Zajec odidi! Sicer bo šel Šarec!". Kmetje že napovedujejo tudi protestni shod v Ljubljani, če se na področju upravljanja z zvermi v kratkem ne bo nič spremenilo.
Prelaganje odgovornosti na vladni strani, opozicija jasna glede odnosa do podeželja
Minister za okolje in prostor Simon Zajc sicer odgovarja, da je na tem položaju šele tri mesece. In pravi, da je temeljna težava v tem, da je tema "zašla iz kroga stroke na ulico, na forume, za šank", kar ni pravilno in nas je privedlo do današnjega stanja.
Ministrica za kmetijstvo Aleksandra Pivec svojemu kolegu odgovarja, da kmetje delajo v težkih razmerah in, da ko stroka sprejme odločitev, naj je ne ustavljajo tisti, ki niso del uradno priznane stroke in ki zavirajo strokovno uravnavanje števila zveri.
Za Domovina.je je na protestu situacijo komentirala poslanka Nove Slovenije - krščanskih demokratov Iva Dimic, ki je dejala: "Podpiramo zahteve kmetov in dodajamo, da je potrebno razmisliti, kdo bo v prihodnosti bolje upravljal z zvermi. Potrebno je pregledati interventni zakon in ga ustrezno popraviti. Poudarjamo, da se mora vlada resno vprašati, ali želi obdržati slovenskega kmeta in slovensko podeželje. Če je odgovor ja, potem morajo to odražati tudi ukrepi vlade."
Svojo podporo kmetom in njihovim zahtevam pa je izkazal tudi evropski poslanec Franc Bogovič, ki je dejal: "Stvari so šle preko vseh meja in kljub številnim opozorilom prizadetih, ki so dnevno tarče napadov zveri, je bilo narejenega premalo. Podpiram zahteve, ki jih je izpostavil sindikat in prav je, da se njihov glas sliši. Tudi z današnjim shodom smo k temu pripomogli. Upam, da ne bo potrebno veliko več novih shodov in da bodo zahteve uresničene."
Povezani članki
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
11 komentarjev
Alojzij Pezdir
Ni treba biti ravno jugonostalgik ali celo nektirični vernik nazadnjaške mitologizacije maršala Tita in njegovih, a treba je priznati, da v njegovih časih problemov s krvoločnimi zverinami na slovenskem podeželju ni bilo.
Vse "kapitalce" med zverjadjo so sproti trofejno "počistili" in junaško postrelili Tito in njegovi domači in tuji partijski pajdaši, ki so bili nedotakljivi partijski in državni privilegiranci tudi na področju organiziranega lova in prestižnega pobijanja kapitalcev med medvedi, volkovi, risi in drugimi skrbno gojenimi in nadziranimi gozdnimi prebivalci.
No, včasih so na teh svojih lovskih pogonih in gurmansko-pijanskih bakanalijah privilegirani lovski aristokrati ali njihovi udbovski varuhi "po nesreči" obstrelili ali celo likvidirali tudi kakega nerazumljenega partijskega tekmeca ali nadležnega političnega kritika, kot se je to enkrat na "diktatorjevem lovu" zgodilo celo samemu Titovemu najbližjemu sodelavcu Edvardu Kardelju.
Glede na to, da dandanes slovensko podeželje in njegove prebivalce varnostno, premoženjsko in življenjsko vse bolj ogrožajo nenadzirano razmnožene divje zveri (zlasti medvedi in tropi volkov), bi lahko celo nekoliko jugonostalgično ugotovili, da nam danes manjkajo nekdaj lovsko izjemno učinkovite "politične zveri", ki bi bile najbrž tudi dandanes sposobne v trenutku "uravnati" znosna razmerja med divjadjo in človekom, kar očitno dandanašnjim nekompetentnim in nesposobnim političnim voditeljem in pristojnim državnim organom ter funkcionarjem v demokratični in samostojni RS nikakor ne uspeva.
Kraševka
Ervin 18,28
Zelo dobro in jasno ste povedali.
Tako ko so večinski levičarji 750-NOVINARJI, pisali vsemu SVETU, da njim desničarji branijo svobodo novinarstva, kar je bila čista LAŽ, bomo morali sedaj PREBIVALCI PODEŽELJA poslati SPOROČILO Svetu, da ta vlada izvaja GENOCID nad PODEŽELJEM.
Namesto, da bi kmete in njihove domače živali zaščitili, naši ministri ščitijo zveri, in kmetom žugajo, naj sobivajo z ZVERMI. Tega svet ne pozna.
Ni dovolj, da odstopi samo minister za OKOLJE, odstopiti mora tudi ministrica (ona nima kaj delati na protestu ona mora to doseči v vladi) za KMETISTO.
Ti protesti se bodo morali preseliti v LJUBLJANO, in s sabo naj pripeljejo še pse, ki naj ministre spomnijo na VOLKOVE.
To, da vlada ne da dovoljenja za odstrel VOLKA, je dejansko vladni ZLOČIN- nad domačimi živalmi. Vse to ogroža KMETA, saj ga te ŠKODE moralno in materialno UNIČUJEJO.
Vlada, ki skupaj z ZVERMI povzroča Slovencem veliko ŠKODE, more ODSTOPITI !
Alojzij Pezdir
Spodbudno je, da se je protestnega zborovanja ogroženih in ogorčenih kmetov udeležila tudi resorna ministrica Aleksandra Pivec, ki pa bo morala svoj glas v podporo ogroženih kmetov in vse redkeje poseljenega ter od oblasti preziranega slovenskega podeželja jasno in glasno povzdigniti tudi v Vladi RS ter odločno zahtevati od premiera Marjana Šarca in resornega ministra Simona Zajca takojšnje učinkovite ukrepe za zaščito posesti, zdravja in življenj na ogroženih območjih slovenskega podeželja.
Prizadeti kmetje in njihovi podporniki pa se bodo morali s svojimi utemeljenimi zahtevami čim prej preseliti s podeželskih trgov na ulice in trge odtujenega glavnega mesta RS Ljubljane, saj bo le tako razvajeno ljubljansko meščanstvo in uradništvo skupaj z vladajočo birokracijo morda dojelo, da gre zares in da se ponižani in razžaljeni poslednji ohranjevalci slovenskega podeželja ne šalijo.
Da bi le bilo med upravičeno nezadovoljnimi kmeti čim več odločnih "medvedov" ter med vladajočo ljubljansko kleptokracijo čim manj cagavih in prestrašenih "zajcev".
Kraševka
Milan Klančer 10.8. ob 22,24
Res je tako. Pokazali ste na našo žalostno RESNICO.
Res se slovenskemu kmetu, ki biva, kot zamejec v Italiji ali Avstriji, ne godi taka krivica, da bi ga hoteli popolnoma iztrebiti - tudi s pomočjo ZVERI.
Ker se sušlja, da so na določene predele Slovenije te ZVERI celo pripeljali. Zato sedaj leve vlade ne dovolijo odstrela.
Kmeta so začeli komunisti uničevati že leta 1945 in njihovi nasledniki to počenjajo tudi danes.
pozdrav
Srečujemo se s pojavom, ko je v Sloveniji več rojstev zveri in manj rojstev ljudi.
Za kaj se bomo odločili?
Kraševka
Tudi jaz podpiram sindikat KMETOV.
V stari Avstriji je imela LASTNINA svojo veljavo. Avstrija je imela postavljena županstva, ta pa so imela POLJSKEGA čuvaja, ki je ščitil lastnino kmetov. Če je kdo kradel, ga je čuvaj prijavil. Če je kak pastir slabo varoval živino, ki je naredila škodo na sosedovi njivi, je tudi to čuvaj prijavil, ŽUPAN pa je poskrbel, da je bila kmetom škoda poravnana iz strani tistega, ki jo je povzročil.
V današnjem primeru dela ŠKODO naša vlada, ker ščiti svojo divjad in kmeta samo PONIŽUJE, da mu škodo skoraj nikoli ne poravna, ali pa le mali procent.
Kmet je bil pred prihodom Tita, godpodar svojega gozda. Tito, ki je bil tudi sam LOVEC, pa je določil, da v naših gozdovih gospodarijo LOVCI, ki dobijo koncesijo od DRŽAVE.
Tu mislim, da niso računi čisti. Koncesijo bi morali dati LASTNIKI gozdov. Nobene logike ni, da je kmet lastnik samo kadar je treba plačati davek in kadar je potrebno čistiti LUBADARJA. Zakaj takrat ni LOVCEV, da bi pomagali, če pa se vsak dan neomejeno sprehajajo po tujem gozdu, ne da bi LASTNIKU niti " trohice" plačali.
In če je država (ki jo predstavlja VLADA) lastnik divjadi v tujem gozdu, bi morali vladni ministri iz svojega žepa vsak mesec poravnavati kmetom škodo, ki jo povzroči DIVJAD. To je tako, kot če bi nek otrok razbil ministrovo okno, to bi morali plačati starši tega otroka.
Tako naj ministri iz svojega žepa plačujejo kmetom škodo, ki jo povzroči DIVJAD, katero vlada ŠĆITI.
Ne pozabimo, da kmetje živijo od svojega DELA, nimajo pravice do raznih socialnih pomoči. Pravico pa imajo, da branijo svojo LASTNINO, ki jim je vir preživetja. Zato je prav, da so danes na to OPOZTORILI.
helena_3
Spoštovana Kraševka, samo eno pojasnilo: LOVCI so zgolj IZVAJALCI gospodarjenja z divjadjo. Odločajo pa drugi - glede številčnosti populacije, odstrela ipd. - piše v Zakonu o lovstvu. V 1. členu tega zakona tudi jasno piše, da "z divjadjo upravlja Republika Slovenija", ki LAHKO to upravljanje prenese na usposobljeno pravno osebo kot lovsko pravico. Lovske organizacije se morajo držati programa, ki ga potrdi minister. Citiram: "Minister podrobneje predpiše vsebino načrtov upravljanja z divjadjo in ukrepanja v njenem okolju, roke za sprejemanje načrtov ter način predstavitve in nadzora uresničevanja načrtov. (2) Dolgoročni načrt lovsko upravljavskega območja sprejme minister, v soglasju z ministrom, pristojnim za varstvo narave. (3) Letni načrt lovsko upravljavskega območja sprejme minister." Nimajo lovci prav veliko možnosti, da vplivajo na odstrel divjih živali, ki delajo škodo kmetom. LOVSKE DRUŽINE plačujejo državi visoko koncesijo, OD KATERE PA KMETJE NIMAJO NIČ! Vse pobere proračun, ker je po zakonu država LASTNIK DIVJADI. Iz proračuna se potem financirajo državna lovišča (=lovišče s posebnimi namenom) in razne "raziskave" in podobna birokracija. Lovci v mojem kraju poleg skrbi za divjad pozimi in lova tudi čistijo stare gozdne poti (kosijo podrast, obsekujejo grmovje), ki potem služijo tudi sprehajalcem in tudi nam kmetom. Občasno pomagajo kmetom pri spravilu sena s strmih travnikov in tudi sami kosijo nekatere senožeti, ki bi se sicer zarasle z grmovjem. Tako, da niso samo BAD BOYS. Pa ni v moji družini nobenega "jagra", da ne bo pomote. Državna OBLAST je tista, ki je sprejela sedaj veljavni lovski zakon, ki v obliki koncesije prinaša korist samo proračunu. Kmetje kot večinoma dejanski lastniki zemljišč, kjer se giblje divjad, pa lahko samo toleriramo škodo, ki jo le-ta povzroča. Zakon bo treba spremeniti, da bodo lovci koncesijo plačevali lastnikom in da bodo imeli tudi kaj vpliva pri načrtovanju odstrela.
helena_3
Tudi jaz podpiram zahteve kmetov glede upravljanja z zvermi. Naj se zgradi obora v državnih gozdovih - jih je 21 % vseh slovenskih gozdov - in naj zveri bivajo tam. Divje živali so LAST DRŽAVE, ki naj zanje ustrezno poskrbi - a ne na račun kmetov in ljudi na podeželju, ki so ogroženi.
Podpiram tudi takojšen odstop ministra Zajca, zaradi njegovih neresnih izjav v zvezi s to problematiko. Ni vreden zaupanja!
MEFISTO
Iz virov, ki jim verjamem, sem slišal, da so pri nas tudi že šakali in da so v hribih nad Laškim raztrgali žrebička.
Kobila, ki se je pasla skupaj z njim, pa naj bi doživela tako hud stres, da je nekaj dni prihajala k sebi.
debela_berta
Držim s kmeti! Proč z zvermi!
MEFISTO
Prišla je tudi Eva Dimic.
NJEGA pa ni bilo.
In njegov prostor je zasedel Marjan Podobnik, ki je bil.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.