Slovenski tajni arhivi

Tino Mamić
12

Precej pompozno so slovenski mediji objavili novico, da je papež Frančišek dovolil odprtje tajnega vatikanskega arhiva za obdobje med drugo svetovno vojno. V resnici namreč ne gre za nič kaj posebnega, saj so vatikanski arhivi precej bolj odprti javnosti kot slovenski arhivi. Res je, da se zelo lepo sliši izraz »vatikanski tajni arhivi«, a pravi, dobesedno tajni arhivi so v resnici matični uradi vseh slovenskih mest.

Slovenske novinarje, ki se zmrdujejo nad 70 leti čakanja na odprtje arhivov v Vatikanu, bi moralo biti sram, da množičnega uničevanja arhivskega gradiva v Sloveniji sploh niso opazili in še danes ne terjajo od države, da bi vsaj začela iskati uničevalce dediščine.

70 let zaprti arhivi

Vatikan namreč redno odpira arhive posameznega pontifikata, ko preteče 70 let od smrti vsakega papeža, zato dovoljenje papeža Frančiška ni bilo nič kaj posebej novega. Sicer si predstavljam, da določenih dokumentov mogoče zgodovinarji nikoli ne bodo videli, saj to počno vse države. A vendar se česa podobnega kot se je zgodilo v Sloveniji, da je bila v nekaj mesecih uničena velika večina arhivskega gradiva iz časa komunizma, ne bi privoščili nikjer. Kaj šele, da bi kaka demokratična država zoper uničevalce nacionalne dediščine ne sprožila kazenskega postopka.

Slovenske novinarje, ki se zmrdujejo nad 70 leti čakanja na odprtje arhivov v Vatikanu, bi moralo biti sram, da množičnega uničevanja arhivskega gradiva v Sloveniji sploh niso opazili in še danes ne terjajo od države, da bi vsaj začela iskati uničevalce dediščine.

100 let zaprti arhivi

V Sloveniji smo še bolj papeški od papeža. V slovenskih škofijskih arhivih, denimo, matične knjige še bolj skrivajo kot svoje gradivo skriva Vatikan. Imajo namreč pravilo, da noben podatek iz matične knjige, ki je mlajši od 100 let, javnosti ni dostopen. V Vatikanu in drugih zahodnih državah je ta meja 70 let. Za poročne in mrliške knjige je na zahodu meja še nižja. A ne v Sloveniji. V Sloveniji je tudi mrliška knjiga dostopna šele, ko doseže stotko. Slovenska pravila mi zato niso všeč, saj zgodovinarjem precej otežijo raziskovanje.

V slovenskih škofijskih arhivih, denimo, matične knjige še bolj skrivajo kot svoje gradivo skriva Vatikan.

A to še ni vse. To sploh še ni vse. Poglejmo, kako z matičnimi knjigami ravna slovenska država. Precej matičnih knjig, ki so jih župnijam med drugo svetovno vojno ukradli nacistični okupatorji, nato pa obdržali še domači komunisti, tudi po toliko desetletjih še vedno niso vrnili lastnikom. Tudi demokratična Slovenija namreč mnogih knjig noče vrniti cerkvenim arhivom, ampak jih hrani v matičnih uradih upravnih enot. Na 60 različnih krajih so tako matičarji, ki si vsak malce po svoje razlagajo zakonodajo.

Večno zaprti arhivi

Tako so namesto, da bi za matične knjige veljal zakon o arhivih, za ukradeno gradivo uveljavili drugo zakonodajo, ki je veliko bolj stroga. Posebej ko gre za razvpito »varstvo osebnih podatkov«. Zgodovinar matične knjige niti pogledati ne sme, to namesto njega opravi matičar. Da veliko matičarjev ne zna latinsko ali nemško, kaj šele brati nemško pisano gotico, pri tem sploh ni pomembno.

A še večja težava je, da za vsak vpogled v matično knjigo, pa čeprav gre za poroko iz leta 1785, matičarji zahtevajo pravni interes. Iskanje prednikov, zgodovinska raziskava ali genetska raziskva ne spadajo pod kategorijo pravnega interesa. Zgodilo se mi je, da moja stranka ni mogla izvedeti kraja rojstva svojega dedka iz leta 1882. Ded se je namreč poročil leta 1915 in stranka je matični urad zaprosila za to informacijo. A podatek o rojstvu svojega deda je tajen tudi za njegove potomce, če nimajo pravnega interesa. Kako je to mogoče, mi ni jasno. A v Sloveniji je očitno vse mogoče.

Slovenski novinarji največjih medijev, ki pišejo o vatikanskih »tajnih« arhivih, resnično TAJNIH slovenskih arhivov, kajpada, sploh ne opazijo.

12 KOMENTARJI

  1. Tino, dober prispevek. Dobro je vedeti.

    Razmišljam, zakaj so zaprti ARHIVI DRŽAVNIH BANK, ki smo jih morali davkoplačevalci sanirati, nič pa ne vemo, kdo kreditov ni vrnil. Kdaj bodo ti arhivi odprti?

  2. A ni Novakova z Novo Slovenijo še nedolgo tega vložila veliko truda in naporov, da je zaprla udbovske arhive ter se še hvalila, kaj vse je mogoče doseči s sodelovanjem z levico?

  3. Preteklost je bila grozna. V sedanjosti se še vedno nosijo uniforme iz preteklosti. Toda prihodnost bo še hujša. Takrat bodo uniforme črne in sestavni deli teh uniform bodo torbe v katerih bodo krščanske glave. Zakaj Donald Trump želi, da v Evropske zapore vzamemo odslužene džihadiste, da bodo med našimi zaporniki širili svoje vrednote?

  4. Lucija. Teroriste Isis, ki so ujeti v Siriji in Iraku so državljani VB, Francije, Nemčije, Nizozemske,Belgije, Danske in Švedske.Ali bi morali to golazen vozit k sebi v Ameriko američani?

  5. Dobro, da o tem vemo. Me pa ne preseneča. Živimo pač v državi, ki neguje dobro staro komunistično tradicijo, da ljudje-ovce ne smejo vedeti ničesar, razen tistega, kar jim posvečeni, avantgardni oblastniki dovolijo. Imeli smo celo tajni uradni list in ne bi se čudil, če bi še obstajal. Imamo tudi tajno vlado, ki skrito naroča, kdo se lahko predstavlja kot predsednik, minister ali poslanec. Vse je še tako, kot je bilo, čudno je le, da EU vse to mirno gleda in ji je v spotiko le Orban ali Poljska in da bodo volilci masovno nosili k žegnu za Veliko noč, nato pa spet volili komuniste!

  6. Mislim, ne, trdim, da je prav, da je za vpogled v matične knjige potrebno izkazati upravičen pravni interes.

    Kam bi pa prišli, če bi smel vsakdo brez upravičenega interesa brskati po matičnih knjigah za vašimi osebnimi in redovnimi podatki!?

  7. In kako je tvoj stric Marjan organiziral ” SHOPING-DAYS ” , v STARI GORICI ???
    Seveda je bilo to samo za tiste,ki so mu izkazovali neizmerno pokorščino,kot naprimer SM,ki ga je na neki novoletni zabavi osmešil.Pritrdil je vakemu njegovemu vprašanju v smislu,ali si po mojem ukazu zasledoval…
    Vsak odgovor SM je bil : JA ŠEFE…
    Potem je SM-ju ,MM dejal:
    S,ti si budalo!!!
    SM je odgovoril : JA,ŠEFE.
    Udba pa o tem ni vedela nič ???

    • Dzi nu nje ja,oprosti mi,do sedaj sem mislil,da si slučajno “butl”,zdaj pa sem prepričan in vem,da je to dejstvo !
      Tino Mamić,ti je lepo odgovoril. Če mora on ugibati za kaj gre,kako naj mi ostali vemo ! Če mu imaš kaj povedati mu povej na njegov mail.Če pa nam pišeš take “zmazke”,potem ti še tvoj socialistični bog ne more pomagati.
      S tvojim komentarjem si še “rit” ne morem obrisati !!
      Domovina,žal moral sem mu to napisati,ker sem dobil “drisko”,ko sem prebral njegov “veleumni” komentar !
      Upravičeno upam,da me ne boste zbrisali!

  8. Spoštovani komentatorji,
    Načeloma svojih člankov ne komentiram. Ne anonimno ne s podpisom. Svoj prostor sem namreč izkoristil in nimam pravice posegati v domeno bralcev.
    Mi je pa všeč, ko komentatorji velikokrat odprejo nove zorne kote, pa tudi pokažejo na zgrešene argumente avtorja.
    Anonimnih stvari pa tudi sicer ne komentiram. Skušam jih tudi povsem ignorirati in jih običajno sploh ne berem. Anonimnost je po mojem stvar največkrat stvar strahopetnosti, le izjemoma je upravičena.
    Ker na tem mestu neki Anonimus ponovno slabšalno omenja moje sorodstvo (bralci sicer tega ne razumejo, saj še jaz bolj ugibam) pa je prav, da ponovim naslednje. Moj elektronski naslov je javno objavljen [email protected]. Vsakomur odgovorim na vsako vprašanje. Le žaljiva in nepodpisana pisma mečem v koš.
    Lep teden Vam želim.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime