Slovenska levica z novim obrazom po novo vlado. Postaja bolj jasno, kdo je zmagal na volitvah

Uredništvo
63

Embed from Getty Images
Marjan Šarec je bil danes, s prepričljivejšo večino od pričakovane, izvoljen za 10. predsednika vlade Republike Slovenije. Svoj glas mu je namenilo 55 poslancev, 31 jih je bilo proti.

S tem je storjen prvi večji korak k ohranjanju statusa quo v slovenski politiki – k novi variaciji vlade levega političnega pola. Čeprav je Šarec v predvolilnem obdobju napovedoval, da s starimi obrazi ne bo sodeloval in da je čas za novo generacijo, bo večino v njegovi koaliciji tvoril koalicijski trojček predčasno končanega minulega mandata, v njej pa bosta sedela dva bivša predsednika vlade in več dolgoletnih ministrov levih vlad.

Prav slednje – velika razlika med besedami in dejanji novoizvoljenega predsednika vlade – je bilo bistvo kritike obvožene relativne zmagovalke volitev, SDS. Ta se vrača v svojo ustaljeno funkcijo največje opozicijske stranke. 

Prav dejstvo, da so se dva meseca po volitvah stvari zložile približno tako, kot smo jih v Sloveniji v glavnem vajeni vse od padca Demosa naprej, pa odpira resno vprašanje o tem, ali je slovenska levica Janeza Janšo ponovno nadigrala, ali pa se je ta nemara zgolj sprijaznil z doživljenjsko vlogo prvaka opozicije.   

Janša sicer danes, še z dvema poslanskima kolegoma, ni prevzel glasovnice, prav tako se pred tem ni priglasil k besedi.

Kaj je Šarec izpostavil …

Uvodni govor mandatarskega kandidata na volilni seji je običajno napoved vladnega programa za naslednje obdobje. Zato ni nezanemarljivo to, kaj konkretnega najverjetnejši izpostavi bodoči premier, niti vrstni red povedanega. Še bolj pa, česa se v svojem govoru ne dotakne.

In Šarec je začel z zdravstvom: “Nujno je zagotoviti dovolj denarja, še bolj pomembno pa je, da je ta denar usmerjen pravilno in smotrno, ne da se izgublja v sistemu ali pa še kje drugje.” V tem kontekstu je omenil informacijsko tehnologijo, zmanjševanje birokracije in administrativnega dela. 

Nadaljeval je z zagotavljanjem nacionalne varnosti: “Obrambno varnostni sistem je ključnega pomena za obstoj države, saj brez varnosti ni pogojev za nemoteno življenje in blaginjo naroda,” je povedal. Urediti je potrebno vprašanje kadrov in opremljenosti, politika jih mora ceniti tudi vedno, ne le, ko teče voda v grlo. To velja za policijo, vojskocivilno zaščito, gasilce.

“Prioriteta ostaja varovanje južne meje,” saj se “število ilegalnih prehodov meje povečuje.” 

Sledila je omemba gospodarstva in malega gospodarstva. Samostojni podjetniki in družinska podjetja prispevajo dobršen delež h gospodarski rasti. Srečujejo se z vrsto vsakodnevnih težav, ki izhajajo največkrat iz neživljenjske zakonodaje.”

“Naša država ima velike potenciale na področju turizma, saj smo zelena destinacija,” je nadaljeval Šarec in dodal, da dela ne tem področju ne bo zmanjkalo.

Nujna je povezava s področjem okolja in infrastrukture: s sodobnimi cestnimi in železniškimi povezavami … ker jih ni, trpi logistika, ki je temelj sodobnega gospodarstva.

“Gospodarski in javni sektor nista in ne moreta biti sovražnika temveč morata delati z roko v roki,” so bile naslednje Šarčeve misli. “Javno zdravstvo in druge javne storitve so temelj, na katerem stoji ali pade država. Imamo javno šolstvo, ki izobrazi odlične kadre a žal jih mnogo odide v tujino in se ne vrnejo nazaj,” je dejal in dodal, da naše šolstvo postaja brezplačni proizvajalec kadrov za tujino.

“Izseljevanje mladih je resen problem današnjega časa,” je postavil še eno diagnozo in dodal še upokojence, katerih pokojnina ni socialni transfer temveč zasluženo plačilo za preteklo delo.

In še: eden ključnih izzivov za varno prihodnost bo prekarno delo. Slovenski narod je obstal skozi stoletja zlasti zaradi ohranjanja lastnega jezika in kulture. Tujcem tega nikoli ni uspelo uničiti, zato bi bilo nedopustno, če bi se to zgodilo sedaj.

Slovenija si mora prizadevati, da ostane v skupini tako imenovanih jedrnih držav EU. Zavzemal se bo tudi za višjo stopnjo politike kulture in raven komuniciranja.

… in na kaj pozabil

Poslanski kolegi so v Šarčevem govoru pogrešali predvsem dve področji. Najprej, netipično za nekoga, ki prihaja iz lokalne politike, je povsem zanemaril vprašanje lokalne samouprave, ki je v govoru sploh ni omenil. Izpustil pa je tudi, kar mu je očital Franc Trček iz Levice, vprašanje delavstva.

Namesto Šarca je kontekst delavstva omenil vodja poslanske skupin SD, Matjaž Han, vendar v kontekstu, ki izvenzakonskemu partnerju, Levici, najbrž ni všeč: “Razbremenili bomo plače delovnih ljudi”. Kot vemo, se Levica zavzema za višje davke tudi na plače.

Šarec je, kot tudi vseskozi do zdaj, izpustil izredno pereč problem demografije, oziroma nizke rodnosti v Sloveniji, spoštovanje vladavine prava (odločb ustavnega sodišča) in še česa.

Kaj Šarcu očitajo v NSi …

“Želimo živeti v normalni demokratični, evropski državi Sloveniji v kateri volivci nagradijo uspešne vlade in kaznujejo neuspešne tako, da se oblast menja. Ne želimo ostati tvorba, kjer na oblasti ostajajo eni in isti, res da venomer v novih oblačilih. Želimo državo, kjer stranke niso izpostave globokega ozadja,” je situacijo pravilno diagnosticiral vodja poslanske skupine NSi, Jožef Horvat

Po njegovem bomo dobili najbolj pragmatično konfromistično koalicijo po osamosvojitvi, ki ni v interesu državljank in državljanov, sploh pa ne Slovenk in Slovencev.

“Bojimo se, resnično se bojimo, da bo to zgolj izvršni svet tako imenovane tranzicijske levice, katerega izključna naloga bo ohranjanje njihovih sedanjih privilegije oziroma zaviranje kakršnihkoli sprememb v splošno korist naših državljank in državljanov.”

Obenem so v NSi v Šarčevem nastopu pogrešali, kako iz diagnoze problemov preiti v terapijo.

Jožef Horvat o poskusih odstavitve predsednika DZ Mateja Tonina:

“Koalicija pet plus ena je ponovno potrdila nauk, da je laž nesmrtna duša komunizma in predlaga njegovo predčasno razrešitev. Vidite, v tem je razlika med nami. Levica za dosego ciljev beri materialnih koristi ne izbira sredstev, zato se požvižga na formalno demokracijo mi pa se držimo dane besede in formalnih postopkov, če tudi od tega nimamo prav nobene koristi …” 

… in v SDS

“Jedro vladne koalicije so prav stranke, ki so marca letos razbile medsebojno koalicijo in povzročile padec Vlade,” pa je predstavitev stališča poslanske skupine SDS začel Danijel Krivec.

Izpostavil je očitno razliko med Šarčevimi besedami v predvolilni kampanji in dejanji sedaj, ko išče večino za vzpon na oblast: “Bili so na mnogih funkcijah, imeli so priložnost, a naredili niso ničesar ali pa zelo malo,” Krivec spomnil na Šarčeve besede iz kongresa LMŠ aprila letos.

“Povzročali so bančne luknje, gradili drage projekte, omogočali kredite na lepe oči, pisali zakonodajo, ki omogoča izigravanje na vseh področjih, spravili so državo skoraj na kolena,” ga je še navajal.

Prav tako je izpostavil, da koalicijski šesterček v koalicijskih zavezah napoveduje povečanje trošenja, kar “vodi v podobno napačno ravnanje kot leta 2009 pod levo vlado, ko je BDP padel za 9 %. Vlada pa je istočasno povečala porabo za skoraj toliko in ustvarila veliko javnofinančno vrzel, ki je v nekaj letih povečala naš javni dolg iz 8 na 30 milijard.”

Postavil si je še retorično vprašanje, ali bo Vlada s koalicijskih šesterčkom trdna. “Resno kdo to verjame?”

Kdor ne razume: na izvolitvi Šarca je najlažje doumeti razliko med relativno in absolutno zmago
Marjan Šarec je v svojem govoru izpostavil kar nekaj pomembnih področij, ki so dejansko Ahilova peta slovenske države in družbe na splošno (kakšnega je tudi pozabil, a vendarle).

Kakšne rešitve zanje pa bo koalicija na koncu sprejela (če sploh), pa bo glavni pokazatelj, ali to vlado vodi Šarec, nemara koordinator Mesec, ali globoka država.

Vendar o tem kdaj drugič. Tokrat je smiselno dokončno razčistiti dvome o zmagovalcu minulih volitev. Janšo so v povolilnem času označevali kot “relativnega zmagovalca”, a na taboru v Bovcu se je oklical za “absolutnega zmagovalca” teh volitev.

Toda absolutni zmagovalec je vedno tisti, ki (pri)dobi večino za sestavo vlade. To pa, kot vidimo, ni Janša. Dejstvo, da najbrž tudi Šarec ne (kar bo pokazala prihodnost), pa je zgolj slaba tolažba.

Kot smo na Domovini opozorili dan po volitvah, je Janša morda zmagovalec, ne pa tudi desna sredina. Prvak SDS je in ostaja zmagovalec, če je njegov dejanski cilj ostati najmočnejša figura desno od sredine. Če pa njegova ambicija ta cilj presega, pa je kot predsednik dominantne desne stranke, ki naj bi dala bodočega premiera, poraženec. Ponovno in še enkrat več.

Bes in jeza ne pomagata – kdor ne verjame ali pa si pred tem zatiska oči, ga bo politična realnost naslednjih tednov in mesecev kmalu postavila pred zanj kruto resnico.

63 KOMENTARJI

  1. Domovina je pač potrebovala nekaj premisleka, da je lahko komentirala volitve mandatarja in da si je pripravila teren, da se je lahko postavila na koalicijsko stran.

    Šarca in njegovo združbo bo še dohitelo reklo, kakor pridobljeno, tako izgubljeno.

    Po izvolitvi za mandatarja se je Šarec na koncu zahvalil tudi volivcem za glasove.

    Napaka, ne volivcem,zahvaliti bi se moral defektnemu in prirejenemu proporcionalnemu volilnemu sitemu, ki je odvzel poslanske mandate zmagovalni SDS in jih porazdelil med stranke skrajne levice., katerih večina brez teh mandatov ne bi več videla državnega zbora od znotraj, razen na vodenih ogledih.

    Tistemu se streže, ki ti kruha reže, so se pustili poučiti tudi pri Domovini.

  2. Še preden je Šarec sploh predstavil PREDVOLILNI program, so “gospodarji države” enostavno povedali, da bo PREDSEDNIK VLADE.

    Smo edina država v EVROPI, ki že pred volitvami s pomočjo NACIONALKE – enostavno NAZNANIMO, kdo bo vodil vlado.

    In tako bodi ! Amen !

  3. Trenutek resnice za Janeza in njegove volivce (tudi mene): Janšev značaj preprečuje vladanje v demokraciji, kakršna koli je že ta demokracija.

    Na naslednjih volitvah nameravam dati glas N.Si ali pa kakšnemu Primcu. Pravzaprav Primcu ker je N.Si tudi brihtna: pravi, da bo v opoziciji lažje uresničila volilne obljube kot v poziciji.

    • AlojzZ,klatiš neumnost!Ti Janše sploh ne poznaš.To so floskule medijev,ki “rušijo” Janšo že 30-let.Če si ti kdaj dal Janši glas, sem jaz slon in ne štor.
      “Kučan” se sladko smeje,kako dobro je opravil “delo” od leta 1985 do danes,in ne zato, ker je Janša še predsednik SDSa.To ga kvečjemu skrbi.

      • V Grosupljem,so bili veseli,ko je tovariša Janeza Janšo,tovariš Igor Bavčar,odpeljal na
        ZSMS ( oz.komsomol),v Ljubljano.To je neizpodbitno dejstvo.

      • Dzi nu nje ja,druga grda lastnost Slovencev,je zahrbtnost.Nisem prepričan,vendar mislim,da si Janši “faušen”.In tretje,ne projeciraj na Janšo in Bavčarja,svojo pokvarjeno ponižnost-hlapčestvo/tudi ti si bil tovariš-pa še “prdniti” nisi upal.Danes si pa heroj,ker tako govoriš o Janši,Bavčarju in še komu.Bo šlo?

    • ABC-Ivančna Gorica,ni jih veliko,samo eden!Še ni tako hudo,dobro je,da je levo-leva vlada oz.da bo(ker še ni) pred durmi in da se izvoli.Če se hočemo spremeniti,nas mora levo-leva vlada zapeljati v “katastrofo”,ker samo to nas bo spremenilo.

  4. V slovenskih demokratičnih strankah so se vedno skrivali tudi vrinjeni skriti komunisti. Tako je bilo že pred ww2, tako je bilo v Demosu in tako je tudi danes. Danes je bilo še najmanj odločilno, vendar pa značilno. Slovenci smo res nor narod, res čudno, da smo se ohranili skozi zgodovino.

  5. NA desnici je potreben Trump, ki bo počistil z vsem tem kvazidesnim establišmentom vključno z Janšo in ki bo imel zdravo evroskeptično politiko, kot se za resno desnico spodobi.

    • Tvoja lepa želja ni niti v sanjah možna.Zakaj?Trump ni možen zato,ker bi Slovenija v celoti “počepnila”.A ne vidiš,da je še Janša “preveč” za Slovenijo.Vsak “gib”,ki ga Janša stori “povzroči” pri številnih Slovencih hude “alergije”.Slovenija ima zadostno kritično maso v posameznikih,ki so kot posamezniki izjemno “močni” vsak na svojem področju in ki povzročajo hude preglavice “slovenskemu globalnemu omrežju-beri: globoki državi”,njihovi podporniki(“globoke države”) istočasno “omedlevajo”,ko se zgodi kaj “groznega” .Kaj bi bilo,če bi uspeli “stopiti” skupaj?Niti pomisliti ne upam!
      Trump v Sloveniji?To ni možno!Poglej,kakšne reakcije iz Amerike povzroča v Sloveniji.”Dopisniki” in ostali ameriški viri sporočajo največje neumnosti in banalnosti,ki jih slovenski določeni mediji napihnejo do neslutenih višin,in jih sporočajo “zvestim” bralcem,gledalcem,poslušalcem,ki se nato v vsej svoji moralnosti, zgražajo,obsojajo in iz “varne razdalje” preklinjajo in pluvajo.Skratka,niti obisk ni možen!
      Poizkus trumpovskega obnašanja,ravnanja,delovanja v Sloveniji, bi “vrešče” oznanili za državni udar!

  6. UTRINKI S SEJE DRŽAVNEGA ZBORA

    1.SDS je zmagala v 75 od 88 volilnih okrajev. Tudi v ostalih volilnih okrajih se je dobro odrezala.
    Toda danes so volili mandatarja poslanci skrajno leve sredine, ki so prišli v parlament namesto poslancev zmagovalne SDS.
    Naj razume, kdor more!

    2. Cirkus v državnem zboru me je spominjal na sprejemanje Šarca v pionirsko organizacijo.
    Obilje sladkih in aktivističnih besed, ki jih izgovarjajo večinoma enaki, če ne še večji voli, kot v prejšnjem mandatu.

    3 .Mali napredek je le viden pri novih poslancih skrajno leve sredinske koalicije.
    Kuharice SMC so v prejšnjem mandatu držale list s tekstom v rokah in brale svoje
    svoje intelektualne presežke
    Novi poslanci pa tekste skrivajo na klopi in zatikajoče berejo približno enake umotvore.

    4. Za edino pozitivno presenečenje v skrajno levi sredinski koaliciji Marjana Šarca je poskrbel poslanec Trček, ki je zaradi suknjiča, kravate ali celo metuljčka do neprepoznavnosti spremenil stil oblačenja.

    5. Ko se sprehodi kamera po dvorani državnega zbora,lahko vidimo tipe in tipinje, ki so bolj podobni telohraniteljem. šoferjem ali kuharicam v nekdanjih delavskih menzah.
    Še sreča, da je v DZ tudi 25 poslancev SDS,ki popravljajo ta vtis.

    6. Baje odgovarja Šarec na množico očitkov o pomanjkljivih strokovnih in izkustvenih referencah z ono butalsko modrostjo, če ne znam, bom pa druge učil.
    Težka osebnost je le še kolateralna težava.

    7. Slišim, da sta Šarcu med prvimi čestitala k izvolitvi za mandatarja Madura in Kim Jong UN , ki naj bi ga povbila tudi na strokovno izpopolnjevanje.

      • Igor,ne “zezaj”,ker nisi plačan za to.S svojimi besedami dokazuješ, kako velik trn je Janša v vaših glavah.Ne leži ti prilizovanje in “pihanje na dušo” o “večnih zmagovalcih”.Toliko nas ni potrebno podcenjevati.Današnji desničarji več ne nasedamo tako lahko kot so naši predniki pred 70-leti.
        Obrni se raje k svojim,kajti smeh te bo prehitro zapustil.

      • AlojzZ,res je spregledati je zelo težko,še posebej človeku,ki je močno indoktriniran.
        Glede greha,moraš biti le bolj natančen,bilo jih je več.
        Ne boj se.Z ravni “faušije” zaključuješ,da se od velikega greha dobro živi.Lahko.Vendar,kar je pridobljeno iz greha,bo tudi posebej “plačano”,pokora in še kaj.Čestokrat potomci plačajo zapitek.Tako ali drugače.
        Ne boj se,vse se vrača,vse se plača,kar je z grehom storjenega.

  7. Šele na desnici so prodane duše kaj je tu čudnega.
    će bi jij bil Človek napisano z veliko začetnico ,ne pa zdrahar bi mogoče celo uspel sestavit koalicijo.tako pa “sve se vrača sve se plača
    LEP POZDRAV
    JOŠKO

    • Medeni-Joško,res si strokovnjak za zdraharstvo,v politiki pa “brcaš v temo”.Desnica je prav ravnala,da v konkretni situaciji ni “rinla v kakršnekoli koalicije z levimi strankami”.Za Božjo voljo,kdaj se bo slovenski večini posvetilo,da je v Sloveniji edina sredinska stranka v DZ NSI!Nobena leva stranka ni sredinska!Ne se hecat!
      Edino prav imaš,ko praviš: “sve se vrača,sve se plača”.Ti misliš na ene,jaz na druge!

    • Joško iz Prekmurja, vsaj ti pa Nevidni, Igor, Wolf, Nejo in še kdo, bi morali vedeti, da je Janez Janša levici in stricem iz ozadja trn v peti, ki ga ne smejo spustiti na oblast, saj bi jim zdaj, ko se lastninijo še zadnji postanki državnega premoženja, preveč v napoto. In celo od državnih bankomatov bi jih odklopil.

      Ti in ostali našteti dobro poznate Janeza Zemljariča, pa je on le eden iz m,nožice stricev, ki bodo še po smrti grabili po tujem premoženju.

  8. “predlaga njegovo predčasno razrešitev….. “proti” če tudi od tega nimamo prav nobene koristi ”

    in je povedal definicijo nagajanja..
    res je nesmiselno, da tip vztaja..

    • Nevidni,ti si še vedno v socializmu,kjer je raja morala spoštovati vse,komunistična elita pa je lahko kršila vse,tudi zakone.
      Nihče ne nagaja.Predpise,ki so jih sami sprejeli,jih bodo najbrž sami spoštovali.
      Nevidni,nevidno “zeza”.

  9. Rezultat volitev za predsednika vlade(mandatarja) ni nobena tragedija za desnico,za SDS,za Janeza Janšo.Tudi nič nepričakovanega!Tragedija za Slovenijo,desnico,SDS,SKD,SLS se je zgodila z namerno rušitvijo Peterletove-osamosvojitvene vlade.To je bil udar na DEMOS.Peta kolona v DEMOSu je bistveno pomagala pri rušitvi,nezavedajoč se,da sama sebe “reže” in dolgoročno onemogoča,da bi bila Slovenija politično uravnotežena.Tisti čas se je zgodila “groza”,katerih posledice desnica še danes “čuti”.Današnja desnica mora opraviti “pokoro” zaradi “grehov” “prednikov”.Pokora ni nič slabega,če se vsi,ki grešimo zavedamo,kaj smo narobe storili in tega več ne bomo ponovili.Saj ne v taki obliki.
    Prihaja čas,ko se bomo čistili,ozaveščali,trpeli,marsikaj dobrega in slabega storili,si očitali,bili zmedeni,doživljali pohlep,napuh,oholost in trenutke demokratičnega socializma;elite bodo “kolo” plesale,raja pa bo,kar nekaj časa molčala,dokler ne bo začelo “piskat”.
    “Zmagovalne stranke levice-koalicije 5+1(nadzorni predsednika vlade)” se zdaj veselijo,kar je pri ljudeh v navadi.Modri bi se v takšni situaciji držali rahlo nazaj in bili zaskrbljeni,kajti za “zmagovalca-zmagovalce” šele prihajajo pravi “boji”.Te volitve so bile “mačji kašelj” proti preizkušnjam,ki so pred durmi in še in še v nizu časa.Prišel bo težek čas za določene in odličen čas za druge.
    Berem o jezi na “prodane duše” in “tiste,ki so narobe glasovali”.Jeza še ni upravičena.Če pogledamo stranke in poslance,je imel Šarec napovedano podporo 52 plus dva poslanca manjšin.Dobil je 55 glasov.31 glasov je bilo proti.Eden je bil neveljaven in tri glasovnice niso bile prevzete.Trije poslanci SDS jih niso prevzeli in niso glasovali.Ob predpostavki discipliniranih poslancev levih strank in javno napovedani podpori dveh glasov manjšin,je na dlani,da je samo en glas desnice šel k Šarcu.Torej,zakaj jeza?Ne razumem,zakaj še že zdaj jeziti,ko je bilo jasno,da bodo poslanci levo-levih strank “kontrolirano” glasovali za kandidata levo-leve koalicije in “globoke države”.Desnica je bila skrajno dostojanstvena in je dobro odigrala svojo vlogo.Upam,da bo tako tudi naprej.Velja potrpežljivost,premišljenost,zadržanost in prava mera predrznosti.Desnica ima v rokah močne “adute”,s katerimi se ne gre “zaletavati”.Do izraza bodo prišli “šahisti”.
    Opozorim,vse analize,ki se bodo delale,bodisi na desnici ali levici, bodo toliko bolj manj vredne,kolikor manj bo upoštevana “politična klima v Sloveniji” in stanje volilnega telesa ob dejstvu,da so leve stranke “vladale” 20 let;Slovenija pa še ni stara 30 let.Vse vlade desnice so bile “čudež”(nobena vlada ni bila čisto desna!).V takšni “klimi”, kot je sedaj in s takšnim volilnim sistemom,desnica še vedno nima “šanse” za zmago.Edino “tragedija” levo-leve vlade,lahko spremeni volilno telo še za en čudež.Potem pa je nujno spremeniti volilni sistem in še naprej ozaveščati volilno telo.Proces je vezan na generacije!
    Bog živi Slovenijo,Slovence in hrabro desnico!

    • “Tragedija za Slovenijo,desnico, SDS, SKD ,SLS se je zgodila z namerno rušitvijo Peterletove-osamosvojitvene vlade. To je bil udar na DEMOS. Peta kolona v DEMOSu je bistveno pomagala pri rušitvi, …”

      Če imate slučajno čas, lahko zapišete imena pripadnikov te pete kolone. Da jih ne bi slučajno spet volili, ker se takoj postavi vprašanje: “Je bil gospod Janez Janša tudi v tisti peti koloni?”

      • AlojzZ,ja,za Slovenijo imam vedno čas.Tisti čas se je res zgodilo marsikaj.Tudi peta kolona v DEMOSu.Vem imena.Problem je le eden,čas.Za zapis mora čas dozoreti.Bil je čas,ko bi se to dalo storiti,pa se ni storilo.Ozki in sebični ineresi posameznikov in interesnih skupin.Čakam na pravi čas.
        Sicer pa,presenečen ugotavljam,da se “imena” kar sama odkrivajo s svojim pisanjem in nastopanjem.Sploh ne pomislijo,da obstajajo ljudje,ki berejo današnje tekste in tiste stare in so bili priča marsičemu v tistih časih.
        Nikoli ne bom pristal govoriti o stvareh,ki bi škodovale naši “stvari” in Sloveniji.
        Ne samo zato,ampak zato,ker se danes,da marsikaj prebrati,se da izluščiti marsikatero ime.
        Obstaja še en razlog,ki me prepričuje,da čas in kraj nista zrela za ta imena.Situacija v Sloveniji je takšna,da bi prav “globoki državi” delal uslugo,čeprav bi določena imena zajel,tudi iz njihovega “obzorja”.Niti na kraj pameti mi ni,da bi koristil tistim,ki jih iz dna duše preziram.

  10. Ni dvoma, da je Slovenija z včerjašnjim dnem postala Socialistična republika Slovenija. To je že bila. Ne sicer samostojna, ampak v sklopu Jugoslavije.
    In sokrajda neverjetno je, da ljudje tako hitro in temeljitio pozabljajo, kaj se jim je zgodilo. Res je, da skorajda polovice državljanov takrat še ni bilo rojenih, a kljub temu jih je polovica, ki so doživeli bankrot Jugoslavija in tudi Slovenije.
    Slovenija je doživela bankrot zaradi socializma, torej prav tega, v kar je včeraj ponovno vstopila.
    Skoraj 40 let je Jugoslavija s Slovenijo vred potrebovala, da je bankrotirala.
    Koliko bo potrebovala Slovenija v drugo, je sicer vprašanje, prav gotovo pa jo v prihodnosti čaka bankrot.
    Ni teroije, da bi se bankrotu izognila, saj praktično ni nobene uspešne socialistične države na svetu in tudi Slovenija ne more biti izjema.
    Drugo pravilo socializma pa je, da ko enkrat pride na oblast, gre iz oblasti le, ko spravi državo v bakrot. To se je zgodilo Sovjetski vezi in njenim satelitm. To se je zgodilo Jugoslaviji, to se dogaja Kubi, pa Severni Koreji in Venezueli.
    Torej tudi tukaj ni izjem in tudi tukaj je Slovenija zraven.
    Nenehno nam socialisti( komunisti) prigovarjajo, da moramo biti usmerjeni v prihodnost.
    Prav zato si je potrebno zastaviti vprašanje: kdaj bo Slovenija bankrotirala?
    Ali že v mandatu Marjana Šarca?
    Verjetno še ne. Vsaj dva ali ti mandate bo potrebno doživeti, pred popolnim finačnim zlomom Slovenije.
    Slovenija je namreč članica EU in ta ji bo pomagala umirati na obroke, kar je trpinčenje, ampak kaj lahko nardimo, da do tega ne bo prišlo?

  11. Pri Domovini se lahko veselite!

    Bliža se vam dan, ko bo en sam komentator pod množico imen napisal dnevno po 1.000 komentarjev in vsak bo bolj neumen od prejšnjega.

    In resni komentatorji vas bodo zapustili.

    Na koncu boste ostali sami, kot že nekaj portalov pred vami.

    • Slovencelj,kretenko,SLOVENSKI NAROD,se je odločil,da janševizma,NOČE.
      Bog,ti bo,pa pomagal,kajti,takih,kot si ti,je nebeško kraljestvo.Zelo sem vesel,ker me tam NE BO.

      • Dzi nu nje ja,ni lepo biti žaljiv.Vsak ima pravico povedati svoje mnenje.
        Verjetno imaš “pooblastilo” za predstavljanje in govorenje v imenu SLOVENSKEGA NARODA?Če pa imaš v mislih volitve,potem najbrž narobe bereš rezultate.Ali pa te je kdo “nahecal”?
        Prav rad bi slišal definicijo JANŠEVIZMA.Mislim,da bi jo radi slišali tudi drug:člani SDS,simpatizerji SDS,volivci in nasprotniki Janše in SDS,da ne bodo več klatili neumnosti(potrebujejo definicijo).
        O Govoru na gori,bi se pa le moral malo poučiti,da ne boš “trajbal” staro komunistično mantro o “ubogih na duhu”.To se ne spodobi za človeka za kakšnega se imaš.
        Žal,o tem kje boš,boš s svojimi dejanji sicer odločal,odločil bo pa Bog,Jezus Kristus.

    • Slosvet,ni problema.Včasih je dobro,če se zmotimo.Celo potrebno je,da smo tem lahko dobri.
      G.Pogorelec iz NSIja je žalostna zgodba.Ne bi rad bil žaljiv do kogarkoli,vendar moram narediti primerjavo med njim in krščanskimi socialisti iz leta 1941.Vsi vemo,kako se je končalo.

  12. Ne vem zakaj je trajalo tako dolgo, da so sestavili vlado. Že pred volitvami so mediji, za katere plačujemo vsi, favorizirali Šarca. Kaj so vedeli več? Čisto na začetku kampanije, so mu ankete namenjale cca zmagovalno večino glasov? No, če bi predvolilna soočenja bila korektna in bi trajala še kakšen mesec,, bi mu podpora padla pod volilni prag. Tako, potem pa so se zgubaši povezali. Na njegovo mantro, nočemo starih obrazov, ima v svoji koaliciji zgub same STARE OBRAZE, preverjene tičke, da se NIČ NE SPREMENI. Da o Židanu ne govorimo. PSI LAJAJO, KARAVANA GRE DALJE.

  13. Slovenski š. ob 1,o8
    Ker te prepoznam kot pametnega in resnicoljubnega, ti ne morem reči ŠTOR. Dobro si pokazal politično stanje Slovenije.

    AlojzZ – 7,44
    Vprašanje, ki ste ga postavili ob dvomih PETE KOLONE, je na mestu. Hudo pa je, ker bi se verjetno odgovor glasil DA.

    APMMB2 – 7,44
    Poglobili ste se in pokazali trenutek resnice in napovedali prihodnost, ki žal, ne bo rožnata.

    Slovenec kremeniti, kot večkrat ti tudi sedaj povem. Prepoznam te kot človeka, ki hoče Domovini dobro. Toda pozabljaš, da sam si prešibek. Iskati moraš prijatelje (ne z kritiko in izžvižganjem), tolerirati male spodrsljaje in pridobivati zaveznike. Blatiti sorodnika se ne obnese, ker s tem narediš DESNO opcijo ŠIBKO. S tem ONEMOGOČIŠ tudi SAMEGA sebe ! Pri maši si podamo roko MIRU. In ta bi moral vladati tudi med podobnomislečimi. Sicer si osamljen in poražen.

    Imam podobne želje kot ti, le pot do uspeha vidim drugače, veš Slovenec k.

  14. Po vseh ustavno spornih volilnih in povolilnih dejanjih, ki lahko sproducirajo le ustavno ter demokratično sporne najvišje organe zakonodajne in izvršne veje oblasti (po izbiri in ob vsakršnem pokroviteljstvu zajedalskega kriminalno-političnega podzemlja “globoke države”), velja ugotoviti, da je poslej edini v skladu z veljavno Ustavo RS izvoljeni ter legalni in legitimni predstavnik ter zastopnik državljanov RS njen Predsednik Borut Pahor. Tako poslanci DZ RS kot mandatar ter pozneje vlada RS pa so izvoljeni v neskladju z veljavno Ustavo RS ter ob flagrantnem kršenju univerzalnih kriterijev in standardov večstrankarske parlamentarne demokracije v razviti EU.
    Kar pomeni, da ne poslanci v DZ RS in ne v DZ RS imenovan mandatar ter vlada RS niso legalno in legitimno izvoljeni odposlanci državljanov v zakonodajni in izvršni veji državne oblasti. Ker niso v skladu z veljavno ustavo izvoljeni, seveda tudi ne zastopajo interesov vseh državljanov, ampak le tistega ozkega in skrajno omejenega dela državljanov RS, ki jim rečemo zajedalsko kriminalno-politično podzemlje “globoke države” oz. najbolj konservativne politične sile ohranjanja “statusa quo” za vsako ceno in z vsemi sredstvi.

  15. Še vedno vztrajam pri vprašanju, zakaj recimo SDS ne more najti uglednega in s politično preteklostjo neobremenjenega človeka, ki bi zamenjal revanšističnega in skorumpiranega Janšo!!!!!!!

  16. Slovenski štor
    Tito je vladal 35 let, Janši še nekaj let manjka, da doseže to številko na čelu stranka!!! Se podpornikom desnice zdi to normalno?????? Kdo so tu potem ovce??? Kje je demokracija znotraj stranke??? Člani stranke SDS so še bolj vdani svojemu vodji kot “vojaki revolucije”, kakor so imenovali prekaljene komuniste v Dnevniku Staneta Kavčiča!!

    • Igor,Slovenci se neverjetno radi “zaletavamo” v sosedovo dvorišče.Razen,če ti nisi simpatizer SDS in Janše.Dvomim.Bolj verjetna je možnost bolanega sovraštva do SDS in Janše.
      Podporniki desnice,tako mislim jaz,nimamo sploh problema s tem.Zakaj,ker sem podpornik in ne član katere izmed desnih strank.Članstvo je tisto,ki odloča.Najbolj hecno je, če se član druge stranke desne opcije spušča kritizirati močnejšo in bolje organizirano stranko,da ima istega predsednika 20 ali 100 let.Hvala Bogu,da ga bo imela,ker je dober,odličen predsednik.Bolje bi bilo,če bi ti isti kritiki naredili več za lastno stranko in jo spravili vsaj na nivo stranke,ki jo vodi Janša.
      Kritiki z druge strani,recimo,ti,Igor,ki so hudo glasni,nestrpni,imajo drug proble.Dokler bo takšnih kritikov veliko,je stranki SDS to znak:Bog ne daj,da menjate predsednika.Očitno je nasprotnikom ogromni trn v glavi.Celo se dogaja,da “prosijo” in “moledujejo” člane SDS naj za Božjo voljo,menjajo tega Janšo.Torej iščejo notranjega sovražnika v SDS.V vsej nemoči se spravijo na člane SDS in jih poimenujejo “ovce”.Če se poigram s tem imenom,katera “ovca” bo napadla “dobrega pastirja”?A nasprotniki Janše in njegovih “ovc”,res mislite,da so “ovce” tako butaste.Malo “morgen”.Ovce niso bedaste živali,čeprav jih znamo uporabljati v ta namen.Po drugi strani pa ste prav nasprotniki Janše in SDS hudo nespametni(vi mislite kako ste pametni)(tudi to je posledica življenja v socializmu),ker hočete vsiljevati in “samupravno” komandirati.Ne gre!Pozivam vas,spametujte se in se brigajte zase “i svoje kljuse”.
      Igor,sprašuješ se o demokraciji v SDS in to ti,ki jo tako dobro poznaš in si jo “živel” in jo živiš.A se ti hecaš?Prepričan sem,koliko sem pač seznanjen(splet,časopisi,pripovedi),ima SDS,poleg NSI,daleč največjo demokracijo.Tisti,ki bi se znali smejati moji trditvi,pojma nimajo in ne ločijo demokracijo,vodenje,anarhijo,kaos,red,disciplino.In kar je še najvažnejše pokajo od napuha in narcizma.Mnogi iz te “manire” napadajo Janšo.Da se razumemo,Janša je tudi “krvav”pod kožo in ni noben “svetnik”,gotovo ima napake.Se pa razlikuje od drugih,ker zna!In to je za voditelja pomembno.
      Igor,”vojaki revolucije” in Stane Kavčič so iz druge zgodbe,ki je vredna obdelave.Ni pa to dobra primerjava za obravnavano temo.Socializem je preveč “poškodoval” ljudi,da bi bili dogodki iz socialistične zgodovine primerljivi z “normalnim” Svetom,ki tudi ni “idealen”.
      Primerjava Janše in Tita je povsem neumestna.Janša je predsednik stranke.Stranka ga je izvolila na demokratičnih volitvah in če ga hoče še “sto let”,naj ga ima.Hvala Bogu!Drugo je Tito,diktator,nikoli voljen na demokratičnih volitvah.Tito je sinonim za grozo.Tito je bil in je “angel zla”.Rezultat Titovega dela “i stvaranja” so bili vidni in čuteni, najbolj, v obdobju od leta 1991-1995 na območju bivše Jugoslavije.Posledice se dogajajo še danes,Srbija-Kosovo,Makedonija-Albanci in še in še.Recimo tudi Slovenija.Slovenija je še danes najbolj soialistična republika.Socializem je tako zažrt v nas,da bodo potrebne generacije,da se izčisti.Zdi se mi umestna primerjava z “azbestom”.To je problem.Za Slovenijo ni problem Janša,ampak Tito in njegovi potomci-nasledniki.In ti hočejo Janšo “diskreditirati-likvidirat”.In to je zaskrbljujoče.

      • Igor,ne vem na katere notranje sovražnike misliš .SDS kolikor vem je stranka v več strankarskem sistemu.V Jugoslaviji-Sloveniji so bili samo komunisti,mineštra SZDLJ,sindikat,ki je rihtal ozimnico,in mladina,ki so jo na vsake toliko časa stiskali za “vrat”.Nekaj časa so dopustili tudi študentsko organizacijo,dokler ni postala preveč “nevarna”-zanimivo,zaradi levih idej!
        Primerjati SDS s Partijo je deplasirano-brezveze,razen,če nimaš za bregom,SDS je “slovenska partija”.Tvoje besede:isto sranje,drugo pakovanje!
        Glej ga vrabca!Po vsej sili vztrajaš,da je SDS organizirana in deluje kot partija.
        Tebi,Igor,se bo še čisto zmešalo.Nekaj vas je,ki ste zboleli.A je SDS “bakterija”?
        Odkrito,meni ta “bakterija” ne škodi.To je dobra “bakterija” za poštene,odkrite,iskrene….

  17. Štor,v tovarišiji s tovarišema,kot sta,npr. tovariš Janez Janša in tovariš Igor Bavčar,nisem nikoli bil in ne želim biti.Je pa grdo,da tovariš,Janez Janša,tudi sedaj ni skupaj s tovarišem Igorjem Bavčarjem.
    Si razumel,ŠTOR ?

    • Dzi nu nje ja,spoštujem tvoje misli.Lahko bi bil še bolj direkten.Me ne moti.Ime si nisem dal slučajno.Zato se nisem podpisal s pravim priimkom in imenom.Moj namen je javno povedati,da obstajamo slovenski štori,ker se je tako ljudi obravnavalo v socializmu in se nas obravnava tudi danes.Ne maram hinavskega leporečja,ki je hujše kot kakšna kletvica,čeprav jih v načelu ne maram.
      Kdo te pa sili v tovaršijo?Tudi jaz nisem bil v “tovaršiji”.Poznam oba in imam o obeh svoje mnenje,ki v tem trenutku ni pomembno.Če pa govoriš o tovariš(komunistih) iz socializma,potem se raje obrni drugam,na drugo stran,tam imaš preklemansko hude tovariše.In kar je najhuje,da jih veliko mladih posnema.To je žalostno in res grdo.
      Tako kot ti,tudi jaz ne želim biti tovariš s teboj.Pač sem v družbi v kateri sem in ne morem izbirati.To pomeni,da moramo biti strpni in če se le da spoštovati in izvajati ZLATO PRAVILO.Zdi se,da tudi to tebi ne pače.Če je temu tako,imava resen problem.
      Bavčar je res,kolikor vem,v zaporu.Poudarjam pa,da bi veliko pred njim morali biti mnogi politični in gospodarski tajkuni.Mnogo jih je!Danes so to častni in časti vredni ljudje.Žal je tako!
      Ni grdo,da Janez Janša ni skupaj z Igorjem Bavčarjem.Če bi bil, bi to bila v nebo vpijoča grdobija.Zakaj?Zato,ker bi daleč pred Janšo morali odgovarjati in sedeti…..Žal,če bi zapisal imena,bi v nevarnost spravil druge ljudi,ki jih ne smem in ne morem ogroziti.Še vedno nismo prava demokracija.
      Verjamem,da bo čas,tudi za ta del naše zgodovine.
      Ob vsem,zakaj toliko “žolča” na tovariša Janšo in tovariša Bavčarja?Zdi se mi primerna sorodnost.Ti si gotovo že slišal za mafijo.Vsak,ki je “vstopil”,je težko “izstopil”,gotovo nemogoče.Redkim je to uspelo.In ti so se morali vseskozi skrivati.Podobno je z Janšo.Čim se je odrekel preteklosti in to dejansko,ne tako kot neki drugi,ki so infiltrirali in tam kjer so in bili,odigravali vlogo “krta”,”podtalnega rušitelja”,”zavirača”(seveda diskretno),je postal tarča napadov,ki kar ne nehajo.To je grdo.To je podlo.
      ŠTOR je razumel in ti odgovoril!
      Čigav si pa ti,medmet?
      Boš ti razumel?

  18. Igor, pa obrniva ploščo.
    Ko smo bili mladi, je bi tovariš Tito najboljši. V šoli smo se učili o njegovi hrabrosti, o njegovi bistroumnosti, o njegovem poštenju, o njegovi socialni občutljivosti. Bilje dober, kaj dober, bil je njboljši, najboljši med vsemi. Nihče ni smel, povdarjam, smel, o njem reči nič salbega. Če je, se je lahko srečal z milico. Sledil je lahko tudi zapor.
    Danes vemo o Titu marsikaj, kar takrat nismo vedeli in nismo smeli vedeti. Danes je njegov lik bistveno bolj umazan, bistveno manj blešč in če smo pošteni, ga lahko mirne duše štejemo med zločince, saj je dal pomoriti toliko ljudi, da si zasluži mesto med največjimi hudodelci.
    Njegov lik je bil načrtno izdelan v propagandnih delavnicah takratnega režim.a. In verjeli smo, da je najboljši, med najboljšimi. Danes ni več tako.
    Sedaj pa se posvetimo Janezu Janši. Praktično isti propagandisti, ki so takrat ustvarjali idealen lik maršala Tita, danes pluvajo po Janezu Janši. Tako kot so takrat povzdigovali Tita, danes blatijo Janšo.
    Vsaki dan so bili pripravljeni o Titu pripraviti kak hvalospev, danes pa so pripravljeni vsak dan pljuniti na Janšo.
    Na tisoče člankov je izšlo, na tisoče laži je bilo napisanih in izrečenih in ljudje pač temu verjmejo, saj vemo, če tisočkrat ponoviš laž, postane resnica.
    Samostojno Slovenijo so ustanovili hrabri ljudje. Bilo jih je morda nekaj sto in nič več. Zbrali so se v Demosu. Danes sta od vseh ostala le še Petrle in Janša. Enega za drugim so mleli in zmlei mediji in jih pregnali iz politike.
    Ostal je Peterle, ki so ga poslali v Brusel, kjer je neškodljiv in nima nikakršnega vpliva na slovensko politiko. Ostal je tudi Janša, ki so ga naredili za dežurnega krivca, ker je nevaren. Edino on je sposoben spremeniti tok dogodkov, zato se ga bojijo in z vsemi legalnimi in tudi nelegalnimi stredstvi preprečujejo, da bi prišel na oblast.
    Tudi to pot je bil izigran. In škodo bodo imeli naivni volivci. Ali si ti ed njimi ne vem. Lahko si naivnež, lahko pa si pritlehni provokator, ki bo imel koristi od neposobne vlade, ki se pravkar ustanavlja.
    Takih kot si ti je precej, a so v glavnem mali ljudej, ki se zadovolijo z drobtincami.
    Ne pomislijo, da so jim takšni, ki bodo nadaljevali z vladanjem odnesli že nad 60 mrd, a jim to ni dovolj, želijo še več in Slovenija postaja vedno bolj siromašna.
    Podobno kot včasih Tita, hvalijo danes uspehe Slovenije, a kaj, ko statistike kažejo povsem drugo sliko. Slovenijo prehitevajo države, ki smo jih obpadcu Berlinskega zidu gledali z viška, Sedaj pa so bilzu nas, ali celo pred nami.
    Kje pa bi danes bili brez Tita?
    Avstrijci niso imeli Tita, niso imeli partizanov, bili s poraženi, bli so mnogo bolj porušeni, kot je bila Slovenija, pa so danes daleč pred nami. Še več, danes nudijo prenekateremu Slovecu dobro delo, dobro plačo in celo mu omogočijo, da si zgadi hišo in se v Avsrijo preseli. V Titovo dediščino pa noče noben Avstrijc.
    Igor zamisli se malo, a je kaj narobe s teboj, ali pa s tistimi, ki jim nasedaš.

    • Kdaj pa sem jaz govoril in častil lik Tita??? Cenim NOB, skupaj z dobrim pa je vedno tudi nekaj slabega!! Eni govorite tako, kot da so vse države nastale na idealen in miroljuben način! Zgodovina je kruta in tudi prihodnost je negotova! Jaz pač gledam na vrednote NOB v smislu državnega ozemlja današnje Slovenije!
      In najpomembnejše! Poraženec v vojni ne more postati zmagovalec, dojamite to, bo vam precej lažje!!!!!

      • I v smislu (ohranitve) državnega ozemlja današnje Slovenije je bilo potrebno pobijati ljudi še daleč v povojni čas???? Kaj so pa naredili??? Kaj je tako hudega naredil leta 1947 oče, ki se v gostilni na Dobrovi pri Ljubljani ni strinjal s komunizmom in so mu zato vojaki JLA ustrelili sinova, stara 16 in 17 let?
        Ne provociraj! Jugoslovanski komunistični režim je bil zločinski. In nobeno pridobljeno ozemlje ne odtehta deset in desettisočev po nedolžnem pomorjenih ljudi. Zato sistem tudi ni obstal. Zrušil se je in z njim država.
        NOB je le krinka za futranje naivnih ljudi. Z NOB se hoče prikriti bestialnost zločinskega sistema.

  19. S svojimi nakladanji ne boš dosegel nič. Ni v kompetencah levakarjev, da bi zahtevali odstop nekoga iz njim opozijciske stranke.
    Nismo v tistih časih, ko je broz od kardinala Stepinca zahteval, da ustanovi neko avtokefalno katoliško cerkev na Hrvaškem, ki bo izven ingerenc VGatikana.
    Ne vnašaj nedemokratičnih zahtev na ta forum. To pridgaj svojim oboževalcem totalitarizma.

  20. APMMB2-
    Lepo in na dolgo ste opisali stvari, ki jih narod premalo pozna. Nekateri pa nočejo poznati. Ko bi bilo v Sloveniji več vam podobnih ljudi, ki bi imeli jasen pogled na našo polpreteklo zgodovino, bi bilo pri nas veliko bolje. Naše uradno zgodovinopisje vedno obravnava le “levi” vidik. Enako NACIONALKA.

    Dzi nu ..
    Ti si OBOŽEVALEC REVOLUCIONARNEGA prava. Ko je to stopilo v veljavo, so prva leta namesto v zapor – ljudi dali kar v BREZNO. Danes pa “NE NAŠE” pošljemo v zapor. Tako ste naredili z Janšo (nisem njegov volilec), čeprav ni bilo trdnih dokazov. Človek, ki je podpisal pogodbo s Patrijo, pa bo ponovno OBRAMBNI minister.

    Praviš, da bi Janša danes moral biti tam kjer Bavčar. Zakaj ?
    Bavčar bi moral biti tam kjer je HERMAN RIGELNIK, ki je veliko OLASTNINIL, bil solastnik FAKTOR banke in veliko podjetij. S čigavim denarjem je Rigelnik lastninil, pa verjetno ve NLB. Zakaj so imena tistih, ki kreditov niso vrnili tajna ? Ali za Rigelnika ni prostora pri Bavčarju ?

    Dzi nu .. – Povej v čem se Bavčar razlikuje od Rigelnika, ki je na prostosti. Ali so v veljavi DVOJNI ZAKONI ?
    DZI NU .. – ko boš to odgovoril si vreden branja, sicer pa te bodo normalni ljudje kar “preskočili”. Tudi če pišeš na ukaz – vseeno rabi svojo glavo ! – Večkrat preberi članek APMMB2, da se prosvetliš.

  21. Slovenski š. 19.8. 0b 2, 20
    Lepo ste razložili Igorju, kakšno je bilo strankarsko delovanje v Titovi Jugoslaviji. Med vojno so bili partizani sestavljeni iz 95% – Krščanskih socialistov. (Igor rad gobori o verdnotah NOB in se ne vpraša, zakaj je bila ustoličena samo ena PARTIJA). Oblast pa so po vojni prevzeli le komunisti. ki se je za tem v “svobodi” njihovo število večalo, zaradi koristi in strahu.

    Krščanske socialiste, pa so pahnili v stran. OPOZICIJO pa prepovedali. Taka svoboda je bila TITOVA. OPOZICIJO je takoj poteptal.

    Igor govori o PARTIJI. To izhaja iz latinske besede. Italijani še vedno rabijo PARTITO, ki velja kot beseda STRANKA – pri nas. Tako, da partija ni samo komunizem. Je pa res, da pod Titom je bila le ena PARTIJA. To je komunistična.

    Ta nam bo sedaj spet zavladala v NASTAJAJOČI vladi. Brez komunistične partije, se ne bo moglo ZGODITI NIČ.

    • Pa še to, če nisi bil v PARTIJI, nisi mogel v službi napredovati. Vohunili so za vsemi in drug za drugim. Blaginja je bila umetna s krediti. Tito je bil samodržec, na Goli otok pa so šli vsi tisti, ki so razmišljali s svojo glavo. Partiji se kolca po teh časih, da bi bili edini in poslednji. Ko bodo cuknili še to, kar je ostalo, potem pa bodo nova pravila. V Ameriki so Al Caponeju stopili na prste samo s tem, da dokaže kje je zaslužil denar za drag slog življenja. Pa ni znal in je bil do smrti zaprt. Vpraša kdo naše tajkune, od kod jim premoženje v milijonih? Pa saj znamo računati razliko med zasluženim in potrošenim! Logarjeva komisija je DOKAZALA povezave, z imeni, zneski, pa SE NE ZGODI NIČ? Kdo je tu nor! VOLILCI! Očitno se še vedno marsikdo masti ob državnih jaslih! Tudi potomci partizanov z ugodnostmi. Najmlajši prejemnik borčevske pokojnine je star 22 let! Ukiniti ta napajanja, tisti pa, ki so plačevali v to malho, pa pod pragom revščine! MARŠ NESNAGE!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime