Slovenska influencerka pod udarom sovražnih kritik, ker je podvomila v smiselnost širjenja LGBTQ+ ideologije

Na udaru sovražnega govora se je tokrat znašla slovenska influencerka Petra Ugrin Parovel, ki je bila, čeprav ni povedala nič spornega, deležna javnega pogroma. Pomagalo ni niti, da se je potegnila nazaj in se opravičila.

Njen primer nazorno kaže, kako hitro ljudi s pomisleki ali že z blago odklonskim razmišljanjem od radikalne levo-liberalne “pravovernosti” z javno agresijo potisnejo v geto tišine, pišemo v komentarju.

Petra Ugrin Parovel je Primorka, osebna trenerka in vplivnica, ki je v mesecu januarju pridobila tudi naziv “naj influencerka meseca”, ki ga podeljuje portal Zadovoljna.si. Na svojem instragramu ima že skoraj 57 tisoč sledilcev in ima na družabnih omrežjih izredno velik doseg.

Kaj »spornega« je zapisala?

Na svojem instagram profilu je pred dnevi dobila vprašanje, kakšno mnenje ima o istospolni usmerjenosti. “Uf. Težko vprašanje. Ker vem, da bi zdej zaradi smeri v katero gre svet odgovorit: Da spodbujam to? No. Ni da spodbujam, verjamem da smo ustvarjeni tako, da je moški z žensko, narava nas je naredila tako. Spoštujem pa, ko nekdo izrazi svojo usmerjenost drugače in to javno pove, pokaže. Sem vesela za njega/zanjo, da je dovolj ‘svoj jaz’, da se izrazi. Je prav tako,” je zapisala v svojem odgovoru, ki ga je sprožilo vprašanje sledilcev.

“Se pa iskreno vsake toliko vprašam, če se ne hodi mogoče v določenih primerih v skrajnosti. Mediji v Ameriki prikazujejo istospolno usmerjene vedno bolj kot nekaj modernega. Kul je, da prikažeš, se mi pa ne zdi ok, da to gledajo otroci (npr program E!), recimo 10 letni fant, gleda tiktok, tam je itak vsega svašta, potem gleda te oddaje, ki so nekatere res too much. Če si gay, si bolj moderen in popularen. Več ogledov maš, bolj ti ljudje ploskajo,” je še zapisala.

Kot je dodala, nima sicer “nič proti temu”, saj ima tudi sama prijatelje, ki so istospolno usmerjeni in jih spoštuje, “ker spolna usmerjenost ne kaže, ali je človek dober ali slab”, kljub vsemu pa ji ni všeč “v kakšno skrajnost gre to v tujini in na socialnih omrežjih”. Dodala je še, da je pri tem “malček bolj staromodna”.

LGBTQ+ skupnost: Ona je homofobinja

Zgoraj zapisano je romalo na instagram profil Gejozlom, ki se predvsem ukvarja s promocijo LGBTQ+ skupnosti in napadi na vse tiste, ki mislijo drugače. Zapis primorske influencerke je naletel na plaz kritik pripadnikov LGBTQ+ skupnosti ter njihovih podpornikov.

Mnogi so ji očitali, da gre za “prikrito” homofobijo, da je spolna usmerjenost osnovna človekova pravica in da raznorazna “mnenja” o teh pravicah niso sprejemljiva. Spet drugi pa so ji skušali na razumljiv način pojasniti občutke, s katerimi se istospolno usmerjeni in tudi ostali pripadniki LGBTQ+ skupnosti soočajo tako rekoč vsakodnevno – in s tem zavreči njeno tezo, da je istospolna usmerjenost “moderna”.

Administrator strani je sicer pozval, naj “ne glede na jezo,” ne pošiljajo “sovražnih sporočil ali celo groženj”, a pri tem ni bil ravno uspešen. Nekaj so jih na svojem profilu tudi izbrisali.

Opravičila se je, a to groženj ni odgnalo

Tudi sama se je odzvala v komentarjih in skušala pojasniti, da ni mislila tako, kot ji zdaj pripisujejo. Objavila je tudi daljše opravičilo. “Ker se je danes to potem delilo po vseh možnih profilih, da sem homofob … Sem poštekala (hvala bogu), da nekaj ne štima, potem sem ujela nekaj profilov, ki mi niso imeli namena grozit, ker sem jih prizadela, ampak so bili prijazno pripravljeni tudi razložit svoje stališče. Ker zdaj razumem, da stori ni bil napisan lepo oziroma, da sem z njim celo sprožila vrsto očitkov, kar zdaj ugotavljam, da so bili popolnoma opravičeni,” je med drugim zapisala.

“Zato se najprej iskreno opravičujem, ker sem z napisanim lahko spodbudila že tako neodobravanje istospolne usmerjenosti, še več … prizadela kogarkoli. Naj povem, da kljub slabo napisanemu res ni šlo za hejt, ampak slabo razloženi kritiki medijev, pri napačni temi storija,” je zapisala. Na koncu je še “spodbudila vse, da se bolj sprejema vsakega, se mu dovoli biti kar je”.

V naslednjih videoposnetkih, objavljenih prav tako na njenem storyju je vidno razburjena komentirala tudi odzive nekaterih, ki so ji celo grozili in bili do nje sovražni. “To, kar vi zdej pišete meni v inbox in dajete na vaše storije, to ni okej. In če hočete širit love, to ni širjenje love in s takšnim načinom si ne boste olajšali svojo pot,” je med drugim dejala.

Pogrom nad influencerko dosegel svoje - umik v geto tišine

“Po družbenih omrežjih postopajo s tipkovnico oborožene tolpe aktivistov in iščejo, nad čim bi se bilo mogoče zgražati. Ne zanima jih, kaj je bilo res rečeno ali mišljeno. Iščejo, kaj bi bilo mogoče popačiti, potvoriti, o čem se zlagati, da bi lahko nad avtorja naščuvali hitro ljudsko sodišče, da ga obsodi za nezaslišanost, ki jo je izrekel.

Dežurni pravičniki niso neki neodvisni nerazumniki, ki se pač zabavajo tako, da iščejo, koga bi lahko na internetu naslednjega opsovali. So koristni idioti širše strategije, katere cilj je nadzor nad družbo. Totalitaren nadzor. Totalitaren v tem, da totalno omeji glasove in diskurze, ki v njihovi podobi sveta niso dovoljeni.”

S temi uvodnimi besedami je dr. Žiga Turk v svoji kolumni za Siol opisal pojav “cancel culture” – kulture izbrisanja. “Taktični cilj takih pogromov je izbris posameznika, likvidacija osebe iz javnega prostora,” je razložil.

Tukaj smo priča učbeniškemu primeru takšnega delovanja. Influencerka, ki si gradi imidž trending, kul … skratka družbeno sprejemljive osebe, si je dovolila neko mnenje, ki ni bilo povsem na liniji “edine prave” ideologije. Namesto strpne razprave v spoštovanju različnih stališč je bila deležna obravnave, zaradi katere je večjo škodo svojega javnega imidža preprečila z opravičilom in umikom. Gre za umik v tako imenovan “geto tišine” – ker je njeno stališče stigmatizirano, od njega javno odstopi, oziroma ga, v izogib novih napadov ter stigmatizacije, javno nikoli več ne izraža.

To je “totalitaren nadzor nad družbo, ki je cilj takšnega pristopa in se ga poslužuje radikalna zahodna levica ter ga “levi kulturni bojevniki z lopato uvažajo v Slovenijo,” kot to v svojem zapisu karikira Žiga Turk.

Če se je torej Petra Ugrin Parovel želela izogniti “likvidaciji osebe iz javnega prostora”, se je lahko le pustila potisniti v geto tišine. Če bi vztrajala, bi se pogrom nadaljeval, njena Instagram stran ne bi več bila več “trending” in “kul”, sledilci bi se od nje odvračali. Ne zato, ker se morda z njo po tihem ne bi strinjali, temveč ker bi bilo strinjanje z njo “družbeno nezaželeno”.

A dejansko je edini učinkovit ukrep proti “cancel culture” vztrajanje na svojem ne glede na ceno. Česa takega pa so zmožni le karakterno in psihično najmočnejši ljudje, kakršnih je med nami zelo malo. Zato tudi ne moremo zameriti nikomur, ki se iz takšne toksične, psihično izjemno obremenjujoče situacije umakne. Čeprav s tem pogoltne dejstvo, da so njegovi kritiki neupravičeno dosegli svoje.

37 komentarjev

      • g. Igor, spet mnenje berz argumenta in prikritim homofobnim odnosom do ljudi, ki drugače mislijo. Mi, ki nismo vašega mnenja, smo po vaše za srednji vek? Na tem forumu enkrat niste bili sposobni napisati enega arguementa. Vse, kar znate, je zagovarjati ideološke zablode levičarskih sodobnikov, ki so na propadli komunistični ideji zgradili homofobno ”spolno” ideologijo brez vsakršnega znanstvenega temelja. Prilagajali ste znanstvene rezultate, umorili mnogo ljudi zaradi svojih zablod in potem tukaj pametujete, kam spadamo drugače misleči. Za vas je Cerkev svetlobna leta pred vami ker vi ne vidite 5 cm pred seboj. Pridigate drugim o svobodi in dostojanstvu a v istem stavku pritlehnoi žalite in ponižujete. Podpirate množično ubijanje nerojenih otrok in drugim govorite, da je to napredek? Res ogromen napredek, da ne zmoreš drugače urejati rojstev kot z ubijanjem. Še v srednjem veku tega niso počeli.

      • Katerih pravic homoseksualne osebe nimajo?

        2. Vatikanski koncilj je že davno za nami, tako da bi lahko počasi sprejeli, da tudi RKC že lep čas nima iste dogme kot v srednjem veku.

      • Slovencsm
        Vi ne razumete osnov demokracije in etičnih odnosov v družbi! Vi ste lahko tisočkrat proti nečemu in se s tem ne strinjate, a nimate pravice tega prepovedati!

      • Igor, ne mi razlagati kdo ne razume osnov demokracije. Najprej poglejmo, kaj za levičarje pomeni demokracija. Osnova je Leninov dokument, kjer se pojavi definicija, da smo vsi enaki kar že v osnovi ni res. Potem sledi dokument, kjer opredelijo, da je potrebno njihov sistem uveljaviti tudi na silo, če bo potrebno. In enako se dogaja danes. Levičarji takoj napadete tiste, ki ne mislijo enako kot vi. Pa jih pošiljate v srednji vek, da so nazadnjaki ali pa verski fanatiki ipd. Edino zveličavna je vaša vera, ki pa se menja vsakih nekaj desetletij. In ko vas soočimo z argumenti, se zatečete k nekim zgodovinskim dejanjem, ki z našo sedanjostjo nimajo nobene zveze. Pa še podatke ne podprete z nobenim uradnim dokumentom. Torej vaš argument ne velja nič. In kar je še manj razumiljivo – primerjate sedanje stanje znanosti in stroke s srednjim vekom. Danes poznamo mnogo drugih bolj človeških metod uravnavanja rojstev, ki bi jih lahko podprli, pa se stalno zaganjate v najbolj nečloveško z izgovorom pravice žensk. Kot da pravica otroka v 21 stoletju pa ne obstaja. In očitno je Cerkev naredila ogromen korak iz srednjega veka do danes medtem ko pa levičarji zopet silite nazaj v srednji vek. Pa ne pozabite, da so vaši levičarski voditelji po vsem svetu ubili več ljudi po drugi svetovni vojni, kot jih je padlo med prvo in drugo svetovno vojno. In da zato očitanje nekega srednjega veka z vaše strani ni ravno prepričljivo.

      • Igor
        Ti si pač zagovornik LGBT. Si pa kritik Janše.
        Ali kritizirajmo vse, ali pa nikogar !
        Sem za enakovrednost in enake pravice!

        Če smo ENAKOPRAVNI, še ne pomeni, da so LGBT-več vredni.
        Kakšno pravico imajo oni napadati NEKOGA, ki misli drugače?

        To pa res pelje v DIKTATURO-razvrata !

      • Igor,
        lahko prosim navedete vir za to statistiko?

        Velja omeniti zanimiv pojav današnjega časa:
        – za homofoba se označi kogarkoli, ki se ne strinja z ideološkimi prepričanji LGBT, kljub temu da podpira njihovo enakopravnost
        – za kristjanofoba se NE označi ljudi, ki RKC vsesplošno označujejo za fašiste, posiljevalce, mračnjake, ipd. in ki želijo, da se kakršnokoli mnenje RKC utiša
        Povejte mi, prosim, katero od navedenega je zares fobija (bolezenski strah pred določenimi bitji, predmeti ali položaji) in kaj zagovarjanje lastnih vrednot.
        Kot sem napisal v predhodnem komentarju, RKC je daleč od srednjeveške mentalitete in se še naprej na področjih, kjer so še težave, izboljšuje (med drugim na področju spolnega nadlegovanja, za kar tudi sam trdno stojim, da mora vsak odgovarjati).
        Po drugi strani imamo skupino aktivistov LGBT, ki so že davno dosegli enakopraven položaj, pa vendarle nadaljujejo s svojim aktivizmom in vsakega, ki se z njimi ne strinja, označijo za homofoba. Sam se npr. ne strinjam z ideologijo, da obstaja t.i. družbeni spol, ki si ga lahko posameznik prosto izbere. Zame bo vedno obstajal zgolj in samo biološki spol. S tem ne želim zanikati transseksulanosti, saj gre za veljaven pojav, pri katerem pa je vse preveč neznank, zakaj do njega pride in kaj je pravzaprav najboljše za posameznika, ki to doživi.

        Toplo priporočam predavanja Paula Kengorja o političnih in družbenih spremembah v USA. Eno izmed njih najdete na tej povezavi:
        https://www.youtube.com/watch?v=P3jQ7W6LxpA

        P.S. Zaradi zgoraj opisanega stališča sem že bil označen za homofoba, če se komu zdi potrebno prilepiti to etiketo na moj komentar.

  1. Tudi homoseksualci so bili narejeni in rojeni na prastar način,ki še vedno velja.Tudi njim ne bi škodilo malo strpnosti.Ko sprejmeš svojo drugačnost jo s ponosom živiš in te ne vrže iz tira vsaka pripomba.Veliko težje živijo gluhi,slepi in drugače ovirani,ki morajo pogosto prositi za pomoč,kar je zagotovo težje živeti.Vsi imamo kakšno težavo,smo debeli, suhi, majhni ,veliki…vsi kdaj pa kdaj slišimo pripombo na svoj račun,pa vseeno živimo čisto zadovoljno življenje,le LGTB so tisti,ki jim ne smeš pokazati niti kriv prst.

  2. Strinjam se s Petro Ugrin Parovel.

    Napake narave je treba odpravljati in zdraviti, ne pa postavljati na piedestal najvšje zveličavnosti.

    Vsa ideologija LBGBT vodi v dekadenco, ta pa v človeško pogubo.

    K sreči rodoljubje, delavnost, marljivost in zdrava pamet ter presoja še ne spadajo med monopole LGBT ideologije.

    • Igor, po svojih prepričanjih ste čisti levičar. Kaj mešate zdaj tukaj JJ? Gre čisto za oceno vaših mnenj, ki jih tukaj predstavljate. No, pa principa miselnosti tudi, saj nadaljujete s pritlehnimi žalitvami tudi v tem mnenju, ko končate brez argumenta z obtožbo ”kako plitvi ste”. Mi imamo argumente, vi jih nimate. In potem za lastno obrambo zaključite na tak način, da druge ponižujete. Že videno. In to so levičarji počeli tudi med in po drugi svetovni vojni. Takrat so prevzeli oblast in zganjali teror. Zdaj ga zganjate na takšen način in vas boli, ko nmate argumentov in se morate zagovarjati na osnovi nekih srednjeveških zgodbic. Če ste pravi možakar, boste ali z argumenti debatirali ali pa pač priznali, da se kdaj tudi zmotite in da ima tokrat prav druga stran. Ali pa ste enostavno tiho. Kar je včasih še najbolje, ko se ne spoznamo na stvari in raje poslušamo.

  3. Počasi bi bil že čas, da bi tudi Slovenci, še posebej javne osebnosti doumeli, da se pod določenimi pogoji ne smeš opravičevati.

    Za to sta dva pogoja: če si premislil, kaj boš povedal in sam veš, da nisi imel niti malo NAMENA biti žaljiv in tega tudi po prebranem ne razbereš (in tega ne razbere večina ljudi), se za izrečeno /zapisano ne opravičiš. Če je to nekoga prizadelo, je to njegov problem. Nisi ti odgovoren za čustva nekoga drugega.

    In drugo: opravičilo ima smisel v kulturi, kjer je usmiljenje in odpuščanje zaželjeno vedenje. Tega LGBTQŽBLJ skupnost nima. Zato pa se njim opravičevat nima smisla. So tipičen primer, da revolucija žre svoje otroke. Rowlingova je samo eden od številnih primerov, ki jih skupnost, pa čeprav jo zagovarja, izpljune ob prvi priliki, ko stavka ne oblikuje po njihovih standardih. To je pa spet nemogoče, ker se ti standardi spreminjajo iz dneva v dan.

    Torej edina napaka, ki jo je Petra storila je to, da se je opravičila. Nima smisla. Ta skupnost ne pozna usmiljenja.

    • Pred tridesetimi leti je v ZDA (kjer se je začelo, poznam situacijo v Ameriki in delno v zah. Evropi, ki jo aktivno spremljam) skupnost LGBT(QBLJŽNJ) takratnim konservativcem javno obljubljala (s strani javno izpostavljenih aktivistov npr. v TV oddajah, intervjujih), da priznanje teh pravic NE bo v nikakršni meri vplivalo na pravice izražati konservativna in odklonilna stališča do teh pojavov s strani tako mislečega dela populacije. Dejansko so bila večkrat izrečena in ponovljena zagotovila ”Za vas se ne bo spremenilo nič.” Torej ni bilo govora o aktivnem promoviranju ideologije v šolah, ni bilo govora o omejevanju tradicionalnih pogledov na to tematiko, ni bilo govora o oženju svobode izražanja. Rečeno je bilo: ‘Vse bo ostalo isto, večjih sprememb ne bo.’
      Današnji razvoj dogodkov v svetu in v Sloveniji – tudi v recimo tem zadnjem primeru z ga. Petro – kaže, da je skupnost LGBT obljube nonšalantno PRELOMILA. Če bi konservativci takrat v osemdesetih vedeli, kaj se bo zgodilo, verjetno do uveljavitve teh pravic (ali ”pravic”) nikoli ne bi prišlo. Tako pa so bili nesramno izigrani. V dobri veri (in usmiljenju) so ponudili prst in na koncu so jim zahrbtno odtrgali roko. Ali lahko zaključimo: ‘Nikoli več’ ???

    • Viktor,

      izražanje v njenem komentarju res ni primerno in na trenutke tudi žaljivo. Vendarle njen komentar ni homofoben, saj ne izraža nikakršnega strahu pred homoseksualnimi osebami. Počasi bi bilo dobro, da bi se nehalo zlorabljati fobije, nenazadnje gre za resna psihološka obolenja in se na ta način samo delate norca iz ljudi, ki zares trpijo za njimi.

  4. Influencerka? Dajte no. Vsi ti xy, ki se razglašajo za nekakšne influencerje, sami sebe lajkajo pod tisoči svojih lažnih profilov, v resnici pa zanje, ne stari ne mladi, nihče sploh ni slišal, razen ko se pojavi kakšen plačan EPP “lanek ali pa nekritično povzemanje samooklicanih in samopofeljenih lovorik. Mi je vseeno kdo je ta ženska, kaj je ali ni rekla in kdo se je ali ni odzval. Irelevantno do amena.

  5. Preveč resno jemljete delovanja oseb, tistih, ki so, žal, bolj ali manj okužene z deviacijami. To so neprizemljeni ljudje, ki jih vodijo perverzije, zaradi okužb s tem- iz njih zgodnjega otroštva. Ubogi otroci, in kasneje odrasli, so zelo zmedeni v sebi. Ker ne čutijo miru, otopijo, postanejo flegmatični.
    Bivanje v stanju- proti Bogu, proti Naravi- je, žal, logična posledica v delovanju vseh, s kakršnimi koli deviacijami okuženimi. Žal.
    Božji Blagoslov soljudem. 🙏🏻💛

  6. Vedno sem bil strpen do LGBT. Vendar mi zadnjih nekaj let ravnanje LGBT skupnosti vzbuja velik odpor. Ko doživiš grožnje v službi in v družbi, ker izraziš javno, da imaš drugačna stališča kot kristjan spoznaš dvoličnost te družbe. Geji predvsem se razglašujejo, da so strpni, a niso pripravljeni sprejeti drugačnega mnenja. Danes lahko debelo osebo zmerjaš s “prašičem” v medijih, lahko rečeš marsikaj, a ko omeniš malček drugačno stališče LGBT si deležen groženj itd itd… Kakor bi želel doseči nedolžnost s seksom. Hočejo doseči strpnost z NESTRPNOSTJO. Tisti ki živite ob meji ITL bi morali kdaj pogledati odajo Grande fratello. Tam se cenzurira že vse, odajo pa vodi gej. Zato je vse podrejeno tej cenzuri.

  7. Če se ne bi opravičila, bi ji še jaz začela slediti. Tako pa je zame samo še ena oseba, ki spreminja svoja moralna načela po vetru in išče priljubljenost ne pa resnice.
    Tudi mene sta dve prijateljici lezbijki – aktivistki skenslali iz svojega življenja, ker ne razmišljam ”pravilno”.

Komentiraj