Slovenska influencerka pod udarom sovražnih kritik, ker je podvomila v smiselnost širjenja LGBTQ+ ideologije

POSLUŠAJ ČLANEK
Na udaru sovražnega govora se je tokrat znašla slovenska influencerka Petra Ugrin Parovel, ki je bila, čeprav ni povedala nič spornega, deležna javnega pogroma. Pomagalo ni niti, da se je potegnila nazaj in se opravičila.

Njen primer nazorno kaže, kako hitro ljudi s pomisleki ali že z blago odklonskim razmišljanjem od radikalne levo-liberalne "pravovernosti" z javno agresijo potisnejo v geto tišine, pišemo v komentarju.

Petra Ugrin Parovel je Primorka, osebna trenerka in vplivnica, ki je v mesecu januarju pridobila tudi naziv "naj influencerka meseca", ki ga podeljuje portal Zadovoljna.si. Na svojem instragramu ima že skoraj 57 tisoč sledilcev in ima na družabnih omrežjih izredno velik doseg.

Kaj »spornega« je zapisala?


Na svojem instagram profilu je pred dnevi dobila vprašanje, kakšno mnenje ima o istospolni usmerjenosti. "Uf. Težko vprašanje. Ker vem, da bi zdej zaradi smeri v katero gre svet odgovorit: Da spodbujam to? No. Ni da spodbujam, verjamem da smo ustvarjeni tako, da je moški z žensko, narava nas je naredila tako. Spoštujem pa, ko nekdo izrazi svojo usmerjenost drugače in to javno pove, pokaže. Sem vesela za njega/zanjo, da je dovolj 'svoj jaz', da se izrazi. Je prav tako," je zapisala v svojem odgovoru, ki ga je sprožilo vprašanje sledilcev.

"Se pa iskreno vsake toliko vprašam, če se ne hodi mogoče v določenih primerih v skrajnosti. Mediji v Ameriki prikazujejo istospolno usmerjene vedno bolj kot nekaj modernega. Kul je, da prikažeš, se mi pa ne zdi ok, da to gledajo otroci (npr program E!), recimo 10 letni fant, gleda tiktok, tam je itak vsega svašta, potem gleda te oddaje, ki so nekatere res too much. Če si gay, si bolj moderen in popularen. Več ogledov maš, bolj ti ljudje ploskajo," je še zapisala.

Kot je dodala, nima sicer "nič proti temu", saj ima tudi sama prijatelje, ki so istospolno usmerjeni in jih spoštuje, "ker spolna usmerjenost ne kaže, ali je človek dober ali slab", kljub vsemu pa ji ni všeč "v kakšno skrajnost gre to v tujini in na socialnih omrežjih". Dodala je še, da je pri tem "malček bolj staromodna".

LGBTQ+ skupnost: Ona je homofobinja


Zgoraj zapisano je romalo na instagram profil Gejozlom, ki se predvsem ukvarja s promocijo LGBTQ+ skupnosti in napadi na vse tiste, ki mislijo drugače. Zapis primorske influencerke je naletel na plaz kritik pripadnikov LGBTQ+ skupnosti ter njihovih podpornikov.





Mnogi so ji očitali, da gre za "prikrito" homofobijo, da je spolna usmerjenost osnovna človekova pravica in da raznorazna "mnenja" o teh pravicah niso sprejemljiva. Spet drugi pa so ji skušali na razumljiv način pojasniti občutke, s katerimi se istospolno usmerjeni in tudi ostali pripadniki LGBTQ+ skupnosti soočajo tako rekoč vsakodnevno – in s tem zavreči njeno tezo, da je istospolna usmerjenost "moderna".





Administrator strani je sicer pozval, naj "ne glede na jezo," ne pošiljajo "sovražnih sporočil ali celo groženj", a pri tem ni bil ravno uspešen. Nekaj so jih na svojem profilu tudi izbrisali.



Opravičila se je, a to groženj ni odgnalo


Tudi sama se je odzvala v komentarjih in skušala pojasniti, da ni mislila tako, kot ji zdaj pripisujejo. Objavila je tudi daljše opravičilo. "Ker se je danes to potem delilo po vseh možnih profilih, da sem homofob … Sem poštekala (hvala bogu), da nekaj ne štima, potem sem ujela nekaj profilov, ki mi niso imeli namena grozit, ker sem jih prizadela, ampak so bili prijazno pripravljeni tudi razložit svoje stališče. Ker zdaj razumem, da stori ni bil napisan lepo oziroma, da sem z njim celo sprožila vrsto očitkov, kar zdaj ugotavljam, da so bili popolnoma opravičeni," je med drugim zapisala.

"Zato se najprej iskreno opravičujem, ker sem z napisanim lahko spodbudila že tako neodobravanje istospolne usmerjenosti, še več … prizadela kogarkoli. Naj povem, da kljub slabo napisanemu res ni šlo za hejt, ampak slabo razloženi kritiki medijev, pri napačni temi storija," je zapisala. Na koncu je še "spodbudila vse, da se bolj sprejema vsakega, se mu dovoli biti kar je".

V naslednjih videoposnetkih, objavljenih prav tako na njenem storyju je vidno razburjena komentirala tudi odzive nekaterih, ki so ji celo grozili in bili do nje sovražni. "To, kar vi zdej pišete meni v inbox in dajete na vaše storije, to ni okej. In če hočete širit love, to ni širjenje love in s takšnim načinom si ne boste olajšali svojo pot," je med drugim dejala.

KOMENTAR: Uredništvo
Pogrom nad influencerko dosegel svoje - umik v geto tišine
"Po družbenih omrežjih postopajo s tipkovnico oborožene tolpe aktivistov in iščejo, nad čim bi se bilo mogoče zgražati. Ne zanima jih, kaj je bilo res rečeno ali mišljeno. Iščejo, kaj bi bilo mogoče popačiti, potvoriti, o čem se zlagati, da bi lahko nad avtorja naščuvali hitro ljudsko sodišče, da ga obsodi za nezaslišanost, ki jo je izrekel. Dežurni pravičniki niso neki neodvisni nerazumniki, ki se pač zabavajo tako, da iščejo, koga bi lahko na internetu naslednjega opsovali. So koristni idioti širše strategije, katere cilj je nadzor nad družbo. Totalitaren nadzor. Totalitaren v tem, da totalno omeji glasove in diskurze, ki v njihovi podobi sveta niso dovoljeni." S temi uvodnimi besedami je dr. Žiga Turk v svoji kolumni za Siol opisal pojav "cancel culture" - kulture izbrisanja. "Taktični cilj takih pogromov je izbris posameznika, likvidacija osebe iz javnega prostora," je razložil. Tukaj smo priča učbeniškemu primeru takšnega delovanja. Influencerka, ki si gradi imidž trending, kul ... skratka družbeno sprejemljive osebe, si je dovolila neko mnenje, ki ni bilo povsem na liniji "edine prave" ideologije. Namesto strpne razprave v spoštovanju različnih stališč je bila deležna obravnave, zaradi katere je večjo škodo svojega javnega imidža preprečila z opravičilom in umikom. Gre za umik v tako imenovan "geto tišine" - ker je njeno stališče stigmatizirano, od njega javno odstopi, oziroma ga, v izogib novih napadov ter stigmatizacije, javno nikoli več ne izraža. To je "totalitaren nadzor nad družbo, ki je cilj takšnega pristopa in se ga poslužuje radikalna zahodna levica ter ga "levi kulturni bojevniki z lopato uvažajo v Slovenijo," kot to v svojem zapisu karikira Žiga Turk. Če se je torej Petra Ugrin Parovel želela izogniti "likvidaciji osebe iz javnega prostora", se je lahko le pustila potisniti v geto tišine. Če bi vztrajala, bi se pogrom nadaljeval, njena Instagram stran ne bi več bila več "trending" in "kul", sledilci bi se od nje odvračali. Ne zato, ker se morda z njo po tihem ne bi strinjali, temveč ker bi bilo strinjanje z njo "družbeno nezaželeno". A dejansko je edini učinkovit ukrep proti "cancel culture" vztrajanje na svojem ne glede na ceno. Česa takega pa so zmožni le karakterno in psihično najmočnejši ljudje, kakršnih je med nami zelo malo. Zato tudi ne moremo zameriti nikomur, ki se iz takšne toksične, psihično izjemno obremenjujoče situacije umakne. Čeprav s tem pogoltne dejstvo, da so njegovi kritiki neupravičeno dosegli svoje.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30