Slovenija zdaj lahko dobi največji levo usmerjeni dnevni časopis

Uredništvo
26

Združitev tretjega in četrtega največjega slovenskega dnevnega časopisa ne bo ogrozila konkurence na medijskem trgu, je po poročanju Radia Slovenija odločil Svet Agencije za varstvo konkurence.

Slednje pomeni, da se bosta Dnevnik in Večer združila v skupen medijski projekt, ki bo na oglaševalskem trgu tiskanih medijev imel 40-odstotni delež in s tem med časopisi leve usmeritve resno konkuriral Delu in Slovenskim novicam, katerih lastnik je preko povezanih družb skupina Kolektor Stojana Petriča. 

Slovenija še vedno ostaja brez desnosredinskega tiskanega dnevnika, je pa na spletu vzklilo nekaj medijskih projektov, ki skušajo zapolniti ta prostor. A država jih z načrtovanimi spremembami davka na dodano vrednost na knjige, časopise in periodiko namerava postaviti v neenakopraven položaj. 

Lastniki Dnevnika in Večera so sicer namero po združevanju najavili pred letom dni. AVK je zdaj presodil, da nova družba ne bo omejevala konkurence in ne bo zlorabila prevladujočega položaja. Na trgu dnevnega tiska se namreč razmere zaostrujejo, saj naklade strmo padajo.

Skupna naklada Dnevnika in Večera bi ob združitvi bila približno 40 tisoč izvodov, saj imata sedaj vsak približno polovico te naklade, oziroma Dnevnik kakšnih 2.000 izvodov več kot Večer.

Podjetji Dnevnik, ki mu načeluje Bojan Petan ter Večer, z lastnikom 2HT invest d.o.o., ki je v posrednem lastništvu Uroša Hakla, sta lani sicer prikazala dobiček iz poslovanja in sicer v Dnevnik d.d. v višini 677 tisočakov, Večer pa tudi približno toliko.    

Tudi v prihodnje naj bi časopisa izhajala ločeno, Večer predvsem na mariborskem in Dnevnik na ljubljanskem koncu, kjer sta močna že sedaj in imata vsak svoje bralce. Združila pa naj bi notranje in zunanjepolitično ter športno uredništvo, vsaj delno pa morda še naročniške oddelke, trženje in administracijo. Družbi zdaj skupaj zaposlujeta 264 ljudi (137 + 127), koliko delovnih mest bo pa ohranila nova skupna združba, pa za zdaj še ni znano.

DNS združevanje skrbi, ZNP ne

Slovenski cehovski novinarski združenji imata glede združevanja nekoliko različne občutke. V Društvu novinarjev Slovenije jih predvsem skrbi za “ohranitev kakovosti in profesionalnosti vsebin obeh medijev, nadaljnjemu obstoju ločenih blagovnih znamk ne glede na poslovno povezavo, k pluralnosti medijskih vsebin in vsekakor tudi k ohranitvi delovnih mest ustvarjalcev obeh medijev.” 

Po prepričanju DNS lastniki v procesu združevanja ne smejo upoštevati samo ekonomskega interesa, ampak tudi javni interes – to pa so kakovostni, poglobljeni in preiskovalni mediji v sicer vse bolj opustošeni slovenski medijski krajini. “Oba medija sta ena od temeljev slovenskega kakovostnega novinarstva, vsak v svojem okolju hrbtenica javnega mnenja,” so prepričani v DNS, zato bi po njihovem prepričanju njuno (za)majanje imelo nepopravljive posledice za celoten medijski in demokratični prostor.

V Združenju novinarjev in publicistov jih za morebitne pretrese na področju medijske pluralizacije in ohranjanja kakovostnega novinarstva, ki je hrbtenica javnega mnenja, ne skrbi toliko. Predsednik ZNP, dr. Matevž Tomšič, je ocenil, da se zaradi združevanja razmerja na slovenskem medijskem trgu ne bodo kaj dosti spremenila.

“Glede na to, da sta oba časopisa podobno politično-ideološko usmerjena, saj sta izrazito naklonjena levici, njuna združitev tudi z vidika pluralnosti medijskega prostora ne bo prinesla ničesar bistveno novega,” meni Tomšič.

Med zaskrbljene pa sodi profesor s FDV, dr. Marko Milosavljevič, ki ga skrbi predvsem povezovanje redakcij notranje in zunanje politike. Zanj je predvsem povezovanje notranjepolitične redakcije “vidik, ki globoko zareže v javni interes in v pluralnost medijskega prostora”.

Za medijsko pluralnost jih skrbi pri združevanju Dnevnika in Večera, sicer pa ne?!?
Glede na naklade slovenskih tiskanih dnevnikov, ki so zgolj še na tretjini tistih izpred desetletja, namera po združevanju Dnevnika in Večera ne čudi.

Je pa nedvomno zanimivo, da 40 odstotni delež oglaševalskega prostora ni razumljen kot prevelika koncentracija na trgu tiska, sploh v luči tega, da je AVK pred leti prav zaradi tega prisilil družbo Delo, da proda svoj delež v Večeru.

Kakorkoli, še bolj nenavadna je izražena skrb Društva novinarjev Slovenije in medijskega strokovnjaka Milosavljeviča nad povezovanjem notranjepolitične redakcije. Po Milosavljevičevi oceni bo takšna odločitev celo zaznamovala “področje pluralnosti medijev in zelo občutljiva vprašanja varovanja raznolikosti informacij in komentarjev, do katerih ima slovenska javnost možnost priti.”

Kakšno grožnjo pluralnosti in raznolikosti informacij in komentarjev ima Milosavljevič v mislih, je seveda veliko vprašanje, saj se združujeta nazorsko povsem kompatibilna medija, ki to raznolikost zagotavljata morda zgolj znotraj zelo ozko opredeljene leve nazorske usmeritve. Po drugi strani pa medijskih strokovnjakov s FDV in drugod ne skrbi pluralizacija na področju dnevnega tiska in slovenske medijske krajine na splošno. Ker če kje, bi se na makro nivoju lahko zaskrbljeno spraševali ali ima slovenska javnost možnost priti do raznolikih informacij in komentarjev. Sploh tista, ki se poslužuje predvsem kanalov televizije in tiska.

Nekaj pluralnosti je v slovenski medijski prostor s parimi nizkocenovnimi projekti izven prevladujoče levo nazorske usmeritve omogočil šele internet. In če kje, bi bilo medijskim strokovnjakom smiselno in nujno opozarjati na neenakopravno obravnavo spletnih medijev v primerjavi s tiskovinam pri vprašanju znižanja Davka na dodano vrednost za publikacije.

Po predlaganih novelah zakona o davku na dodano vrednost, ki se nanašata na tiskane in elektronske publikacije, bi znižali stopnji DDV, ampak selektivno: za knjige in tisk na 5 odstotkov, za spletne medije pa zgolj na 9,5 %. Pri čemer za razlikovanje ni nobenega resnega argumenta izven namere za oviranje razvoja spletnih medijev, ki dejansko lahko bistveno prispevajo k pluralizaciji slovenske medijske krajine.

Spoštovani predstavniki novinarskih združenj, profesorji s področja medijev in drugi “varuhi pluralizma” … vas slednje nič ne skrbi? Zakaj se javno ne oglasite?!?

26 KOMENTARJI

  1. Pravzaprav gre vse kot po maslu.

    Najprej se bosta združila Dnevnik in Večer, ki ju nihče ne bere.

    Kasneje se jima bo pridružilo še Delo, ki ga že zdaj kupujejo le branjevke za zavijanje solate.

    Na koncu pa bo skrahiral še ta združeni in edini relikt obdobja, ki se ne bi smelo nikoli zgoditi.

      • Še kot dzi nu nje ja tega ne bi mogel bolj tehtno, premišljeno in poznavalsko povedati.

        Želim ti, da še naprej dozorevaš ob tem rdečem šundu.

      • Država, ki ima 99% samo leve medije kritizira Orbanovo medijsko pilitiko. Temu se reče hipokrizija. Nove 24TV sicer ne gledam, ker pač niso po mojem okusu, a to, da nekoga moti da imajo drugačen pogled v svobodni državi, je pa za moj okus naravnost odurno.

      • Igor,namesto da si vesel,ker je levih medijev v Sloveniji 99,9 %,ti “sereš” in pišeš o “orbanovi TV ” in da Janša nima za “burek” ! To sploh veš kaj pišeš ?
        Halo Igor,tvoji se združojejo ! A veš,Petan dela velik imperij,Haklovič in Štajerska zgublja svojo “suverenost”.
        Tam kjer Petan “hodi”,tam “trava” več ne raste.Petan je “car” !
        Ne odpovej časopisa,ampak naročnino!Tako počno samo “pametni” “človeki” tvojega tipa.
        Novi levi “zmazek” boš dobival vsaj nekaj časa “zastonj”.Potem pa ga boste “levičarji” dobivali delno namesto “socialne podpore”. Plačala bo levo-leva vlada.Zakon je v “pripravi”.

    • KREZAVI in podobni janševiki pa v jok,kot vedno.
      Kdo pa bere vašo takoimenovano demokracijo in gleda JANŠAtv ???
      Mislim,da samo tisti,ki jim je tako zapovedal njihov tovariš Janez Janša.

  2. Dnevnik in Večer, oba v smrtni agoniji , se bosta sedaj skušala rešiti z alternativnimi metodami zdravljenja: malo bachovih kapjlic, malo akopunkture, malo homeopatije….a smrt je neizbežna. Tudi tovarniško glasilo, Delo, ki se več nima s kom združiti čaka ista usoda. Vsi našteti živijo samo še od tistih edicij, ki jih lahko prelistaš v frizerskih salonih medtem ko čakaš, da prideš na vrsto, da ti plešo okomandirajo.
    Ker Dnevnika in Večera še nikoli nisem kupil, pa zanesljivo bom zadnji izvod tovarniškega glasila die Arbait. Komaj čakam!

  3. Vse v stilu starega gesla : proletarci vseh dežel, združite se! Danes se združuje komunistična propaganda, jeseni pa komunistične frakcije Socialistične zveze delovnega ljudstva, ki nam vladajo!

      • Igor,vidiš,sam sebi lažeš in nam vsem.Beri zgodovino ! Ti zavajaš! Komunisti so pisali in govorili najprej o leninskem komunizmu,potem pa smo prišli v samoupravni socializem in danes smo v postsocializmu,na poti v demokratični socializem.
        O tem pišejo,rišejo in zaterjujejo v nadkoalicijski stranki Levica. Baje,pa vse to izvaja levo-leva vlada.
        Osebno pa krepko čutim vulgarni socializem,ki naj bi bil predfaza demokratičnemu socializmu.
        Ti,Igor,pa tu “klepečeš”,da komunizma ni bilo,socializma pa že dolgo ne živimo več.
        No,no,kaj pa tvoja “miselnost” in “miselnost” “tvojih” na oblasti ?

  4. Mislim, da je dobro, da imamo čim več različnih MEDIJEV. Tako bi imeli državljani večji vpogled v dogajanje – iz vseh zornih kotov.
    Ko dva medija združimo, kljub obljubam o njihovi ohranitvi samostojnosti, se s časom to ZVODENI. In to ve tudi NAČRTOVALEC te združitve.

      • Res je,to,kot bi se združila igor in nevidni za štajersko in dzi in berta za primorsko.
        Ista kuhnja,isti kuharski mojstri.
        Še sestavne specialitet :iste.
        Rdeča ljuta paprika s pomidoro na 1000 in en način.
        Za desert pa jagodno češnjeva tortica.
        Mljami.

      • Ne podcenjuj jih. To so vendar srditi borci proti fašizmu.

        Brez njih ne bi bilo Primorske in, o groza, Reka, Trst, Gorica bi bili na naši strani meje.

    • Dobra Kraševka,združevanje dveh levih medijev za nas desne ne pomeni nič,razen zanimivost,kako bo Petan “nategnil ” “Štajerce” (mislim da Hakloviča!).
      Medijsko-vsebinsko ne bo spremembe ! Možno je veliko odpuščanje novinarjev,delavcev. Razen v primeru,ki ga že omenjajo,da bi našli “pipico” za sesanje “javnega denarja” (bolj natančno: davkoplačevalskega).
      Petan ne gre v noben posel,ki njemu ne bi obetal dobiček !
      Vsebinsko ga zanima samo to,da se njega ne napada in ne moti v njegovih poslih !

  5. Združevanje dveh časopisov oz. dveh časopisnih kolektivov še zdaleč ne pomeni neposrednega seštevanja obeh dosedanjih tržnih deležev na skupnem tržišču ter preprostega seštevanja dosedanjih dobičkov.
    Napovedane “racionalizacije” in “optimalizacije” v skupnem poslovanju pa najbrž ne bodo v ospredje postavljale najbolj kakovostnih in najbolj izvirnih in najbolj prepoznavnih medijskih vsebin in časnikarjev ter zunanjih kolumnistov, ampak bodo v ospredje postavljale prihranke oz. dobičk ter vnaprejšnje izogibanje vsakršnim komplikacijam in morebitnim konfliktom, zlasti z mnenji odločilnih poslovnih partnerjev v gospodarstvu in politiki.
    Za pošteno, neodvisno, kakovostno in prepoznavno avtorsko novinarstvo se ne obeta nič dobrega in spodbudnega, za zainteresirane kritične bralce pa nič nepričakovanega.

  6. Najboljše je, da Maribor zdaj ustanovi nov štajerski medij, saj bo z združitvijo Večera z Dnevnikom ,Štajerska še bolj zapostavljena.

    • Igor,vrhunsko! Odpovedal boš naročnino(!?) pri Večeru(ki ga več ni !),ker boš dobival Dnevnikov večer ! Razlog je “združeni časopis” in ne odpovedi novinarjem in drugim delavcem ,ki gotovo bodo.
      Zakaj pa bi se sicer “združevali” ?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime