Vir foto: Twitter račun MZZ

Včeraj je v sklopu turneje po srednje in vzhodnoevropskih državah Slovenijo obiskal ameriški državni sekretar Mike Pompeo. Po koncu srečanja na Bledu sta Janša in Pompeo v klasični diplomatski maniri izpostavila dobre odnose med državama ter se zavzela za tesnejše čezatlantsko sodelovanje.

Vseskozi pa je bilo čutiti jasno ameriško zahtevo, da se moramo tako v Sloveniji kot Evropi končno odločiti, čigavi zavezniki smo. Politika neuvrščenosti in pričakovanja, da bo Slovenija v mednarodni skupnosti igrala vlogo nepristranskega posrednika, so že davno passé.

Posnetek komentarja Marka Balažica je na voljo na koncu prispevka.

Ko svetu vlada Kitajska

Razmerja v mednarodni politiki so se v preteklih desetletjih korenito spremenila. Z vzponom Kitajske med velesile so se spremenili geopolitični odnosi. To je nujno pripeljalo do spora z ZDA, ne le zaradi vprašanja veljave, temveč tudi različnih vrednot.

Martin Jacques je pred časom zapisal, da bo Kitajska zaradi modela nedemokratičnega kapitalizma spremenila svet bolj fundamentalno, kot ga je katerakoli druga sila v zadnjih 200 letih. Evropa močnejše vloge še ni zavzela ter s starajočim prebivalstvom in čedalje manjšo kupno močjo, izgublja na veljavi. Denimo, do leta 2050 se bo zastopanost evropskih držav med najrazvitejšimi ekonomijami sveta prepolovila.

Namesto, da bi države v Evropi stopile skupaj, egoistično in nekritično vlečejo na eno ali drugo stran z namenom, da bi ohranile trenutni ekonomski status quo. Kot da se ne bi zavedale, da v osnovi izbirajo med bolj demokratično in nedemokratično verzijo kapitalizma, ki ju utelešata ZDA in Kitajska. Kaj šele, da bi bile sposobne promocije lastnega modela socialno-tržnega gospodarstva.

Politika neuvrščenosti in pričakovanja, da bo Slovenija v mednarodni skupnosti igrala vlogo nepristranskega posrednika, so že davno passé.

Kitajska je v bitko vstopila agresivno preko napovedi enormnih investicij v okviru projekta nove svilene ceste, ki bi po kopnem in morju povezala Evropo, Azijo in Afriko. Investicije bi obvladovala kitajska podjetja, kar ni nepomembno. Sploh, če vemo, da vsa kitajska podjetja na mednarodnem trgu za svoje delovanje potrebujejo blagoslov Kitajske komunistične partije.

Lahko se vprašamo, kdo bi imel kontrolo nad kritično infrastrukturo 5G, če bi za njeno izgradnjo uporabili tehnologijo kitajskega podjetja oz. bi kitajsko podjetje tako izgradnjo celo financiralo. Verjetno si ne želimo, da bi nad prenosi ogromne količine podatkov, ki bodo ključno zaznamovali ekonomijo prihodnosti, bdel nedemokratični režim.

Bojno polje Srednje Evrope

Klik za povečavo. Vir skice: http://www.sloveniatimes.com/win-win-cooperation-along-the-one-belt-one-road

V mednarodni politiki ni naključij. Če pustimo ob strani bizarno obnašanje slovenske zunanje politike v preteklih letih, lahko ugotovimo, da je več vidikov obiska izredno zanimivih. En je nedvomno zaznamovan s prihajajočimi volitvami v ZDA, kjer bo odnos do Kitajske ena od glavnih tem predvolilnih soočenj. Drug, bolj pomemben, pa je prej omenjeno ohranjanje ekonomskega statusa quo, kjer so nekatere evropske države že sklenile dogovore s Kitajsko. Kitajski projekt nove svilene poti namreč predvideva, da se bodo večje investicije začele z letom 2021.

Glede na slabe odnose med Nemčijo in ZDA sklepamo, da Američani Nemcem zamerijo paktiranje z Vzhodom ter jih nameravajo izločiti iz igre na več nivojih. Slišati je, da so se Nemci (ter posledično EU) zaradi pomembnosti kitajskega trga za nemško avtomobilsko industrijo, odpovedali nekaterim tradicionalnim interesnim območjem na jugu in vzhodu Evrope. Temu pritrjujejo tako zadnji razrez pogajanj za evropski denar ter kitajski investicijski projekti, ki so že v teku (pristanišče v Peoloponezu in železniška navezava pristanišča preko Beograda do Budimpešte).

Pompeo bo v kratki turneji obiskal natanko tiste države, ki Nemčijo po kopnem odrežejo od vzhoda in juga Evrope (Slovenija, Avstrija, Češka, Poljska). Hkrati je obljubil premestitve ameriških vojakov ter ameriške milijardne investicije v Srednjo in Južno Evropo preko iniciative Treh morij.

Očitno je, da se bo v Srednji Evropi vzpostavil zanimiv poligon krepitve enih in drugih interesov. Veseli me, da je Slovenija s podpisom dogovora izbrala bolj demokratičnega.

Verjetno bi lahko imeli od tega še več, če ne bi pred časom nepremišljeno zavrnili ameriške ponudbe oporišča Nato v koprskem pristanišču. Vedeti pa je treba, da je Slovenija le košček v sestavljanki interesov.

Želel bi si, da bi se končno sestavili v močno Evropsko unijo ter preko zavezanosti k spoštovanju človekovega dostojanstva zavzeli močnejšo geopolitično vlogo.

Sodelujte v anonimni anketi o obisku ameriškega zunanjega ministra v Sloveniji ter o vašem odnosu do svetovnih voditeljev in velesil:

Create your own user feedback survey

Rezultate ankete bomo na Domovini predvidoma objavili konec tedna.

18 KOMENTARJI

  1. SPOŠTOVANI GOSPOD MINISTER TONIN:
    Škoda, če se ne da popraviti ameriške ponudbe za oporišče in razvoj Koprskega pristanišča, kar bi bilo izjemnega – klučnega pomena za slovensko SVOBODO gospodarsko sodelovanje.

    Ob tovrstni zavrnitvi prejšnje vlade sem vprašal svojega primorskega znanca, kaj misli o teh dogajanjih.
    Rekel mi je: “Nono mi je povedal, da so se čutili svobodne leta 1945, ob prihodu ameriške vojske, ko so se morali umakniti morilci revolucionarjev, katastrofalno po odhodu ameriške vojske leta 1947 iz Primorske; odlično ob izobešanju slovenske zastave sredi Ljubljane leta 1991, katastrofalno ob uresničevanju napovedi tistega, ki je vedel, da “so danes dovoljene sanje, jutri pa je nov dan”, odlično po zmagi SV, katastofalno po ponovnem napadu Udbe -globoke države na suverenost Slovenije in demokracijo, vračanju nazaj v totalitarizem s povezavo na rdeči vzhod navidezno-začasnega partiji podrejnega kapitalizma…;
    nadaljevanje preganjanja slovenske pomladi, JJ in demokratov z montiranimi sodnimi in drugimi procesi…
    Toliko pokojni nono”
    “Jaz pa ti povem, da sem prvidno vesel, da je ta vlada ponovno vzpostavila odnose z ZDA, ki lahko tretjič osvobodijo Evropo, ki je že globoko v rdečkastem močvirju kitajskega kupovanja in podkupovanja vsega dinamičnega in uvajanja totalitarnega obroča s pomočjo notranjih trojanskih konjev, ki tudi po EU ustvarjajo nevidne, amarhistične “globoke države”.
    Koprsko Natovo pristanišče je mogoče urediti z razširitvijo (cesta, železnica) pomolov proti odprtemu morju in ne bo vplivalo na sedanji gospodarski in turistični del.
    LE PRISOTNOST AMERIŠKE VOJSKE LAHKO PREPREČI, DA POSTANEJO SEDANJI rdeče/črni PETKI NA KOLESIH, VSAKDAN V SLOVENIJI IN NJENO VRNITEV V TOTALITARIZEM, ČEPRAV BO NAJŠIBKEJŠI DEL LINIJE TREH MORJI ali pa bodo sploh preprečili, da do tega pride-rušenje sedanje vladne politike so bo stopnjevalo!!!

      • b
        Kdo je za tebe tipičen Primorec?
        Veliko Primorcev je šla med obema vojnama na Štajersko in tam oplemenitili Maribor.

        Nekaj Primorcev je po 2,s, vojni odšlo v tujino. Na njihovo mesto so prišli ljudje iz Bosne, Srbije, Hrvaške…. nekateri celo iz Afrike in tu postal PRIMORSKI župan.
        Tako, da sedanji volilci niso TIPIČNI PRIMORCI, ali tega “b” ne veš?

      • Kraševka, Primorci med obema vojnama niso oplemenitili Štajerske in Maribora, ker niso bili priljubljeni med domačini. Doživljali so jih kot zahrbtne in ljudi.

        Res pa je, da so Primorci pod Italijo drago prodajali svoje nepremičnine in jih za izkupiček poceni kupovali v obubožani prvi gnili Jugoslaviji.

        To je pa še ena od resnic o herojskem begu Primorcev s Primorske.

    • TAKO, KOT JE VAM GOVORIL NONO, JE MENI GOVORILA MOJA MAMA.

      Ona se je rodila v Avstro-Ogrski, kjer je vladal red.
      Šolo je obiskovala v Italiji in izkusila kaj pomeni. če ti kratijo materin jezik v petju in besedi.
      Vesela je bila, ko so leta 1945 pri nas spet uspostavili red in SLOVENSKE ŠOLE Anglo-Amerikani. Ljudje so se počutili veseli in varni. Trgovine so bile polne.
      Na Krasu se je tedaj pričela OBNOVA porušenih stavb, tudi tistih v Komnu, ki so jih požgali Nemci, ker so Partizani pobili okrog 8o Nemcev, jih potem iznakazili in na koncu sežgali. Posledica tega je bila požig Komna in okolice.
      Obnavljali so Kobdilj in Štanjel, obnovili bi tudi Grad, v katerem je med vojnama županoval Fabjani in so ga med vojno POŽGALI Partizani, pa so se v septembru 1947 Amerikani poslovili.
      Ko je prišel na Kras Tito – septembra 1947, pa je zavladala taka “svoboda”, da se je zaustavila obnova in vse trgovine so bile takoj prazne. Med Italijo in Jugoslavijo pa smo dobili “železno zaveso”.

      Tedaj se je na Krasu uporabljala parola: “Živjo naši, ma dokler so v Raši”!
      Namreč meja med Titovo Jugoslavijo in Cono A – Anglo-Ameriško upravo, je potekala po reki Raša, med Štanjelom in Branico. To se pravi, da ko so Angleži odšli, je bilo marsikomu žal, ker je prišla REVŠČINA in ostali smo brez Trsta, kamor so kmetje prodajali svoje pridelke.

      Nikoli nisem od svojih staršev nič slabega slišala, da bi rekli o Američanih.

      • NONO,ni v slovenskem jeziku.
        PRIMORCI staremu očetu rečemo STAR TATA.
        Brez Trsta pa smo ostali zaradi interesov velikih sil.Samo en dokaz bi rad od tebe,KLERIKALKA s katerim bi dokazala,da so se domobranci in farji,zavzemali,da Trst ostane SLOVENSKI.

      • pa še to.Moj pokojni oče in njegovi soborci-prekomorci,so mi večkrat povedali,kako so se Angleži nesramno in podcenjevalno obnašali do njih v Zemunu leta 1945.

  2. b. Kot kažejo rezulti je bil Primorec ampak ne z obale temveč Adovsko-vipavskega konca, kjer levica še nikoli ni imela poslanca temveč so ta mesta bila in bodo rezervirana za SDS, SLS in NSI.

    • Ajdovščina je le eden izmed volilnih okrajev Primorske, razmišljanje tipičnega Primorca pa po mojem mnenju, glede na rezultate cele volilne enote, ne sovpada z zgornjimi navedbami.

  3. Kraševka, želel sem povedati, da večina ljudi na Primorskem, glede na to, koga volijo, verjetno tako ne razmišlja. Pa sem takoj izvedel, da na Primorskem smo sami potomci udbašev, medtem ko so se pravi, vaši Primorci odselili. Sam sem sicer mnenja, da smo vsi, ki živimo na Primorskem Primorci, enakovredni, ne glede na politično stranko, ki jo volimo. In med levimi in desnimi so pošteni in delovni ljudje, in taki, ki to niso. Za vas je to očitno nepredstavljivo, saj ljudi ves čas delite na desne in leve in izključno glede na politično barvo jim pripisujete pozitivne ali negativne lastnosti.

    • Razloži, mi, prosim, kako lahko strasten levičar, ki je Gorenjec, kar tudi ni lepo, greh pe tudi ne, in ki vse svoje življenje živi n Gorenjskem, čez noč postane nič boljši Primorc?

    • To pa ne drži.
      Desno-sredinska vlada, dela dobro, Levica, pa jo kar naprej “izpodmika”, ker se bori le za svoj privilegij.
      Poznam pa tudi nekaj levih, med njimi je tudi predsednik ZDUS, gospod Sušnik, ki sem ga pohvalila. Sposoben je razmišljati patetno in ve, da je prav, da vlado vodi ta, ki mu je mar gospodarstvo.

      Na žalost, pa Levica, ki ob petkih demonstrira svoje “vrednote”, zagovarja tako svobodo, ki prehaja že v anarhijo.
      Malo Levičarjev si upa to povedati.
      In kaj mislite vi gospod “b”, katera vlada dela za Slovenije boljše poteze – Ali Šarčeva, ali vlada JJ ?

  4. Jaz menim, da boljše dela sedanja vlada, a ne moremo reči, da so vsi na desnici pošteni in sposobni, vsi na levici pa ne. In dokler nekatere leve stranke podpirajo Janšo, njih in vse njihove politike hvalimo, pred in po tem pa nimamo ene same lepe besede zanje. Sam menim, da je treba ocenjevati posamezna dejanja in posamezne ljudi, ne pa kar povprek trditi, da so vsi desni samo dobri in vsi levi slabi. Tudi sedanja vlada je po mojem mnenju naredila nekaj napak, a kljub vsemu manj od Šarčeve. Svet in ljudje v njem niso črno-beli ( oziroma rdeče-beli), pa čeprav politikom taka delitev zelo ustreza in jim velik del volilcev slepo sledi.

      • Slabi so dokler ne gredo z JJ v koalicijo, potem so pa kar naenkrat sposobni, pametni in modri. Ko bodo koalicijo zapustili, bodo ponovno vredni manj kot nič. S tem načinom razmišljanja se jaz ne morem poistovetiti, ker ponovno ljudi ločujemo na vaše in naše, namesto da bi jih delili na sposobne in nesposobne.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime