Slovenija ne spoštuje konvencije o otrokovih pravicah. “Če ne mislite splaviti, lahko kar greste.”
Ta teden smo obeležili svetovni dan otroka, ki so ga Združeni narodi postavili kot dan za prepoznavanje pomena in človekovih pravic otrok. Letos smo z njim obeležili tudi 30. obletnico Konvencije o otrokovih pravicah.
Ob tem smo iz ust predsednika državnega zbora, Dejana Židana slišali, da je Slovenija trdno zavezana otrokovim pravicam in njihovi blaginji. In čeprav se poslanci in predsednik državnega zbora strinjajo, da je nesprejemljivo kršiti otroške pravice, večina gleda stran ob splavu, ki je najhujše kratenje človekovih pravic, saj krši že pravico do življenja. In krši konvencijo o otrokovih pravicah, za katero so slovenski politiki te dni tako vztrajno zagotavljali, da so ji trdno zavezani, ter da so pravice otrok njihova glavna prioriteta.
Konvencija o otrokovih pravicah ni metafora ali poezija, ki bi jo lahko poljubno interpretirali, ampak je v svojih zahtevah popolnoma jasna. Izrecno zahteva zaščito vseh otrok – vključno z otroki v maternici. Jasno namreč pravi, da “otrok zaradi telesne in duševne nezrelosti potrebuje posebno varstvo in skrb, vštevši ustrezno pravno varstvo, tako pred rojstvom, kot tudi po njem”.
Navaja, da ima “vsak otrok neodtujljivo pravico do življenja”. Države podpisnice poziva, naj sprejmejo ustrezne ukrepe “za zagotavljanje ustreznega zdravstvenega varstva matere pred porodom in po njem" in “za zmanjšanje smrtnosti novorojenčkov in otrok”. Hkrati poziva, naj “noben otrok ne bo izpostavljen mučenju ali drugemu okrutnemu, nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju”, otrokove koristi pa morajo biti pri vseh dejavnostih državnih ali zasebnih ustanov v zvezi otroki glavno vodilo.
Vsak splav je preveč in Židan, za katerega je “pravica žensk do splava” sveta stvar, ne sodi med ljudi, ki bi, če je konvencijo o otrokovih pravicah sploh prebral, smel govoriti o zavezanosti otrokovim pravicam in njihovi blaginji. Enako, tako je dejal, velja za njegovo stranko, ki o dejstvu, da je splav v konfliktu s pravico do življenja, niti “ne želi razpravljati”.
A razprava, predvsem tista o odgovornosti do otrok in spolnosti, bi marsikomu lahko osvetlila, da splav ni samo pravica ženske, temveč vedno tudi kršitev vseh pravic otroka. A ker je opravljanje splavov velik posel, se javni pritisk po novem izvaja tudi že na seznanjanje s posledicami umetnega splava. Le nekaj ur po dnevu otroka je novinarka Radia Slovenija spodbudila k ovajanju zdravnikov, ki so ob odločitvi za splav uveljavili ugovor vesti ali pa so z mamico govorili na način, ki bi se ga dalo razumeti kot namigovanje, naj otroka obdrži.
— Maja Stepančič (@mstepancic) November 21, 2019
Ob tem sem spomnila na izkušnjo vrstnice, ki je danes mlada mamica. Ko je ugotovila, da je noseča, si je v Ljubljani, kjer je stanovala kot študentka, želela poiskati tudi ginekologa. Ko je tako v četrtem mesecu nosečnosti prišla v ordinacijo ginekološke ambulante, ji je ginekologinja dejala: “Če ne mislite splaviti, lahko kar greste.”
Njena izkušnja ni osamljena, številne mame so že poročale o podobni izkušnji, naj gre za mlade mame, mame, ki že imajo dva otroka ali več, revnejše mame itd. Splav je žal vse bolj "naravna" izbira kar tako, otrokova pravica do življenja pa žal vse bolj le prazna črka na papirju.
Ob tem smo iz ust predsednika državnega zbora, Dejana Židana slišali, da je Slovenija trdno zavezana otrokovim pravicam in njihovi blaginji. In čeprav se poslanci in predsednik državnega zbora strinjajo, da je nesprejemljivo kršiti otroške pravice, večina gleda stran ob splavu, ki je najhujše kratenje človekovih pravic, saj krši že pravico do življenja. In krši konvencijo o otrokovih pravicah, za katero so slovenski politiki te dni tako vztrajno zagotavljali, da so ji trdno zavezani, ter da so pravice otrok njihova glavna prioriteta.
Konvencija o otrokovih pravicah ni metafora ali poezija, ki bi jo lahko poljubno interpretirali, ampak je v svojih zahtevah popolnoma jasna. Izrecno zahteva zaščito vseh otrok – vključno z otroki v maternici. Jasno namreč pravi, da “otrok zaradi telesne in duševne nezrelosti potrebuje posebno varstvo in skrb, vštevši ustrezno pravno varstvo, tako pred rojstvom, kot tudi po njem”.
Navaja, da ima “vsak otrok neodtujljivo pravico do življenja”. Države podpisnice poziva, naj sprejmejo ustrezne ukrepe “za zagotavljanje ustreznega zdravstvenega varstva matere pred porodom in po njem" in “za zmanjšanje smrtnosti novorojenčkov in otrok”. Hkrati poziva, naj “noben otrok ne bo izpostavljen mučenju ali drugemu okrutnemu, nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju”, otrokove koristi pa morajo biti pri vseh dejavnostih državnih ali zasebnih ustanov v zvezi otroki glavno vodilo.
Razprava, predvsem tista o odgovornosti do otrok in spolnosti, bi marsikomu lahko osvetlila, da splav ni samo pravica ženske, temveč vedno tudi kršitev vseh pravic otroka.
Vsak splav je preveč in Židan, za katerega je “pravica žensk do splava” sveta stvar, ne sodi med ljudi, ki bi, če je konvencijo o otrokovih pravicah sploh prebral, smel govoriti o zavezanosti otrokovim pravicam in njihovi blaginji. Enako, tako je dejal, velja za njegovo stranko, ki o dejstvu, da je splav v konfliktu s pravico do življenja, niti “ne želi razpravljati”.
A razprava, predvsem tista o odgovornosti do otrok in spolnosti, bi marsikomu lahko osvetlila, da splav ni samo pravica ženske, temveč vedno tudi kršitev vseh pravic otroka. A ker je opravljanje splavov velik posel, se javni pritisk po novem izvaja tudi že na seznanjanje s posledicami umetnega splava. Le nekaj ur po dnevu otroka je novinarka Radia Slovenija spodbudila k ovajanju zdravnikov, ki so ob odločitvi za splav uveljavili ugovor vesti ali pa so z mamico govorili na način, ki bi se ga dalo razumeti kot namigovanje, naj otroka obdrži.
Prijateljica med sestra je mamici, ki je bila v dilemi, povedala kaj splav v resnici je. Odločila se je za otroka in se ji prišla z otročkom zahvalit. On je tudi vaš, ji je rekla v zahvalo.
— Ker Sem 🇸🇮 (@1nekorektna) November 23, 2019
— Maja Stepančič (@mstepancic) November 21, 2019
Ob tem sem spomnila na izkušnjo vrstnice, ki je danes mlada mamica. Ko je ugotovila, da je noseča, si je v Ljubljani, kjer je stanovala kot študentka, želela poiskati tudi ginekologa. Ko je tako v četrtem mesecu nosečnosti prišla v ordinacijo ginekološke ambulante, ji je ginekologinja dejala: “Če ne mislite splaviti, lahko kar greste.”
Njena izkušnja ni osamljena, številne mame so že poročale o podobni izkušnji, naj gre za mlade mame, mame, ki že imajo dva otroka ali več, revnejše mame itd. Splav je žal vse bolj "naravna" izbira kar tako, otrokova pravica do življenja pa žal vse bolj le prazna črka na papirju.
Povezani članki
Zadnje objave
P. Metod Benedik, cerkveni zgodovinar: Škofjeloški pasijon je unikum v svetu
29. 3. 2024 ob 6:31
Svoboda govora ali govor Svobode
28. 3. 2024 ob 7:31
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
7 komentarjev
STAJERKA2021
Takle mamo - če si ti v svojem spolno aktivnem življenju skakala čez plot (to pomeni varala moža ali partnerja), to ne velja za vse. Napisala si: KO ŽENSKE SKAČEMO ČEZ PLOT! To očitno velja zate pa še za katero...z živalskimi nagoni. Kje pa živijo te številne, ki so glede razgledanosti še vedno v srednjem veku? Kljub temu, da osnovne šole niso popolne po učnem programu, pa imajo v šoli tudi "spolno vzgojo", ki je za tiste z najbolj podivjanimi hormoni čisto zadovoljiva.
IgorP
“Če ne mislite splaviti, lahko kar greste.”
Tadeja Kreč:" V vašem zapisu nisem nikjer zasledil, kam naj gre tista, ki ne misli splaviti?" To pa je zavajanje bralcev! Pišete pa tudi proti pravici ženske, ki lahko odloča o svojem telesu! Postavite na tehtnico pravico ženske in še nerojenega otroka oz. zarodka!!!!
BARBARA RAKUN
Štajerka če bi zaščita delovala, potem ne bi bilo treba delati splavov. Umetna kontracepcija je strup.
Odgovornost do sebe in drugega je tukaj najbolj pomembna, te pa v SLO ni na vidiku, vsaj pri večini ne. najlažje je vzet tabletko, seksat in ne prevzemat odgovornosti. Če se ponesreči, pa je itak splav dosegljiv.
STAJERKA2021
Preprosto, zaščita deluje, vendar ne na polici v lekarni! Splav pa delajo takim, ki očitno še vedno živijo v srednjem veku! Draga Barbara, NE pa ja zna reči vsaka ženska. Če pa "telovadi" z moškim, s katerimi ne želi potomstva, pa se naj oskrbi z "gumico" Ta pa ja ni strupena. Če seksaš brez zaščite, tako kot ti opisuješ, avtomatsko sprejemaš odgovornost. Kaj se ima tu za ponesrečiti, ko je na voljo marsikaj za zaščito, ne samo tabletka. Tudi reči NE! Nič se ne zgodi brez naše volje, razen pri posilstvu!
STAJERKA2021
Še cenejši je obisk lekarne in nakup kontracepcije! Leta 2019 pa menda ni potrebno žensk učiti o zaščiti!
MEFISTO
Zdravstveno smo zavarovani za primer bolezni telesa in duše ali poškodb.
Je nosečnost bolezen ali poškodba?
Ni, pač pa blagoslovljeno stanje!
Zakaj potem splav ni samoplačljiva storitev?
BARBARA RAKUN
Tadeja tako lepo si napisala da so mi kar solze prišle v oči. Ja, pri nas je nekdo, ki hoče zaščititi zivljenje od spočetja naprej, osovražen in razglašen za fašista.
Se tudi jaz oglasim s prispevkom na temo splava v kratkem.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.