Slovenija ne spoštuje konvencije o otrokovih pravicah. “Če ne mislite splaviti, lahko kar greste.”

Tadeja Kreč
10

Ta teden smo obeležili svetovni dan otroka, ki so ga Združeni narodi postavili kot dan za prepoznavanje pomena in človekovih pravic otrok. Letos smo z njim obeležili tudi 30. obletnico Konvencije o otrokovih pravicah.

Ob tem smo iz ust predsednika državnega zbora, Dejana Židana slišali, da je Slovenija trdno zavezana otrokovim pravicam in njihovi blaginji. In čeprav se poslanci in predsednik državnega zbora strinjajo, da je nesprejemljivo kršiti otroške pravice, večina gleda stran ob splavu, ki je najhujše kratenje človekovih pravic, saj krši že pravico do življenja. In krši konvencijo o otrokovih pravicah, za katero so slovenski politiki te dni tako vztrajno zagotavljali, da so ji trdno zavezani, ter da so pravice otrok njihova glavna prioriteta.

Konvencija o otrokovih pravicah ni metafora ali poezija, ki bi jo lahko poljubno interpretirali, ampak je v svojih zahtevah popolnoma jasna. Izrecno zahteva zaščito vseh otrok – vključno z otroki v maternici. Jasno namreč pravi, da “otrok zaradi telesne in duševne nezrelosti potrebuje posebno varstvo in skrb, vštevši ustrezno pravno varstvo, tako pred rojstvom, kot tudi po njem”.

Navaja, da ima “vsak otrok neodtujljivo pravico do življenja”. Države podpisnice poziva, naj sprejmejo ustrezne ukrepe “za zagotavljanje ustreznega zdravstvenega varstva matere pred porodom in po njem” in “za zmanjšanje smrtnosti novorojenčkov in otrok”. Hkrati poziva, naj “noben otrok ne bo izpostavljen mučenju ali drugemu okrutnemu, nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju”, otrokove koristi pa morajo biti pri vseh dejavnostih državnih ali zasebnih ustanov v zvezi otroki glavno vodilo.

Razprava, predvsem tista o odgovornosti do otrok in spolnosti, bi marsikomu lahko osvetlila, da splav ni samo pravica ženske, temveč vedno tudi kršitev vseh pravic otroka.

Vsak splav je preveč in Židan, za katerega je “pravica žensk do splava” sveta stvar, ne sodi med ljudi, ki bi, če je konvencijo o otrokovih pravicah sploh prebral, smel govoriti o zavezanosti otrokovim pravicam in njihovi blaginji. Enako, tako je dejal, velja za njegovo stranko, ki o dejstvu, da je splav v konfliktu s pravico do življenja, niti “ne želi razpravljati”.

A razprava, predvsem tista o odgovornosti do otrok in spolnosti, bi marsikomu lahko osvetlila, da splav ni samo pravica ženske, temveč vedno tudi kršitev vseh pravic otroka. A ker je opravljanje splavov velik posel, se javni pritisk po novem izvaja tudi že na seznanjanje s posledicami umetnega splava. Le nekaj ur po dnevu otroka je novinarka Radia Slovenija spodbudila k ovajanju zdravnikov, ki so ob odločitvi za splav uveljavili ugovor vesti ali pa so z mamico govorili na način, ki bi se ga dalo razumeti kot namigovanje, naj otroka obdrži.

— Maja Stepančič (@mstepancic) November 21, 2019

Ob tem sem spomnila na izkušnjo vrstnice, ki je danes mlada mamica. Ko je ugotovila, da je noseča, si je v Ljubljani, kjer je stanovala kot študentka, želela poiskati tudi ginekologa. Ko je tako v četrtem mesecu nosečnosti prišla v ordinacijo ginekološke ambulante, ji je ginekologinja dejala: “Če ne mislite splaviti, lahko kar greste.”

Njena izkušnja ni osamljena, številne mame so že poročale o podobni izkušnji, naj gre za mlade mame, mame, ki že imajo dva otroka ali več, revnejše mame itd. Splav je žal vse bolj “naravna” izbira kar tako, otrokova pravica do življenja pa žal vse bolj le prazna črka na papirju.

10 KOMENTARJI

  1. Tadeja tako lepo si napisala da so mi kar solze prišle v oči. Ja, pri nas je nekdo, ki hoče zaščititi zivljenje od spočetja naprej, osovražen in razglašen za fašista.
    Se tudi jaz oglasim s prispevkom na temo splava v kratkem.

  2. Zdravstveno smo zavarovani za primer bolezni telesa in duše ali poškodb.

    Je nosečnost bolezen ali poškodba?

    Ni, pač pa blagoslovljeno stanje!

    Zakaj potem splav ni samoplačljiva storitev?

  3. Štajerka če bi zaščita delovala, potem ne bi bilo treba delati splavov. Umetna kontracepcija je strup.
    Odgovornost do sebe in drugega je tukaj najbolj pomembna, te pa v SLO ni na vidiku, vsaj pri večini ne. najlažje je vzet tabletko, seksat in ne prevzemat odgovornosti. Če se ponesreči, pa je itak splav dosegljiv.

    • Preprosto, zaščita deluje, vendar ne na polici v lekarni! Splav pa delajo takim, ki očitno še vedno živijo v srednjem veku!

      Draga Barbara, NE pa ja zna reči vsaka ženska. Če pa “telovadi” z moškim, s katerimi ne želi potomstva, pa se naj oskrbi z “gumico” Ta pa ja ni strupena. Če seksaš brez zaščite, tako kot ti opisuješ, avtomatsko sprejemaš odgovornost. Kaj se ima tu za ponesrečiti, ko je na voljo marsikaj za zaščito, ne samo tabletka. Tudi reči NE!

      Nič se ne zgodi brez naše volje, razen pri posilstvu!

      • Spoštovana Štajerka, ŠTEVILNE ŠE VEDNO ŽIVIJO V SREDNJEM VEKU. A kaj, ko večini žensk v spolni sli odpove razum (moškemu itak vedno) in niso sposobne realne presoje. Ko jim omeniš seks, pa zardevajo in povešajo glavo. Največ splavov je po statističnih podatkih v spolno najbolj aktivnih letih, ko ženske skačemo čez plot. Kukavičji otroci paČ niso zaželjeni, sploh pa ned danes, ko je na voljo DNK.

  4. “Če ne mislite splaviti, lahko kar greste.”
    Tadeja Kreč:” V vašem zapisu nisem nikjer zasledil, kam naj gre tista, ki ne misli splaviti?” To pa je zavajanje bralcev! Pišete pa tudi proti pravici ženske, ki lahko odloča o svojem telesu! Postavite na tehtnico pravico ženske in še nerojenega otroka oz. zarodka!!!!

  5. Takle mamo – če si ti v svojem spolno aktivnem življenju skakala čez plot (to pomeni varala moža ali partnerja), to ne velja za vse. Napisala si: KO ŽENSKE SKAČEMO ČEZ PLOT! To očitno velja zate pa še za katero…z živalskimi nagoni. Kje pa živijo te številne, ki so glede razgledanosti še vedno v srednjem veku? Kljub temu, da osnovne šole niso popolne po učnem programu, pa imajo v šoli tudi “spolno vzgojo”, ki je za tiste z najbolj podivjanimi hormoni čisto zadovoljiva.

  6. draga Štajerka, res ne vem, zakaj se vznemirjaš. Skakanje čez plot v prvi vrsti ne leti ne name in ne nate, to je osebna stvar, leti pa na nas ženske kot v splošnem pomenu besede.
    CITAT “Kje pa živijo te številne, ki so glede razgledanosti še vedno v srednjem veku? ” Sama si zapisala: Splav pa delajo takim, ki očitno še vedno živijo v srednjem veku!
    In to tudi drži!
    Hotela sem le podpreti tvoj komentar. Glede nagonov pa raje ne bi, mogoče pa jih kot nekaj lepega, danega od boga, nisi nikoli odkrila.
    lep dan

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime