Slovenija je v demografski krizi, ki se vse bolj pozna tudi na drugih področjih

Vir: Pixabay

Kriza z izbruhom novega koronavirusa ni zaustavila negativnih demografskih trendov, s katerimi se zadnje desetletje bori slovenska družba. V nekem smislu je sicer zaustavila mednarodne migracije in močno otežila iskanje dela v tujini. Toda ta trend je najverjetneje le začasen, zato gre pričakovati, da se bo padanje števila slovenskih državljanov nadaljevalo. Še naprej pa raste število tujcev v Sloveniji, prav po zaslugi tega število prebivalcev še naprej narašča.

Dejstvo je tudi, da smo imeli leta 2020 najmanjše število rojstev po letu 2005. Slovenska družba se pospešeno stara. Z njo rastejo tudi stroški za pokojnine in druge socialne prejemke, ob tem pa je kriza resno načela tudi javne finance. Slovenijo tako čaka resen premislek, kako naprej.

Trenutno dogajanje bo namreč v rezultiralo v precejšnji demografski in socialni krizi, ki pa je za zdaj relativno uspešno prikrita. A že kmalu utegnejo ta že sedaj precej očitna  neravnovesja postati prevelika, kar bo zahtevalo temeljite reforme zdravstvenega, socialnovarstenega in pokojninskega sistema.

Slovenija z rastjo prebivalstva

Potrebe po reformah v trenutku najbolj zmanjšuje selitveni prirast s tujino. V letu 2019 se je v Slovenijo priselilo 31.319 prebivalcev, odselilo pa 15.106 (števili vključujeta tako Slovence kot tujce). Največ tujcev se je na območje Slovenije priselilo iz Bosne in Hercegovine. Ti predstavljajo kar polovico vseh. Med preostalimi državami izvora pa so še Srbija, Kosovo, Severna Makedonija in Hrvaška.

V zadnjih tridesetih letih je bil prirast števila prebivalcev negativen zgolj v letih 1991, 1992, 1998, 2010 in 2014. Prav ti prihodi omogočajo, da ima Slovenija trenutno dovolj delovne sile za zagotavljanje obstoječe gospodarske rasti.

Selitveni prirast Slovencev s tujino je tako bil leta 2019 že dvajseto leto zapored negativen, skupno pa se je od leta 2012 iz Slovenije v tujino izselilo več kot 64.000 slovenskih državljanov. Največ jih je bilo leta 2017, ko se je za ta korak odločilo skoraj 10.000 slovenskih državljanov.

Med ciljnimi državami prevladujejo Avstrija (25 %), Nemčija (18 %), Švica in Hrvaška. Ob tem v Avstriji dela tudi približno 23.000 dnevnih migrantov.

Število rojstev otrok znova upada

V Sloveniji je bila najnižja rodnost v letih 1998 – 2004 ko se je v Sloveniji z izjemo leta 2000 rodilo manj kot 18.000 otrok, naravni prirast pa je bil negativen. Število otrok se je v naslednjih letih povečevalo. Sledil je postopen upad, ki zaznamuje tudi leto 2020. Zaradi povečane smrtnosti pa je naravni prirast znašal -2,5 na tisoč prebivalcev. To je najnižja raven po letu 1945.

Število rojstev in smrti v Sloveniji po posameznih letih. Vir: Surs

Za Slovenijo tako velja, da se število prebivalcev ne ohranja po naravni poti. Celotna stopnja rodnosti v letu 2020 je tako znašala 1,60 in je precej višja kot pred desetletjem, vendar pa ob tem občutno upada število žensk v rodni dobi, zato je število rojstev podobno takratnemu.

Po Podatkih SURS je bilo v letu 2020 2462 otrok rojenih tujim državljankam. Med njimi je bilo največ državljank Bosne in Hercegovine (44 %). sledile so jim državljanke Kosova (18 %) ter državljanke držav članic EU, teh je bilo 11 %. Tuje državljanke, ki so v 2020 rodile v Sloveniji, so bile ob rojstvu otroka stare povprečno 29,4 leta ter za 2 leti mlajše od državljank Slovenije.

Pokojnine še naprej upadajo

Zaradi zmanjšanega števila rojstev je močno na udaru pokojninski sistem. Kljub drugačnim napovedim, ki so bile podane ob zadnji pokojninski reformi, se razmerje med povprečno starostno pokojnino in povprečno neto plačo še naprej znižuje. Leta 2011 je razlika znašala 63,4 odstotka, letos pa znaša zgolj še 56,5 odstotka. Ob tem ekonomisti poudarjajo, da bo v naslednjih letih to razmerje le še slabše.

Pokojninska reforma iz leta 2013 tako nikakor ne daje pričakovanih ukrepov. Čedalje bolj opazno je tudi dejstvo, da je ta močno zaostrila pogoje za invalidsko upokojevanje.

Del ljudi, ki ne zmorejo več delati, se je zaradi tega prelil v evidence brezposelni oseb, ki ne morejo najti dela ter zato prejemajo socialno pomoč. Tudi zato ter zaradi drugih neravnovesij na trgu dela število njenih prejemnikov v zadnjih letih močno narašča. Leta 2021 (februar) je tako denarno socialno pomoč prejemalo 110.000 ljudi, leta 2011 pa nekaj več kot 47.000.

16 komentarjev

  1. Za obnavljanje prebivalstva bi se moralo v Slo. roditi okrog 30 000 otrok na leto. Tega že od 80. let ni več. Vsako leto nam manjka za naravno obnavljanje prebivalstva okrog 10 000 otrok.
    Da vodi trend v katastrofo, lahko vidi vsak zdravo misleči. A žal pri nas ne politiki ne drugi državljani po večini tega nočejo videti. Preveč lepo oz. udobno je živeti na račun drugih narodov, ki rojevajo dovolj otrok, ki bodo prišli k nam delat. Preveč udobno je živeti na račun drugih sodržavljanov, ki imajo otroke in ki bodo po naši zakonodaji tudi tistim, ki jih nimajo, poskrbeti za varno starost.
    Veliko navadnih ljudi in polotičnih voditeljev vtika glavo v pesek in se tolaži, da je tako tudi drugod. Kot da je za nas kaj bolje, če bodo tudi drugi zgrmeli v prepad.
    Vsaka generacija mora v aktivni dobi poskrbeti za to, da bo imela dovolj otrok, sicer skupnost propade. Biološko zdravje vsake človeške skupnosti je predpogoj za obstoj in zdravo rast. Ob tem, ko se pritožujemo, da so pokojnine nizke, bi morali vedeti, da se bodo lahko povečale samo v primeru, da več vlagamo v mlade oz. v rojevanje. Vsak ve, da se razvija to, v kar vlagamo. Sedaj vlagamo več v stare kot v mlade, zato se razvija starost, vedno veeč je starih. (Koliko skupnega denarja gre za stare, koliko za otroke?)
    Primer. Stari ljudje se z javnim prevozom lahko zastonj prevažamo, otroci pa ne. Zanje nam je kot skupnosti škoda denarja. V kar vlagaš, to imaš!

    • Bravo Jože, seveda pa je zamolčano dejstvo, da je propaganda v šolah, medijih in podjetjih ter tudi pri rdečih ginekologih naredila svoje v teh povojnih letih, ko je bilo skoraj milijon in pol splavov in še ni konec teh “pravic”, je stopnjuje se!
      In še: “Prihajajo rdeči, le kaj pomeni to? Ali res, da te mlade fante in dekleta, v jame mečejo?!”

    • Se nekaj drugega je. Slovenija ocitno ni dovolj atraktivna za migracije iz zahodnih drzav, ampak v glavnem le z nerazvitega juga. Obenem bezijo Slovenci na zahod. To je bolj kriticno kot nizka nataliteta sama. To pomeni, da bo Slovenija tezko vzdrzevala tako nacionalno identiteto, kot tudi kvaliteto. Imigranti, ce jih je veliko iz iste sredine, se grupirajo in ohranjajo svojo kulturo, ter se ne zlivajo z maticnim narodom. Namesto, da bi popestrili in pozivili druzbo, vnasajo problem z diferenciacijo.
      Spet malo primerjave z Nemcijo.
      Tam so se turski priseljenci zgostili v dolocenih centrih, kjer prevladuje njihov zivljenski stil. Integracija je sibka. Vendar, drugace kot v SLO, obstoja mocan priliv iz drugih zahodnoevropskih drzav. Pri teh je opaziti intenzivnejso integracijo, obenem pa je druzba obogatena in bolj pestra.
      Slovenija bi se morala truditi pritegniti tujce, ki bi popestrili in obogateli druzbo. Tujcev, ki so v preteklosti ze bili del slovenske druzbe.
      Da se razumemo, nimam nic proti bivsim juznim bratom, gre le za efekt na druzbo.

  2. “Od leta 2012 iz Slovenije v tujino izselilo več kot 64.000 slovenskih državljanov.” …in priselilo čez 100.000 mladih družin iz Bosne in Kosova. Že čez 10 let se bo struktura prebivalstva v Sloveniji povsem spremenila, noro!!! Hvala Forum 21.

    Vse to zahvaljujoč levim tajkunom, ki so v davčne oaze izropali čez 100 miljard dolarjev denarja delavcev. Denar, ki je bil namenjen za razvoj, stanovanja za mlade, infrastrukturo.

    Kam greš Slovenija. Druga Švica? Druga Bosna…

  3. Gibanje Družina in življenje prinaša upanje. Tudi politika bo sčasoma naredila pozitivne premike v smeri podpore mladim, če bomo volili prave ljudi. In če bomo v šolah prenehali z oznanjevanjem evangelija po socialistično, ker nihče ne bo navdušen rojevati otroke v revščino! Levica pač nima interesa ohranjati narod pri življenju! Oni želijo oblast in še enkrat oblast, ostalo jih ne zanima! Njihova vrednota je le denar! Zaslužen ali ukraden, je vseeno! Jih po svoje razumem! Če ni Boga, je treba čimveč izpuliti temu hitro minljivemu življenju!…in se , seveda, dobro znajti!

  4. Podatki so grozljivi. Ob osamosvojitvi pred tridesetimi leti je Slovenija štela 1,9 mio prebivalcev. Danes jih ima 2,1 mio. V tem času je bila rodnost v Sloveniji skorajda izenačena z mortaliteto, torej je imela Slovenija nični prirast.
    Istočasno se je iz Slovenije v tem obdobju izselilo vsaj 100.000 Slovencev.
    Po prištetju in odšteju lahko ugotovimo, da je Slovenija v tem času pridobila 300.000 prebivalcev, neslovencev in se je demografska struktura bistveno spremenila. Vse manj nas je Slovencev,kar se vidi tudi v politiki. Vse manj je domoljubja, vse manj je Slovenije.

  5. Ta vlada ima neprimerno boljši odnos do družine in otrok, kot kolesarji s predstavnikom na protestih ob državni in mednarodni proslavi pred dnevi. Je še komu nejasno, da ta “predstavnik” ni le še čemeren upokojenec na biciklu ali s palico, ampak gre za nadaljevanje partijske politike izključno revolucionarno/izključevalne do drugih opcij in ta politika se ni odrekla ilegalni izven zakonski nasilni maniri. Druge stranke ob SD ali Levici, ki jo bodo potisnili na vrh, ko bodo dovolj ogreli “ulice” za nasilni prevzem oblasti in nasilno kontrolo vsega javnega v podporo njih nanovo vzpostavljeni totalitarni oblasti. Da ni to več mogoče?! kakšna zmota, saj se EU odeva v mavrico, za njo pa je prehod v enobarvno rdečo “enotnost”!
    Že kuhajo ameriške žabe, kitajska in njeni sateliti so že, Rusija je že, ostale pa bodo z “rdečimi prijemi kmalu ukrotili s korenčkom in palico.
    Je še čas za ukrepanje, toda, če postajajo mlade glave rdeče, sivih pa ne poslušajo, so svarila zastonj. Streznitev? Po trpljenju v stoletnih izkušnjah, morda, ko bo sistem sesut vase, kot se je že zgodilo, toda takrat bodo spremenili rdečo v mavrico, potem zopet v rdečo. Če bo še kaj ljudi brez čipa v glavi, se bodo morda ohranili…, todasedanja tehnologija je taka, da tega ne bo dopuščala. lJUDJE ROBOTI PRIHAJAO. eNOSTAVNO BOŠ MORAL IMETI ČIP IN TA TI BO VSE POVEDAL, KOT SEDAJ MEDIJI RDEČE MAFIJE.
    SAMO SEDANJA GENERACIJA IMA ČAS NA TEJ ZEMLJI, NOBENA VEČ NE BO NARAVNA, ČE NE BOMO UKREPALI!

  6. Potuha rdečkarjem, ki odganjajo izobražene domačine (ali bili kdaj priseljeni ali ne) iz države je v rdečih kapitalistih – tudi v svetu. Že prevelik del vele – “kapitala” je proučil udbomafijsko ropanje državljanov v socialističnih državah iz “državnih” podjetji in klientizem zasebnih z državnimi in državnimi institucijami. Imeti kot rdeči politični kapitalist v rokah (kot pijavka) državni kapital, je bolj varno, kot če je osebno tvoj, saj ne izgubiš nič, ko ga izčrpaš. Se samo preseliš na naslednjega… Tako obvladujejo politiko in kapital, sesajo žulje revežev, večnih revežev, ki jim odpirajo vrata iz tujine, ko se domači izčrpajo pokončajo ali zbežijo.
    Kot rečeno, smertno nevarne bolezni-epidemije (seveda umetno ustvarjene v laboratorijih) bodo tako hude, da cepivo ne bo dovolj. Izumili bodo posebne čipe, ki bodo posegali v genetiko osebe in tako bolezen nevtralizirali. Čim čip odstraniš, te bolezen ubije.
    V te čipe bodo vgradili tudi vplivanje na psiho, možnost sledenja, ukazovanje, n da bise oseba zavedala. Vd esetih do 15. letih bo to že v poiskusni fazi in kdor bo uporabil, bo videl, da je ostal živ, zato bodo hoteli še drugi. To pa ne bo zastonj za drugorazredne in šla bodo premoženja, če ne boš hotel že čipa, prvorazredni pa bodo dobili vse zastonj… Ta čip, ki bo le bolezen nevtraliziral pa na rdečem vzhodu že vzhaja v zadnjo fazo razvoja. Ko bodo ljudje umirali, bo prostovoljcev za testiranje čipa nešteto.

  7. Še to: Se bosta lahko Poljska in Madžarska uprli tehnologiji pandeničnih smrtonosnih umetnih virusov/bolezni sami, če bodo odpornostne čipe proizvajali le v državah mavrične kapitalske politike? Jutri ne več, če se v naslednjih desetih letih ne prebudi ta svet in že kaj ukrene za rešitev duš in teles, ne da bi jih psihopati kapitalske požrešnosti izrodili, pogubili v robote-brezdušne neljudi!

    • Miran Klančar, komunizem nima z rodnostjo nič opraviti. V času komunizma je bila v Sloveniji večja rodnost. Recimo okoli leta 1980 30 000, leta okoli 1950 pa 50 000. . Zaradi rodnost trpijo vse države EU, tudi tiste, ki niso imele komunizma. In številne druge po svetu. To je malo bolj kompleksen problem. Ne da se ga reševati s preprostimi ideološkimi razlagami.
      Še hujši problemi so v Italiiji, na Portugalskem, v Španiji………..

  8. Če smo pošteni, je v odnosu levo-levih in desno-levih vlad do demografije komaj kaj razlike. Tudi desni ne zmorejo ukrepov, npr. po vzoru Madžarske, ki bi odločneje spodbudili najprej pravočasno sklenitev zakonske zveze, potem pa odločanje za rojstvo več otrok. Demografska politika in finančna sredstva se večinoma vrtijo okoli starih.

    Aktualnega ministra za družino, ki je težko bolj desen, vidimo, kako že leto in več roma od enega do drugega doma starostnikov … Očitno je tam tudi njegov fokus. (Ali pa se samo o tem poroča.)

    Da se poskrbi za stare, je seveda prav, a vsaj enako skrb bi morali nameniti mladim ljudem, ki so v rodni dobi. Idealna starost za rojevanje je 20-25 let, ne pa pri 40-45-ih, ko bi bili v kakšnem drugem okolju že dedki in babice.

    • Res je, da je problem univerzalen, da ni ne levi ne desni, da imajo z demografijo težave v vseh državah, kjer se ne samo dovoljuje, ampak propagira drže, ki vodijo stran od rojevanja: splav, umetna kontracepcija, LGBT, dolg študij, enakost (ne enakopravnpst!) med spoloma, uniseks oblačila… In se nič ne naredi Za življenje.
      Rešitev je tako v osebni drži kot v političnih ukrepih. Zato je prav, da se vsak najprej sam vpraša, ali ima sam tak slog življenja, ki je naklonjen življenju.
      Seveda pa je tudi zakonodaja zelo pomembna. O tem priča Francija, ki s svojo izrazito pronatalitetno politiko (visoki otroški dodatki…) ohranja dovolj rojstev (2,1 na žensko), da se prebivalstvena struktura ne stara in bo po številu prebivalcev Francija po projekcijah kmalu prehitela tako Anglijo kot Nemčijo. Napačno je mnenje, da denarne spodbude ne delujejo. To mnenje ustvarjajo tisti, ki nimajo otrok in bi radi, da breme stroškov za vzgojo otrok nosijo le starši, na pa širša skupnost. Če smo solidarni s starejšo generacijo, če vsi plačujemo za pokojnine, za zdravstveno zavarovanje…, je prav, da več kot doslej plačujemo za mladi rod, za ustvarjanje družin, stanovanja, za otroške dodatke (ki morajo biti univerzalni, ne pa za gašenje revščine). Če bo državljan s tem, ko rodi in vzgoji več otrok, postal bogatejši – prav in pošteno bi bilo, saj veliko več dela – se bo tudi nataliteta popravila. Politika sedanje vlade oz. ministra Kralja, ki ne skrbi le za stare (demografski sklad tudi za otroke, univetzalni o. d.), gre gotovo v pravo smer.
      Ljudje pač delamo tisto, kar se nam splača. Ljudje bodo imeli otroke, če se jim bo to splačalo tudi v materialnem smislu, ne le metaforično. Danes je še vedno marsikdo prepričan, da mora biti tisti, ki ima več otrok, revež. Kar je absurd in anomalija, ki je neposredni vzrok za pomanjkanje otrok v našem narodu.
      Za podporo življenju pa je seveda nujen predpogoj občutek za pravičnost, ljubezen do življenja (prepričanje, da je bolje biti kot ne-biti), ljubezen do svoje skupnosti (narodne, rodovne…) veselje nad tem, kar sem (Slovenec) in strah, da bo moja skupnost izginila. Zdi se, da je sodobna tako liberalno-potrošniška kot neomarksistična ideologija daleč od teh vrednot. Da sta obe predani individualizmu in materializmu, da sta zasvojeni z indivodualističnim uživanjem sedanjega trenutka in jim ni prav nič mar ne za šiše skupnosti niti za prihodnost. Za nami potop!
      Zato je ob volitvah pomembno podpreti tiste kandidate, ki imajo otroke, ki so naklonjeni življenju, ne pa tistih, ki nas mamijo s svojo ideologijo – levo ali desno.

  9. ezultati komunističnega uničevanja družine se niso takoj prijeli, ker so imeli v prvih letih po vojni še kršačnsko vzgojo od doma, sedaj pa so že babice tiste, ki so začele hoditi v šolo pod komunizmom. In ker so vse nadaljnje generacije pri nas še naprej pod vzgojo komunističnih učiteljev, na Zahodu pa pod liberalnimi mavričarji…, ki so pa že tukaj in zato se je pri nas pritisk na družino podvojil in “rezultati” so tukaj. Torej, socialni položaj je sedaj bistveno boljši, to pa kaže, da ni odločilni faktor, ampak vzgoja za krščanske vrednote. Vero pa odtujujejo mnogi “faktorji”. To pa ni več moje sprokovno področje

Komentiraj