Slovenija je edina država na svetu, kjer so vsi politiki v opoziciji! (odzivi poznavalcev in tviterašev na Cerarjev odstop)

Uredništvo
7
Premier Miro Cerar oblast vrača v roke državljanov (vir: vlada.si)

Miro Cerar je po včerajšnjem odstopu državni zbor še uradno obvestil, da odstopa z mesta predsednika vlade, svojo odločitev pa je popoldne obrazložil še predsedniku republike Borutu Pahorju. Ta ima zdaj nalogo, da razpiše predčasne volitve, ki bodo predvidoma v drugem delu maja.

To je tretji odstop premiera v zgodovini samostojne Slovenije. Pred tem sta storila tudi Janez Drnovšek in Alenka Bratušek.

Zbrali smo odzive predstavnikov parlamentarnih strank, nekaterih političnih analitikov in tviterašev. 

Dogodki so nakazovali, da se tudi tokrat ne bodo zgodile normalne volitve, temveč bodo skušali skrajšati mandat in povzročiti čim več kaosa,” je odstop Mira Cerarja komentiral predsednik SDS-a Janez Janša. Na popoldanski novinarski konferenci je ocenil, da je, ob dogajanju okrog NLB, odstop posledica strahu pred obravnavo poročil preiskovalnih komisij (žilne opornice, banke), ki so praktično na mizi.

Ne ministri, ne koalicija na seji niso bili obveščeni, kakšna bo odločitev predsednika vlade, pa je za Odmeve pojasnil predsednik SD-ja Dejan Židan. “Vlada bo morala tudi z manjšimi pooblastili zelo veliko delati, ker je treba količino težav, ki so nastale v zadnjem času, sproti reševati,” je dejal.

Vodja NSi-ja Matej Tonin je dejal, da je po odločitvi vrhovnega sodišča odstop pričakovan, žal pa ničesar ne rešuje v povezavi s projektom drugega tira. “Odstop je prišel dve leti prepozno, saj se je v zadnjih dveh letih koalicija mučila in ji kljub dobrim gospodarskim kazalnikom ni uspelo modernizirati temeljnih sistemov, ki jih Slovenija potrebuje za prihodnost. Odločitev premierja je razbremenitev političnega pritiska na SMC, saj sta se koalicijska partnerja dobro znašla, da sta vso negativno pozornost preusmerila na SMC,” je povedal Tonin.

V Levici so ocenili, da odstop ne  ne bo spremenil dejstev, denimo, da vladni koaliciji ni uspelo izpeljati nobenega od obljubljenih velikih projektov, Karl Erjavec je dejal, da je Cerar vrgel puško v koruzo, a to ne bo imelo vpliva na stabilnost Slovenije.

Analitiki: Odstop je taktična poteza

Andraž Zorko iz Valicona je prepričan, da Cerarjev odstop ne bo prinesel kakih bistvenih sprememb v časovnici volitev, saj te kaj bistveno prej kot junija ne morejo biti. Za Večer je poudaril je, da je Cerarjeva odločitev za odstop tudi precej redka za slovenski politični prostor. Odstop premierja Mira Cerarja je zanj politična modra taktična poteza, ki njegovi stranki SMC na volitvah lahko samo koristi.

Tanja Starič v svoji kolumni za Rtvslo piše, da je Miro Cerar šele čisto na koncu javno potrdil to, kar je bilo jasno že od začetka. Da je bila koalicija naporna, razglašena in medsebojno sprta zveza strank, ki ima že v svoje temelje vgrajeno nezaupanje in tekmovalnost.

“Cerar je odstopil zato, ker ni imel odprte nobene poti več in ker je vedel, da bo do junija njegova stranka drsela samo še proti dnu. To je bil obrambni ukrep v predvolilni ofenzivi, tako pozen, da vladi v resnici ni bistveno skrajšal mandata,” je prepričana Staričeva.

Da se Cerar ne more sprijazniti s spoštovanjem pravil iger v demokraciji in pravni državi, pa je za Reporter ocenil pravnik dr. Andraž Teršek.  »Odstop premierja, ki za to potezo jezno navede odločitev sodišč, ki terja spoštovanje pravil igre v in za demokracijo, vladavino prava in enakost orožij v političnih soočenjih, res ni najboljši epilog neke dnevno-politične izkušnje,« je še dodal.

Tvitosfera: Odstop dober vsaj za javne finance

Na tviterju je zadnjih 24 ur res vroče. Odstop je poskrbel za hudomušne, humorne in tudi precej resne komentarje. Mnogi pravijo, da je odstop PR poteza, drugi so mnenja, da je vlada tako ali tako ves čas počela neumnosti. Nekateri pa se predvsem hudomušno nasmihajo Štruklju in njegovemu sindikatu.

7 KOMENTARJI

  1. Politične dimenzije odstopa so postranska stvar. Ključno je tisto , kar je zapisal dr. Andraž Teršek. To je, odnos Cerarja do ustavne demokratične pravne države. Znal je le predavat, ni pa znal ali ni hotel ali ni mogel tega udejaniti. Njegova izjava kaže bolj na “ni hotel”. Ugajal mu je despotski način vladanja. Kaj več ali drugega nisem od njega in njegove ekipe niti pričakoval. Vendar pozor! Tovrstne skušnjave niso tuje niti desnim politikom. Zato bomo morali biti volilci bolj pozorni. Politikom moramo dopovedati, da je naloga politike\ka skrb za skupno dobro in ne skrb za lastno dobro ali dobro političnih botrov. In politika tudi ni hobi. Ne novi obrazi, temveč odkriti, pošteni, sposobni dialoga in predani v iskanju tistega, kar je dobro za vse državljane.

  2. Cerar je prostitutka najslabšega razreda.
    Prodal se je udbomafiji, ki ga je nabildala in ponudila v izvolitev zaslepljenim volivcem,
    Ob zaprisegi je lagal, da bo služil ljudstvu in skrbel za blaginjo Slovenije.
    Nič od tega ni izponil, saj ima udbomafija drugačne cilje, kot so zapisani v prisegi premiera, ki se svečano bere v DZ.
    Obstaja še vprašanje, kaj je kaplja čez rob, ki bi mu naj skrajšala mandat in ga navedla na odstop?
    Prav gotovo to ni razsodba VS, ki jo kot pravnik omenja in se z izjavo dodatno blamira, saj razsodba je pač takšna, kot jo zakoni zahtevajo. Če ga je razsodba že razočarala, je narodu sporočil, da se z zakoni, na katere je zarisegel, ne strinja.
    Strinja pa se z navodili, ki mu jih sporoča udbomafija in njen Don.
    Cerar je preteklost in prepustimo ga negovi usodi. Je Paloma, ki je bila uporabljena enkrat in mesto ji je v WC školjki.
    Za volivce pa je pomembno to, da nam udbonmafija ne bo ponovn servirala prostitutko, ki nam utegne naslednja štiri leta žgoleti lepe pesmice in nas uspavati, udbomafiji pa omogočiti, da nas dalje krade in ožema vse pod parolo sicialne drave.

  3. Zadetek v polno, Moyses. Pritiski in napadi le na kabinete vajenega vajeniškega predsednika so bili ravno pravšnja kulisa, da so lahko potegnili potezo z odstopom. Zadeve se povrnejo, kar seješ, to žanješ. Veter se že obrača, ne bodo ubežali tisti, ki so greli stolčke v vladi, sodelovali pri odločitvah zatiranja in stiskanja narod, okoli usta pa se jim je cedilo mleko od lepih, a praznih besed.

    Absolutno nujno za Slovenijo, kar ste Moyses povedali zaključku komentarja, to nam je spas: “Ne novi obrazi, temveč odkriti, pošteni, sposobni dialoga in predani v iskanju tistega, kar je dobro za vse državljane.”

    Tako so pred parimi tedni začeli na desni, skupaj so stopili, združeni! Imajo zelo konkretne predloge in izjemen program za družino od Primc-a, o programu pa so že govorili in argumentirali.

    Pri njih edinih prepoznavam to sedaj vsem Slovencem iskano dobro. Vračajo ljudem ZAUPANJE, ker so jih končno desni začeli poslušati. Mogoče kdo dvomi v to, a poglejte, ko se človek malo poglobi v to. Oni so presegli sami sebe, ti začetni koraki niso bili lahki. So odkriti, ZAČELI SO DIALOG, govorijo konkretne stvari – program, puščajo zamere ob strani in gledajo, kaj se da narediti. Predani so temu, ker drugače se ne bi združili in šli preko kakšnih osebnih razhajanj. To pa je možno le, če zasleduješ višji, nesebični cilj. Od tega pa bomo imeli največjo korist državljani Slovenije.

    Prepričljivo pa sem na te stvari naletel tukaj:
    https://gospodovasepetanja.blogspot.si/2018/03/52.html

  4. Kako značilno za slovensko aktualno politiko in njene prvake, da vselej, ko se jim “prelije čaša čez rob” ali ko “imajo zadosti”, spregovorijo tudi o zloglasnih “nekaterih”, “starih silah”, “stricih iz ozadja” itd. ipd. Po pravilu se vselej to zgodi na koncu, kot utemeljitev mučnega odstopa, kdaj tudi “iz osebnih razlogov”. Kot alibi, ki naj bi prepričal volivce in državljane, da so oni še vedno “dobri fantje”, ki so zdaj vendarle spregledali ves ta “pekel okoli njih” in se zaradi tega “čistih rok” in “nedolžne duše” umikajo. Kar je popolna in nadvse sprevržena politična LAŽ.

    Ko bi namreč ti samopašni politični prvaki in egocentrični državni funkcionarji v resnici bili pošteni, moralni in bi v resnici v skladu s prisego, ki so jo izrekli pred DZ, takoj sprožili ustrezne postopke proti predstavnikom “starih sil”, “stricev iz ozadja” in drugih skrbno ubesedenih maskirnih metafor za mafijske sile zajedalskega politično-kriminalnega podzemlja “globoke države”, ki so se očitno postavili po robu njihovim zakonodajnim pobudam in izvršnim ukrepom, bi jim lahko verjeli. A nikoli in nikdar se (še) ni zgodilo, da bi strankarski prvak ali minister ali državni sekretar tvegal svoj položaj “pri državnem koritu” in v skladu z veljavno zakonodajo in politično odgovornostjo sprožil uradni postopek policijske preiskave in morebitnega pravosodnega pregona proti osebam in neformalnim interesnim skupinam, za katere je lahko presodill, da ovirajo načrtovane reforme, veljavne zakone ter na nepošten in nezakonit način škodujejo državnim institucijam in interesom državljanov.

    Za puhlo verbalno “zvonenje po toči”, ki se ga poslužujejo neuspešni in poraženi državni politiki in strankarski prvaki, državljani pač ne moremo imeti nikakršnega sočustvovanja ali razumevanja. Saj svoje demokratično delegirane moči in ugleda in pristojnosti, za katero smo jih na volitvah legalno in legitimno pooblastili volivci, niso korektno in pošteno uporabili takrat in v tolikšni meri, kot jim to nalagata veljavna ustava in zakonodaja ter čisto preprosta državljanska odgovornost ter dolžnost.
    “Krokodilove solze”, ki jih neuspešni in neodgovorni in nekompetentni politiki javno pretakajo potem, ko (praviloma prepozno) ugotovijo, da so jih mafijsko organizirane zajedalske “stare sile” skoraj že “skuhale v vreli vodi” in skoraj že odstranile s političnega prizorišča oz. izza državnega korita družbenih privilegijev ter da so si med naivno in politično ambiciozno populacijo že našle “nove obraze” oz. “nove žrtve” za svoje preživetje, so vredne le posmeha in obsojanja državljanov in nikakor njihovega sočustvovanja.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime