Slovenija dveh identitet
Marko Balažic
- 19. 5. 2020 ob 6:34
- 26 komentarjev
Če analiziramo slovensko politično krajino, lahko opazimo, da se v Sloveniji druga mimo druge oblikujeta dve identiteti. Ena je utemeljena na NOB-ju in revoluciji, druga na osamosvajanju ter delno predvojni Sloveniji. Vsaka od identitet ima svojo elito in vzpostavljene kognitivne okvirje, preko katerih mobilizira politično podporo. Končni cilj obeh je oblast, pri tem pa je ena bolj dominantna kot druga. Vsak deležnik, ki se znajde na polju med obema, se lahko v trenutku znajde med tnalom in nakovalom. Na udaru sta trenutno SMC in Desus.
V eni od prejšnjih kolumn sem zapisal, da se večina političnih odločitev sprejema na polju nezavednega. Ob tem je pomembno, kakšen kognitiven okvir je vzpostavljen. Tako ena kot druga stran vzdržujeta svojo interpretacijo politične realnosti ter skušata zapreti nasprotne politike v določene okvire. Z izrazi princ teme, Patria, Orban ter po novem maske, lahko zlahka sprožimo negativna čustva na levici do prominentnega desnega politika. Podobno kot z izrazi Murgle, razoroževanje Teritorialne obrambe in nasprotovanje osamosvojitvi, negativna čustva na desnici do levega politika.
Posnetek komentarja Marka Balažica je na voljo na koncu prispevka.
Pri tem igrajo ključno vlogo mediji, ki določene predstave utrjujejo skozi daljše obdobje. Tu je podobno kot pri 2 identitetah razdeljena tudi medijska krajina. Koga podpirajo dominantni mediji, ni težko ugotoviti, vsaj če sodimo po letih vladanja od osamosvojitve dalje.
V praksi bi vsako od političnih dejanj lahko označili za ideološko, saj vsako vsebuje svetovnonazorske koncepte in teorije, pogled na zgodovino ter odnos do socialnih skupin. Že na splošno je izraz politična ideologija problematičen, saj ga je nemogoče definirati. Zato je nesmiselno zapisati v koalicijsko pogodbo, da ideoloških tem ne boš odpiral.
Moderni politologi se raje posvečajo vprašanju, kako so se določene teorije v socialnih skupinah uveljavile ter manj pozornosti posvečajo logiki in pozicioniranju na političnem spektru. Na primer, danes bi imeli resen problem s pozicioniranjem SDS na desnico - v odnosu do družbenega je sicer konservativna, a je hkrati naredila tudi največji socialni transfer preko državne pomoči, kar je izrazito leva ekonomska prvina. Razumemo pa okoliščine, zakaj je bilo to storjeno.
Podobno lahko razumemo, zakaj ena stran obklada drugo, da odpira ideološke teme. Skozi zgodovino se je to uveljavilo kot priročen argument, ker NOB identiteta drugih pogledov ni dopuščala oz. bi s priznavanjem drugih ideologij lahko zanikala svojo kot najboljšo.
Boj za prevlado pa ne poteka samo med dvema dominantnima elitama, temveč tudi znotraj obeh. Tako smo lahko priča boju med LMŠ in SD. Izrednega pomena je, kdo bo izšel kot zmagovalec, saj bo ta prejel največ medijske pozornosti ter lahko zavzel vlogo hegemona.
To je pomembno, ker gre za medijsko podporo dominantnih medijev v državi. Podoben boj smo lahko spremljali na desnici skozi devetdeseta med SDS, SKD in SLS. Tam je kot zmagovalec izšel SDS ter v vlogi hegemona danes generira tudi največ medijske pozornosti znotraj svoje elite. Seveda se skušajo v ta boj vključiti tudi mediji nasprotnih elit. Žalostno pa je, da so pri tem boju za oblast komunikacijske tehnike bolj pomembne od vsebine.
Vsi, ki izgubijo milost, ali pa nimajo dovolj političnih orodij v svojih rokah, so obsojeni na životarjenje. Ti bodo preživeli natanko toliko časa, dokler bodo služili interesom enega ali drugega hegemona. V tej vlogi sta se trenutno znašla SMC in Desus. Ko sta zamenjala strani, sta zamenjala tudi medijsko naklonjenost.
Ob vsem pa trenutno nobena od obeh elit ne izpostavlja osebne svobode in spoštovanja človekovega dostojanstva. Za nekatere celo svoboda starejših in ranljivih ni enako vredna kot njihova.
V poudarjanju dostojanstva sta še najbolj koherentna novinca med ministri Janez Cigler Kralj in Boštjan Koritnik, ki še nista zapadla v klasične vzorce. V demokraciji ni svobode brez spoštovanja dostojanstva. Vse »neideološke« vlade, ki bodo na to pozabile, bodo kratkega roka. Pa naj bodo leve ali desne.
V eni od prejšnjih kolumn sem zapisal, da se večina političnih odločitev sprejema na polju nezavednega. Ob tem je pomembno, kakšen kognitiven okvir je vzpostavljen. Tako ena kot druga stran vzdržujeta svojo interpretacijo politične realnosti ter skušata zapreti nasprotne politike v določene okvire. Z izrazi princ teme, Patria, Orban ter po novem maske, lahko zlahka sprožimo negativna čustva na levici do prominentnega desnega politika. Podobno kot z izrazi Murgle, razoroževanje Teritorialne obrambe in nasprotovanje osamosvojitvi, negativna čustva na desnici do levega politika.
Posnetek komentarja Marka Balažica je na voljo na koncu prispevka.
Pri tem igrajo ključno vlogo mediji, ki določene predstave utrjujejo skozi daljše obdobje. Tu je podobno kot pri 2 identitetah razdeljena tudi medijska krajina. Koga podpirajo dominantni mediji, ni težko ugotoviti, vsaj če sodimo po letih vladanja od osamosvojitve dalje.
Tako ena kot druga stran vzdržujeta svojo interpretacijo politične realnosti ter skušata zapreti nasprotne politike v določene okvire.
Ideološke teme
V praksi bi vsako od političnih dejanj lahko označili za ideološko, saj vsako vsebuje svetovnonazorske koncepte in teorije, pogled na zgodovino ter odnos do socialnih skupin. Že na splošno je izraz politična ideologija problematičen, saj ga je nemogoče definirati. Zato je nesmiselno zapisati v koalicijsko pogodbo, da ideoloških tem ne boš odpiral.
Moderni politologi se raje posvečajo vprašanju, kako so se določene teorije v socialnih skupinah uveljavile ter manj pozornosti posvečajo logiki in pozicioniranju na političnem spektru. Na primer, danes bi imeli resen problem s pozicioniranjem SDS na desnico - v odnosu do družbenega je sicer konservativna, a je hkrati naredila tudi največji socialni transfer preko državne pomoči, kar je izrazito leva ekonomska prvina. Razumemo pa okoliščine, zakaj je bilo to storjeno.
Podobno lahko razumemo, zakaj ena stran obklada drugo, da odpira ideološke teme. Skozi zgodovino se je to uveljavilo kot priročen argument, ker NOB identiteta drugih pogledov ni dopuščala oz. bi s priznavanjem drugih ideologij lahko zanikala svojo kot najboljšo.
Bojno polje
Boj za prevlado pa ne poteka samo med dvema dominantnima elitama, temveč tudi znotraj obeh. Tako smo lahko priča boju med LMŠ in SD. Izrednega pomena je, kdo bo izšel kot zmagovalec, saj bo ta prejel največ medijske pozornosti ter lahko zavzel vlogo hegemona.
To je pomembno, ker gre za medijsko podporo dominantnih medijev v državi. Podoben boj smo lahko spremljali na desnici skozi devetdeseta med SDS, SKD in SLS. Tam je kot zmagovalec izšel SDS ter v vlogi hegemona danes generira tudi največ medijske pozornosti znotraj svoje elite. Seveda se skušajo v ta boj vključiti tudi mediji nasprotnih elit. Žalostno pa je, da so pri tem boju za oblast komunikacijske tehnike bolj pomembne od vsebine.
Vsi, ki izgubijo milost, ali pa nimajo dovolj političnih orodij v svojih rokah, so obsojeni na životarjenje. Ti bodo preživeli natanko toliko časa, dokler bodo služili interesom enega ali drugega hegemona. V tej vlogi sta se trenutno znašla SMC in Desus. Ko sta zamenjala strani, sta zamenjala tudi medijsko naklonjenost.
Človekovo dostojanstvo
Ob vsem pa trenutno nobena od obeh elit ne izpostavlja osebne svobode in spoštovanja človekovega dostojanstva. Za nekatere celo svoboda starejših in ranljivih ni enako vredna kot njihova.
V poudarjanju dostojanstva sta še najbolj koherentna novinca med ministri Janez Cigler Kralj in Boštjan Koritnik, ki še nista zapadla v klasične vzorce. V demokraciji ni svobode brez spoštovanja dostojanstva. Vse »neideološke« vlade, ki bodo na to pozabile, bodo kratkega roka. Pa naj bodo leve ali desne.
Zadnje objave
Vlada se je odločila: RTVS se ukinja!
25. 4. 2024 ob 15:50
Če živite v bloku, bo to vaša nova obveznost
25. 4. 2024 ob 12:18
Preobrat na listi Svobode, Merlo odpadel, namesto njega Leben, na vrh Joveva
25. 4. 2024 ob 6:00
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
26 komentarjev
Andrej Muren
Tisti, katerih identiteta temelji na komunistični revoluciji (praktično vsi slovenski levičarji), niso Slovenci, čeprav so slovenskega porekla. Zato tudi nasprotujejo slovenski samostojnosti. V tem so neprimerno slabši kot ruski ali srbski komunisti, ki se niso nikoli odrekli svoji narodnostni identiteti.
Rajko Podgoršek
Sam sem nevdomno ponosen pripadnik druge identitete torej osamosvajanje in predvojna Slovenija in Slovenstvo. Ob tej identiteti bi mogoče lahko avtor kaj dodal kako poleg osamosvojitve bolj graditi še predvojno identiteto, ki je izjemno bogata. Tudi Cerkev pri nas predvojno identiteto na žalost pozablja, konservativni pol pa sploh.
IgorP
Kapodistrias 20. maja 2020 ob 10:14 At 10:14
Rupnik, Rožman in Natlačen so trije plemeniti ljudje, na katere smo pošteni Slovenci upravičeno ponosni.
Tem trem se je j....o za Primorce, ti pa le bodi ponosen, saj te to nič ne stane, razen zlagane duše!
IgorP
Kapodistrias 20. maja 2020 ob 10:20 At 10:20
Spoštovani gospod Lavrič, v svojem odgovoru Igorju ste povedali vse in podprli z dejstvi, toda mentalno zarukani tipi, kakršen je Igor......
Takšni tipi so doma med volivci SDS! Veliki vodja vam lepe besede polaga v usta, kulture ne poznate! Glede na to, da Domovina objavi zelo hude žaljivke, se lahko človek začne spraševati ali to tudi dejansko podpirajo! Žalitve namreč!
P.S: Pa vi Kapodistrias postrežite s kakšnim argumentom! Boste tiho kot cerkvena miš! Samo še na žalitve vam lape rastejo!
MEFISTO
Igorja imam na sumu, da obuja NOB zaradi statusa borca in priznavalnine, ki bi mu šla zaradi majhne penzije, ker je varčeval, ko je bilo treba vplačevati v pokojninski sklad.
IgorP
Martin Lavrič 19. maja 2020 ob 18:45 At 18:45
Govorim o dejstvih! Če ni Maistra, danes v Sloveniji ni Štajerske, Prekmurja in dela Koroške! Če ni NOB, danes v Sloveniji ni Primorske! Vi pa lahko sedaj razpredate, a eni bi bili v Italiji, eni v Avstriji in eni na Madžarskem!!!!
lavrict
Še vedno smo v Italiji, Avstriji in Madžarskem. Toliko o dejstvih
Kraševka
Tudi če boš laž ponavljal 1000x, kdor pozna zgodovino, tega ne bo nikoli sprejel kot RESNICO. Prvo pa loči med NOB in Komunistično Revolucijo!
Jože Kržič
Glede Maistrove Štajerske naj svoje povedo Štajerci, glede Primorske brez NOB pa kot sicer naturalizirani Primorec povem, da je to ena sama velika bedarija. Brez NOB bi bila samo še večja - z večjim delom Furlanije z Gorico vred; Trsta pa v nobenem primeru ne bi dobili - STO kot državna entiteta bi bila najbolj pravična rešitev.
IgorP
Kapodistrias Imenuj samo eno velesilo, ki bi nam to zagotovila po 2. sv. vojni!! Na osnovi česa bi to Lahom kdo vzel! Na dan z dejstvi oz. dokazi v tej smeri! Sami desničarski bla, bla, bla..... Potem ste vedno tiho kot miši, ker teh dejstev ni!!
Teodor
Neodpiranje ideoloških tem, pomeni, da govorec sprejema trenutno veljavne ali prevladujoče ideološke postavke in jih ne namerava spreminjati. Se pravi, da deluje v skladu z veljavno ideologijo ali jo vsaj tolerira, ne pa da je ideološko nevtralen. Tudi nevtralnost zahteva odpiranje ideloških tem, če ne drugega zato, da se ugotovi razlog nevtralnosti.
Kraševka
Dobro ste povedali. Že v Titovih časih niso hoteli odpiranja ideoloških tem. V smehu je nekoč, v začetku 70 let, mene vpraša, moj šef: "Ali ti veš kaj pomeni IZMENJAVA MNENJ? "Ja seveda, to pomeni, da vsak pove kar misli", sem dejala. Pa mi je povedal: "Ne ne, to pomeni da komunisti pokličejo nekoga na zaslišanje, na koncu mora sprejeti njihovo mnenje, svojega pa opustiti". Prav to vidim sedaj pri Desusu, da delajo tako, kot njihovi tovariši v Titovem ražimu. "Drugačemisleči, morajo opustiti svoje mnenje" in sprejeti tiso, ki velja že od leta 1945 dalje.
MEFISTO
Opažate, da v Sloveniji ni več prijetno živeti?
Neprestano nam vsiljujejo stanje, ki ni mir in ne vojna.
Podeželje se prazni, urbana središča pa polni lumpenproletariat, domač in uvožen, s katerim manipulira sleparska in plenilska levica.
Večne vrednote so izrinjene, ljudska modrost, da je pamet boljša kot žamet, pa je pozabljena.
Kraševka
RES JE,
lavrict
Gre za dve povsem različni stvari. Avtorjeva analiza ideoloških blokov je korektna,četudi ne nova. Vendar pa je analiza samo polovica poti. Druga polovica je rešitev krize. Rešitev pa je nekaj čisto drugega. V današnji pregreti politični klimi,ne samo pri nas,ampak po vsem Zahodu, je oblikovanje političnih blokov privedlo v pozicijsko vojno,v kateri bo zmagal tisti,ki bo imel več volje in brezobzirnosti za zmago. Seveda so materialna sredstva pomembna in naša levica ima tukaj milijardno prednost. Se spomnite članka iz prejšnjega tedna o legalizaciji 20-50 koruptivnih milijard evrov? Od tu se financira levica. Že Tukidid je pred 2500 leti pisal o Peloponeški vojni in trdil,da v vojni zmaga tisti z globljo blagajno. Clausewitz je trdil,da zmaga,kdo ima močnejšo moralo. 20 stol je dalo prav obema, vendar je poudarilo,dav boju med Davidom in Goljatom, zmaga morala. Vietnam je premagal Ameriko. Mudžahidi Rusijo. Slovenija Jugoslavijo. Ampak morala zahteva disciplino in brezobzirnost. Desnica bo zmagala z vztrajanjem. Da ne bo priznala poraza, se ne bo vdala. Dovolj je,da obstane. V tem kontekstu je JJ kot človek in simbol izjemno pomemben. Z njim pozicijski jarki stojijo ali padejo. Seveda so žrtve te vojne resnica,človečnost,empatija ipd. Prav tako si nobena stran ne more privoščiti niti najmanjšega odstopanja od ideološke in strankarske linije. Razpoka, ki jo povzroči potencialni, včasih celo dobronamerni mosto-graditelj, lahko povzroči sesutje fronte. Vsako odstopanje ali humanost proti trenutni opoziciji pa lahko pomeni politični samomor katerekoli vlade. Zato so samo zvesti. Zvesti pa so zgolj ekstremni. Ni prostora za sredino. Ni prostora za razum in empatijo. Levi čivkači in novinarji so zato ekstremni, manipulantski,agresivni in preprosto lažnivi. Enako velja za desne. Vmesnih pa ni več. Zmaga katerekoli strani pa bo pirova. Ko pade en pol, bo padel tudi drugi. V čem pa se kaže zmaga? Za kaj se oba pola sploh borita? Za preživetje in nadzor nad korupcijo. Teh 20-50 milijard. Lahko pa se zgodijo, celo prepričan sem,da se bodo, tudi drugi scenariji za navidezno rešitev pozicijske vojne - premik k nasilju. Fizičnemu nasilju. Ta se že dogaja. Trenutno bolj na zradikalizirani levici,vendar so razne Varde verjetno več kot zmožne vrniti udarec. Ne smemo misliti,da je v našem političnem kontekstu nasilje nekaj izrednega. Ne sploh ne. Nasilje je/bo samo logično nadaljevanje spopada v totalni vojni.
Jože Kržič
Zelo dober komentar. Ampak v Sloveniji so zadeve močno zrelativizirane; pristni Afričani bi rekli, da so pri nas bogovi padli na glavo. Delitev na leve in desne je zelo zelo pogojna, bolj politično priročna kot sociološko definirana. Za levico bi stvar še nekako veljala, pa še tu, na primer, se k njej ideološko prištevajo skoraj vsi tajkuni oziroma tovarišijski kapitalisti, čeprav so po svojem materialnem statusu kapitalisti in prej desničarji. Desnice Slovenija dejansko sploh nima. Bila je v revoluciji pobita ali pa si je reševala življenje z begom v tujino. Naša desnica je samo pojmovni izhod v sili: vse kar ni levo, je pač desno. Jaz tej strani raje rečem demokratična stran. Za naše razmere je bolj ustrezna delitev na totalitariste in demokrate (morda tudi svobodnjake); to sta dve tipični politični oziroma ideološki identiteti. Vmes pa skoraj ni nič. Govoriti o kakšni politični sredini je neumnost. Morda sem sodijo "vsegliharji" in neopredeljeni volilci, vendar politično niso organizirani. Volijo po trenutnem navdihu ali pa na volitvah abstinirajo. Da so SAB, LMŠ, SMC ali Desus politična sredina, je še ena velika manipulacija (beri: neumnost); so preoblečena levica, "novi obrazi" kot orodje v rokah "starih stricev" za perpetuiranje levičarske oblasti. Ta dvojna identiteta Slovencev samo kliče po spremembi volilnega sistema iz kalkulantskega proporcionalnega (politika kravjih kupčij) v bolj stabilni in načelni večinski sitem, v katerem se koalicije sklepajo vnaprej na podlagi programskih izhodišč. Tak volilni sistem smo enkrat že potrdili na referendumu - treba ga je samo uveljaviti.
Rajko Podgoršek
Martin Lavrič - zelo dobri komentarji, podpišem vse. Sam sem tudi pred časom prišel do podobnih zaključkov. Našim revolucionarjem "izkušnje" iz španske državljanske vojne (ki so jo izgubili, zmagal je Franco) niso pomagale, saj so operativno in vojaško NOB vodili z veliko napakami. Na koncu jih je rešila bolj sreča. Sam sem absolutno prepričan, da bi veliko več dobili v okviru odpora, ki bi ga vodili četniki in Mihajlović. Ker pa mi je zgodovinsko zanimivo tudi španska državljanska vojna kot epoha, mi je zanimivo, da nismo imeli pri nas neke bolj strateško organizirane strani kot so bili katoliški karlisti v Španiji .... nedvomno pa dr. Možina odstira zelo zanimiva ozadja obdobja 41-45.
Alojzij Pezdir
Na udaru leve parlamentarne opozicije (LMŠ, SD, Levice, SAB), politično-kriminalnega podzemlja "ugrabljene države" ter njim podrejenega in zvestega aktivističnega medijskega kartela je trenutno najbolj Počivalškova vladna stranka SMC, ki jo agit-propovsko domišljeni in organizirani medijski linč proti domnevnim akterjem demonizirane afere pri nabavah zdravstvene zaščitne opreme v prikrojenih in potvorjenih anketah javnega mnenja postavlja daleč pod prag izvojljivosti v DZ RS, njen objektivni vpliv znotraj vladajoče koalicije (SDS, SMC, NSi, Desus) pa vztrajno "glodajo" in "izpodjedajo" konkurenčne opozicijske stranke s "sovražnimi prevzemi" poslancev iz poslanskega kluba vladajoče SMC.
Vodja poslanskega kluba Židanove SD Matjaž Han je že pred nastopom Janševe vlade in vladajoče večinske koalicije SDS, SMC, NSi, Desus nedvoumno in odločno napovedal, da bodo stranke opozicije skušale "izpodjedati" in "rušiti" vlado Janeza Janše, med drugim, tudi s "sovražnimi prevzemi" poslancev iz strank vladajoče koalicije. Za zdaj se jim nemara niti ni bilo potrebno posebej potruditi za nov prebeg in ponovno izdajstvo brezhrbteničnega in skrajno egocentričnega Janija Möderndorferja (ZSMS, LDS, PS, ZAB, SMC, LMŠ ...), kar nekaj dni pa so porabili za prepričevanje in pridobivanje še enega Židana iz vladajoče SMC v opozicijsko SD. Bolj ko se bodo bližale volitve, več bo takih poskusov pragmatičnih političnih izdajstev za zaščito lastne politične kariere ter lastne sklede pri državnem koritu.
A priložnosti za politično prilagodljivo izdajstvo in pragmatičen odrešujoči prestop se ponujajo tudi med strankami vladajoče koalicije. Uspešnejša kot bo aktualna Vlada RS in vladajoča koalicija (SDS, SMC, NSi, Desus), bolj logično bo tudi pričakovanje, da bodo iskali poslanci ustrezne rešitve iz svojih osebnih politično-kariernih stisk znotraj strank uspešne in učinkovite koalicije, ki so pravočasno poiskale in našle za celotno družbo ustrezne in uspešne odgovore v kriznih časih učinkovite obrambe pred smrtonosno pandemijo in njenimi gospodarskimi ter družbenimi pogubnimi posledicami.
baubau
Avtor pravi, da se "večina političnih odločitev sprejema na na(v) polju nezavednega".
Če-recimo- to res drži, potem ni presenetljivo, da je stanje v praksi na tem področju kaotično.
Menim namreč, da je zgodovinsko izoblikovana ideologija(ali bolje sklop različnih ideologij) v originalnem pomenu besede nujna in v resnici predpogoj, da se misleči človek sploh lahko začne odzivati razumsko in razumno namesto nagonsko in impulzivno.
Kraševka
Desus govori: "Ne bomo odpirali IDEOLOŠKIH TEM"
To se mi zdi prav smešno, ko že DESETLETJA gledam VODSTVO Desus, ki se drena na vseh PROSLAVAH ZZB, ki so ena sama IDEOLOGIJA.
Saj sedanji "borci" še videli niso partizanov, ki so bili v 95% Kristjani. Sedanja ZZB nima nič skupnega z NOB. Sedanji Desus skupaj z ZZB poveličuje le komunistično Revolucijo.
Mislim, da Komunistične revolucije, sploh ne moremo primerjati z OSAMOSVOJITVIJO Slovenije. Po osamosvojitvi nismo nikogar pobijali in metali v jamo. Vsak je imel možnost pridobiti državljanstvo. Nekateri ga tedaj niso hoteli, potem pa dobili celo nagrado.
Osamosvojitelji pa so videli celo notranjost ZAPORA. Tako, da trditev, da sta si OSAMOSVOJITEV in REVOLUCIJA podobni, sploh ni primerljiva, kaj šele podobna.
Ali imajo pravico tisti, ki obožujejo in dejansko na vsaki proslavi MANIFESTIRAJO komunizem, pravico drugim zaukazati, da nočejo IDEOLOŠKIH tem?
To je žalostno in obenem smešno !
Simbol IDEOLOGIJE, so zastave z RDEČO zvezdo.
Ali je bil kdo problematiziran, ki vihra s to zastavo iz strani KOMUNISTOV - SD in Desus?
Dokler leve stranke to dovoljujejo, pomeni, da prav LEVIČARJI "jezdijo" na IDEOLOGIJI!
IgorP
Kraševka Če ne bi bilo NOB in Maistra, bi lahko osamosvajali le deželo Kranjsko! Še nate bi pozabili v tistem zakotnem Krasu, a tebi in tvoji pameti to ne cankne v glavo!!!
lavrict
Igor, ni res. Maister je poglavje zase in edini,ki ga zanikajo so dejansko komunisti. Če bi bil Maister živ leta 41', bi ga komunistični VOS umoril. Kar se tiče NOB pa je naše osvobajanje navadna raca. Nas so osvobodili v El Elemainu, Stalingradu, Normandiji, Berlinu. Malenkostne žrtve,ki so jih okupatorjem povzročili partizani so neprimerljive s povračilnimi ukrepi in partizanskimi izgubami. Poleg tega je bila nemška vojska pri nas sestavljena iz pol drugorazredne divizije, postaranih žandarjev, učnih enot in bataljona Brandenburgovcev. Celotne okupatorske izgube se cenijo na cca 5000 vojakov vseh treh vojsk, v vseh 4 letih. Nemške izgube v WW2 so cca 1000 vojako na dan. 5 dni torej smo prispevali k vojni. Slovenske izgube so preko 100 000 ljudi. Slovenija je, z mislim, da 6% izgubami prebivalstva ena od najbolj prizadetih držav v vojni. In kaj smo dobili? Zedinjeno Slovenijo? Ne. Svobodo? S Teharjemi,Rogom, 650 grobišči, Nagodetov proces, Dachauski proces in mnogi drugi, z odvzemi državljanskih pravicm lastnine,zanikanjem človeških in demokratičnih pravic za 50 let. Je to svoboda? Niti slučajno. Dobili smo odsotnost Nemcev,svobode ne. Bi odsotnost Nemcev dobili brez enega samega parrizana? Jasno. Mi nismo premagali Nemcev. Zavezniki so jih. Mi nismo Nemcev pregnali iz Slovenije,temveč so odšli sami, mi pa smo se borili,da bi jih zadržali in pobili. Jasno,lahko se sklicuješ,da smo bili del zavezništva, ampak naš učinek je bil skromen. Dobili pa smo res nekaj, zaupanje in okvir v katerem je lahko nastajala okrnjena Slovenija. Bi to dobili brez partizanov, v okviru kraljevine? Ni mogoče ugotoviti,ampak ker smo že imeli banovino, jaz mislim, da bi.Kaj torej je NOB? V pretežni meri zloraba upora, zloraba energije in ljubezni do domovine,izdaja žrtev in žrtvovanja mnogih za izvedbo državljanske vojne in revolucije. Škoda. Lahko bi bil plemenit odpor,odpor na katerega bi lahko bili ponosni. 650 grobišč in taborišča vsepovsod pa razumskemu človeku preprečijo vsako idejo ponosa na NOB.
debela_berta
Bravo Desus! Nič ideologije, bravo! Še Nsi se je zelo umiril kar se tega tiče, čakamo še SDS. Naj potem 'ideologijo' fura dalje zgolj leva opcija, desna pa začne delati v dobro ljudi. Ne pa twittati o Rupnikih, Rožmanih, Natlačnu in podobnih bizgecih... Ker 2. svetovna vojna nas Slovencev na tak način NE zanima več.
Kraševka
Še veš ne kje je Kras, Primorci smo poskrbeli za OSVOBODITEV. Pa so jo ukradli komunisti, ki so zabarantali Trst in veliko kraških vasi in jih podarili Angležem za domobrance. Kraševci se nikoli niso borili za taka "barantanja" !
Jože Kržič
Rupnik, Rožman in Natlačen so trije plemeniti ljudje, na katere smo pošteni Slovenci upravičeno ponosni.
Jože Kržič
Spoštovani gospod Lavrič, v svojem odgovoru Igorju ste povedali vse in podprli z dejstvi, toda mentalno zarukani tipi, kakršen je Igor, z dejstvi in logiko nimajo kaj početi, zato je bil vaš trud zaman.Takšni tipi so na tem portalu so zato, da drekajo, za kar so plačani za tista dva deci.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.