Filozof Slavoj Žižek je pred kratkim za Radio Free Europe dal intervju, v katerem je bila glavna tema vojna v Ukrajini.
V njem je kritično nastopil tudi do leve politike, sploh tiste bolj na skrajnem polu, ki je v svoji protinatovski drži potegnila s Putinom, podobno kot so to storili zaradi njegovega branjenja tradicionalnih vrednot na trdi desni.
“Denacifikacija bi se najprej morala zgoditi v Rusiji”
Slavoj Žižek je takoj na začetku intervjuja poudaril, da je odločno proti Putinu. Po Žižkovi teoriji je v devetdesetih letih med Rusijo in Zahodom prišlo do tihega pakta, po katerem je bila Rusija uradno priznana kot velesila, čeprav navzven naj ne bi delovala kot taka. Putin pa je tisti, ki je po ruskem kaosu v devetdesetih letih prekršil to nenapisano pravilo.
Tako gospodarski propad kot nezaupanje v demokracijo in korupcija so skupaj vzpostavili pogoje za Putinov pohod na oblast. Toda tudi Zahod tu ni povsem brez krivde. Na vprašanje, ali skuša Putin uveljaviti neko novo varianto Sovjetske zveze, je posredno Žižek odgovoril pritrdilno. V Rusiji se je tako pojavila neka nova različica nacizma.
Putin v enem izmed svojih govorov v svoje imperialne želje ni vključil samo baltskih držav, ampak tudi Finsko, z nekaterimi posrednimi namigi pa celo Švedsko. Podobna situacija pa se pojavlja tudi v Bosni in Hercegovini pa tudi na Kosovem, kjer so nekateri srbski politiki že začeli s podobno retoriko, kot jo uporablja Putin, češ da je Kosovo treba denacificirati. Pri čemer pa smo prišli v Putinovi retoriki že do take bizarnosti, da se ruski politiki poslužujejo že pojma desatanizacija s Putinom kot glavnim eksorcistom na čelu.
Ob obisku in nagovoru Zelenskega v Washingtonu je bil opažen močan odpor nekaterih politikov iz Trumpovskega tabora, kar kaže na globoko solidarnost zahodne nove populistične desnice s Putinom. Kljub temu da je levičar, Žižek priznava, da je Evropa nekaj posebnega. Ravno Evropa pa je tista, ki vse moti: od ameriške desnice, do Rusov in latinskoameriških voditeljev ter lažnih protikolonizatorjev iz tretjega sveta in tako naprej.
Če pa bi že kje bila potrebna denacifikacija, bi se morala najprej zgoditi v Rusiji, meni Žižek. Ena veja ruske politike je vedno zagovarjala imperializem, tako ta ni vezan zgolj na Putina. Dostojevski je bil eden prvih, ki je postavil teorijo o Rusiji kot večni žrtvi Evrope.
Ravno levičarji bi morali biti nad ukrajinskim odporom navdušeni
»Nočna mora« pa je po Žižkovem mnenju tihi pakt med Zahodnimi ultra-desnimi neokonservativci, agresivnimi populisti od Anglije do Francije in Nemčije. Te skupine imajo vizijo novega suverenega državnega multikulturalizma. Drzna trditev, ki jo Žižek postavi, je, da brez poezije ni nasilja in etničnega čiščenja, saj je določena poezija vedno pripravljena opravičiti nacionalistični, rasistični ali totalitarni režim, pri čemer kot primere navaja Ezro Pounda, T. S. Eliota iz Amerike, da ne govorimo o bivši Jugoslaviji, kjer je bil celo Radovan Karadžić pesnik.
Rusija je v poznih sedemdesetih ugotovila, da izgublja ideološko vojno z Zahodom, predvsem z uvozom zahodne kulture, zato so se začeli povezovati s prej zatiranimi konservativci in pravoslavno Cerkvijo, da bi se z rusko tradicionalno kulturo zoperstavili hedonističnemu Zahodu.
Rusija je kljub vsemu globoko razdeljena, usoda pa bo verjetno podobna kot z Miloševićem v Srbiji. Ta je izgubil oblast, a ne zaradi svoje politike etničnega čiščenja, ampak zaradi tega, ker je izgubil vojno. Če bo Putinu uspelo, bo s tem postal resnično priljubljen, če pa ne, ga bodo razglasili za diktatorja, ki je zlorabil Rusijo. Rusija je tako v globokem konfliktu sama s seboj.
Žižek misli, da Ukrajina ne more zmagati brez zelo močne pomoči Zahoda. Veliko ljudi tako z leve kot z desne je želelo, da se vojna čim prej konča. Na podzavestni ravni je bilo to za nas »slabo presenečenje«, ne zgolj sam napad, ampak ukrajinska volja do odpora. Ljudskega odpora, ki meji na nemogoče, bi morali biti iskreno veseli ravno na levi strani. Žižek tudi ne razume svojih levih prijateljev, ki Rusijo vseeno dojemajo kot neko naslednico Sovjetske zveze.
Ko pomagamo Ukrajini, še vedno upamo, da Rusije ne bomo preveč sprovocirali
Na levi strani so pomoč kritizirali tudi nekateri misleci na levi, kot sta npr. Noam Chomsky in Jeffrey Sachs. Poslanka nemške Die Linke je povsem odkrito rekla, češ zakaj bi Ukrajini pomagali, s čimer bi se postavljali v nevarnost, da nam ne bo treba plačevati višjih cen elektrike ali karkoli drugega. Dogma levice je v tem, da ne glede na to, kako brutalna diktatura ste, če je Nato proti vam, mora v vas biti nekaj dobrega. Nato je tako avtomatski nasprotnik.
Natanko to je abstraktni pacifizem, s katerim se je nemška propaganda poigravala v Evropi tik pred drugo svetovno vojno – imenovali so ga antiimperializem. Francoski, angleški, ameriški imperializem skuša zavladati Evropi, Evropi bomo zagotovili avtonomijo, rešili bomo Evropo in tako naprej in tako naprej. In paradoks je, da Chomsky, ki se politično razglaša za anarhista, na koncu ni podprl Rusije. Danes je priljubljen izraz »razumevanje Rusije«. S tem, ko pomagamo Ukrajini, še vedno upamo, da ne bomo preveč sprovocirali Rusije.
To je paradoks, ki ga niso pripravljeni sprejeti, da je zahodna intervencija odprla priložnost za mir. Brez posredovanja Zahoda, ki bi pomagal Ukrajini, bi bila država verjetno okupirana in potem bi verjetno lahko nadaljevali z Moldavijo, baltskimi državami, pritiskom na Finsko in tako naprej, meni Žižek.
hVALA REDAKCIJI Domovine za opozorilo na ta nastop meni osebno sicer ne kaj posebno ljubega S. ŽIŽKA. Nabor medijev, kjer se piše o vojni v Ukrajini je širok in seveda vseh zapisov ali nastopov s težo – ni mogoče ujeti.
S. Ž. je letnik 1949 – torej – je celo nekoliko razveseljivo, da zmore dovolj odprto gledati na tekoča dogajanja.
Očitno veliko ostalih prorusov niti ne ve, da večina Ukrajincev
– niso ETNIČNO RUSI IN DA OBSTOJIJO TUDI
– KRIMSKI Tatari, KI SE TUDI BORIJO Z RAMO OB RAMI Z NERUSI UKRAJINCI
ŽE OD LETA 2014 – borijo – ZA OSVOBODITEV Ukrajine
OD NADOBLASTNE IN VOJNO ZLOČINSKE Moskva Rusije RF.
l.r. Janez Kepic Kern
Kaj pa Kozaki?
No, končno se je anarhist Žižek obrnil in se brcnil v rit.
Ves čas je zagovarjal anarhiste. Podpiral je Levico in podpiral rušenje prejšnje vlade. S svojo avtoriteto je podpiral restavracijo komunizma v Sloveniji. Kaj je počel s Putinom se ne spomnim več, prav gotovo pa mu je bil všeč, saj je Žižek vedno podpiral diktatorje, ker je sam diktator in sam želi postati diktator.
Sedaj vrag jemlje šalo. Putin je zblaznel in ni druge rešitve, kot da se ga znabimo po hitrem postopku. Tukaj ne pomagajo več pogajanja, tukaj lahko samo poraz odnese Putina.
Izkušnje iz zgodovie niso obetavne, saj običajno diktatorji takšnega kova, kot je Putin končajo šele takrat, ko mu zbombardirajo brlog, V Putinovem primeru Kremelj. Mislim, da to tega ne bo prišlo, bodo pa ga Rusi sami nagačili in vrgli v Moskvo.
Resen filozof ne menja svojih stališč tako kot gate. Žižek to počne, ovce,ki mu sledijo pa to občudujejo. To pač ne gre.
Katoliške vere že davno ne bi bilo več, če ne bi obdržala osnovna pravila. Žižek pa bi bil enkrat Stalin, drugič Putin in končno celo Kristus. To pa ne gre.
Dobra diagnoza
Zagotovo nisi nikoli kaj prebral Žižkovega, temveč ti je znan zgolj skozi posredovanje medijev kot so Demokracija in Nova 24TV. Pa tudi ga nisi sposoben razumeti, ker je preveč kompleksen.
Rušenje prejšnje vlade je podpiral, ker je šla v smeri diktature, kar si radikalni desničarji tudi želite.
Oh Žižek, Žižek, če se Rusi približujejo novi obliki nacizma, smo v EU in še posebno v Sloveniji pod vodstvom Goloba in njegove SS že globoko v njem. Nacionalsocializem je dobil le drugo obliko, sedaj so pripadniki novega nacionalsocializma nasilneži gibanj LGBT+, prevarantski zeleni, vegani in multikulti 100 spolneži, pa tudi pedofili in “ljubitelji” živali. Namesto Židov in Romov pa bi novodobni nacionalsocialisti z bajoneti preganjali zagovornike kapitalizma, ustvarjanja nove vrednosti, konvencionalnih vrednot in družine sestavljene iz očeta, matere ter otrok.
Ali si kdo upa predstavljati kaj bi se danes dogajalo v Ukrajini pod Rusi ?
Vzorce si vzemite v Buči, predmestju Harkova in v vseh ukrajinskih osvobojenih mestih, kjer so našli masovne grobnice mučenih, posiljenih, pobitih ljudi, veliko žensk in otrok…
————————————————————————————————————————-
Končni cilj je premagana Rusija na zemlji Ukrajine do meja z Rusijo, nato zabetonirati mejo 10m visoko ter do zob oborožiti vse evropske države in vojaško podpreti vse mejne.
Z Rusijo bo , če bo vstopila v evropske države, vstopila Kitajska in to se ne sme zgoditi.
Si lahko predstavljaš, kaj bi se dogajalo v Donbasu in na Krimu, če bi ga zasedli Ukrajinci?
Nek ukrajinski vojak je izjavil, da bo problem ruske manjšine v Ukrajini rešen takoj, ko bodo ukrajinski tanki vdrli v Donbas in na Krim.
Kar seješ, to žanješ, pravijo.
Glede na to,da so Rusi okupirali in začeli oborožen upor v Donbasu je to,kar praviš točno res. Kar seješ,to žanješ
Najbrz, tako kot v Krajini. Povsem podobna scena.
Lavricit, Obamova administracija je leta 2014 izvedla terorističen državni udar v Kijevu in postavila svoj marionetni ultrancionalistični, neonacistični režim, ki je po navodilih Washingtona nemudoma sprožil genocidno državljansko vojno zoper rusko manjšino. Ni ruska manjšina napadla Kijeva, temveč je bilo obratno.
Laž je nesmrtna duša, koga ali česa že?
100x prežvečen in ovžen golaž. Totalna genocidna vojna, za predsednika pa izvolijo rusko govorečega juda.’nough said
Kaj blebečeš?????
Žižek je preprosto oseba, ki je znal vedno poskrbeti predvsem zase in svojo kariero. Vedno in povsod je vedel, kako se je treba obnašati in kaj govoriti, da si “in”. Zaveda se, da si z napačnim odnosom do ameriške proksi vojne zoper Rusijo v Ukrajini v trenutku lahko zapre vrata do ameriških unverz in s tem do denarnih prilivov, od katerih udobno živi.
Samo jednom se živi…
Panika na levi, uff panika za prokremeljske navijače. Ruska raja je že zdavnaj prečitala oblast, le še prilizovalci iz balkana častijo kremeljsko oblast prav po božje. Nekateri so že obrnili kaseto, npr. Golobovi, iz sočutja ali iz všečnosti do svetovne levice?
Realist, dejstva govorijo, kar govorijo. Panika prijemlje tiste, verjamejo propagandi, ki je dejstva ne potrjujejo.
Amerika dela vojne po vsem svetu.
Amerika si hoče zlepa ali zgrda podrediti ves svet, tudi Rusijo.
Amerika vodi proksi vojno zoper Rusijo na njenem pragu.
Ni Rusija naredila državnega udara v Mehiki, temveč je Amerika naredila teroristični državni udar v Kijevu leta 2014, nastavila svoj marionetni neonacistični režim, ki je nemudoma sprožil genocidno državljansko vojno zoper rusko manjšino, ki je lani prerasla v vojno med Rusijo in Ukrajino in samo upamo lahko, da ta vojna ne eskalira.
Nima Rusija sovražnega vojaškega pakta, ki bi obkrožal Ameriko, temveč ima Amerika sovražni vojaški pakt, Nato, ki obkroža rusijo.
Rusija ima BDP na ravni Španije, Amerika im kakih 20x večji BDP, kar je bistveno za vojaško moč.
Amerika porabi za “obrambo” kakih 20x več kot Rusija.
Amerika ima ca 800 vojaških baz po vsem svetu, Rusija ima eno.
V Ameriki, ne na Balkanu, je cela vrsta intelektualcev, univerzitetnih profesorjev, vojaških strokovnjakov, neodvisnih novinarjev, ki vidijo očitno dejstvo, da je Amerika največja nevarnost za svetovni mir.
Razumi, če moreš.
Tebe, rasputin, res ni mogoče razuneti!
Mefisto, 1 + 1 = 2.
To je dejstvo.
Aja, zate ne, ker me ne moreš razumeti.
Velik ego je lahko velik problem, ker ne more razumeti niti, koliko je 1 + 1, če mu to ne odgovarja.
Žižeķ…no shit Sherlock!
Zdaj se je filozof spustil še na področje propagande za geopolitične cilje ZDA. Kaj vse so filozofi že zagovarjali!
Ker sem precej raznolik razgledan ex OK knjižničar iz LJ in kot tak poln raznoraznih info
lahko tu smetečim in packajočim PRORUSI, PROPUTIN PROPAGANDISTOM
zaupam,da USODA SLOVENSKIH
LAŽNVIH IN ZAVAJAJOČIH POLIT PROPAGANDISTOV iz let do cca 2. vojne
ni bila prav nič rožnata:
– liberalni dr. Tavčarjev dokazano LAŽNIVI propagandist
– Miroslav MALOVRH (1861-1922) je namreč – umrl v umobolnici. Sam je priznal, da res zavestno laže v časopisih in na očitke je flegmatično zatrdil, da bo lagal – še naprej. Sprožil je namreč afero THEIMER, v kateri je vrlemu, pozitivnemu dr. J.E Kreku očital, da je ženskar. Kar seveda dr. Krek ni bil, le tudi ženskam je bil zaradi njega vedriine – zelo všeč, pa so nekatere “letale za njim”.
– katoliški propagandni in opravljiv propagandist Ivan ŠTEFE (1876-1919) je tudi slabo
končal samomorom. Izgubil je službo čanikarj, ke ni znal nehati delati polit propagande za ob kocu 1. vojne politično brezperspektivna , nasploh pozitivnega n za mnogokaj zaslužnega dr. I. ŠUŠTERŠIČA.
Tudi do ex KPS STALINISTOV NEPRIZANESLJIVO KRITIČNI kat. publicist France PERNIŠEK (1907-?) je moral kar v emigracijo in v Argentino odizi, sicer bi ga brutalni in polit zločinski slo STALINISTIČNI KOMUNISTI – kar ubili. F.P. je zelo cenjen.
– Narte VELIKONJA (1901-1945) je bill kot oster nasprotnik STALINIZMA – USTRELJEN. A bo s svojo načelno držo in branimi povestmi – vedno živ. Narte V. ima celo spomenik.
Lažnivemu časnikarju, LIBRALNEMU POLIT PROPAGNDITU M. Malovrhu – seveda
nihče ni postavil spomenika – le jaz J KK – vem zanj.
L.r. Janez Kepic-Kern
JKK, imam občutek, da ti gre vsak dan na slabše.
Vem, neljuba dejstva, resnica, te zelo bolijo.
Argumentov zoper neizpodbitna dejstva nimaš, zato se zatekaš v laži, omalovaževanje,
sramotenje tebi neljubih komentatorjev, samohvalo.
Jalovo, zelo jalovo početje. Samo z dejstvi lahko prepričaš razsodne ljudi v kaj.
Ne! A Malovrh je Kreku očital, da je ženskar!
Prav čudno je, da se je Žižek vsaj enkrat postavil na pravo stran. Ali mogoče lahko upamo, da na stara leta prihaja k pameti?
Žižek je pragmatik in se je postavil na tisto stran, ki mu koristi. Ni neumen, da bi sam sebi delal škodo. Tipično za njegov osebnostni profil. Pod Jugoslavijo je bi komunist, nato se je začel prodajati za demokrata.
Zdaj vidi fašizem v Rusiji, ne vidi pa ga v Ukrajini ali Ameriki. Ukrajina je de facto in de iure diktatura, saj je Zelenski prepovedal opozicijske stranke in opozicijske medije. Amerika pa je kriptodiktatura globoke države, ki ima na svojih vrvicah republikance in demokrate. In seveda zakulisna globoka država obvladuje vse glavne medije, tiste, ki jih ne neposredno obvladujejo, pa jih na vse načine onemogočajo cenzurirajo, brišejo s platform…
Demokracija, da te kap!
Andrej Muren, katera stran pa je ta prava? Ali je napad na ukrajinsko pravoslavno cerkev prava stran? Ali je pobijanje sodržavljanov zaradi jezika prava stran? Ali je počastiti Sorosa z najvišjim državnim odlikovanjem prava stran, ali je prodaja dojenčkov prava stran, ali je čaščenje Stepana Bandere ( ukrajknskega Anteja Paveliča) prava stran, ali je ropanje svojih lastnih sodržavljanov prava stran itd?
Mimogrede, zaradi čaščenja S. Bandere so jim ( ta pravi strani) pred kratkim Poljaki povedali svoje, saj ima ta ” junak” na vesti tudi na tisoče Poljakov. Temu se danes reče etnično čiščenje.
Čestitam, da si izbral pravo stran.
Žižek se obrača več ali manj po vetru. Je odličen retorik in odličen v tvorbi spinov ter intelektualno nepošten. Sledim mu zato, da vem kaj se bo čez nekaj časa zgodilo v slovenski levi družbi, saj mu skrajni levičarji in levi privatizerji, ki jih on v članku kritizira, dosledno sledijo.
Vse pove že pogovor med njim in Golobom pri Marcelu.
Ali ni že tudi Stalina hvalil? Skratka , fant je radoživ in ima izostren občutek za preživetje v katerikoli situaciji. Se spomnim, da je tudi že kandidiral za predsednika.
Žižek je hvalil je tudi rdeče Khmere in Pol Pota, ki so pobijali ljudi kot za stavo, okrog 1,5 milijona. Rekel je nekaj takega, kot da gre za nekakšen prvobiten revolucionarni zagon.
Upam,
da ste zdaj srečni? Žižek je končno prestopil na desnico.