Skrajni tradicionalisti: vrhunski ženski šport je perverzija. Cerkev: katoličani se lahko iz Cerkve izključijo sami.

Tile Scutum Fidei so ena taka Levica, samo da so ekstrem na nasprotni strani.
S to razliko, da je Levica dobrodošla v parlamentu in se ne sliši, da bi se kdo javno zgražal nad njo. Celo Levičarske ekstremne ideje mediji lepo ublažijo, polepšajo, opravičujejo.

Iz clanka je evidentno, kako malo avtorica pozna cerkvene nauke, dogme, vec kot ocitno pa ji beseda tradicija pomeni malo ali nic, ob vsem tem pa smo spet pri pluvanju desno od sebe….niste nic boljsi kot liberalci, ki ob kontracepciji zagovarjajo se splav kot temeljno pravico zensk.

Jezus je rekel: Moz, ljubi svojo zeno kakor jaz ljubim Cerkev. In to pove vse o odnosu katoliskega moza do katoliske zene, nikoli in nikdar ne morete krscanskih tradicionalistov primerjati z islamskimi, kajti taka primerjava vodi do vprasljivosti trezne presoje.

Marsikatero mnenje o vlogi zensk v druzbi, ki ga ima ta na sramotilni kamen dana skupina, potihem delijo prenekateri katoliski moski, ki se vztrajajo pri bogosluzju v danasnji vedno bolj feminizirani Cerkvi, a zal si svojega mnenja ravno zaradi splosne pobabljenosti moskih ne upajo povedati na glas.
Recem lahko samo to, da ce bi sodelavci tega portali ne bili pobabljeni, ta clanek ne bi nikdar bil objavljen.

Navsezadnje moramo ceniti trud in odrekanje nasih sportnic za dosego olimpijske medalje, ampak roko na srce, taka medalja tudi do gleznjev ne seze tisti, ki si jo zenska pripne ob trudu in odrekanju materinstva.

Poročanje okoli "problematike" "krščanskih fundamentalistov" v zadnjih dneh je odtavalo daleč izven zavetja dvostranskega, objektivnega poročanja, v področje ameriške "cancel culture" in javnega linčanja posameznikov.

Iz vašega, in vseh ostalih prispevkov po slovenskih medijih je jasno razviden narativ "slovenskih Talibanov", ki ga želite predstaviti. Vsak, ki ima dve roki in dostop do interneta lahko na lastne oči vidi, da koncepta tradicionalne katoliške družine razen na popolnoma površinski in stereotipni ravni nikakor ne moremo primerjati z islamskimi blazneži.

Nekaj razlik:

- V Katoliški veri imata moški in ženska enako dostojanstvo, a različne vloge. V Islamu imata moški in ženska različno dostojanstvo (ženska je smatrana kot "osiromašena" v veri in inteligenci) in različne vloge.

- V Katoliški veri vlada striktna monogamija (vsak mož ima zgolj eno ženo), v Islamu pa se lahko moški poroči z do 4 ženskami, poleg tega pa ima lahko tudi spolne sužnje.

- Katoliška vera ne pozna ločitve (zgolj prepoznavanje neveljavnosti zakona, o čemer bom še spregovoril), v Islamu pa se lahko moški loči od žene kadar želi, ženska pa te pravice nima, in jo mora iskati na sodišču, kjer pa se mnenja žensk ne upošteva (priporočam ogled prispevka Vice News https://youtu.be/iIFi_Rgm-T8?t=606 kjer nek moški opisuje neuspešne poskuse njegove sestre, da bi se ločila od nasilnega moža)

- Da je Katoliški zakon veljaven, morata v to privoliti moški in ženska. Če privolitve ni, je zakon neveljaven in se ima ženska dolžnost (!) ločiti. V Islamu privolitev ženske nima veljave, saj je za veljaven zakon potrebna privolitev moškega sorodnika.

- V Katoliškem zakonu ima žena dolžnost poslušnosti možu, a je treba do poslušnost razumeti kot krepost - torej poslušnost možu velja v "resnih" odločitvah (in ne za vsako stvar) ter v primeru, da mož od žene ne zahteva nečesa, kar bi bilo samo po sebi nekrepostno in grešno. Ima pa tudi žena dolžnost moža opominjati in ga podpirati, da skupaj rasteta v svetosti. To je popolno nasprotje Islama, kjer mora biti žena možu poslušna v vsakem primeru, mož pa jo lahko, če oceni, da je neposlušna, po mili volji fizično kaznuje. Vsaka oblika nasilja v zakonu je v Krščanstvu grešna in je huda kršitev zakonske pogodbe. Papež Frančišek je pred kratkim nasilje nad ženskami pravilno opisal kot "demonsko". Kako je lahko torej Islam enak kot Krščanstvo, če dovoljuje (za naše pojme) "demonska" dejanja??

- Splav je v Katoliški veri nedopusten, saj gre za umor nerojenega otroka. V Islamu je splav dovoljen 40 dni po spočetju. V Islamskem svetu je zelo pogosto, da ženske silijo v splave deklic, saj si moški želijo "moške naslednike". Katoliška vera uči radostno sprejemanje vsakega novega življenja in obsoja uporabo kotracepcija in ti. "naravnih metod" s kontraceptivnimi nameni (glej okrožnico Humanæ Vitæ sv. Pavla VI.).

Avtorica zgornjega članka in avtorji ostalih prispevkov, izjav, obsodb in komentarjev imajo vso pravico do svojega mnenja in zgražanja nad mnenjem drugih. Ravno tako imajo, g. Alen Koman, g. Ivo Kerže in g. Andrej Vončina pravico do svojega mnenja. Bi lahko bilo pa tudi z njihove strani marsikaj povedano drugače in širše, ali pa vsaj predstavljeno v polnosti. Verjamem in vem, da je celotna slika dosti bolj prefinjena in bolj polna nians kot trije citati in en tvit, glede na katere sedaj celoten slovenski medijski prostor slika portret treh posameznikov in celotne religije.

Nihče od piscev, avtorjev in komentatorjev nima pravice podajati poenostavljenih, enostranskih in zavajujočih dejstev ter ustvarjanja lažnega narativa o "talibanih" za katerega je iz zgornjih šestih alinej razvidno, da nima nobene podlage v realnosti. Tako poročanje je izredno nevarno, saj je privedlo do kar nekaj osebnih groženj na naslove dveh očetov in njihovih družin ter katoliškega duhovnika. Četudi se avtorica članka in uredništvo portala Domovina ne strinja z napisanim, bi lahko vsaj poskrbela za uravnoteženo predstavitev problematike.

Zadnji odstavek pa je naravnost smešen. Kako lahko neka zasebna državljanka, laikinja, odloča in podaja mnenje o tem, kdo in na kakšen način je izobčen iz Katoliške Cerkve? O tem lahko odloča samo škof ordinarij posameznika, ali papež, ki ima univerzalno jurisdikcijo nad vsemi verniki. Do današnjega dne ne obstaja nobena javna obsodba, noben dekret, nobeno pismo, ki bi formalno izobčilo iz občestva Katoliške Cerkve in na večno pogubljenje obsodilo kogarkoli iz "gibanja" Scutum Fidei ali kakšnega drugega tradicionalnega katoliškega gibanja. Zasebni odgovori in izjave, kot jo je npr. podal prof. Kranjc v pismu portalu Ad Dominum (https://addominum.si/2022/01/mnenje-prof-kranjca-preprican-sem-da-bi-bilo-treba-popolnoma-prepovedati-predkoncilski-obred/) in izjava SŠK, ki ste jo prejeli na Domovini, nima popolnoma nobene kanonske veljave, in ostaja v domeni mnenj ter je s tem podvržena zmotam in lažnim interpretacijam na isti način, kot posamezne, izven konteksta vzete izjave treh katolikov.

Za konec vsem bralcem in pa uredništvu Domovine predlagam ogled posnetka, v katerem ženi dveh zgoraj omenjenih gospodov sami opisujeta svoje poglede na to problematiko (povezava: https://www.youtube.com/watch?v=Sn90BRvYAHs&t=106s).

"Zablode Scutum fidei je nujno ločiti od Cerkve."
Tudi zablode Cerkve je nujno treba ločiti od Cerkve :)

In ravno tega se Scutum Fidei loteva, pa čeprav včasih bolj, včasih manj uspešno.

Avtorica je povzela samo trailer iz Pop TV-ja, kjer so pripadniki SF jasno prikazani karseda črno z načrtno izbranimi odseki in urejanjem. Tudi celoten prispevek na televiziji (ki traja dobrih 10 minut), še ne prikaže celotne slike.
Čeprav je na prvi pogled videti, da pri Scutum Fidei ženske prezirajo in jim nočejo pustiti svobode, pa je v resnici ravno obratno, za kar pa je žal potrebno pogledati kar nekaj njihovih vsaj enournih oddaj.
V resnici ženske prav zares spoštujejo in jim hočejo vrniti njihovo prvotno dostojanstvo, mar jim je tudi za njihovo življenjsko srečo in predvsem zveličanje.

In ja, seveda imamo navzven (torej v očeh levičarjev), katoličani ter islamski fundamentalisti kar nekaj skupnih lastnosti (predvsem velike družine), vendar to še ne pomeni da smo enaki. Treba se je vprašati, katera od dveh religij je tista, ki je zares nasilna, katera pa časti edinega pravega Boga.

Pa še eno zanimivo stvar sem opazila. Člani SF so uporabili ljubezniv izraz "skrbeti za dom in družino", to pa so levičarji in če smem reči modernisti, popačili v "zgolj rojevanje otrok, stroj za rojevanje" itd.

Nekaj stvari v razmislek. Oglejte si kako njihovo oddajo, če se želite znebiti predsodkov. :)

»Krščanski fundamentalisti« iz radikalnega kroga Scutum Fidei (prev. Ščit vere) so, namesto, da bi slovenskim športnicam čestitali za njihove uspehe na Olimpijskih igrah, trdili, da je vrhunski ženski šport perverzija ter da naj bodo športnice raje doma in rojevajo otroke, saj da jih lahko osreči le to."

V Scutum Fidei" niso daleč od resnice. Ženske so vedno bolj možačaste, moški pa poženščeni. Rojevanje otrok, ki je najvišja naravna dolžnost in čast žens,k je vedno bolj odrinjeno v podzavest. Prišli smo že tako daleč, da so družine z več otroki deležne posmeha. Ne smo si zatiskati oči pred dejstvom, da že imajo materialne dobrine, kariera in uživaštvo prednost pred otroki.

Če bi pred mnogimi leti naši starši razmišljali enako, nikogar izmed na ne bi bilo na svetu. Nekaterih bi bilo celo škoda in bi jih pogrešali.

Hitro ,hitro mine čaas, mine tudi lep obraz. Brez otrok in vnukovpa nastopi dolg čas in izpraznjeno življenje.

Primerjava z islamskimi fundamentalisti se mi zdi močno pretirana. Je čas pred volitvami, pa je treba vreči kakšno kost za glodanje. Mislim, da tu ni govora o kakšnem ubijanju drugače mislečih in podobnih nasilnil dejanjanjih. Drugače tudi jaz prvič slišim za to gibanje. Sem pa že naletela na stališče enega od teh zagovornikov glede njegovega nasprotovanja papežu, ki so se mi zdela močno pretirana.

V Ameriki poznajo skupino amiši,ki živijo tako kot njihovi predniki izpred 100-200 let.Dokler nikogar ne ogrožajo naj živijo kot jim paše.Ko se pa v katoliški šoli pojavi oseba,ki vidi le svoj prav,je pa šale konec!!!V teh šolah želijo vzgajati poštene,pokončne,strpne ljudi.Torej,osebe,ki vidijo le svoj prav,tam nimajo kaj iskati.Ta skupina, Scutum Fidei,naj živi na svoj način,mora pa dobiti jasen signal,da nima nobene pravice tega vsiljevati drugim,npr.meni,ki sem nekoliko obroben kristjan.Oddaja Alenke Arko ni bila dobronamerna,prepričala je lahko mnoge slabe poznavalce cerkvenih razmer.Ona je tipičen primerek novinarstva,ki je pripravljena v cerkvi iskati le slabo.Bliža se vpis v šole,bližajo se volitve;namen te oddaje je bil,priskutit ljudem vse kar je povezano s katolištvom.

Avtorica je dejala "gibanje namreč ne spoštuje ne nauka, ne tradicije, ne liturgije današnje Cerkve" - ste gledali kakšen njihov posnetek, da lahko tako vehementno govorite o nespoštovanju nauka in tradicije? Mogoče bi bilo dobro, da bi se avtorica poglobila v teološki razvoj liturgije (ne pri profesorju liturgike na Teof), pri čemer bi kaj hitro spoznala, katera liturgija je dejansko sad organskega razvoja, in katera je nastala "v pisarni". Mogoče bi bilo dobro, da bi se avtorica prispevka poglobila v katoliški nauk, preden zapiše takšno pavšalno oceno.
Nadalje avtorica pravi "papeža pa ima za heretika" - ponovno, če bi se avtorica poglobila v zgodovino Cerkve, bi videla, da je bilo mnogo papežev heretikov.
So stališča Scutum fidei, ki zahtevajo jasne odgovore in opredelitve res "radikalna stališča"?
Prav tako, katera stališča so "nesprejemljiva za demokratično družbo"? Tista, ki nasprotujejo logiki subjektivne presoje in lobijev, ki logiko subjektivizma podpirajo?
Lahko res rečemo, da je sodobna družba tista "v kateri imamo ženske in moški enako dostojanstvo in pravice"? Je družba, ki moškemu ne dopušča "biti moški" res tista, ki zagovarja enakost dostojanstva in pravic? Mimogrede, dobro bi bilo, če bi avtorica navedla kje in kdaj je kdorkoli od gibanja trdil, da ženska nima enakega dostojanstva in pravic kot moški. ne vem, če se kje najde posnetek, kjer bi kdo od vidnih članov Scutum fidei trdil, da je ženska manjvredna kot moški. Pri tem gre zopet za subjektivistično interpretacijo, ki nima stvarne podlage.
Skupnost oziroma gibanje, ki zahteva jasna stališča je, po avtoričinemu mnenju, " edino prav jasno in glasno obsoditi, skupinam s skrajnimi stališči". Skupnost ne sme zahtevati jasnih katoliških stališč, je pa na mestu jasna in glasna obsodba skupnosti in stališč? Resno?
In še "skupinam s skrajnimi stališči pa po tem namenjati najmanjšo možno mero pozornosti" - če se avtorica zaveda ali pa ne, je s tem prispevkom skupnosti dala veliko širši domet, kot bi ga skupnost drugače imela. Čestitke!

No, jaz trdim, da je vsak vrhunski šport negativen v smislu gladiatorstva oziroma kruha in iger. Stana se pač veseli vzdušja na nogometnih stadionih. Kot tudi trdim, da je poslanstvo ženske biti žena in mati, seveda pa nekatere kliče Bog v posebna poslanstva. In o tej izbiri odloča vsaka ženska zase.

No in pa kdo sem jaz, ki za Scutum Fidei niti slišal še nisem. Ko sem šel na njihovo spletno stran https://scutumfidei.si, sem videl bolj stare datume. So živi? Živahni prav gotovo niso.

Končno se je pojavilo nekaj, kar zahteva ukrepanje Slovenske škofovske konference. Njihova naloga je, da izobčijo domnevne heretike ali pa jih vzamejo v bran, če niso heretiki.

Če pa se katoličani sami izključijo iz Katoliške cerkve, potem za Slovensko škofovsko konferenco ni razloga za obstoj.

Cerkev posvečenih težko komentira te odštekance, dokler so v njej ženske de facto drugorazredne.
Keržeta je škoda, a očitno se mu je skisalo in ga bodo morali dati na čevelj. Bo vsaj lahko doma ženi pomagal.
Komana pa, ja, na ignore. Pokvarjenec bo prej ali slej sam našel, kar tako vztrajno išče.

Gdč. Tadeja,
morda bi se morali predhodno pred to objavo posvetovati z gdč. Kovačevo.
Za oba gospoda se ve ***
Sta pa oba dobra profesorja.
Ko izražata njuno lastno mnenje, je to njuna ustavna pravica.
Ko poučujeta, se morata držati strokovnosti.
In to počneta!!!
Upam, da bo tudi Domovina spoštovala ustavo....

Ker je uradna Cerkev premalo ortodoksna se potem dogajajo taki izpadi. Ker so vsi moški (ne le v RKC) postali pobabjeni se svetu zgodi Putin, RKCju pa Scutum Fidei.