Škofje so si premislili. Žrtev obiskala storilca

POSLUŠAJ ČLANEK
Potem ko je nadškof in metropolit Stanislav Zore do sedaj zavračal osebno srečanje z iniciativo Dovolj.je in žrtvami spolnih zlorab, ki jih ta zastopa, češ da je za to pristojna ekspertna skupina pri SŠK, pa so zdaj v vrhu Cerkve vendarle spremenili stališče.

Predstavnike iniciative in žrtve sta sprejela tako Zore kot mariborski nadškof Alojzij Cvikl. Oba sta prisluhnila izpovedim žrtev. Cvikla je po besedah članov Dovolj.je opisana zloraba s strani enega od duhovnikov iz njegove nadškofije vidno pretresla. 

Ena od žrtev pa je zbrala pogum in po dolgih letih osebno obiskala človeka, ki jo je s svojimi dejanji zaznamoval za vse življenje.  

Od februarja, ko so začeli z delovanjem, se je na civilno iniciativo za zaščito žrtev spolnih zlorab v Cerkvi na Slovenskem obrnilo že 38 žrtev, ki so podale prijave zoper 22 duhovnikov. To je, samo v nekaj mesecih, približno trikrat toliko primerov, kot jih je do nastanka civilne iniciative obravnavala ekspertna skupina, ustanovljena pri Slovenski škofovski konferenci, ki deluje že desetletje.

Nove prijave na iniciativo Dovolj.je sicer prihajajo skoraj na tedenski ravni. Tudi ta teden so po neuradnih informacijah prejeli novo, ki spolnih zlorab obtožuje tri duhovnike, vendar prijave uradno še ne upoštevajo, ker niso izpeljali strogih postopkov preverbe njene pristnosti.

Število žrtev se tako približuje 40, delež "problematičnih" duhovnikov pa dvema odstotkoma, kar je odstotek, ki se je kot relevanten pokazal tudi v ZDA in drugod v tujini.

Žrtve pri Zoretu in Cviklu, ena tudi pri storilcu


Pri Slovenski škofovski konferenci je do zdaj veljala odločitev, da škofje zavračajo osebno srečanje s predstavniki iniciative in žrtvami pod njenim okriljem, češ da je za to pristojna ekspertna skupina pri SŠK. A pri Dovolj.je so želeli primere predstaviti neposredno škofom, saj v učinkovitost dela ekspertne skupine pod vodstvom dr. Andreja Nagliča, glede na izkušnje žrtev z obravnavo njihovih primerov, ne zaupajo preveč.

S sprejemom članov iniciative sicer tudi prej ni imel težav murskosoboški škof Peter Štumpf. Zdaj pa sta ji, po nekaj kompromisih na obeh straneh, vrata odprla tudi ljubljanski in mariborski nadškof.

Na večurnem srečanju sta pozorno prisluhnila izpovedim žrtev duhovnikov, ki delujejo, ali so delovali, v njunih škofijah. Cvikl naj bi tudi nemudoma sprožil potrebne ukrepe.

Ena izmed žrtev pa je po naših informacijah v domu upokojencev celo samoiniciativno obiskala duhovnika, ki ji je pred mnogimi leti storil hudo; ta jo je prosil odpuščanja.

Javna preigravanja okoli umika župnika Preddvora


Na začetku poletja je neposredno iz Vatikana na Slovensko škofovsko konferenco prišel dopis za duhovnika ene izmed gorenjskih župnij.

Primer je ostal javnosti neznan do medijskih objav pred tedni, v katerih je okoliščine umika župnika Preddvora opisoval član ekspertne skupine pri Slovenski škofovski konferenci, dr. Andrej Naglič.

Na njegov medijski nastop so se v iniciativi Dovolj.je odzvali s sporočilom za javnost, v katerem so navedli, da so žrtve in strokovna javnost zgroženi nad Nagličevim ravnanjem. Po njihovem prepričanju namreč Naglič ne bi smel v javnosti komentirati in potrjevati imena duhovnika te župnije (postopki tečejo, žrtev ga ni razkrila). Obenem pa bi se moral iz konkretnega postopka izločiti, ker je javno priznal, da je z ovadenim duhovnikom prijatelj in ga dobro pozna. Očitali so mu tudi minimiziranje problema.

Zaradi tovrstnih dejanj so v Dovolj.je nadškofa Zoreta pozvali, da Nagliča nemudoma razreši, ekspertno skupino pa razpusti, ker pri žrtvah nima verodostojnosti, saj se brez resnega pritiska ne zgodi nič. Tudi v tem primeru je bil duhovnik umaknjen šele takrat, ko je Ljubljanska nadškofija prejela dopis Kongregacije za nauk vere, čeprav so starši škofa k ukrepanju pozivali že od leta 2018, pišejo v civilni iniciativi Dovolj.je

V preddvorskem primeru sicer ne gre za telesno zlorabo, temveč neprimerne osebne vsebine, pošiljanje mladoletnim osebam preko SMS sporočil (denimo: »rad te imam« in »Tako sem te pogrešal, pojdiva skupaj, sama malo ven.« ter podobno).

Naglič je v odgovoru civilno iniciativo Dovolj.je preko medijev obtožil, da je v zadnjih mesecih v Župniji Preddvor hodila »od hiše do hiše« in strašila starše mladih, da je župnik nevaren njihovi mladini in starše zasliševala oziroma od njih poskusila pridobiti obremenilno gradivo zoper župnika.

Na naše vprašanje iniciativi Dovolj.je, kako odgovarjajo na Nagličeve obtožbe, so odvrnili, da, "niso točne in preverjene, kar ponovno potrjuje njegovo nestrokovnost in zavajanje javnosti." Več pa zaradi zaščite žrtev in postopkov, ki potekajo, ta trenutek ne morejo povedati.

Nadškof Zore o Dovolj.je


V intervjuju za zadnjo Družino se je glede dela iniciative Dovolj.je opredelil tudi nadškof Stanislav Zore. Priznal je, da so v Cerkvi bila obdobja, ko so neustrezno reševali posamezne primere. Da Cerkev bolj ščiti storilce kot pa žrtve, pa je glede na današnje ravnanje škofov oz. Cerkve v Sloveniji po njegovo neupravičen očitek.

Stanislav Zore v Družini: "Iz dosedanjega delovanja te civilne pobude se zdi, da se morda žrtve kdaj lažje obrnejo na civilnodružbene skupine kot pa na ustrezne cerkvene ustanove ... če to pomaga žrtvam pri iskanju pomoči in pravice, se mi zdi koristno in to pozdravljam. Se pa pridružujem mnogim duhovnikom in laikom, ki se ne strinjajo z načinom delovanja te iniciative, zlasti ko s polnimi imeni in priimki, s fotografijami, objavljajo imena teh storilcev, ne da bi jim bila v civilnih, oziroma cerkvenih postopkih krivda dokazana." 


Možnosti neposrednega sodelovanja med škofi in Dovolj.je ne vidi, ker "niso na isti ravni". Zato so jih povabili k sodelovanju z ekspertno skupino, ki je pri SŠK ustanovljena v te namene.

KOMENTAR: Uredništvo
Pustite medijska zamegljevanja in se usmerite k bistvu
Iz tedna v teden naraščajoče število prijav spolnih zlorab, v katere so vpleteni slovenski duhovniki, izkazuje veliko zaupanje v iniciativo Dovolj.je. Vse to priča o tem, kako pomemben in nujen vzvod je iniciativa za očiščenje katoliške Cerkve na Slovenskem in kako dovršeno s tem sladi papeževemu pozivu in poslanstvu, da se iz Cerkve "prežene volkove". Pomenljivo, ne pa nujno problematično, je dejstvo, da aktivnim katoliškim laikom pri njihovih prizadevanjih za očiščenje Cerkve gnilih jabolk mnogo večje zaupanje izkazuje katoliško občestvo samo kot pa ožji cerkveni vrh (izvzemši posamezne škofe). Pa seveda tudi navadni duhovniki. "Dajem vso podporo iniciativi Dovolj.je in se zgražam nad vodilnimi v Cerkvi, ki predstavnikov te iniciative nočejo sprejeti in z njimi sodelovati," je pred tedni v presunljivem pismu, najbolj brani vsebini na Domovini v zadnjih mesecih, vzkliknil župnik Sandi Koren. Zdaj so svoja vrata vendarle odprli tudi na ljubljanski nadškofiji, a občutiti je, da z določeno mero nelagodja. Tako predstavnik ekspertne skupine Naglič kot nadškof Zore govorita z istimi usti, ko v medijih ponavljata očitke, češ da na Dovolj.je objavljajo imena in fotografije osumljencev, o katerih se ne bi smelo govoriti, dokler jim "v civilnih in cerkvenih postopkih krivda ni dokazana". Za temi naučeno zvenečimi frazami ostaja skritih nekaj dejstev. Denimo, da v Dovolj.je z nobenimi imeni niso na dan prišli sami od sebe, temveč so jih izpostavile žrtve same. In sicer z utemeljitvijo, da so mesece ali leta opozarjale na sporne duhovnike, celo sprožile cerkvene postopke, a se ni zgodilo nič - najbolj jih je bolelo, da so ti še kar naprej odpravljali delo z mladimi, čeprav bi moral že sum zadoščati, da se jih (tudi če le začasno) umakne iz pastorale. Praksa njihovim očitkom pritrjuje. Župnika Preddvora (mimogrede, v medijih je njegovo identiteto legitimiral prav Andrej Naglič) so umaknili šele po "poizvedovanju" iz Vatikana. Prav tako svoje delo na župniji nemoteno naprej opravlja duhovnik, proti katerem je bilo podanih že več prijav. Zanj pač še ni bilo "poizvedovanja" iz Vatikana. In drugič - čakanje na konec civilnih in cerkvenih postopkov v praksi traja leta, če ne desetletja. Zato je v tujini praksa, sploh če ni ukrepanja s strani lokalne Cerkve, da zaradi interesa javnosti imena osumljencev pridejo na dan mnogo prej kot ob "pravnomočno dokazani krivdi", kot bi si želeli v vrhu slovenske Cerkve. Pa četudi gre za izjemno ugledne kardinale, o čemer smo na Domovini že pisali. Potem so tu še primeri zlorab v devetdesetih, ki so že zastarali. In ker zato epilog pred civilnim sodiščem ni mogoč, mar pomeni, da ga tudi v cerkvenih ne bo? Mar to pomeni, da te zlorabe nimajo statusa "zelo velike verjetnosti", če o njih denimo priča več žrtev glede istega duhovnika? Mar lahko po tem, ker je duhovnik po zakonu čist, opravlja delo z mladimi nemoteno še naprej?!? To so resnične življenjske dileme, ki se skrivajo za naučenimi PR floskulami, ki gredo nepoglobljenemu, površnemu poslušalcu zelo lahko v uho. In vodstvo Cerkve na Slovenskem bi si pri kritično razmišljujočih vernikih in drugih ljudeh naredilo veliko uslugo, če jih ne bi do onemoglosti ponavljalo. Kot bi si iniciativa Dovolj.je naredila veliko uslugo, če ne bi padla na vsako medijsko provokacijo, ki jih vodi v konfrontacijo z ekspertno skupino SŠK. Neučinkovitost slednje je namreč ob rezultatih, ki jih kaže vzporedna laična iniciativa, vidna iz letala. Zato ni nobene potrebe, da se preko medijskih prerekanj preusmerja pozornost od bistvenega - to je žrtev in njihovih zgodb, ki so osnova in temelj za prečiščenje duhovniških vrst. V dobro vseh - tako obstoječih kot morebitnih bodočih žrtev kot vseh dobrih in poštenih duhovnikov, ki si zaslužijo, da se z izpostavitvijo resničnih storilcev sčisti senca z njihovega kolarja. Ter seveda v dobro katoliške Cerkve same, ki brez očiščenja in resnice nikoli več ne bo mogla prevzeti vloge moralne družbene avtoritete. Avtoritete, katere manjko je v sodobnih  časih človeške zmedenosti in izgubljenosti boleče očiten.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike