Skavti sprejeli dokument o zaščiti otrok in mladostnikov, a še ni javen

Pretekli vikend je potekal Svet Združenja Slovenskih katoliških skavtinj in skavtov. Kot smo že poročali, je organizacija na njem med drugim odločala o sprejemu dokumenta Smernice za zaščito otrok in mladostnikov v ZSKSS.

Kot piše v sprejeti verziji dokumenta, ta ni utemeljen na pogojih WAGGGS-a, ampak na “evangeliju in spodbudah papeža Frančiška”.

Dokument v končni verziji tudi po sprejetju še ni javen, na našo torkovo prošnjo zanj pa se je vodstvo odzvalo 22 minut po objavi članka.

S strani ZSKSS smo prejeli dokument (z oznako “interno”), ki si ga lahko ogledate tukaj. V ZSKSS poudarjajo, da gre za smernice in ne pravilnik, ki “članov ne zavezujejo k ničemer, ampak so tukaj za podporo in pomoč.”*

Na svetu so vsi delegati lahko predstavili svoja stališča, predstavljeni so bili tudi razlogi za predlagan dokument: anketa na vzorcu 100 klanovk in klanovcev ter skrb za preventivo in smernice ukrepanja v primeru nasilja.

Debata na svetu Združenja je pustila deljene vtise. Po besedah nekaterih delegatov je med predstavniki posameznih stegov potekala konstruktivna debata, po besedah drugih je bilo vse skupaj le farsa.

Dokument je bil potrjen

Predlog je bil po uri in pol dolgi razpravi sprejet s 55 glasovi za, 25 proti, 22 delegatov je bilo vzdržanih oz. neodločenih.

Dokument je bil v sklopu potrjevanja večkrat spremenjen in delegatom poslan v treh spremenjenih različicah, kar se, kot pravijo nekateri skavti, sicer praktično ne dogaja.

V prvem delegatom poslanem delovnem dokumentu je bilo še jasno zapisano, da je dokument posledica izobraževanja treh trenerk pri WAGGGS-u in sodelovanja v projektu “Stop the violence”, sprejem tovrstnega dokumenta pa naj bi bil predpogoj za izvajanje programov “učnega načrta vzgoje za zaščito otrok pred nasiljem.”

V vseh naslednjih je to že povsem izbrisano, dokument skrajšan, iz njega pa izbrisane za mnoge sporne določbe, o katerih smo poročali.

Zadnja različica vpelje povsem novo izhodišče, na katerem naj bi bil utemeljen dokument in sicer evangelij in spodbude papeža Frančiška, prvotni varuh otrok in mladostnikov pa je preimenovan v odgovorno osebo za zaščito otrok in mladostnikov.

Izjavi v podporo in proti dokumentu Smernice za zaščito otrok in mladostnikov

 “Veseli smo, da je vodstvo upoštevalo naše pomisleke k dokumentu in besedilo popravilo tako, da so izločili sporne določbe. Dogajanje okoli sprejemanja tega dokumenta pa je pri nas prebudilo tudi zavedanje, da se moramo voditelji bolj aktivno vključiti v pripravo dokumentov na ravni organizacije.” Peter Merše, Ljubljana 3

“Najbolj me moti, da sem kot član SKVOja (skupnosti voditeljev) za ta dokument izvedel od Domovine. Njegovemu sprejemu sem nasprotoval, ker se je sprejemal brez širše razprave in ker v našem stegu nikoli nismo dali pobude za oblikovanje kakšnega takega dokumenta. Bojim se, da je ta zgolj posledica pritiskov od zgoraj in ne potreb stegov.” Andrej Mrak, Tolmin 1.

Za izjavo in pojasnila o sprejetju dokumenta smo prosili tudi vodstvo ZSKSS, vendar nam jih niso želeli dati.

Od zdaj naprej po evangeliju in papežu Frančišku
Skavtski delegati so dokumentu, ki si ga večina stegov niti ni uspela prebrati – zadnjič je bil spremenjen le dan pred odločanjem o sprejemu – dali zeleno luč.

Podpora in zaupanje v ZSKSS sta sicer znak zaupanja in složnega delovanja, a le kako bi lahko bilo drugače, ko pa že skoraj osiveli v mladinski organizaciji ne pomnijo, da bi se kakšen dokument zavrnil?

Poročanje o tovrstnih tematikah se je izkazalo kot nujno potrebno za ohranitev transparentnosti, zdrave kritičnosti in resnične demokratičnosti znotraj (tudi katoliških) organizacij. Za nenasilje se je nedvomno potrebno zavzemati, a z zavestnim premislekom o vsem, kar pod krinko tega prizadevanja lahko posredujejo različna skrajna feministična in levičarska gibanja.

Ena takšnih katoliških organizacij je že po imenu tudi ZSKSS, katerega smer zaenkrat ostaja nejasna.

Glede na logiko poteka dogodkov pa lahko v prihodnje pričakujemo nove dokumente, osnovane na spodbudah evangelija in papeža Frančiška.

*za sprejeto verzijo dokumenta smo ZSKSS zaprosili v torek ob 12.33.

6 komentarjev

  1. To, da v Tolminu niso o tem razpravljali, je težava lokalne enote. Tedensko elektronsko pošto z vsemi informacijami dobivajo prav vsi aktivni skavtski voditelji. Vabila na posvete o tej tematiki so bila v novičkah vedno objavljena na prvem mestu. In vsak, ki svojo voditeljsko vloge jemlje odgovorno, se je s tem srečal precejkrat v zadnjem letu.
    Poleg tega je gradivo za Svet Združenja vsakič poslano stegodovji in dvema delegatoma, objavljeno pa je tudi na skavtski spletni strani.

  2. Klemen… Mene pa. Zakaj? Ker ne morem resno jemat novinarja, ki ni niti toliko sposoben, da bi še enkrat prebral svoj sestavek (ne manjkajo samo vejice). Vidi se, da se ti članki pišejo kot po tekočem traku brez nekega resnega raziskovalnega dela. Dobijo mnenje dveh ali treh ljudi, ki podpirajo njihovo idejo in to objavljajo kot fakte. To ni novinarstvo. To je rumeni tisk (celo hvalijo se s številom ogledov). Seveda bodo potem še naprej pisali takšne članke, tudi če so na pol izmišljeni (število glasov recimo sploh ne štima), ko pa vlečejo vse te oglede. Nič ni narobe, če izpostaviš sporne teme, ampak daj se vsaj dvakrat prepričat, če je to o čem pišeš dejstvo ali samo mnenje enega ali dveh posameznikov. Torej vsebina ne “stoji”.

  3. Daj skuliraj se tedy. Slovnica je eno, drugo je pa raziskovalno novinarstvo. Mislim, da ti pojma nimaš pod kakšnim stresom so danes novinarji. Jaz sem do pred letom delal na POPu in to je totalno garanje ter hitrost. Osebno sem šel ven iz medijev, ker mi je bilo enostavno preveč stresa. Lahko samo občudujem ekipo Domovine kako uspe vsebine kljub majhnosti medija narediti in pokriti. Svaka jim čast.

    Hkrati me pa predvsem čudi odnos skavtov do medijev. Kar lahko sam razberem kot novinar je eno veliko fejkanje. Najhujše pa je naknadno limanje papeža Frančiška, ki ga v začetnih dokumentih ni. Še več, tam jasno piše, da delajo to zaradi obljube pri razpisu.

Komentiraj