Embed from Getty Images
V Združenem kraljestvu mnogo pragu dviguje primer otroškega skrbništva, ki meji na znanstveno fantastiko, a je še kako resničen.
Pristojne službe so 5-letno deklico dodelile ortodoksni muslimanski rejniški družini, kjer je morala sneti ogrlico s križem, se učiti arabsko ter jesti hrano brez vsebnosti svinjine.
Nadomestna mati, ki čez obraz nosi tančico, ji je dejala, da sta božič in velika noč “neumna”, kot tudi evropske ženske, ki so povrhu še alkoholičarke, poroča več britanskih medijev.
Potem ko so jo odvzeli iz njene matične družine, je bila petletna angleška deklica šest mesecev primorana živeti v dveh različnih muslimanskih gospodinjstvih v Londonu, kjer ena skrbnica v javnosti nosi nikab, druga pa burko.
V poročilu socialne službe, ki ga je razkril Times, piše, da je deklica moledovala, naj je ne vrnejo k muslimanski družini, kjer ji ne pustijo jesti njene najljubše hrane – špagetov karbonara – ker vsebujejo svinjino, in sploh “ne znajo govoriti angleško”.
Čeprav je bila krščena in je njen prvi jezik angleščina, ji je rejnica – ortodoksna muslimanka, ki se v javnosti pojavlja le z zakritim obrazom, odvzela ogrlico s križem ter jo silila k učenju arabščine. Za tradicionalna krščanska praznika božič in veliko noč ji je dejala, da sta “neumna”, kot so neumne tudi evropske ženske ter obenem še alkoholičarke.
Deklico so pristojne službe v vzhodnem Londonu muslimanski rejniški družini dodelile kljub nasprotovanju matere. Ko pride do vprašanj rejništva, naj bi te upoštevale otrokovo “versko prepričanje, rasni izvor in kulturno ter jezikovno ozadje.”
A v tem primeru več kot očitno ni bilo tako. “Petletna bela deklica je ujeta v svetu, kjer se ji zdi vse tuje in nepoznano. To je za tako mladega otroka res strašljivo,” je situacijo opisala mamina prijateljica.
Podobno piše v poročilu socialne službe, kjer je socialna delavka deklico opisala kot “zelo pretreseno in v stiski”.
Kljub tovrstnim znakom pa naj pristojni svet londonskega okrožja Tower Hamlets, ki skrbi za dodeljevanje otrok v rejniške družine, deklice sploh ne bi želel prestaviti v drugo družinsko okolje. Obenem njenega primera ne komentirajo.
“Ne moremo komentirati posamičnih primerov ali tistih, ki so v postopkih pred sodišči,” so dejali za Telegraph.
Zagotovili so, da njihov rejniški svet vsako leto več sto otrokom zagotavlja “ljubeč in stabilen dom” in da ob vsakem primeru posvečajo veliko pozornost “otrokovemu družbenemu ozadju in kulturni identiteti.”
Sicer to ni prvi škandal v tem narodnostno, versko in kulturno najbolj raznolikem okrožju Londona in Velike Britanije.
Prvega in neposredno izvoljenega župana okrožja Tower Hamlets, Britanca bangladeških korenin Mohammada Lutfurja Rahmana, so leta 2015 obsodili zaradi koruptivnih in nezakonitih praks, vladno poročilo pa ga je povezalo z islamskim ekstremizmom.
Rahman je bil sicer znan po tem, da je imel v županskem kabinetu zaposlene zgolj ljudi muslimanske vere in bangladeških korenin.
Objavljeno poročilo je na Otoku deležno mnogo javne pozornosti in poslanci britanskega parlamenta že zahtevajo preiskavo.
To je pred časom že sprožil vodja odbora za izobraževanje Neil Carmichael, a je bila ustavljena, potem, ko na junijskih volitvah ni bil ponovno izvoljen.
Cermichael sicer pravi, da bi se je odbor moral ponovno lotiti in ugotoviti, po kakšnih kriterijih otroke dejansko razvrščajo po rejniških družinah.
“Mislim, da si res ne želimo, da se nam dogajajo takšne stvari,” je dejal.
Na pogled povsem nerazumna odločitev se skozi prizmo zadnjih družbenih trendov na vse bolj kulturno mešanem in pregovorno tolerantnem Zahodu niti ne zdi tako nenavadna.
Navsezadnje nas liberalni politiki, aktivisti in mediji vsakodnevno osveščajo o pomenu tovrstne “kulturne bogatitve” Zahodne družbe. Vsakemu, kdor javno izraža pomisleke, pa nalepijo etiketo nacionalista, nestrpneža in ksenofoba.
Množi se zakonodaja, ki “omogoča” enake možnosti in “preprečuje” diskriminacijo. Sklepati je, da je tudi zgornji rejniški primer zgolj posledica sledenja duhu tovrstne ideologije. Do rejništva ali posvojitev otrok pač po tej logiki niso upravičene samo “tradicionalne” družine, ampak, v izogib diskriminaciji, tudi vse ostale.
Dobro otrok je pri tem, kot sedaj vidimo tudi v praksi, povsem drugotnega pomena.
Odgovorni bi nam verjetno dejali, da so deklico želeli zgolj kulturno obogatili in da bo v odraslih letih to znala razumeti in ceniti.
Ne čudite se, če boste takšne razlage kmalu lahko slišali tudi pri nas. Denimo ko bo LGBT lobiju enkrat vendarle uspelo zaobiti odpor ljudstva in omogočiti posvojitve tudi istospolnim parom.
Ne se varat, smo na dobri poti tja!
Na volitvah bo treba dati prednost multikulti in LGBT osveščenim kandidatom in se izogibati domačih ljudi – ti morajo obveljati za nazadnjake, rasiste, fašiste…