Situacija s Tajvanom razkriva pravi obraz slovenske levice

Intervju premierja Janše za indijsko državno televizijo DD India, kjer je govoril tudi o Tajvanu in Kitajski (Zajem slike Youtube)

V ponedeljek se je slovenski premier Janez Janša v intervjuju za indijsko državno televizijo DD India dotaknil nekaterih kontroverznih tem, kot so npr. sodelovanje s Tajvanom in sporna vloga Kitajske na mednarodnem političnem odru in na področju boja proti širjenju virusa covid-19.

Intervju je povzročil močan odmev tako v domači politiki kot v Aziji. Kitajske oblasti in državni mediji so se že odzvali in kritizirali Janševe besede, medtem ko se je tajvansko ministrstvo za zunanje zadeve zahvalilo našemu premierju.

Situacija je še posebej delikatna zaradi nedavne krize političnih odnosov med Litvo in Kitajsko, ki se trenutno spreminja v mednarodni spor med Evropsko Unijo (EU) in Kitajsko, saj so kitajske oblasti začele pritiskati na zasebna podjetja članic EU, naj blokirajo svoje gospodarsko sodelovanje z Litvo, kar je proti pravilom Svetovne trgovinske organizacije (WTO).

Kritike našega predsednika vlade do Kitajske so sprožile tudi reakcije v slovenskem političnem prostoru, saj so stranke KUL zahtevale krizno sejo odbora DZ za zunanje zadeve. Medtem so na levem političnem Twitterju začele padati kritike Janše in pohvale za Kitajsko. Med njimi smo tudi opazili takšne kritike slovenske vlade, da naj bi bila le orodje ameriškega predsednika Joeja Bidna.

Leva politična sfera se bo verjetno začela razhajati zaradi strahu pred možnimi gospodarskimi posledicami, ki bi zaradi zbližanja odnosov med Slovenijo in Tajvanom prizadele slovensko gospodarstvo. Tako sedanja situacija nehote razkriva težavo slovenskih strank levega pola v zvezi z našimi in evropskimi odnosi z Rusko federacijo in Kitajsko, zato se lahko povsem legitimno vprašamo, ali lahko zaupamo pro-zahodni fasadi, ki nam jo predstavljajo stranke KUL.

Tako sedanja situacija nehote razkriva težavo slovenskih strank levega pola v zvezi z našimi in evropskimi odnosi z Rusko federacijo in Kitajsko, zato se lahko povsem legitimno vprašamo, ali lahko zaupamo pro-zahodni fasadi, ki nam jo predstavljajo stranke KUL.

Slovenija (p)ostaja zaveznica demokratičnega Zahoda

Intervju predsednika vlade o vprašanju Tajvana in Kitajske postavlja poleg vloge Indije v Aziji še en mejnik, ki kaže na premik slovenske zunanje politike k Zahodu. V preteklosti bi si težko predstavljali katero od slovenskih vlad, ki bi se na tem področju odprto umestila na stran demokratičnih držav. Slovenija se tako v zvezi z vprašanjem sodelovanja s Tajvanom umešča med večino drugih članic EU, ki imajo oprta gospodarska predstavništva v Tajvanu, ki ga formalno imenujejo Taipei. V tem kontekstu je vredno omeniti, da se v zadnjih letih zunanja politika EU počasi premika k državam Indo-pacifiške regije okoli Kitajske, med katerimi je tudi Tajvan.

Lansko leto je Evropska unija omenjala Tajvan kot partnerja na nekaterih področjih v svoji strategiji o sodelovanju z Indo-pacifiško regijo.[i] V tem primeru lahko razumemo odločitve slovenske vlade le kot premik v smer, ki ji sledi generalna evropska strategija.

Moralne in ekonomske dileme tajvanskega vprašanja

Slovenija ima kot mlada samostojna demokratična država, ki se je osamosvojila šele pred 30 leti, moralno in duhovno potrebo, da podpira legitimna demokratična narodna gibanja, ki si prizadevajo za svobodo svojih narodov. V ta bazen nastajajočih držav lahko štejemo Tajvan, ki se je v zadnjih desetletjih dokazal kot delujoča demokracija. Zato lahko razumemo Janšo, da je obljubil slovensko podporo Tajvanu v primeru, da se bo odločil za samostojnost, čeprav gre za tvegano potezo v aktualni zunanjepolitični situaciji.

Seveda se vprašanje Tajvana ne dotika le moralnih obveznosti Slovenije, ampak tudi gospodarskih odnosov s Kitajsko. Kitajski trg ostaja pomemben za slovenska podjetja. Hkrati je tudi Slovenija v preteklosti privabila investicije kitajskih podjetji, zato je treba s Kitajsko ravnati previdno.

Kljub temu, kot je že bilo omenjeno, si vlada želi dvigniti odnose s Tajvanom na raven odnosov, ki jih ima z njim večina ostalih članic EU, kar formalno ne bi smelo vplivati na politiko ene Kitajske, ki jo spoštuje Evropska unija.

Zaenkrat ne kaže, da bi Slovenija sledila litovskemu primeru in ime Tajvan vključila v uradno ime svojega morebitnega predstavništva. Kakorkoli, tudi če bi se odnosi s Kitajsko zelo poslabšali in bi Kitajska poskusila narediti ekonomski pritisk nad Slovenijo, bi lahko vlada vseeno nadaljevala s poglabljanjem odnosov s Tajvanom in se dogovorila za konkretne gospodarske posle. Spomnimo se, da Tajvan pripravlja investicijski sklad za Litvo v vrednosti 200 milijonov dolarjev.

Kitajska se je tudi uradno odzvala na Janševe besede, a do sedaj smo slišali le opozorila. Sedaj moramo samo videti, kako daleč je Kitajska zaradi te poteze Slovenije pripravljena iti.

Čeprav se slovenska levica že nekaj let  poskuša dobrikati Zahodu, pa se v ključnih trenutkih vedno postavi na napačno stran zgodovine

Maškarada slovenske levice

Ni presenetljivo, da je sedanjo situacijo zaradi kratkoročnih političnih točk izrabila opozicija, saj je poslanec SD Matjaž Nemec že zahteval izredno sejo odbora DZ za zunanjo politiko. A v tej odločitvi opozicije ne smemo videti samo političnega preigravanja Socialnih demokratov in ostalih strank opozicije, ampak tudi pravi obraz slovenskih levih strank.

Čeprav se slovenska levica že nekaj let  poskuša dobrikati Zahodu, pa se v ključnih trenutkih vedno postavi na napačno stran zgodovine. Tišina s strani levih strank ob grozovitih dejanjih Lukašenkovega režima v Belorusiji in najave možnih ruskih invazij v Vzhodni Evropi je bila že znak, da pro-evropska retorika levih politikov ne vsebuje nič več kot praznih besed.

Natančno pred enim letom je maska ponovno padla, ko so stranke opozicije predlagale Karla Erjavca, ki je bil na položaju zunanjega ministra izrazito naklonjen sodelovanju z Rusko federacijo, za premierja. Zato ni presenetljivo, da sta se Milan Brglez in Matjaž Nemec postavila na stran Kitajske. Ključno bo torej tudi, da se med volilno kampanjo razkrije javnosti pravi obraz zunanje politike leve opozicije.

49 komentarjev

  1. Glejte, t.im. levica je le posledica stanja duha v SLO!
    Če ne bi bilo takih volilcev, tudi levičarjev ne bi bilo, ne bi bilo levakarskih strank.
    Skrbeti nas mora stanje duha med ljudmi, ki izvolijo te nesposobne leve rineže- ne gre za nobene politike, kajti politik ima program, ima cilje- ljudje so problem !
    Ste morda videli kako se je stanje duha pokazalo sinoči na košarki v Stožicah ? Omejitev na 700 ljudi, zahtevane so maske ! Cele vrste mularije sedelo brez mask ali maske na bradi ! nekaj bedakov sploh snelo maske. Mnogi so jih nosili, ja. Pa je kdo kontroliral, organizator tekme- kdo iz milijionarskega kluba Cedevita Petrol ?
    Kaj mislite za koliko se podi gor in dol Blažič, pa Dragič, pa nek center, ki ni hotel igrati za Slovenijo…pa ti potetovirani USA posebneži ?
    Ampak ljudje pa navijajo….Mislim da bi tudi za robote….In 90 % ljudi tam voli leve brezveznike….Če ne več. Če navijajo za kogar koli, ki ga privlečejo za velikanske denarje zakaj ne bi tudi za Goloba… ali druge nove ksihte !
    Ali pa trgovine, ne ta velike, majhne. Vceraj Spar. Tretjina ljudi z masko pod nosom ! Pa so prepričani sami zase, kako so v redu…Niti ne vedo, kako se nosi maska !! Po 2 letih in 100 krat povedanem !!
    Butale !!

    • “Ljubljana”, ne se sekirat!
      Saj veste, da je za vse kriva samo vlada in posebej še Janša osebno. Maske se tako nosijo, ne nosijo ali slabo nosijo samo zaradi “slabe komunikacije” vladnih govorcev. Ta učeni izraz pomeni, da je večina prisotnih nevedna ali daleč preneumna, da bi razumela vladno govorico, posebno mladež, ki je vzgojena na poseben, tako imeniten “naš” način.

      Očitno bi vsak vladni govornik moral imeti ob sebi debelo palico, da bi izboljšal “komunikacijo”. Ker “naši” razumejo samo ta jezik. Spomnimo se na vekanje =0a, ko ga je policija na cesti, kjer je delal kraval, nežno prijela pod pazduho. Že ta prijem je bil zadosti, da je spremenil agregatno stanje…

    • Mimogrede: Za prejšnji mesec sem dobil račun za ogrevanje, ki je 3x višji kot predhodni mesec.
      To je posledica političnih prepirov z Rusijo, donkihotskega boja proti podnebnim spremembam in tiskanja denarja v zvezi s pandemijo.
      Bati se je, da je to šele začetek, kajti ko se bo začela spirala inflacije odvijati, bodo šle vse cene gor.

      Vse je bilo predvidljivo in vsemu bi se bilo moč izogniti. Vse je posledica psihopatskih narcisoidnih politikov in njihovih neskončnih egov, ki mislijo, da je ljudstvo zaradi njih, ne obratno.

      Kot kaže, gre postopno vse v smeri t.i great reset, se pravi, velike ponastavitve sveta, ki naj nas pripelje v happytalism, to je v sistem, v katerem ne boš imel ničesar, a boš srečen.
      Naraščanje življenjskih stroškov je že korak v tej smeri. Kdor ne bo mogel plačevati položnic, mu bodo zarubili, kar ima in ga spravili na beraško palico, se pravi v happytalism.
      Raduj se folk: krasni novi svet je že tu.

    • Ti si pa dvoličnež.

      Ko si komentiral uspehe janševe vlade pri predsedovanju svetu Evrope, si Janšo kritiziral, ker ni spremenil evropske politke do Kitajske.

      Zdaj, ko je nekaj konkretnega storil v tej smeri, pa ga spet kritiziraš in se bojiš za naše podjetnike in vse nas.

      Kako naj bi ravnal Janša, da bi bil ti zadovoljen?

      • Mefisto, pisal sem o evropski politiki deindustrializacije v korist Kitajske, ki jo Bruselj vodi že več desetletij. Ne spomnim se, da bi omenjal Janšo s tem v zvezi. Predloži link, sicer bom mislil, da gre za eno tvojih mefistovkih klevet.

        O Janši sem rekel, da se je udinjal global(istič)ni eliti, zlasti v zvezi s pandemijo, donkihotskim bojem proti podnebnim spremembam in še čem drugim. In pri tem ostajam. Žal nisem vernik tvojega idola, sploh nikakršnega idola. Zame so politiki hitro pokvarljivo blago, ki ga je dobro čim bolj pogosto zamenjati.

  2. Neverjetno je, da se zgodovina, ki je povzročila II. svetovno vojno ponavlja:

    Putin ravna podobno kot Hitler, saj si na silo, tudi z orožjem – podjarmlja ozemlja v drugih državah, kjer so med drugimi prebivalci, tudi njegovi ruski rojaki.
    Upajmo, da ga bo srečala pamet in ne bo nadaljeval Hitlerjeve poti.

    • Na žalost si popolnoma podlegel ameriški/zahodni propagandi. Ko sta razpadla Sovjetska zveza in Varšavski pakt, se je Rusija umaknila v svoje meje. Kdor je šel v ekspanzijo prek širjenja članic Nato pakta, je bil Zahod. Rusija je sprva molče opazovala to sistematično širjenje Nata na njene meje in kopičenje orožja in vojaštva tam. Ko je Obama zrežiral puč v Ukrajini, s katerim so vrgli zakonito in demokratično izvoljenega predsednika Janukoviča, pa je ukrajinskim Rusom prekipelo. Sledil je upor ukrajinskih Rusov in nato pripojitev Krima k Rusiji prek referenduma.

      Zahod ves čas trdi, da je bila Ukrajina napadena s strani Rusije, dejansko je šlo za upor ruskega prebivalstva znotraj Ukrajine, kar je nekaj povsem drugega.

      Rusija ima ca 140 mio prebivalcev, Zahod ca milijardo. BDP Zahoda je kakih 30x večji Ruskega. Kdo je tu David in kdo Golijat, je popolnoma jasno. Govoriti, da namerava Rusija napasti Zahod je popolna neumnost. Rusija se brani pred imeprialistično politiko Zahoda, ki hoče prek oboroževalne tekme spraviti Rusijo na kolena, podobno kot prej SZ, v Kremlju pa hoče ustoličiti lutko, ki bo pokorna finančno-bančni eliti, ki vodi Zahod.

      Tu je link na intervju z nekdanjim poročevalcem britanskega Gurdiana za Vzhod, Johnatan Steelom. Meni, da Rusija nima namena nikogar napasti, da pa hoče preprečiti, da bi Amerika v vzhodni Evropi instalirala rakete srednjega dosega in nadaljnje širjenje Nata na meje Rusije. Prav tako hoče opozoriti na prelomljene obljube Zahoda ob koncu hladne vojne s SZ, da se Nato ne bo širil na ruske meje.

      Gorbačov je tedaj verjel, da so se dogovorili za konec blokovskih povezav, ki se lahko mesedbojno uničijo, da bo Evropa postala naš skupen dom. Po mnenju Gorbačova pa je Zahod postal aroganten po padcu SZ in se je odločil, da zgradi nov imperij.

      Steel tudi ugotavlja, da so najbolj vneti nasprotniki Rusije, Poljska, baltske in skandinavske države ter Velika Britanija in Amerika, medtem ko je Nemčija zavrnila, da bi poslala svoje vojake na ruske meje.
      https://www.youtube.com/watch?v=TDLVRZOqHjg

      Ameriška vlada že nekaj časa trdi, da ima Rusija namen napasti Ukrajino, kar pa odraža njeno željo, da se to zgodi, ker bi vojna izčrpala Rusijo, to pa bi lahko omogočilo notranji prevrat in odstranitev Putina ter postavitev prozahodne lutke v Kremlju, ki bo omogočila razširitev zahodnega finančnega imperija tudi na Rusijo.

      Tudi pred napadom na Irak je ameriška propaganda širila laži in v mnogih drugih primerih.
      Osel gre enkrat na led, pravijo. Kdor verjame ameriški propagandi, pa je bolj neumen od oslov.

      • re: …upor ruskega prebivalstva znotraj Ukrajine..
        in to rusko prebivalstvo razpolaga s skoraj 1000 tanki in najmodernejsim orozjem? Morajo biti pa dzeki, da so si to nabavili.
        Na katerem planetu pa vi zivite?

      • Rasputim, morda veš, zakaj so Rusi pred drugo svetono vojno do smrti izstradali sedem (7) milijonov Ukrajincev in počeli v Ukrajini še druge nečednosti.

        Eden od nabolj zavzetih aktivistov za istradanje Ukrajincev je bil tudi Nikita Hroščov, ki ga je naša ljudomila komunistična oblast sprejela z najvišjimi državnimi častmi.

        Spominjam se, da je bilo ob obisku Hruščova toplo vreme, vendar nas je vse zeblo pri srcu.

      • Mefisto, zaj mi je kapnilo, da si res mefisto – zlobec – ki uživa v zdrahah.
        No, pa uživaj. Vsako tele ima svoje vesele. Tudi zlobec. To je pač tvoj domet.

      • Rasputim, morda veš, zakaj so Rusi pred drugo svetono vojno do smrti izstradali sedem (7) milijonov Ukrajincev in počeli v Ukrajini še druge nečednosti.
        =====
        Mefisto, morda veš, zakaj je vsa človeška zgodovina ena sama norija in morija?
        Morda veš, zakaj so bili skoraj vsi veliki kralji, cesarji, politiki… množični morilci, sociopati in psihopati?
        Morda veš, zakaj je več ljudi umrlo nasilne kot naravne smrti?
        Morda veš, zakaj smo se tudi Slovenci med in po 2. svetvoni vojni zapisali med avto-genocidne narode?
        Po moje je tega kriv mefisto – zlobec – ki obseda človeške duše.

  3. Dobro je povedal premier v tistem intervjuju.
    Kitajska je država, kjer se kršijo človekove pravice – preprost delavec tam ni vreden nič. Razumem Tajvance, da ne želijo biti del tega sistema.
    Gospodarskih poti med državama res ne poznam, zato ne bi tega komentirala. Poznam par Slo-trgovcev, ki od tam uvažajo poceni robo in jo prodajajo na domačem trgu. Stvari bolj za enkratno uporabo. Po mojem mnenju bi precej naredili za okolje, če bi se spet navadili uporabljati doma narejene, dražje sicer, ampak trajnejše izdelke.

  4. Žal se moram strinjati z vami, kot običajno.

    Državljani in državljani plačujemo državo, da nam dela v korist. V čigavo korist je ta poteza? Prebivalstvu Slovenije? Politiki ZDA?

    Pretvežo širjenja demokracije si je izmislil Edvard Bernays za zamenjavo vlade, ki je podržavila nasad banan.

      • Rasputin, s tako miselnistjo bomo končali kot kitajski sužnji. Nič nimam proti Kitajski sami, prav pa je, da podpiramo legitimne želje Tajvana, pa tudi Tibeta, ker pred kratkim smo tudi mi potrebovali podporo demokratičnega sveta. Nekega dne pa jo bomo mogoče spet.

      • Saj so Kitajci dobili milijon mask ko jih bi Krvavo rabili pri nas ! So gotovo še vedno zelo hvaležni !
        Rabimo šarce, ki Slovence pustijo na cedilu. Maske pa Kitajcem ?! Kot bi drva v gozd nosil…

      • Rasputin, s tako miselnistjo bomo končali kot kitajski sužnji.
        ===
        Sem že neštetokat napisal, da je bila politika deindustrializacije Zahoda v korist Kitajske samomorilska politika. Sužnji postajamo zato, ker sledimo krivim prerokom, ki nas pehajo v suženjstvo.

      • “Sem že neštetokat napisal, da je bila politika deindustrializacije Zahoda v korist Kitajske samomorilska politika.”

        Seveda, zato je potrebno podpirati vsak korak, ki nas odvrača od samomora. Naj si bo ekonomski ali politični.

      • Teodor, z izzivanjem Kitajske je Slovenija še malce bliže samomoru, ne bolj stran.
        Janša je samo človek, ne neko nezmotljivo božanstvo, ki mu je treba slediti za vsako ceno.

    • Levica vedno glasno kriči, da ZAGOVARJA SVOBODO, kar je LAŽ.

      Kdor zagovarja Kitajsko, zagovarja DIKTATURO, kjer delavci nimajo niti minimalnih pravic in niti zagotovljenih DELOVNIH POGOJEV.

      Naj gre tja pogledat Fajonova in se nekaj časa, skupaj z Bratuškovo zaposli v kaki TEKSTILNI tovarni in naj pomagata tam USTANAVLJATI SINDIKAT, kot ga ima Tea Jarc in naša POLICIJA, kar 2.

      Mislim, da bi jih na Kitajskem take Levičarje, hitro postavili “na trda tla”.

      Vsak DEMOKRAT ve, da na Kitajskem ni demokracije in to je JJ tudi povedal. Od kdaj je v Sloveniji prepovedana resnica?
      Ali to določa naša ustava?

  5. Polno enega skakanja v luft zaradi nekih povsem korektnih izjav predsednika vlade v intervjuju. Tudi jaz menim, da ima vsak narod pravico, da odloča o svoji prihodnosti.
    S tem pa se seveda ne strinjajo velesile, ki želijo vladati svetu in so svoj uspeh gradile na žuljih navadnih ljudi. Kitajska že spada sem. Sem prav ponosna na PV, da ne zganja hinavščine in reče bobu bob. Dvomim, da bodo zaradi političnega lajanja kakšne gospodarske posledice. Trgovci zmeraj najdejo izhod. Sploh pa ni kitajska edina – vse bolj se uveljavlja Indija. Nekatere dejavnosti se selijo nazaj v Evropo – ki jo sicer ovira demografska zima in razvajenost. Na Kitajskem nikogar ne vprašajo, ali bo delal in za koliko. Tako kot tudi ne drugje v Aziji – tudi otroci delajo za pest riža, da lahko preseratorske babe izjavijo “oblek imam 5 metrov – premalo” (=trapasta reklama na TV).
    Naši levuharji pa seveda pograbijo vsako bilko, da se lahko zaganjajo v JJ. Človekove pravice imajo samo na koncu jezika. Zraven so še tisti, ki s poceni kitajsko robo poskušajo dobro zaslužiti.
    Sama se izdelkom “made in China” izognem, če je le mogoče. Ker, kot pravilno ugotavlja Rasputin, je to trenutno bolj težko. Ni pa rečeno, da bo vedno tako. Za normalno življenje tudi ne potrebujemo vseh izdelkov, ki jih ponuja trg. Sploh ne takih “uporabi in odvrzi”.

    • Dvomim, da bodo zaradi političnega lajanja kakšne gospodarske posledice. Trgovci zmeraj najdejo izhod.
      ===
      Mislite ali veste? Je nekoč spraševal Jonas Ž v svojem kvizu.
      Ko je Kanada aretirala neko direktorico Huaweija, je nekaj Kanadčanov, ki so bili v kitajskih zaporih, to plačalo z glavo, čeprav bi jo lahko odnesli zgolj z zaporno kaznijo.
      Ne diraj lava dok spava! pravi pregovor naših južnih bratrancev.

      • *je nekaj Kanadčanov, ki so bili v kitajskih zaporih, to plačalo z glavo*

        Poučna informacija, res. Pojasni tudi, zakaj Tajvanci nočejo biti pod oblastjo Komunistične partije Kitajske.

      • To ni vprašanje, to je podtikanje. Govor je o tem, ali so bile Janševe izjave koristne za Slovenijo ali ne. Po mojem mnenju so bile objektivno škodljive. To pa ne pomeni, da kdor to vidi, da podpira nedemokratičen kitajski režim.
        Janša se je, po domače rečeno, širokoustil pred svetovno javnostjo, s čimer je Sloveniji povzročil škodo. Niti Amerika si ni upala priznati Tajvana kot samostojne države in peščica držav na svetu je to storila. Večina svetovnih držav sprejema t.i. politiko ene Kitajske, se pravi priznanja, da Tajvan pripada Kitajski.

  6. Janez Janša je ravnal sicer pogumno in morda z namenom, da zadeva ne zaspi, temveč da se jo prebudi in da uporabim izraz Mira Cerarja, prepozna. Seveda ne morem vedeti, kaj si Janez Janša želi, v nasprotju z čisto določenim komentatorjem, lahko priznam da ga miselno ne dosežem, vendar če si Janez Janša želi ostati v politiki, večkrat je namignil, da je to njegov zadnji mandat, potem mora nehati z boji, ki jih ne more dobiti. Ergo, ravnal je pogumno in načelno, če pa je in for the long run, nespametno.
    Jaz se ne bom pretvarjal, da ga lahko vedno razumem, čeprav ga spoštujem.

  7. @rasputin
    Hvala za izčrpne odgovore. Meni se ne ljubi več.
    Ravno sem včeraj imel vroč razgovor z uglednima znancema prejšnje generacije, uglednima pripadnikoma Demosa. Imata žal negativne izkušnje s prejšnjim režimom. Antikomunizem jima je zameglil pogled in se ne da pogovarjati z argumenti. Vesta, da je zapad podpiral komunizem, zacensi z oktobrsko revolucijo, vendar je ljubezen do ideala ZDA premočna, da bi uvidela, da večstrankarska notranja ureditev ni bila in ni ovira za imperializem, za vojne in državne prevrate, za podporo diktatorjev; glavno, da naše multinacionalke pridejo do poceni surovin in energije, saj plačujejo naše volilne kampanje. Absolutno podpiram slovensko zunanjo politiko v korist Slovenije in ne v korist ostalih, ne ZDA, ne Rusije in ne Kitajske. Glede, da je glavni gospodarski partner Nemčija, bi pričakoval upoštevanje te realnosti, kot tudi ostalih interesov. Kot mala država moramo biti v dobrih odnosih z velikimi, saj nas drugače lahko vihar odpihne. Tega se držijo tudi naši sosedje, posebno Italijani, ki so bili vedno mojstri zunanje politike.

    • Ko bi le bile zadeve tako preproste. Poglej malce v kaj se oblačiš, obuvaš, kakšne naprave uporabljaš. 3/4 vsega je Made in China. In tudi v avtomobilih in drugih napravah, ki niso kitajski, je veliko kitajskih sestavnih delov, zlasti, kar zadeva elektroniko.

      Evropa je odvisna od uvoza iz Kitajske podobno kot je odvisna od uvoza ruskega plina.

    • Mefisto, škodoželjnost ti je zameglila razum. Mislim, da sploh ne razumeš, o čem razpravljaš in da niti gornjega članka nisi prebral. Zato navajam citat iz članka, ki ga lahko razume vsakdo, ki zna šteti do 5:

      “Zato lahko razumemo Janšo, da je obljubil slovensko podporo Tajvanu v primeru, da se bo odločil za samostojnost, čeprav gre za tvegano potezo v aktualni zunanjepolitični situaciji.

      Seveda se vprašanje Tajvana ne dotika le moralnih obveznosti Slovenije, ampak tudi gospodarskih odnosov s Kitajsko. Kitajski trg ostaja pomemben za slovenska podjetja. Hkrati je tudi Slovenija v preteklosti privabila investicije kitajskih podjetji, zato je treba s Kitajsko ravnati previdno.

      Kljub temu, kot je že bilo omenjeno, si vlada želi dvigniti odnose s Tajvanom na raven odnosov, ki jih ima z njim večina ostalih članic EU, kar formalno ne bi smelo vplivati na politiko ene Kitajske, ki jo spoštuje Evropska unija.”

      Janši se ni bilo treba širokoustiti pred svetovno javnostjo. V diplomaciji velja tudi diskretnost. Slovenija lahko mirno gospodarsko sodeluje s Tajvanom, ni pa treba premieru govoriti o slovenski podpori dokončni odcepitvi Tajavana od Kitajske. To je preprosto neumnost. O tem niti Bruselj ne govori.

Komentiraj