Družba Prestige Tourism v lasti madžarskega sklada Diofa Asset Management je v ponedeljek z družbo York Capital Management podpisala pogodbo o nakupu 43,2 % deleža v podjetju Sava, ki ima v lasti več hotelov ob osrednjih slovenskih turističnih biserih, med drugim na Bledu, več toplicah in na obali; skupno okrog 3.000 hotelskih sob.
Prestige Tourism ob tem napoveduje vlaganja v višini 200 milijonov evrov v Savo, katere dotrajani hoteli potrebujejo obnovo. Sindikat turističnih delavcev pa napoveduje upor proti temu, da tuj kapital izpodrine stabilne in dolgoročne zaposlitve.
A kot kažejo številke, tuj kapital bolje plačane stabilne zaposlitve v Slovenijo prinaša.
S podpisom pogodbe med York Capital Investments in Prestige Tourism slednji še ni postal lastnik 43,2 % deleža v Savi. Tedaj je začel teči 30 dnevni rok, v katerem lahko slovenska država uveljavi predkupno pravico in za približno 38 milijonov evrov delež v Savi od Madžarov odkupi sama. Približno 47 % delež v Savi država trenutno že ima, saj je Slovenski državni holding 19 % lastnik Save, Kapitalska družba pa 28 %.
Pritisk na gospodarskega ministra Zdravka Počivalška, da uveljavi predkupno pravico, izvajajo tudi v Sindikatu delavcev gostinstva in turizma Slovenije, v kateri dobesedno vpijejo na vlado, da molči, medtem ko tuj kapital steguje svoje lovke po najlepših biserih naravnih danosti Slovenije. Deli izjave so namreč zapisani okrepljeno in z velikimi tiskanimi črkami, kar je v pisnem jeziku ekvivalent kričanju.
Kot so zapisali, nasprotujejo »razprodaji slovenskih hotelov in term Madžarom«: »POZIVAMO VAS, DA NE DOVOLITE, DA TUJCI RAZKOSAJO NAŠE SLOVENSKE BISERE! TUJI KAPITAL HLASTA ZGOLJ PO DOBIČKIH, UNIČUJE OKOLJE, DELAVCI PA POSTAJAJO HLAPČEVSKA DELOVNA SILA V LASTNI DRŽAVI!« Dodali so, da se bodo temu uprli.
Sindikati so proti davčni reformi, ki zagotavlja višje neto plače in zahtevajo, da država kupi hotele ? pic.twitter.com/5EYgHbNRp2
— Matej Lahovnik (@LahovnikMatej) February 2, 2022
Savo zavozili domači, ne tuji lastniki
A stanje v družbi Sava ni nič kaj rožnato prav zaradi slabih slovenskih lastnikov. Sava je namreč v težave prišla zaradi poslovnega modela Janeza Bohoriča, ki je podjetje tako zavozil, da je pristalo na slabi banki (DUTB), od slednje pa jo je pred leti, v času Cerarjeve vlade, odkupil tuj kapital – sklad York, ki svoj delež v družbi zdaj prodaja. Hoteli tako zdaj le prehajajo iz rok luksemburškega tujega kapitala v roke madžarskega.
In ta madžarski lastnik, v kolikor bo to v resnici postal, napoveduje, da bo v družbi strateški in dolgoročen lastnik ter da namerava v družbo vložiti 200 milijonov evrov svežega kapitala. Kapitala, ki ga hoteli v lasti Save nujno potrebujejo. Mnogi so namreč dotrajani, vanje pa se v zadnjih letih ni dosti vlagalo. Med gosti, ki obiskujejo hotele v Sloveniji, se pojavljajo pripombe o njihovem 10-letnem razvojnem zaostanku. Da so se mnogi znašli na robu standardov treh zvezdic, je za Planet TV povedal ekonomist Matej Lahovnik.
Kot dodaja, za slovenske turistične bisere ni bistveno, kdo je lastnik hotelov, temveč da so ti konkurenčni primerljivim hotelom v Avstriji. Le na tak način bomo lahko Slovenijo gradili kot butično in ekskluzivno destinacijo, ne pa masovno ceneno turistično destinacijo.
Zasebni sklad želi v Savo, ki je na robu stečaja s 100mio dolga, investirat 200mio€ v prenovo hotelov ampak eni pri nas bi vseeno raje imeli razpadajoč turistični kolhoz. https://t.co/q4MWVXMsNb
— Matej Lahovnik (@LahovnikMatej) February 1, 2022
Ali bo država izkoristila predkupno pravico, zaenkrat še ni znano. Ob podpisu pogodbe o skupnem nastopu v Povežimo Slovenijo to sredo minister Zdravko Počivalšek vprašanja Save ni želel komentirati. Čeprav je sicer sam v preteklosti že skušal doseči odkup deleža od Yorka, a je zadeva kasneje padla v vodo, do izkoriščanja predkupne pravice v trenutnih razmerah nedavno ni bil posebej naklonjen, čeprav je v nekaterih zadnjih izjavah to možnost napovedal.
Številke kažejo na boljše stanje podjetij v tuji lasti
Da pri lastnikih tujega kapitala nikakor v splošnem ne gre za izkoriščanje slovenskih delavcev in naravnih danosti Slovenije, pa kažejo tako številke kot tudi dobri primeri. Na Domovini smo pred leti že predstavili serijo slovenskih podjetij, ki so zacvetela in se razvila pod tujim lastnikom, potem ko so nekatera domači pred tem pripeljali na rob propada.
Med njimi so denimo Steklarna Rogaška, Papirnica Vevče, Simobil, Letrika, Banka Koper, BSH Hišni aparati, Ljubljanske mlekarne in Slovenska industrija jekla. Da pa ne gre le za posamezne pozitivne primere, kažejo številke statističnega urada.
Čeprav je bilo v tuji lasti leta 2019 le 8.205 podjetij oz. le 5,5 % veh podjetij, so ta podjetja prispevala kar 27,8 % dodane vrednosti in zaposlovala 27,1 % vseh zaposlenih, ustvarila pa so več kot tretjino vseh prihodkov od prodaje in investicij v Sloveniji, kar pomeni, da tudi bistveno več investirajo kot domača.
Dodana vrednost na zaposlenega je bila pri podjetjih v tuji lasti leta 2016 45.000 evrov, medtem ko so podjetja v domači lasti v povprečju ustvarila 40.000 evrov dodane vrednosti. Podjetja v tuji lasti pa so izplačevala tudi v povprečju za 140 evrov višje bruto plače in skoraj še enkrat hitreje plačevala račune (26 dni v primerjavi s 44 dnevi pri domačih podjetjih).
Nikakor ne gre posploševati in vsega metati v isti koš. V Sloveniji imamo namreč obilico podjetij, ki so nastala s trudom podjetnih Slovencev in nudijo odlične pogoje za delo in dostojne plače zaposlenim. In imamo tudi podjetja slovenskih lastnikov, ki z zaposlenimi ravnajo kot s hlapci, le vlečejo dobiček in uničujejo okolje. Enako je tudi pri podjetjih s tujimi lastniki.
Bistveno je torej, kakšen je konkreten lastnik, ne kateri potni list ima v žepu. V povprečju je pri tujcih statistična verjetnost za dobrega lastnika celo za odtenek večja, seveda pa je treba gledati od primera do primera. Slovenskim lastnikom gotovo statistiko kvarijo podjetja, ki se še niso otresla socialistične miselnosti ter tajkunskih prevzemov.
Pri prodaji Save pa ostaja še ena ključna dilema. Naj, da bodo slovenski turistični biseri res biseri, vanje vlaga zasebnik, četudi madžarski ali slovenska država. Bi res radi, da slovenska država, namesto v šole, bolnice in socialo, najprej 40 milijonov za odkup in nato še 200 milijonov za obnovo vloži v hotele, ali to rajši prepustimo zasebniku, ki ve, kaj dela, država pa skrbi za funkcije, za katere je namenjena?
Ali pač pustimo hotele propadati, samo da v njih ne vlagajo, jih ne razvijajo in na koncu z njimi ne zaslužijo tako osovraženi Madžari?!?
Sindikat je stanovska organizacija delojemalcev in ni več družbeno politična organiazacija, ki je imela pravici ali pa si jo je vzela vtikati svoj nos v vse, kar ji ne pritiče.
Hotele prodaja izključno samo lastnik, kupuje pa jih tisti, ki ima denar. Sindikat pri tem nima besede.
Kje pa je bil ta isti sindikat takrat, ko je hotele prodajala Cerarjeva vlada?
Se pridružujem vašemu mnenju.
MEFISTO, točno tako.
Komunistično-nacionalsocialistični sindikati se po pravilu zavzemajo za nizke plače delavcev, ker so le nezadovoljni delavci dojemljivi za perverzno nakladanje levičarjev o utopičnem socializmu. Naši komunajzarski sindikati pa nasprotno vedno podpirajo štrjke za zvišanje plač učiteljev, ker nočejo nezadovoljnih učiteljev in profesorjev, saj so ravno učitelji glavni propagandi stroj in udarna sila za skrajno levičarsko poneumljanje otrok in mladine. Ali ste morda videli glavne sindikaliste, da bi neumorno štrajkali pred parlamentom, ko so moneyžerji F21 pošiljali izčrpana podjetja v stečaj, delavce pa metali na cesto ali na ZZZS, niti pod razno !!! Ali se še kdo spomni, koliko smo imeli takrat brezposelnih in prisilno predčasno upokojenih delavcev, za razliko od danes, ko so brezposelni le še lenuhi in diplomanti brez uporabnega znanja.
Če bodo sedaj popustili, bo globoka država spet dobila denar, s katerim bo poizkušala uplivati na politiko. Država kot lastnik je zelo slab gospodar, čez pet let bodo hoteli spet na neki slabi banki, se pravi na plečih davkoplačevalcev.
Sedaj se bo pokazala Počivalškova sposobnost, odločnost in predvsem kredibilnost.
“Globoka država” je kriva, da so ti hoteli, za časa Cerarjeve vlade, prišli v TUJE ROKE, ko so to prodali Yorku v Luksemburg.
Če pa so slučajno lastniki Yorka “strici in tete iz Ljubljane”, potem pa je to kriminal – Levice..
Direktor HOTELOV Save pred leti, je bil Kučanov prijatelj – Bohorič, član Foruma 21.
Ta je hotele Save IZČRPAL in so pristali na DUTB.
DUTB pa je z 80% popusta to prodala Yorku.
Sindikat, ki je del Levice, je bil takrat tiho, kot miš.
Ker York – za hotele ni naredil nič in jih pustil propadati, je to za DELAVCE SLABO.
Če bo nov lastnik v hotele Sava, ki jih ne bo nihče odnesel iz Slovenije, VLAGAL, bo poslovanje hotelov boljše in bo tudi ZA DELAVCE BOLJŠE.
Zakaj kriči sindikat?
Zato ker je SINDIKAT le agitator Levice in ne dela v prid delavcev.
Vprasanje drzavljanom bi se moralo glasiti drugace:
Ali hocete sami iz svojega zepa placati 240 milijonov, ali pa vam je ljubse, ce teh 240 milijonov placa en tujec?
Hoteli ostanejo v obeh primerih tam kjer so.
Točno to, hotelov ne bo nihče na “hrbtu” prenesel v tujo državo.
Bo pa NOV lastnik – k nam iz drugih držav lahko pripeljal TURISTE.
Prometni davek od storitev, pa bo le DOBILA država Slovenija.
Tujci ponujajo 38mio€ kupnine za SAVO,s 100mio€ dolga in se obvezujejo investirati 200mio€ v obnovo propadajočih hotelov…pa tile Mađari so poslani od samega boga ….!
Exlevak, odlično.
Enkrat so hotele levičarji že prodali, sedaj bi jih morala država odkupiti, da bi jih lahko – seveda če pripležejo levičarji ponovno na oblast – še enkrat prodali.
Kakšna neznosna skrb za “družinsko srebrnino”….