Simonitiju očitajo, da je teptal kulturo, ki je tako že na kolenih. A finančne injekcije v kulturo govorijo v prid ministra

Uredništvo
Foto: Matija Sušnik, dz-rs.si
POSLUŠAJ ČLANEK
V državnem zboru danes razpravljajo o interpelaciji proti ministru za kulturo Vasku Simonitiju. Opozicijske stranke LMŠ, Levica, SD in SAB, ki so interpelacijo vložile 5. februarja letos, so svoje očitke strnile v deset točk, minister pa je odgovoril na več kot 130 straneh.

Za razpravo je predvidenih kar 18 ur, zato jo bodo ob 23h prekinili in nadaljevali jutri, ko je sredi dneva predvideno glasovanje. To bo tokrat najbrž tesnejše kot ob prejšnjih interpelacijah, saj svoj glas ZA napovedujejo tudi v DeSUS-u, kar pa še vedno ni dovolj za potrebnih 46 glasov podpore.

Izpostavljamo glavne točke, ki jih opozicija oporeka ministru Simonitiju in kako se je minister na obtožbe branil. 

Neučinkovita pomoč slovenski kulturi v času epidemije


Opozicija ministru očita, da je po letu dni epidemije kultura na kolenih, on pa je ob tem tiho. Predlagatelji interpelacije pravijo, da je neučinkovito ukrepal pri omejevanju in odpravi posledic popolne blokade dela in izvajanja storitev na področju kulture zaradi omejevalnih ukrepov boja proti epidemiji COVID-19. Po njihovem mnenju je odgovoren tudi za zadrževanje izplačevanja finančnih sredstev za že opravljeno delo na področju filma in filmske produkcije ter za neplačevanje socialnih prispevkov samozaposlenih v kulturi.

Minister po njihovem mnenju tudi nima prav nobene senzibilnosti za posebne okoliščine večje ranljivosti samozaposlenih v kulturi, saj naj bi več kot tretjina samozaposlenih v kulturi živela na pragu revščine.



Vasko Simoniti je zavrnil vse obtožbe, da naj bi kulturnike pustil na cedilu, saj so na ministrstvu blažili posledice pandemije specifično za kulturni sektor z mesečnim temeljnim dohodkom, oprostitvijo plačila socialnih pravic za samozaposlene v kulturi, za novinarje, za verske uslužbence ... Poudaril je, da se je na njegovo pobudo rebalans proračuna za leto 2021 povečal za skoraj 47 milijonov evrov, zakon o zagotavljanju sredstev pa bo omogočal še dodatnih 122 milijonov evrov.



Poudaril je tudi, da ni zadrževal izplačevanja finančnih sredstev za že opravljeno delo na področju filma in filmske produkcije. Izpostavil je, da se višajo sredstva za samozaposlene, dnevno nadomestilo, pa tudi delovne štipendije. Kar 3.258 samozaposlenih v kulturi je v lanskem letu skupno prejelo 19 mio EUR ali povprečno 5.832,00 EUR pomoči na posameznika.




Napadi na svobodo in neodvisnost novinarskega dela


Simonitiju predlagatelji očitajo tudi, da poskuša omejevati neodvisnost in pogoje za delo RTV Slovenija in STA.  Po njihovem mnenju ni storil ničesar, da bi se prenehali enostranski in nezaslišani pritiski Urada Vlade za komuniciranje, ki samovoljno in mimo zakonov onemogoča financiranje javne službe STA. V svojo lastno medijsko trobilo naj bi minister želel spremeniti tudi javno RTV Slovenija.

Minister je odgovoril, da osebno ali kakorkoli drugače ni posegal v programsko neodvisnost Radiotelevizije Slovenija ali STA. To je dokazoval s tem, da so z odobritvijo plačila interventnih sredstev za delo zaposlenih v izrednih razmerah dali več kot 2,1 milijona evrov za redno delovanje RTV Slovenija v času epidemije.

Ob tem je bil kritičen tudi do medijev, ki po njegovih besedah prav tako objavljajo neresnice. Več kot 50 demantijev po njegovih besedah priča, da "ne gre za slučajno napako ali nehoteno zmoto pri objavljanju sporočil o našem delu, ampak za sistematično organizirano politično gonjo zoper vlado in ministrstvo".


Suspenz socialnega dialoga in neprimerne izjave


»Zapuščate seje parlamenta, se ne odzivate na povabila k dialogu, namesto dialoga raje spodbijate diskurz, da so kulturniki paraziti in prisesanci na državne jasli, kar je skrajno neprimerno in žaljivo. V vaših odgovorih na številne pozive raje pišete o prevarantih in šarlatanih, za kater ne bo mesta v našem kulturnem prostoru,« je danes dejal Matjaž Nemec.

Iz danih podatkov ministrstva je razbrati, da je minister s svojo ekipo opravil več kot 500 sestankov z različnimi deležniki s kulturnega področja, samo sam pa čez 100 različnih sestankov.


Nespoštovanje ločitve cerkve in države ter primer Zlatko Ćordić in Metelkova 6


Predlagatelji so v razpravi omenili še primer raperja Zlatka, ki naj bi mu po njihovem mnenju ministrstvo za kulturo zaradi drugačnega nazorskega pogleda poslal odločbo, da mu odvzema status samozaposlenega v kulturi. Minister naj bi odločal samovoljno in nezakonito. V razpravi mu očitajo tudi, da je odgovoren za nesmiselno deložacijo najemnikov prostorov na lokaciji Metelkova 6. Odgovoren pa naj bi bil tudi za nespoštovanje ustavnega načela ločitve države in Cerkve.

Minister Simoniti je poudaril, da ni deložiral nobenega najemnika prostorov na Metelkovi 6 v Ljubljani in pojasnil, da jih je obvestil, da ministrstvo te prostore potrebuje, pri čemer pa imajo eno leto časa, da najdejo nadomestne.



Primer Zlatko: "Niti enemu samemu samozaposlenemu v kulturi nisem politično odvzel statusa samozaposlenega v kulturi, saj so kriteriji za pridobitev ali ohranitev statusa samozaposlenega v kulturi in pravice do plačila prispevkov s strani države jasni. Ti kriteriji so izključno strokovne in ne politične narave."

Cerkev in država: "Kot minister za kulturo spoštujem ustavno načelo ločitve države in cerkve, podpiram pa usmeritev Vlade Republike Slovenije, da v času pandemičnih razmer v skladu z ustavnim načelom enakosti pred zakonom interventni ukrepi veljajo za vse državljane in državljanke Slovenije, torej tudi za verske uslužbence."



Preberite še intervju z dr. Vaskom Simonitijem: Tako kot smo v COVID krizi za kulturo posrkrbeli pri nas, smo lahko vzor drugim državam.










KOMENTAR: Uredništvo
Ne kultura, temveč kulturni boj. V ozadju pa spet privilegiji, denar in položaji
V današnji interpelaciji se zdi, da ne gre toliko za kulturo, kot za kulturni boj proti ministru, ki izhaja iz osovražene politične opcije in drugega svetovnega nazora od tistih, ki so pod levimi vladami do sedaj cveteli na državnih sredstvih za kulturo. Ker v končni fazi gre spet za to - za srdit boj za denar, privilegije, dobro plačana vodilna mesta, kjer se ni treba ravno pretegniti. In čeprav je tega pod ministrom Simonitijem več kot prej, (uvedel je celo kulturni evro!) določene lobistične skupine znotraj kulturo za svoj "po defaultu" pripadajoči delež trepetajo. Do zdaj jim ni bilo treba, tudi v prvem letu so bili razpisi in pomoč samozaposlenim v kulturi radodarni. A minister ima prav v stališču, da ministrstvo za kulturo ne more biti socialna služba - recimo za drastično naraščajočo množico samozaposlenih v kulturi, ki jim država zaradi "baje" izjemnih dosežkov plačuje prispevke - te stvari je treba urediti v skladu z namenom, za katerega so bile vzpostavljene. Skratka, ob vsem odnosu, ki ga del kulturne srenje izkazuje do ministra že od vsega začetka (protesti, žalitve, skrunitve, celo grožnje), je težko kupiti, da je njegov problem dejansko njegov odnos do kulture. Ter mnogo lažje, da je njegov problem odnos do tistega, kar njegovi kritiki pojmujejo za kulturo - kar pa je kvečjemu njen zelo ozki del ali pa niti to ne. Slika tega je lahko tudi sledeča: odkar je Simoniti na kulturi, je vsaj državna proslava ob kulturnem prazniku kulturna, državotvorna in povezujoča, umetniška v pristnem pomenu te besede.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

V Franciji, kjer velja najvišja stopnja ogroženosti zaradi terorizma, že šestič v tednu dni evakuirali Versajsko palačo
  • 21. 10. 2023
Poljski predsednik je Mateuszu Morawieckemu omogočil oblikovanje vlade
  • 07. 11. 2023
Vlada potrjevanje zakona o obnovi zaradi »nejasnih zadev« prestavlja na četrtek
  • 22. 11. 2023