Silvester Šurla, Reporter: kako sta Janša in Kučan preprečila Pahorju zmago že v prvem krogu

8
Uredništvo

Največ zaslug, da bomo imeli drugi krog, imata Janez Janša in Milan Kučan, ki sta teden dni pred volitvami frontalno napadla Boruta Pahorja., svoj komentar predsedniških volitev začenja urednik Reporterja Silvester Šurla.

Svoje je odigrala tudi nizka volilna udeležba, ki ni zgolj posledica deževnega vremena, temveč je k njej po mnenju Šurle prispeval tudi Pahor sam s svojim specifičnim načinom predsednikovanja.

25 odstotkov Marjana Šarca je ocenil kot uspeh “tistih so v ozadju tega političnega projekta,” ki je po njegovo bolj namenjen parlamentarnim kot predsedniškim volitvam.

“Pomembno sporočilo pred državnozborskimi volitvami leta 2018 je, da »novi obrazi«, ki jih lansirajo zakulisni upravljavci levice, še vedno padejo na plodna tla,” zapiše Šurla.

Šarca tako pričakuje z novo politično stranko “stricev iz ozadja” na državnozborskih volitvah.

V drugi krog mu je sicer pomagal tudi Janša z mobilizacijo volivcev od Pahorja k Tomčevi, ki pa se ji vseeno ni uspelo prebiti na drugo mesto. “Slabih 14 odstotkov pa za tako veliko stranko tudi ni ravno briljanten rezultat,” ocenjuje Šurla.

Za Ljudmilo Novak ocenjuje, da je v prestižnem spopadu med kandidatkama SDS in NSI je slednja potegnila kratko. Čeprav jo je volilo več državljanov, kot njeno stranko na zadnjih volitvah, je vseeno dobila pol manj glasov od Romane Tomc.

Popolni poraženki pa sta po mnenju Šurle Suzana Lara Krause in Angelca Likovič, ki je celo kaj več kot zgolj “strel v prazno”.

Več na Reporterju

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 8

  1. Šurla piše, da je Janša pomagal, da je nekaj Pahorjevih volivcev – volilo za Tomčevo. To imenuje mobilizacija volivcev od Pahorja k Tomčevi. Tega ne razumem – če je Tomčeva dobila manj kot njena stranka na zadnjih volitvah, pomeni, da je njena stranka skoraj ni volila. Če pa bi jo njena stranka volila in odvzela še Pahorju glasove, bi bila zagotovo Tomčeva na mestu Šarca. Če seštevamo in odštevamo je računsko gledano tako. Volivci njene stranke, je dejansko niso podprli. Namreč, Janša je pozabil mobilizirati svoje volivce za Tomčevo, zato ona ne bo nikoli predsednica te stranke.

    Volivci NSi, pa so bili zvesti samemu sebi in so volili Novakovo. Poleg svojih volivcev, je Novakova dobila še nekaj drugih glasov. Pokončen je ta, ki je zvest prvo samemu sebi, nato pa še domovini Sloveniji.

  2. Janša Tomčeve ni poslal zmagat na volitve, ampak odvzemat glasove Šarcu in Novakovi, da bo lahko potem podprl Jahorja – že drugič. Joj, kako je to preprosto videt.

  3. Torej bi nekako lahko rekli, da sta Kučan in Janša “zaveznika” v skupnem udrihanju po Borutu Pahorju.
    ….in povzročila sta še dodatne stroške za ponovne volitve.

    Nizka volilna udeležba pa je naravnost sramotna! Ne vem, ali so ljudje tako leni, da se jim ne ljubi iti niti na volitve, ali pa tako strašno brezbrižni. Kakšni državljani so to? Kakšen odnos imajo do države Slovenije?
    Večina pa vsi samo kritizirajo državo, sodstvo, politike, zdravstvo in preklinjajo vse po vrst. Kot da je v drugih državah vse idealno. Saj bi bilo lahko boljše, ampak če bomo vsi brezbrižni in se nam bo vse zdelo brez zveze, bo samo še slabše.

  4. Koalicija Janša -Kučan.
    Janša je padel v to igro nepripravljen. Kar tako je žrtvoval Tomčevo in na koncu dobil še drugi krog. Mali muc je spet slavil. Kdo tu koga vleče za nos. Narod je pokazal z neudeležbo, da jih ima zadost.

  5. Potreben je novi DEMOS, ki bi povezoval več strank. V Sloveniji imamo veliko RAZUMNIKOV, ki dobro v srcu mislijo. Ti naj ustanovijo SOLIDARNOST in POVEZANOST. Lahko jo vodijo stari obrazi skupaj z novimi, ki imajo karizmo, da pritegnejo na volitve tudi pasivne opazovalce. Če bodo slednji zasledili, da se obeta obrat na boljše, bodo tudi prišli na volišča. Letos pa, je bilo že v naprej določeno, da bo zmagal Pahor, zato je veliko ljudi ostalo doma.

    Sedaj, ko opozicijske stranke skupaj drsijo dol, bi bilo dobro, da poiščemo novega “Mojzesa”, ki bo ljudstvo pripeljal v “obljubljeno deželo”. Za med in mleko, pa bomo že poskrbeli sami. Tudi MANE ne bomo rabili, če bo zakonodaja spodbujala podjetništvo in nova delovna mesta. V Vladi naj bodo, poleg peščice profesorjev in pravnikov, še podjetniki ter delavci in kmetje – ne pa “večni upokojenci”. Taka vlada bi sigurno delovala boljše. Spoznati moramo, da lahko živimo le od lastnega dela – ne pa s krediti, ki jih bo enkrat le treba odplačati. To so kmetje vedeli že pred 100 leti.

  6. Pri nas se vidi vlogo predsednika kot v Ameriki, kljub temu da je naša ustava predvidela predsednika v luči zaupanja vredne osebnosti nad politiko. Zato so bile te volitve nesmiselen cirkus in nepotrebno merjenje moči strank pred volitvami. Še kako bi rabili predsednika, ki bi skrbel za to državo in njene ljudi tako navzven kot navznoter in mu ne bi bilo težko se izpostaviti za interese državljanov kot tudi države.

  7. Kugy pravilno ugotavlja, da Janši sploh ni do zmage na volitvah 🙂 Torej, vprašanje je, kdo lahko nadomesti Janšo oziroma kakšna bi bila nova koalicija? Za volivce, ki Janše ne prebavljajo: NSI – Dobra Država (Dobovšek) – Prstan (Državljanska lista) – SLS (z drugim predsednikom) Je to dovolj za odločilen rezultat za sestavo vlade? Cca. 40-50%

Komentiraj