Šest let so zobniki sodnega sistema mleli nedolžnega človeka. A zgodba presega Milka Noviča in Janka Jamnika

Zoja Gruden
27

“Vsi lahko rečemo, da ne bomo nikoli zagrešili zločina. To pa še ne pomeni, da zanj ne bomo nikoli obsojeni.” Izjava prihaja iz Združenih držav Amerike, kjer se pogosto dogaja, da v zaporu sedijo nedolžni ljudje, ki so se tam znašli po spletu sumljivih okoliščin.

Posnetek komentarja Zoje Gruden je na voljo na koncu prispevka.

Ob spremljanju takih zgodb z drugega konca sveta se človek potolaži in si reče, da se kaj takega v Sloveniji ne more zgoditi. Pa temu ni tako. Za zgodbe o sistemu, ki se na vse pretege trudi obsoditi posameznika, za dejanje, za katerega je iz ure v uro sojenja bolj očitno, da ga ta oseba ni mogla storiti, res ni treba daleč. Dve besedi: Milko Novič. Zgodba v dneh pred božičem dobiva epilog, najprej z oprostilno sodbo, ki jo je sodni senat izrekel v ponedeljek, ne glede na morebitno pritožbo obrambe, pa zadeva v nedeljo zastara. Dopolnjeno je. A za kakšno ceno?

Leta 2017 je tik pred božičem ljubljansko višje sodišče potrdilo obsodilno sodbo prve stopnje in Milka Noviča poslalo na 25 let prestajanja kazni zapora. Po ponovitvah sojenja se zgodba pred letošnjim božičem ponavlja, a tokrat s pomembno razliko, oprostitvijo vseh obtožb.

Za medije je Milko Novič povedal, da se mu je v prvi vrsti odvalil kamen od srca. Njemu in vsem, ki so mu v teh težkih šestih letih stali ob strani. In tukaj bi lahko naredila piko in rekla, da je pravici zadoščeno, čeprav pravi morilec in tisti, ki so za njim, za svoje dejanje najverjetneje nikoli ne bodo odgovarjali. Vsaj kazenskopravno ne.

Ne glede na neprecenljivo vrednost človekovega življenja in njegove svobode, je zgodba, ki se je zadnjih šest let razpletala okrog umora na Kemijskem inštitutu, bistveno večja od Milka Noviča in Janka Jamnika.

A je, ne glede na neprecenljivo vrednost človekovega življenja in njegove svobode, zgodba, ki se je zadnjih šest let razpletala okrog umora na Kemijskem inštitutu, bistveno večja od Milka Noviča in Janka Jamnika. Celotna saga sojenja je mnogo več povedala o slovenskem pravosodnem sistemu, družbi in, kot pravijo nekateri, globoki državi. Navsezadnje je sodni sistem dolgih šest let s svojimi zobniki mlel nedolžnega človeka. In ga skoraj zmlel v prah.

Morilec na svobodi

Enako hudo je, da je pravi morilec še vedno na prostosti. Kje je tu jasno znamenje za družbo, da mafijskih poslov in umorov ne bomo tolerirali in kje je tu zadoščenje za Jamnikovo družino? Kje je tu pravica za Jamnikova starša, ki sta od vsega začetka, kljub nepredstavljivi bolečini ob izgubi svojega sina, trdila, da Novič ni moril?

A je sojenje razkrilo še marsikaj drugega. Na primer sumljive posle in lobije na Kemijskem inštitutu. Kljub hudim obtožbam, pečanju z mamili in poskusih umora, je videti, kot da organov pregona vzporedna realnost na Kemijskem inštitutu ne zanima. Novinarjev pa tudi ne. Koliko takih vzporednih realnosti je na drugih področjih, v znanosti, gospodarstvu, politiki, kulturi?

Kaj pa uporni Radonjić?

Proces je za milijoninko sekunde razkril pritiske teh istih lobijev na sodnike, ki so odločali v zadevi Novič. Naj ne gre v pozabo prva oprostilna sodba, ki jo je spomladi 2018 izrekel sodnik Zvjezdan Radonjić, ob kateri je govoril o nerazumnih in nečloveških pritiskih, ki jim je bil priča tekom sojenja. Kaj se s sodnikom Radonjićem dogaja danes? So pritiski popustili ali so se samo pometli pod preprogo? In boljše vprašanje: koliko sodnikov zaradi svojih slabih plač in še slabšega ugleda v družbi kloni pod takim pritiskom in sodi v imenu lobija in ne ljudstva?

Celotna zadeva je tudi pokazala, kako nemočen je posameznik, ko se znajde pred žrelom krvoločnega sistema, ki želi videti kri, pa čeprav nedolžno.

Nemoč posameznika

Na koncu je celotna zadeva pokazala tudi, kako nemočen je posameznik, ko se znajde pred žrelom krvoločnega sistema, ki želi videti kri, pa čeprav nedolžno. Težko namreč drugače razumemo na trenutke povsem utopičen boj tožilstva, da za umor Jamnika za zapahe spravi ravno Milka Noviča. Neustavljiva želja tožilcev po iskanju in kaznovanju storilcev kaznivih dejanj je zaželena, če ne celo nujna, a je vse, kar se je dogajalo Noviču, temna slutnja vzporednega sistema, ki izbere žrtev in kasneje določi zločin.

Kaj se torej dogaja na tožilstvu, ki v, za elito prikladnih, primerih izpade povsem nebogljeno, v drugih pa strelja kozle, po možnosti celo pod okriljem istega tožilca? In če je vse res, sledi temu neizogibno vprašanje: če se je zgodilo Noviču, komu še?

Kljub vsemu pa oprostilna sodba prinaša majhno dozo zdravila za pravno državo, za katero se spodobijo visoki dokazni standardi in obsodba le pod pogojem, da je krivda dokazana onkraj razumnega dvoma. Slovenska družba pa katarze ob koncu sojenja ne bo doživela. Po tem sodnem procesu se ne bodo snemale dokumentarne serije ob katerih bi se množice slehernikov spraševale, kaj pa če je vse res in zahtevale odgovore in spremembe. Ozadja več kot sumljivih dogajanj na Kemijskem inštitutu bodo ostala nerazjasnjena, sodniki se bodo še naprej uklanjali pritiskom in organi pregona bodo svoje delo še naprej opravljali sumljivo orkestrirano.

Bo pa letos božič, vsaj za Noviča, res srečen.

27 KOMENTARJI

  1. Kaki tožilci in sodniki delajo v našem pravosodju, da so brez slabe vesti v stanju nedolžnega človeka obsoditi na smrt?

    Se bomo kdaj znebili teh revolucionarnih vrednot in komunistične mentalitete?

    • Res je na mestu vprašanje, kako lahko TOŽILCI in sodniki, obtožijo človeka na 25 let zapora, brez trdnih (posnetki ulične kamere, pa so se menda sami izbrisali) dokazov?

      To si je SODSTVO razlagalo od leta 1945 – dalje, kot SVOBODO SODSTVA?

      • Odličen zapis državljanke!! Hvala, hvala!! Vsi zvonovi v Sloveniji bi morali zvoniti na dan oprostilne sodbe Noviču!! Mediji in mnoge inštitucije pa nič! Ali morda kdo od levice pričakuje, da bo naredila red na tožilstvu!? In še marsikje!! Misija nemogoče! Kdor je ustoličil Fajonko, ni oporečnik!

    • Ker gre za zapleten umor, ki se v Sloveniji ponavadi ne zgodi na tak način. Policija, forenziki, tožilci, sodniki, branilci, izvedenci ti in oni, za vse je ta primer zelo težak!

      Ti pa kar neke komuniste povsod vidiš…

      • S kakšno pravico se, debela berta, posmehuješ Kraševki, ko se po svoje, dobronamerno izrazi ob rehabilitaciji
        po krivem obsojenega!? In kaj je bilo narobe z našimi nonicami, ki so globoko zaupale v Boga!?? Na tem portalu se nihče ne dela tako pametnega in naprednega kot ti, pa naj te bo vseeno sram, ker si “enota za oholost”!! Božja znamenja boš pa lažje razumel, ko boš bolj ponižen!!
        S kakšno pravico se, debela berta, posmehuješ Kraševki, ko se po svoje, dobronamerno izrazi ob rehabilitaciji
        po krivem obsojenega!? In kaj je bilo narobe z našimi nonicami, ki so globoko zaupale v Boga!?? Na tem portalu se nihče ne dela tako pametnega in naprednega kot ti, pa naj te bo vseeno sram, ker si “enota za oholost”!! Božja znamenja boš pa lažje razumel, ko boš bolj ponižen!!

  2. Dva sta oproščena – obdolženi Novič in sodnik Radonjič.

    Zmagovalci pa so trije: Novič, Radonjič in pravosodje, ki je končno sledilo pravosodnemu temelju, to je pravičnosti.

    Vprašanje je le, ali je za rehabilitacijo pravosodja zaslužna zgolj sodnica, ki je razglasila oprostilno sodbo ali tudi vodstvo pravosodja, ki je dovolilo, da razsodi nepristransko in pravično.

  3. S protekcijami “našim” se začenja že v osnovnih šolah in v zadnjih dveh letih opazno celo v šolskem in društzvenem športu, kjer so “naši” trenerji. tako se užaljeni dečki i9n deklice odpovejo treningom in tekmovalnjem… To pa bo v naslednjih letih slovensko šolstvo-talente razredčilo in športnike tudi, osiromačilo število nadarjenih, ki jih prsejejo.
    Hudo bo, če se ne menja TA REŽIM GLOBOKE DRŽAVE

  4. Gospa Gruden, dober prispevek ste pripravili in pokazali, da sta v tem primeru Kemijskega inštituta – dve ŽRTVI, tako pokojni Jamnik, kot Milko Novič, ki so ga “sodni mlini” hoteli narediti za “živega mrtveca”.

    Živo se spominjam, kako sem se za Božič pred 6 leti srečala z Novičevo sošolko, ki je bila 8 let skupaj z njim v Osnovni šoli, potem pa še 4 leta na Gimnaziji v Novi Gorici.
    Novica, da je Novič v PRIPORU, jo je močno prizadela. Dejala mi je: “Veš on je bil vedno marljiv in pošten, zato sem prepričana v njegovo NEDOLŽNOST. Ga dobro poznam in vem, da ni nasilen in za dosego ciljev bi se on vedno poslužil le sodstva, nikoli pa umora”.
    Tako mi je dejala in jaz sem ji verjela in vsa ta leta tudi gledala na TV-ekranih Noviča, kot nedolžnega, ki se mu godi VELIKA KRIVICA.

    Hvala Bogu, da imamo tudi med sodniki in sodnicami ljudi, ki jim VEST ne dovoli soditi po “diktatu”. To je dokazal Radonjič in sedaj sodnica BOŽIČNIK.

    Kakšna naključja, da je bil spoštovani doktor Milko Novič, obsojen pred 6. leti za Božične praznike. Prav tako bo oproščen sedaj na Božične praznike, kar je razsodila sodnica – BOŽIČNIK!

    A niso to BOŽJA znamenja, ki so zaključila 6-letno moro družine Novič?

    • hahaaaha zadnji stavek, sem mislil da starih nonic, ki so to govorile, ni več… 🙂 božja znamenja, haha. podobno kot, ‘je bog tako hotel, zato se je to tako zgodilo’…

      • Prispodoba je lepa, ki je pa ti ne boš nikoli razumel.

        Božičnikova glede na njen sodniško predzgodovino ni ravno znamenje odkrivanja Božiča.

        Prej bi rekel, da se je slovensko pravosodje rešilo z zastaranjem lastne šlamastike.

  5. Vesela sem za Novoviča in njegovo družino, ki jim je bila napravljena nepopravljiva škoda,
    se pa sprašujem, kakšna družba smo, da nam je dovolj, da si olajšamo vest z nekaj komentarji na portalih, namesto da bi množično protestirali in vzeli v bran Novoviča in sodnika Radonjiča in zahtevali prevetritev pravosodja, da tak sodni kriminal ne postane standard. Dr. Radonjič ni Slovenec, pa ni pomišljal in je zastavil svoje ime in kariero, kar dokazuje, da morala ne pozna nacionalnosti. Slovenci, kam je poniknila naša morala?
    Kje ste zdaj “zatirani” novinarji, kje ste vedno dežurni akademiki, zaskrbljeni za prihodnost
    in pravičnost? Boste pisali pisma po Evropi, bomo dočakali protestno pismo “svetovnih intelektualcev”, zaskrbljenih za demokracijo in pravni red v Sloveniji? Kje je sedaj Fajonova, Šarec, Bratovškova, Mesec, ki so jih polna usta pravnega reda? Na takšnih konkretnih primerih dokazujete, da reagirate na odpoklic politike.

    • Državljanka, pridružujem se vašemu mnenju.
      Tudi jaz se sprašujem, zakaj ni nikoli dvignila glasu (za Aksentijeviča je, pa čeprav ga niso dali v zapor) Spomenka Hribar, Zgaga, Erika Žnidaršič v TARČI, tisih “570 vedno budnih”- “profesionalnih novinarjev”, Fajonova ni nič v EU-parlamentu – problematizirala “sojenja po naročilu” v Sloveniji.

      Ali kdo pomni, da bi bil po letu 1945 – kak zaprisežen KOMUNISTpo nedolžnem v zaporu?
      Ali je kakega LEVIČARJA – GLASNO obravnavala KPK in Računsko sodišče. Komu od Desnih je stopilo v bran UPRAVNO sodišče. To je žalostno.
      In kar je najhujše, DEJANSKI ZLOČINCI se lahko mirno sprehajajo po Ljubljani.

      Niso pa vsi sodniki “upogljivih hrbtenic”.
      Zato gredo moje čestitke vsem SODNICAM in SODNIKOM, ki POŠTENO sodijo, po zakonu in ne po Bavconovem – “Revolucionarnem pravu”

      Doktorju Milku Noviču, pa želim, da bi čim prej (ni lahko) prebolel te KRIVICE in NOČNE MORE, ki mu jih je zadalo TOŽILSTVO, ko ga je “en, dva, tri” obsodilo, brez trdnih dokazov!

  6. Cilj procesa je bil ZAMEGLITI, ZAVLEČI in PREKRIRI SLEDI in to je 100% doseženo. S tem se ne bavim, vendar 2 ali 3 organizatorje lahko vsak idiot v sloveniji pokaže. Vsem so nam na očeh in v vsak večji drek so vpleteni, od Krambergerja naprej,,,,

    • To je res.
      Vendar,ti, ki pripravijo “konstrukt” – pravniško NAKLEP, so nedotakljivi.

      In to so za Slovenijo veliki problemi, ki jih “oh in sploh – Fajonova” ni nikoli v EU parlamentu povedala. Ona urejuje pravno državo na Madžarskem. Doma pa “drži štango” – KRIVOSODJU!

    • Nekoliko zavajaš, v Ljubljani jih je več, ki vedo, kdo je morilec, in ki so z obtožbo Noviča le pridobivali na času in računali na spomin zlate ribice pri Slovencih.

  7. Tisti politiki, ki toliko opletajo z “vladavino prava” in kažejo pri tem alibično z obsodilnim prstom na Madžarsko in Poljsko, naj se končno ozrejo po puščavsko pusti pokrajini slovenskega pravosodja in “pravne države” na Slovenskem, kjer smo priče nenehnim porazom naših najbolj samopašnih in nadutih “doktorjev prava” pred kompetentnimi mednarodnimi sodnimi forumi, kjer smo priča nerazumno dolgim sodnim procesom ter zavestnemu “begu” naših sodnikov v “odrešilne” zastaralne roke, kjer smo priče brezdušnim političnim obračunom in likvidacijam neodvisnih sodnikov s strani “mafije v sodnih kutah”, kjer smo priče strokovnemu in etičnemu omalovaževanju tistih profesorjev in doktorjev prava, ki niso bili (z)dresirani na ljubljanski Pravni fakulteti itd., itn.

  8. ZA NOVIČA SE NISO IN SE NE BO BODO ZAVZELI NAJMANJ SLEDEČI FAKTORJI:

    Večina politikov
    Krivosodje
    Parlament, ki bi bil moral biti plat zvona in klicati Pravico do neba *
    Vlada
    Nevladniki
    Rdeči dušebrižniki
    Rdeči javnomnenjski sralci
    Rdeči javni delavci
    Rdeči aktivisti
    Rdeči branilec človekovih pravic
    Vsi režimski rdeči mediji vseh vrst
    Marsikdo iz RK Cerkve*

    * = boste rekli, da sem nor, nič zato!
    ” Kaj “Politika” in kaj “Politika Cerkve” – za ugovor vesti kontra zlu gre tukaj !

    • Vsekakor, bi se moral že pred 6 leti ANGAŽIRATI prav VERUH človekovih pravic !

      Zahtevati bi moral, da se Novič brani iz PROSTOSTI.
      Isto bi moralo veljati za Radana, ki ga vsi poznajo, kot PRIZADEVNEGA in POŽRTVOVALNEGA zdravnika, ki je vsakomur pomagal, kdor ga je zaprosil za pomoč.

      Čemu sploh imamo VARUHA človekovih pravic, če se ni postavil ne za Noviča in ne za Radana, ki sta morala NEDOLŽNA v zapor?
      Ne Radan in ne Novič nista zaprisežena Levičarja. In Varuh ČP – za Desne ne dela – tako izgleda ta stvar.

      • Kraševka, mar ne veš, za kaj imamo varuha človekovih pravic?

        Za varstvo barabij globoke držaave in slovenske levice, vendar!

        Se kdo spomni, da se je vsakokratni varuh človekovih pravic daj koglasil, ko so grobo kršile pravice navadnih ljudi ali ljudi s hrbtenico.

        Trdim, da je bil doslej institut varuha človekovih pravic izključno v škodo vladavine prava in da je le požrešen parazit na davkoplačevalskem denarju.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime