Ruske okupacijske sile se s severa države in iz okolice Kijeva umikajo čez mejo na ozemlje Rusije in Belorusije. Kljub temu pa se stopnjujejo napadi na jugu in vzhodu države (Mariupolj in Donbas), ki imata za Rusijo večji strateški pomen.
Generalni sekretar zveze NATO Jens Stoltenberg je v tej luči včeraj posvaril, da bi vojna v Ukrajini lahko trajala še več mesecev, če ne celo več let. “Glede Moskve moramo biti realistični,” je povedal in opozoril, da Putin še ni opustil želje po obvladovanju celotne Ukrajine.
Zato meni, da se mora zavezništvo pripraviti na dolgotrajnejši proces krepitve lastnih obrambnih zmogljivosti in zagotavljanja podpore Ukrajini.
Kot je v svojem nagovoru obrambnim ministrom Nata povedal ukrajinski zunanji minister Dmitro Kuleba, njegova država najbolj potrebuje orožje. Ni skrivnost, da so zahodne države ukrajinskim silam že dobavljale znatne količine predvsem enostavnejših sistemov, kot so protizračni in protioklepni raketometi Stinger in Javelin, o katerih smo že pisali. Slednjih so Američani Ukrajincem namenili 4.600, kar je več kot polovica celotnega števila Javelinov, ki so jih ZDA kupile v zadnjih desetih letih. Pomembno je omeniti, da so tudi Estonci darovali 2.000 enakih raketometov.
Bidnova administracija je bila deležna tudi ostrih kritik s strani republikancev, da zavlačuje postopke odobritve dobav orožja Ukrajini. A v zadnjem času je zavezništvo tudi na tem področju storilo korak naprej, kljub kritikam pa so največji dobavitelji orožja Ukrajini še vedno Američani. V sredini marca so tako odobrili za 800 milijonov dolarjev dobav orožja Ukrajini, gre pa za zelo raznovrsten spekter orožja in opreme.
Omenimo nizkocenovne protitankovske raketomete švedske izdelave AT-4, ki so jih ZDA Ukrajini darovale 6.000. Sistem ima efektivni domet na točke do 300 m, na območje pa do 500 m. Izstrelki z dvostopenjskim delovanjem lahko prebijajo do 450 mm valjanega oklepa, učinkoviti pa so tudi ob uporabi proti zgradbam.
Poleg tega so Američani Ukrajincem zagotovili še sto bombometov, 5.000 jurišnih pušk, 1.000 pištol, 400 strojnic in 400 šibrovk. Omenjenemu orožju pripada tudi nad dvajset milijonov kosov streliva. Ob tem je ukrajinska vojska iz istega paketa prejela še 25.000 neprebojnih jopičev in enako število čelad.
Med vidnejše dobaviteljice orožja spada tudi Velika Britanija. Tudi ta je Ukrajincem poslala Javeline, poleg tega pa tudi protioklepni sistem NLAW / RB-57, ki je produkt britansko-švedskega sodelovanja. Za razliko od prej omenjenega AT-4 ima maksimalni domet do 800 m in je namenjen tudi uporabi v omejenih prostorih, z visokoeksplozivnimi izstrelki pa prebija oklep nad debelino 500 mm. Od 10.000 izdelanih so jih v Ukrajino poslali več kot tretjino.
Na področju protioklepnih raketometov omenimo še druge države dobaviteljice: Nemčija jih je poslala 1.000, Norveška 2.000, Švedska pa 5.000.
Britanci so pred časom omenili, da “bi lahko” Ukrajini dobavili tudi protizračni sistem Starstreak. Tudi v tem primeru gre za prenosni raketomet s tremi glavami, ki lahko deluje do višine 5.000 m. Izstrelki so lahko vodeni preko IR, radarskega ali radijskega sistema. Kljub temu, da do nedavnega uradno ni bilo potrjeno, da se takšen sistem uporablja v tej vojni, pa je bilo pred dvema dnevoma zabeleženo njegovo prvo uspešno delovanje na ukrajinskih tleh:
Ukrajina pa bi potrebovala tudi ofenzivne sisteme. Poljska je tako pred časom predlagala, da bi Ukrajini dostavila več kot 30 svojih lovskih letal, a zgodba se je ustavila, saj bi po mnenju ZDA Rusija takšno donacijo lahko obravnavala kot dejanje agresije Nata proti Rusiji.
Dokaj veliko udarno moč je do sedaj predstavljal turški brezpilotni letalnik Bayraktar, o katerem smo že pisali v enem od prejšnjih prispevkov. Omenili smo tudi morebitno pošiljko “samomorilskih” letalnikov za enkratno uporabo Switchblade oziroma “kamikaze”. To je prenosen sistem izredno majhne mase (2,5 kg), ki ga lahko prenaša ena oseba. Letalnik se izstreli iz minometu podobne cevi, opremljen pa je s kamerami, sistemom za vodenje in bombo. Namenjen je preciznemu uničevanju ciljev, delovanje pa prikazuje spodnji posnetek:
Sistem ima domet 10 km in lahko pred strmoglavljenjem leti do 15 min. Američani naj bi Ukrajini dobavili 100 tovrstnih letalnikov.
Po zadnjih informacijah naj bi Ukrajincem na pomoč priskočili Čehi; v Ukrajino so namreč poslali “več kot dvanajst” svojih tankov T-72. Gre za češko licenčno verzijo sovjetskega tanka T-72, katerega v bojih uporabljajo tako ruske kot tudi ukrajinske sile, dobro znan pa je tudi Slovencem, saj T-72 predstavlja osnovo za tank M-84, ki jih ima v uporabi SV. Tank ima za svojo osnovno oborožitev 125 mm top, posadko pa sestavljajo tri osebe.
Poleg tankov je Češka v Ukrajino poslala tudi štiri gosenične oklepnike (bojna vozila pehote) BVP-1, ki so sposobna prevažati do 11 vojakov (3+8). Oklep vozila ima debelino od 8 do 20 mm, glavno orožje pa je 73 mm top. Vozilo ima doseg do 600 km.
Spodnji posnetek prikazuje transport iz Češke v Ukrajino:
Več orožja kot bodo dobili Ukrajinci, več časa bo trajala vojna. In bolj bo Ukrajina sesuta. Ampak to ni važno. Ukrajina je žrtvovana s strani Zahoda, da čim bolj finančno, gospodarsko in vojaško izčrpa Rusijo.
Da bi se Zahod začel z Rusijo pogajat o končanju vojne, o tem ne more biti govora. Zelenski pa je ali tako neumen, da ne vidi, da mu uničujejo državo za svoje koristi, ali ima tudi sam korist od tega.
“Več orožja kot bodo dobili Ukrajinci, več časa bo trajala vojna.”
**********
V tej izjavi ne najdem nobenega smisla, kajti če bi Ukrajincem zmanjkalo orožja, bi to pomenilo, da se ne bi mogli več braniti pred agresorskimi putinisti!
Če bi Ukrajincem zmanjkalo orožja za obrambo in boj proti agresorju, bi temu neizbežno sledil njihov vojaški poraz. Če bi vojno izgubili, bi se bili prisiljeni predati in podrediti agresorju, česar si Ukrajinci zagotovo ne želijo!
V porazu, brez možnosti boja zaradi pomanjkanja orožja, ni smisla pravične, obrambne vojne, kot jo bijejo Ukrajinci, da bi ubranili in ohranili svojo domove in domovino.
Ukrajinci zelo jasno govorijo, da so se pripravljeni boriti in se bodo branili do zadnjega, zato tudi prosijo za dodatno pomoč v orožju.
Vsi normalni ljudje, sposobni sočutja, želimo, da bi se vojna čimprej končala, vendar ne za ceno poraza Ukrajincev in izgube njihove suverenosti in podreditve putinistom.
Ukrajinci imajo sveto pravico, da branijo sebe in svojo domovino pred agresorji,
Ali si avtor take izjave morda želi Ukrajince spraviti v položaj, ko bi bili zaradi pomanjkanja orožja prisiljeni v predajo?
Kar se tiče pogajanj, je povsem očitno, da Seputinisti nimajo namena pogajati se o ustavitvi svojih napadov, dokler ne bodo dosegli cilja ali pa bili poraženi.
popravek: …je povsem očitno, da se Putin in putinisti nimajo namena pogajati o ustavitvi svojih napadov, dokler na bodo dosegli svojih ciljev ali pa dokler ne bodo poraženi.
Bilo bi nemoralno, če demokratične evropske države v ne bi bile pripravljene pomagati Ukrajincem tudi z orožjem, kajti Ukrajinci se borijo za popolnoma iste vrednote, kot jih cenimo in gojimo v preostanku Evrope.
Zelo dobro vemo, da je v tej vsiljeni vojni v vzhodni Evropi zločinski agresor samo Putin s svojimi putinisti in nihče drug.
Preberi še enkrat, kar sem napisal. Jasno sem napisal, da bi Zahod lahko ustavil vojno z diplomatsko akcijo, namesto da pošilja orožje Ukrajini, ki bo vojno samo podaljšalo, tega pa ne stori, ker hoče prek vojne spraviti Rusijo na kolena.
rasPutin, če ste zadnje dni spremljali domače in tuje poročanje o dogajanju na bojiščih v Ukrajini (o tem zelo izčrpno poroča italijanska RAI), ste izvedeli, da je putinistična vojska trenutno zapustila območja na severu Ukrajine (območje Černobila) in okolico Kijeva, najverjetneje zato, ker nameravajo putinisti svoje sile osredotočiti predvsem v ofenzive na vzhodu in jugu Ukrajine. Po železnici že dovažajo vojaško opremo iz Rusije na okupirana območja na vzhodu Ukrajine.
V putinističnih načrtih je vsekakor okupacija celotnih regij okoli Donecka in Luganska ter zasedba ukrajinskih mest in območij ob črnomorski obali.
Če bi bili putinisti v načrtovanih ofenzivah dejansko uspešni, bi Ukrajino popolnoma odrezali od dostopov do Črnega morja.
Očitno niste prebrali mojega komentarja v tistem delu, kjer pišem, da se bodo putinisti pogajali šele takrat, ko bodo dosegli načrtovane cilje ali pa ko bodo vojaško tako oslabljeni, če že ne poraženi, da bodo pristali na resna pogajanja. Tako menijo strateški analitiki, ki mnogo bolje kot midva poznajo rusko vojaško strategijo ter razmere v ruski vojski. Predvsem pa so spremljali Putinovo poprejšnje ravnanje, kjer je dokazal, da mu lastni cilji posvečujejo vsa sredstva.
V prvi vrsti Putinu ni niti najmanj žal življenj lastnih vojakov! Tuja življenja so zanj zelo poceni in to je najmanj, kar je 100% pripravljen žrtvovati za dosego svojih ciljev, vsemu drugemu bi se težje odrekel. Spomnimo se majhne Čečenije, kjer je putinistična vojna, po nekaterih ocenah terjala življenja najmanj 30.000, po drugih pa celo do 50.000 ruskih vojakov in postavimo te številke v kontekst Ukrajine.
Putinisti se ta hip pogajajo s figami v žepih, kar lahko vidimo tudi po tem, da ne spoštujejo niti dogovorov o vzpostavitvi humanitarnih konvojev za evakuacijo več kot stotisoč civilistov iz obleganega Mariupola.
Ukrajinska stran je že povedala, da so se pripravljeni pogajati tudi o nevtralnosti Ukrajine, ob ustreznih varnostnih zagotovilih s strani evropskih držav in ZDA, se razume.
Ukrajinci nikakor niso pripravljeni brez odpora in boja prepustiti ozemelj lastne države putinistom – to smo do zdaj menda že razumeli.
V svoji pogumni pripravljenosti za obrambo lastne domovine Ukrajinci nujno potrebujejo pomoč zavezniških držav v obliki ofenzivne oborožitve in učinkovitih obrambnih sistemov.
Rasputin torej zagovarja tezo, da lačnemu ne smeš ponuditi kruha, ker sicer ne bo mogel umreti od lakote.
Gospod Madison
ni se Vam treba truditi s tem domnevnim PROKREMELJSKIM PLAČANCEM” “rasPUTINOM”.
vERJETNO NJEGOV MATERIN JEZIK – NI NAŠ LEPI SLOVENSI JEIK.
Res hudo sovraštvo med UKRAINCI IN RUSI IMA – DOLGO ZGODOVINO
PREDVSEM RUSKEGA – zelo brutalnega zatiranj Ukrajincev.
MED VZROKI ZA TO VOJNO VSI NEKAKO “POZABLJAJO” NAVESTI, DA BI DOMNEVNO RUSI IMLI RADI ŠE VNAPREJ UKRAJINCE V PODREJENEM POLOŽAJU
IN BI JIH
IMELI PREDVSEM ZA CENENO DELOVNO SILO.
Ukrajinci so večinoma kar delovni v praktičnih poklicih, Rusi – pa za obrti in za delo v industriji – niso zelo primerni: bolj so za biti v vojski, v policiji, v državnih službah
Toliko o tem.
In še to.
Pred par let sem se pogovarjal s skupino 20-50 let Ukrajincev,
prav prizadevni gradbeni delavci tu v LJ – so bili.
DELOVNI, POŠTENI, VERNI, OK LJUDJE – SO BILI.
Zdaj se vejetno borijo v njih domovini Ukrajini,
da se končno otresejo nadoblasti in izkoriščanja Rusov,
ki so v zgodovini povzročili Ukrajincem miljone pobitih Ukrajincev
in ostalega gorja, ne pozabimo na stalinistični genocid Ukrajincev z lakoto.
Globok
poklon vsem vrlim Ukrajincem,
ki se zdaj borijo za svobodo in neodvisnost njih domovine,
dežele, v kateri so bili rojeni n ki
jo imajo zelo radi.
L.r.
Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
p.s.
zaradi grozot nasilja,
ki s ga Ukrajinci doživeli od Rusov
kakega prijateljstva med Rusi in Ukrajinci
– ne bo nikoli.
Avtor spodnjega teksta je slovenski elektroenergetik gospod S. Vižintin.
DODAJAM IZSEK IZ TEKSTA ING.DR. S. VIŽINTINA.
objavljen je bil v DELO, 21.3. 2016.
PREBERITE, l.r. Janez Kepic-Kern
ING. DR.. STANE VIŽINTIN: BREZOBZIRNI GROBIJAN Z IMENOM JEKLENI MOŽ”
Stalin se je obrnil tudi proti Ukrajincem. Z njimi je hotel opraviti enkrat za vselej. Kmetom so zaplenili na tisoče ton žita in vso preostalo hrano. Sledila je katastrofa nezamisljivih razsežnosti holodomor. V zimi 1932/33 je prišla huda lakota. Posebne enote tajne policije NKVD so obkolile vasi. Sestradanim ljudem so preprečile, da bi vstopili na vlake in odšli v mesta. Veliko jih je umrlo na postajah. Otroci so obupno prosili za kruh. Mnogi so odšli na polja, ki so jih stražili pripadniki NKVD, in nabirali posamezna zrna žita. Takoj so jih ustrelili. Zakon protokol 1-11 je omogočal, da so te ustrelili, če si ukradel pet zrn žita. Večina žrtev pa je umirala počasi, doma. Enote NKVD so vdirale v domove in odnašale trupla. Za vsako truplo, ki so ga prinesle, so dobile 200 gramov kruha. Nikolaj Melnik, ki je preživel lakoto, je povedal: »Vdrli so v hišo in spraševali: ‘Kje imate mrtve?’ Na postelji je ležala napol mrtva ženska. Rekli so: ‘Vzemimo njo, saj bo itak umrla. Čemu bi ponjo prihajali jutri?’ Rotila jih je: ‘Ne vzemite me! Še sem živa, hočem živeti!’« Od lakote je umrlo šest milijonov ljudi. Med letoma 1929 in 1933 jih je stradalo skoraj 30 milijonov. Do takrat še ni bilo tako učinkovitega programa iztrebljenja.
Rasputin, po domače povedano: če Ukrajina kapitulira, bo zaveda rešena in nastopijo pogajanja. Rusija zahteva vzhod Ukrajine in Krim, pa še južni del. Zahod ji vse to da, da ne bo špetira in da bo Rusija nekaj dobila v zameno za njene čustvene probleme, ker ni več varšavskega pakta ter države bežijo od nje. Sama Rusija pa obdrži diktatorsko in vojaško moč.
Super. Pa vi ste genij. Tako so popuščali Hitlerju in niso odreagirali, ko je šel na Poljsko in Češko. No, kaj se je potem zgodilo, vemo. Saj Hitler je imel tudi izgovor, da je Nemčija revna zaradi drugih držav.
Edina prava lekcija za Rusijo bo, da se jo porazi v tej agresiji in da se mora umakniti nazaj, kjer je bila prej. Ukrajina postane vojaško nevtralna država s članstvom v EU. Pri vojaški nevtralnosti pa se doda člen, da v primeru napada druge države na Ukrajino, se aktivira vojaški del zveze Nato, ki lahko posreduje, kot v svojih članicah. Ta člen je namenjen samo za obrambne namene.
Slovenec sm, nisem genij, Neron pa tudi ne, ki je dal zažgati Rim, da je lahko užival v veličastnem ognju. Neron je Zelenski, ki bo uničil lastno državo, čeprav bi lahko vojno preprečil, če je že ni preprečil, pa vsaj ustavil. Zanašal se je na Ameriko, ta pa ge zlorabila za svojo proxy vojno zoper Rusijo na hrbtu ukrajineskega naroda.
Mislim, da sta Krim in Donbas za Ukrajino izgubljena, zlasti to velja za Krim, ki je prek referenduma postal del Rusije. S sporazumom iz Minska je bilo dogovorjeno, da Ukrajina obdrži suverenost nad Donbasom, a da dobi Donbas veliko avtonomijo.
Kijev ni naredil nič, da bi sporazum iz Minska udejanil. Obratno, s težkimi topovi je ukrajinska vojska, menda predvsem neonacisti iz bataljona Azov in drugi, obstreljevala Donbas in pri tem ubila okrog 13 tisoč ljudi, od katerih je bila večina ruskih civilistov.
Za državljansko vojno v Ukrajini je najbolj odgovorna Amerika, ker je naredila puč v Kijevu in odstavila zakonito izvoljenega predsednika ter postavila sebi lojalno marionetno vodstvo. Državljanska vojna v Ukrajini na etnični podlagi je bila bila pomemben razlog, da je vojna eskalirala v vojno med državama. Govorjenje, da je Rusija intervenirala brez vzroka, je popolna dezinformacija.
Razlogov je imela več. Ne bom rekel, da je bil napad upravičen, je bil pa pričakovan in glede na kontekst logičen.
Dejansko nobena jedrska sila ni “ogrožena”, ker v kratkem času napadena država izstreli jedrsko bombo nazaj na napadalca, to vsi vemo…Putin se v vojne spušča, ker intimno gradi kult osebnosti “najmočnejše države na svetu”.
Ukrajina je v NATO že sedaj, glede ne moderne izstrelke, ki so pokosili rusko železnino.
Nikoli v zgodovini se ni ves slovanski svet tako poenotil proti Rusiji, ki je zgolj talilni lonec, ne pa etnična država. Tega KGB nikoli ni razumel, Putin ni družboslovec, on je samo vojak.
“… s težkimi topovi je ukrajinska vojska, menda predvsem neonacisti iz bataljona Azov in drugi, obstreljevala Donbas in pri tem ubila okrog 13 tisoč ljudi, od katerih je bila večina ruskih civilistov.”
Jebela cesta, rasPutin, ali res ne morete nehati lagati ali kaj???
Ker je bilo v osmih letih obojestranskih spopadov v Donbasu ubitih vsega skupaj 13.000 ljudi, kar pomeni število, v katerem so prištete tako kolateralne neoborožene civilne žrtve spopadov kot tudi padli oboroženi vojščaki z obeh strani spopada, potem enostavno zopet lažete!
Zopet lažno pripisujete krivdo samo ukrajinski vojski in si kot Putin izmišljate neonaciste, pa čeprav zdaj že zelo dobro veste, da je brigada Azov vključena v sestav ukrajinske teritorialne obrambe in ne deluje na lastno pest.
Da na drugi strani spopadov nastopajo oboroženi ruski separatisti in veste tudi to, da Putin v Donbas že ves čas spopadov pošilja rusko vojsko oziroma plačance z vseh koncev RF, da se tam spopadajo z ukrajinsko vojsko!
rasPutin, po nobeni logiki ne morete pripisati povzročitve vseh žrtev spopadov v Donbasu samo ukrajinski strani, razen po “logiki”, po kateri zavestno lažete in sprovajate prorusko lažno propagando v škodo ukrajinske strani.
Vaša “logika” ni logična, zato ne razlagajte vzrokov putinistične agresije z vašo ” logiko”, ker ta nima ne repa ne glave.
Trebor, ravno v tem grmu tiči zajec: če imaš jedrske rakete v bližini tarče, je čas potovanja rakete do cilja nekaj minut in vsaj teoretično povračilni udarec ni možen. Medcelinske rakete rabijo do cilja 30-40 minut in jih napadeena država lahko zazna in odgovori na napad. Zato se Nato širi proti mejam Rusije. Zdaj Amerika razmišlja celo o tem, da bi jedrske rakete namestila na Japonskem.
Mad-ison, spet si popenil. Spet obtožuješ, da lažem. Že videno…
Če govoriš o logiki: S sporazumom iz Minska, ki ga je podpisala tudi Ukrajina, je bilo določeno, da Donbas ostane v okviru Ukrajine, a da dobita Lugansk in Donetsk veliko stopnjo avtonomije.
Toda Kijev ni nikoli niti. poskusil sprožiti političnih pogovorov z Donbasom, temveč je uporne province obstreljeval s topovi. Dal sem ti že link, ki pravi, da je umrlo v teh obstreljevanjih 13 tisoč ljudi, od tega 9 tisoč civilistov, večinoma Rusov. Nekateri drugi viri, za katere sem ti tudi dal link, govorijo drugače.
Podatki verjetno niso povsem verodostojni. Nekateri pravijo, da je bilo žrtev še več … Kar je pomembno je to, da Kijev ni vzpostavil stika z uporniki. Raje jih je obstreljeval. Je pa res, da vlada v Kijevu ni ravno tista, ki bi imela v rokah škarje in platno. . Ukrajina pač ni normalna država, obvladujejo jo militantni nacionalisti, neonaciji. Požvižgajo se tudi na Zelenskega. O tem nekaj pove spodnji video
https://www.youtube.com/watch?v=SIaTAnhgMT4
“Izgovor, ki ga mačka na repu prinese!” je znan slovenski pregovor, ki dosti pove o nas samih, namreč v svoji majhnosti, smo bili vedno primorani potvarjati dejstva, s čimer smo se ohranjali, po drugi strani pa še danes s takim vedenjem mešamo štrene samim sebi in gremo zaradi tega drugim na jetra.
Če bi drugi nas takole ocenjevali naše težave pri osamosvajanju, danes ne bi bili solidna evropska država, ampak bi bili še vedno del “delikventnega sveta”!
GRE ZA PONOSNE LJUDI UKRAJINCE, KI SE PLEMENITO BORIJO, KER JIM JE UKRAJINA DOMOVINA, KI JO IMAJO RES RADI.
PLEMENIT BOJ
PROTI ZLOČINSKEM PUTINU
IN PODPIRAJOČIM GA OBLASTIŽELJNIM RUSOM.
REVNO, POLITIKANTSKO IN ZAPOVH ŠE NEPODPISANO PIŠEŠ.
SE SPLOH ZAVEDAŠ TEGA ?
L.r.
Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
Ruski militarizem je potrebno ustaviti!!
Rusija je militaristična država. Militarizem je začel že Peter Veliki. Takrat se je začel širiti ruski imperij.Že carji so opravili veliko delo, nadaljevali pa so ga boljševiki pod vodstvom Lenina in Stalina.
Boljševiki so zaokrožili ruski imperij v mejah Sovjetske zveze, ki je obsegal tudi ozemlja baltskih držav, dele Poljske, Ukrajino, Moldavijo in celo zasedena ozemlja nemškega Koenigsberga, današnjega Kaliningrada ter Kurilskih otokov.
Ambicije sovetskih boljševikov so bile še mnogo večje, saj so na osnovi Leninovih sanj netili svetovno revolucijeo in hoteli s komunizmom zavladati celemu svetu.
V to gibnje so pridobili Kitajsko in Severno Korejo, s pomočjo Jugoslavije in Tita so pod krinko neuvrščenih sprožali komunistične revolucije po Afriki in tretjem svetu.
Tukaj je potrebno omeniti dejstvo, da so se tudi slovenski komunisti borili pred vsem za Sovjetsko zvezo in vodstvo slovenske partije je sanjalo o tem, da postane Slovenija sovjetska republika.
Boljševistični komunizem je militantno gibanje, ki si je zadalo za cilj osvojiti celi svet, vodilna nacija v njem pa bi bili Rusi. Ali je takaj kakšna razlika med nacizmom in komunizmom?
K sreči komunizem ni obstojen. Prej ali slej uniči gospodarstvo in pripelje državo v propad.
To se je zgodilo s Sovjetsko zvezo, ki je gospdoarsko propadla in Rusija se je morala demokratizirati.
Žal pa Rusija ni bila premagana. Ni bil zatrt militantni duh in sanje o svetovni prevladi.
Takoj, ko se je Rusija uvtrstila med največje prodajalce enrgentov je stekla donosna trgovina in zagotovljeni so viri za izdelavo orožja in širjenje imeperija, ki se je ob padcu komunizma skrčil.
Kremelj ponvno hoče obvladati svet. Začel je z malim, z Gruzijo, nato so se ambicije povečale. Pripojil si je Krim, in stegnil lovke po Ukrajini. Cilji so zanesljivo mnogo večji in Rusi sanjajo zanesljivo o Berlinu in morda še dalj, do Atlantika.
Trenutno osvajanja vodi poblazneli Putin.
Je nevaren, daj ima v rokah enega največjih atomskih arzenalov,k ga lahko vsak hip sproži.
Imperativ seta pa mora biti popolni poraz Rusije. Če se to ne bo zgodilo, se bo agresija nadaljevala in nihče ne ve, kje se bo končala.
Torej, za zagotovitev miru je potreben popolni poraz Rusije.
Zato je osrednje vprašanje kako premagati Rusijo, ne da bi sprožila atomsko vojno?
Evropa in ZDA so se odločile za izčrpavanje, kar pomeni s sankcijami čim bolj prizadeti rusko gospdoarstvo, Rusijo pa prsiliti da se čim bolj izčrpava v vojni z Ukrajinci.
Ti ukrepi kažejo na to, da se bo Rusija zanesljivo izčrpala in bo gospodarsko propadla. Porabila bo vso konvencionalno orožje in ga uničila v vojni z Ukrajinci. Takrat bo nastopil čas, za trajne mirovne pogovore. Takrat bo mogoče Rusiji postaviti podobne pogoje,kot so bili postavljeni Nemčiji in Japonski po 2. svetovni vojni.
Ti pogoji morajo kaznovati Rusijo in rusko vodstvo.
Rusiji omejiti vojaški proračun, jo zavezati za plačilo obnove Ukrajine, pred vsem pa jo vključiti v demokratični svet tako, da postane del EU. Rusom, ruskemu narodu pa zagotoviti demokracijo, ki jo mora nadzorovati mednarodna skupnost tako, da se ne bo lep čas pojavil diktator, kakršen je Putin ali kakršni so bili njegovi predhodniki od Ivana Groznega naprej.
Izkušnje s Hitlerjem so še vedno žive in ni čas, da bi se ponovil Muenchen in gnili mirovni kompromis. To za Rusijo ne pride v poštev.
Evropa in ZDA so se odločile za izčrpavanje, kar pomeni s sankcijami čim bolj prizadeti rusko gospdoarstvo, Rusijo pa prsiliti da se čim bolj izčrpava v vojni z Ukrajinci.
****
To je skrajno nemoralno s strani Zahoda, predvsem Amerike, da žrtvuje eno državo, Ukrajino, da s proxy vojno proti drugi državi, Rusiji, doseže hegemonistične in ekspanzionistične geopolitične cilje.
Rusija je veliko manj nevarna kot Amerika v smislu globalne hegemonije, saj Amerika rovari dobesedeno po vsem planetu, Rusija pa predvsem skrbi za svojo varnost na svojih mejah. Angažirala se je tudi v Siriji, vendar na povabilo predsednika Asada, ki ga hočejo ZDA zrušiti, za kar spet nimajo legalne podlage.
K sreči gre ameriški unilateralizem počasi h koncu, vojna v Ukrajini pa je katalizator multilateralizma. Svet, se prebuja, zlasti seveda Vzhod in globalni Jug, ki je doslej bil največja žrtev Zahoda, tako v obdobju kolonializma kot v obdobju ameriškega unilateralizma, ko je Amerika sesula Bližnji vzhod in še kaj zraven…
Rasputin, Rusija in zločinec Putin lahkko kadarkoli odnehata z agresijo, se povlečeta iz Ukrajine, se celemu svetu opravičita za demonstracijo zločina, povrneta vso vojno škodo in zaprosita za odpuščanje grehov in za prenehanje sankcij.
Še posebej veliko bi Rusija storila zase in za svet, če bi razrešila Putina in njegove apostole, jih priprla in obsodila na najstrožje kazni.
Z vsem tem bi se Rusija izognila izčrpavanju.
Rusiji je morda treba vrniti hamburgerje, zdaj licitirajo stare in se lahko zastrupijo…toliko o “materialističnem LGBT-,jevskem zahodu” in vzhodnjaškem “zdravju” in porušenih naseljih!
Da Rusija izvaža ideologijo in ne ZDA, so dokaz vaši oprani možgani, Slovenci smo, kot ves preostali slovsnski svet, vedno v Rusiji doživljali grožnjo, v svobodomiselnosti institucije Združenih Držav pa smo vsi “kolonizirani” narodi videli upanje!
Mefisto, v Svetukigani bi morda imel prav. V realnem svetu je tako, da se države branijo pred drugimi državami. V tem primeru se Rusija brani pred militantno in ekspanzivno velesilo Ameriko. Če Amerika ne bi rovarila v Ukrajini, naredila puča v Kijevu in sprožila državljansko vojno na etnični podlagi, bi bil danes v Ukrajini mir.
Tako da zahvali se Bidenu, ki je osebno vodil pripravo puča v Ukrajini prek neonacističnih plačancev, ki so na trgu Majdan ubili menda več kot 100 ljudi, nedolžnih in neoboroženih protestnikov in policajev, z namenom sprožiti ljudski bes. Zdaj pa si Biden pilatovsko umiva roke …
Podajam link na video, ki brez besed pokaže, da Biden ne uživa nobenega ugleda niti med svojimi najožjimi sodelavcu. Na nekem banketu v Beli hiši tava med prisotnimi, ki mu očitno obračajo hrbet in nočejo imeti opravka z njim, da se človeku prav zasmili.
Halo, to je predsednik Amerike?
Tu je link:
https://www.youtube.com/watch?v=BWtGzJxiONU
V “svetukije”, obstajajo države, kot je npr Rusija, z izrazitim zatiranjem demokracije. Ta se kaže z načrtovanimi umori novinarjev in opozicijskih kandidatov, ki bi kakorkoli na volitvah ogrozili vladanje samodržcu.
Po vsem videnem bi omenjeni tovrstno prakso rad razširil na sosednjo državo, v primeru da bi ta operacija uspela, pa bi še nadaljeval. Kdaj bi se po vaše ustavil?
Amelie, politični umori se dogajajo tudi v ZDA. Samo v zvezi s Clintonovima obstaja seznam okrog 50-100 ljudi (različni viri navajajo različne podatke), ki so umrli v nenavadnih okoliščinah. Poglej si spodnji seznam.
Kakšna je ameriška demokracija, pove veliko tudi dejstvo, da je globoka država Trumpu ukradla volil zmago.
https://www.trueactivist.com/50-instances-anti-clinton-activists-were-found-dead-under-mysterious-circumstances/
Odličen komentar, g. APMMB2.
Tudi z Belorusijo se bo enako ponovilo, ne pozabimo, da so vojaška letala prizemljila beloruskega “portalnega” novinarja, češ, da je agent ali neonacist, karkoli že, in ga zaprli.
Res me zanima kako se nekateri komentatorji opredeljujejo do agresij, ki jih seje Amerika po celem svetu zadnjih 60,70 let recimo? Ali bi znal kdo od romanopiscev pojasniti, kako pride v sebi do tistega vzgiba, ko je nekje in od nekoga agresija, zaradi katere se toči krokodilje solze in hiti z uničevanjem vsega, kar smo pred tako agresijo imeli skupnega, seveda predvsem v lastno škodo, hkrati in seveda istočasno (!!) pa je določena agresija, določenega agresorja izven svojih meja, z enako in veliko večjo ognjeno močjo, povsem sprejemljiva, brez kakršnekoli obsodbe, razen določenih novinarjev in mirovnih inštitutov, wich nobody cares about?
Če zagovarjate zalaganje z ofenzivnim orožjem Ukrajini, ali ste na kaj takega pomislili tudi v vseh recimo na približno 30 konfliktih, v katerih je sodelovala Amerika?
Ali so Ukrajinci tako faking posebni, da si zaslužijo vse to, kar si ostale države v 50 letih niso? Da to zares razumeš in da se s tem zares strinjaš, moraš biti res poseben.
V teh svojih razglabljanjih uporabljajte samo kmečko logiko in pravičnost enakovrednega obravnavanja.
Ljudje so resnično žrtve, vse ostalo pa je ena najbolj izkrivljenih podob demokracije, kar jih je svet videl. In če se vam tole vse skupaj zdi normalno, verjetno, realno, pravično in potrebno, potem je z vami nekaj narobe.
Btw, never go full retard…
Izzvana vojna v Ukrajini ne gre po načrtih niti Zahoda niti Rusije. Zahod je precenjeval sankcije, Rusija pa je podcenjevala moč ukrajinske vojske.
Sankcije naj bi povzročile hiter kolaps ruske ekonomije, vendar se to ni zgodilo. BDP je seveda v upadu, toda nič ne kaže na bankrot države, čeprav je Zahod zamrznil okrog 500 milijard ruskih deviznih rezerv v tujini. Rubelj si je po začetnem padcu že opomogel in je dosegel svojo prvotno vrednost.
Svet se večinoma ni pridružil sankcijam zoper Rusijo, tako da Rusija lahko razmeroma normalno trguje z večino sveta.
Zdi se, da se je Zahod uštel tudi pri povratnem vplivu sankcij na sam Zahod, zlasti na Evropo. Slednja preprosto nima kratkoročne alternative za ruski plin, ne samo glede cene, temveč tudi sploh razpoložljivosti.
Utekočinjen plin, ki je vsaj 10x dražji od ruskega, zahteva specialno infrastrukturo in specialne ladje za prevoz, vsega tega pa ni.
Evropski politiki zavajajo javnost, ko govorijo, da to ni nikakršen problem.
Če se bo zgodila popolna prekinitev dobav ruskega plina, kar obljubljajo države EU, se nam obetajo redukcije elektrike in plina tako za gospodarstvo kot gospodinjstva.
To bo vplivalo na dodatno deindustrializacijo Evrope, saj bo industrija iskala izhod iz energetske stiske tako, da se bo selila v države s poceni energijo in stabilnim energetskim sistemom.
Rusija pa se je očitno uštela glede sposobnosti svoje vojske. Pokazalo se je, da vojaška tehnika ne more nadomestiti ustrezne bojne morale, ki je pri napadalcu vedno nižja kot pri tistem, ki se brani. Logistika je popolnoma zatajila, saj so vojaki ostajali brez goriva, hrane in municije in so se posledično množično vdajali ali postali žrtve ukrajinskih zased. Rusija je očitno angažirala premajhne sile za osvojitev Ukrajine, če je bil to res njen cilj. Bolj verjetno pa je, da to ni bil dejanski cilj, saj bi se poskus pokoritve Ukrajine sprevrgel v Afganistan, misijo nemogoče.
Kakšna je dejanska slika na bojiščih, je težko oceniti. Nekateri menijo, da je bilo polovično obleganje Kijeva le taktična poteza, s katero so glavnino ukrajinskih sil povlekli v Kijev, medtem pa napadli cilje na jugu in vzhodu države, ki je bil dejanski namen ruskega napada, saj želijo očitno povezati Krim z Rusijo prek kopnega, to je prek Donbasa.
Ali bo ruski vojski uspelo dejansko osvojiti celoten Donbas in ga zadržati, pa je veliko vprašanje. Ukrajinska vojska je zaradi obsežne zahodne pomoči v orožju vse bolje opremljena, številčno pa močno presega rusko vojsko v Ukrajini. Pričakovati je sicer, da bo ruska vojska precej bolj učinkovita pri obrambi rusko govorečih območij na vzhodu Ukrajine kot pri napadu na zahodni del države, kjer prevladujejo Ukrajinci. Toda čas dela za Ukrajino, ki jo Zahod zalaga z vse večjimi količinami modernega in učinkovitega orožja.
Naj Zelenski že končno pokaže malo ponižnosti in neha klicati svet na pomoč. Dobi lahko samo orožje in humanitarno pomoč, mi pa milijone beguncev, ki jih bo tudi potrebno vrsto let vzdrževati.
Rešitev je v diplomaciji in žal v novi delitvi Ukrajine, saj brez tega ne bo šlo.
Prav tako, pa četudi ne ostane kamen na kamnu, se bo potrebno dogovoriti, kako naprej. Bolje da je ta pogovor prej, kot kasneje. Tudi Zelenski ni čist kot lilija!