Se NSi s pomikom v sredino približuje ali oddaljuje od družbenega nauka Katoliške cerkve?

Rok Čakš
74

Napoved Mateja Tonina, da bo NSi na oktobrskem kongresu stranko usmerila v sredino, med socialistično paradigmo na eni in liberalistično na drugi strani, je dodatno pogrela že od vremena dodobra pregrete glave spletnih komentatorjev.

Nekateri zadovoljno prikimavajo, češ da je v obstoječih razmerah manever edini smiseln tako za stranko, če želi preseči svojih 7 odstotkov, kot pomladno desnico, če se želi odlepiti od tretjinskega volilnega dometa in seči na zapuščeno sredino. Predvsem tisti zvestejši politiki Janeza Janše pa razburjeno svarijo, da NSi s tem zapušča krščansko-demokratske volivce, kar naj bi pomenilo začetek njenega konca.  

A zanimivo je, da se napovedana bodoča usmeritev NSi v marsičem ujema z družbenim naukom Katoliške cerkve, kot ga tudi razlaga slovenski teolog, filozof in upokojeni ljubljanski nadškof, dr. Anton Stres.

Prva javnomnenjska anketa po napovedi programske prenove NSi je sicer za to stranko spodbudna. 

“Po desetih letih se spodobi, da naš temeljni program nekoliko osvežimo, ga tudi aktualiziramo. Zagotovo bo  ta sprememba šla v pozicioniranje Nove Slovenije na sredino. Mi nismo zagovorniki socializma in ne divjega kapitalizma in zagovarjamo socialno-tržno gospodarstvo. V odnosu do sveta nismo podporniki nacionalistov in v tem duhu in tej smeri bo šla prenova temeljnega programa.” 

Tako je predsednik NSi napovedal repozicioniranje stranke krščanskih demokratov na oktobrskem programskem kongresu in pri tem vzbudil veliko pozornost javnosti. Najprej zato, ker si marsikdo ni znal predstavljati, kaj tovrstno repozicioniranje v praksi pomeni. Na družabnih omrežjih pa se je na račun vodstva NSi vsul plaz kritik proti odprtosti stranke za sodelovanje s tistimi levo od SDS ter z opazkami, da se NSi s tem oddaljuje od svoje krščansko-demokratske podstati.

V prvi javnomnenjski anketi podpora NSi poskočila
Po drevišnji anketi Dela, ki jo pripravlja inštitut Mediana, bi LMŠ volilo 16,8 % vprašanih, SDS 14,2 %, SD 7,2 %, na četrtem mestu pa je NSi s 6,7 %. Po tej anketi bi NSi volilo 1,5 % več sodelujočih anketirancev kot pred mesecem dni.

Druge stranke so razporejene takole: Levica 6,5 %, SNS 3,3 %, SMC 2,9 %, SLS 2,3 %, DeSUS 2,2 %, SAB 1,8 %, Dobra država 1,7 %. Približno tretjina vprašanih je bodisi neodločenih, bodisi ne bi izbrali nobene od strank ali bi oddali neveljavno glasovnico.

dr. Anton Stres: “Nauka katoliške cerkve se ne da uvrstiti ne na levo, ne na desno”

Tovrstna ugibanja in sklepanja v pravi kontekst postavi šele poznavanje prave vsebine družbenega nauka Katoliške cerkve, ki, po enem največjih slovenskih katoliških intelektualcev, prof. dr. Antonu Stresu, v svojem bistvu ni ne levičarski in ne desničarski.

Vsebino tega v razmerju do sodobnih družbenih ideologij je aktualni rektor Katoliškega inštituta, sicer doktor filozofije in teologije, leta 2016 razložil v svojem predavanju “Kaj je levo in desno od krščanstva”, ki ga je posnela Socialna akademija.

Kot pravi dr. Stres, se je družbeni nauk Katoliške cerkve izoblikoval kot poskus preseči nasprotje med levico in desnico. “Čeprav so papeži poudarjali, da ni to tretja pot, je v resnici to bil nek poskus priti do pogleda na življenje, na družbeno življenje, na proizvodnjo, na družbene odnose, na politične odnose, ki bi upošteval tisto kar je vredno upoštevati, bodisi je to v neki pretirani obliki na desnici in levici.”

Dr. Anton Stres o svobodi: “Svoboda ni sama sebi namen, kot jo poudarja večji del liberalizma. Namen svobode je, da omogoči moralnost. Svoboda doseže svoj cilj s tem, ko se človek svobodno odloča kar je dobro, kar je res in kar je prav.”

Kot poudarja dr. Stres, je pravična družba solidarna in socialna država zato stvar pravičnosti. Sicer tudi kapitalizem pozna pomoč bližnjemu, ampak ne v imenu pravičnosti, temveč v imenu usmiljenja in dobrote, nadaljuje filozof in teolog. Krščanski družbeni nauk pa poudarja, da ima vsak človek pravico, da je deležen blagostanja neke skupnosti.

“To je pravica, ki mu jo mora država v imenu pravičnosti dati, ne pa da je odvisna od tega, da tisti, ki imajo veliko, so usmiljeni ali ne,” poudarja Stres in dodaja, da je država torej v službi pravičnosti in občnega dobrega, zato ima tudi s pomočjo davkov in drugače poseči, da tisto kar je v skupnosti, tako ali drugače porazdeljeno med vse člane.

“To pomeni socialno tržno gospodarstvo in socialno državo,” ta pojem definira dr. Stres.

Zato se po njegovih besedah nauka Katoliške cerkve ne da uvrstiti ne na levo ne na desno.

“Zagrizeni pristaši desnice mu bodo očitali levičarstvo, na levici mu bodo očitali desničarstvo. A v bistvu je to pogled na družbeno življenje, ki ga v tej shematiki ni mogoče stlačiti ne na levo ne na desno. In v tem smislu je to neka tretja pot, čeprav ne v smislu izključevanja ali konkretnega družbenega/političnega projekta.”

Nekaj je jasno - pot v sredino ni »herezija«
Morda je smela napoved Nove Slovenije, da bo od sedaj naprej “sredinska stranka”, torej nekakšen most med levico in desnico, pri čemer bodo odprti za sodelovanje v obe smeri, prav toliko perspektivna, kot hkrati tudi tvegana.

A kot vidimo, so očitki, da umik z bolj nacionalistične desnice proti sredini nekakšna “herezija” v luči njene krščansko-demokratske podstati, iz trte izviti. Kot v svojem predavanju lepo pove dr. Anton Stres, krščanstvo samo po sebi ni ne levo in ne desno, hkrati pa ni družbeni in politični projekt, zato si ga ne morejo prisvajati ne na levi ne na desni. Njegov družbeni nauk pa je, na daljici sodobnih delitev kot so socializem-liberalizem, globalizem-nacionalizem ter kolektivizem-individualizem, dejansko nekakšna srednja pot, kot pravi ugledni profesor.

Prva javnomnenjska raziskava Mediane (ki velja za bolj kredibilne od tistih od Ninamedie) že nakazuje, da bi se Novi Sloveniji takšna politika lahko obrestovala. Seveda je za končno sklepanje še prehitro, a uspeh slednje bi koristil desnemu bloku kot celoti. Če seveda njegovi protagonisti še imajo ambicijo kdaj prebiti tretjinsko bariero, na katero so obsojeni zadnjih nekaj državnozborskih volitev.

Zanimivo je, da tega ne razumejo predvsem volivci SDS-a, ki so med najglasnejšimi kritiki novega manevra NSi. Morda kritike odražajo obžalovanje, da tovrstnega manevra v sredino noče ali pa ni sposobna narediti stranka, ki jo podpirajo in ki je z leti postala del nekakšnega statusa quo v slovenski politiki, ki med levico in desnico ohranja razmerje 2:1.

Nedvomno je NSi z repozicioniranjem sprejela zanjo tvegano odločitev, še posebej, če bi ji v bolj desničarski del baze vskočila kakšna tretja stranka. Ampak ta čas se zdi, da so krščanski demokrati desno od sredine edini, ki sploh skušajo kaj spremeniti, pridobiti dodatne odstotke zase in za blok v celoti. Tudi zato se histerično cepetanje tistih, ki so NSi še včeraj pozivali, naj za skupno dobro pomladne desnice naredi nekaj, da pridobi nove volivce, zdi še toliko bolj groteskno.

Predavanje dr. Antona Stresa: kaj je levo in desno od krščanstva

74 KOMENTARJI

  1. Bil bi zelo vesel, če bi Tonin uspel zagrizenim klerikalcem dopovedati, da vsi(levi in desni) živimo v tej Sloveniji! Vsak se naj pokesa za svoje grehe v preteklosti, ker zgodovine ne moremo spremeniti, lahko pa z njo živimo! Prihodnost pa pripada vsem!

    • Takrat, pred francosko revolucijo je šlo za svoboščine in odstranitev kraljeve totalitarnosti, kot gre za odstranitev komunistične- socialistične totalitarnosti. Kr se je takrat imenovalo levo, je sedaj desno in obratno. Sedaj svoboščine ogroža socialistični tajkunski sistem diktature-prikrite diktature in med tega in “liberalci” v slovenskem prostoru so samo lažno ime za te “socialiste” Torej uvrstitev med socialiste in lažne liberalce, kaj to pomeni?! Lažno nategavščino- toninavščino?

      • G. Klančar, točno tako. Dr. Stres se malo spreneveda. Govori o cerkveni doktrini na splošno, premolči pa, da nam vladajo dediči tistih, ki so nedavno pobijali, zažigali in v zapore metali duhovnike in prepovedovali javno izrekanje vere. In da ti danes duhovnikov morda (še) ne zažigajo več, jih pa kazensko preganjajo, vernike zmerjajo s klerotalibani in klerofašisti in na vsakem koraku izkazujejo sovražnost in verbalno, a tudi dejansko nasilnost. Jaz dr. Stresu to zamerim. Popolnoma vseeno mi je, če ima NSI le 5 %, ni mi pa vseeno, če kar naenkrat podpira krvavorokce. Kar oni počno in so počeli, ni združljivo s krščanskim naukom. Če tega zreduciramo zgolj na socialno državo, potem pa res ne vem več, kdo kristjani smo. Stres nima prav in tudi NSI nima prav. Peča se s “hudičem”. Je to res po volji tistim katolikom, ki v to stranko polagajo uoe kot v krščansko? Kaj od tega krščanstva ob paktiranju s komunajzli sploh še ostane? Nad Toninom sem globoko razočarana, Ljudmila pa je itak bila in bo Kučanova nevesta.

    • Zgodovine res ne moremo spremeniti, lahko pa jo končno zapišemo, predstavimo ter razlagamo tako kot se je dogajala in ne samo po meri postkomunistične levice.

      • Krvavo premagati lasten narod, to je pa res junaška zmaga..

        Kar se tiče tako imenovane NOB, je pa najbrž tudi tebi jasno, da bi zaradi partizanov lahko trajala vojna v Sloveniji še tisoč let, če ne bi bilo Angloameričanov in seveda Rusov, ki so pa tudi bolj okupirali kot osvobajali.

  2. ANKETE so velikokrat daleč od REALNOSTI.

    NSi je imela sedaj soliden rezultat. Mislim, da ga bo s spremembami poslabšala.
    Pred spreminjanjem PROGRAMA, bi bilo bolje, da bi se povezala v KOALICIJO z manjšimi strankami, ki imajo podoben program, kot NSi, poleg drugih tudi SLS. Vse take bi lahko tvorile koalicijo SLOVENIJA, ki smo jo že včasih imeli. SDS, ki dosega dober rezultat, ni nujno, da je del te KOALICIJE, ki bi tvorila NSi, SLS, Kanglerja, Dobro državo, Vilija Kovačiča, Krščanske socialiste, Bojana Požarja….) In ta koalicija, bi se izognila IZGUBI glasov manjših strank.
    SDS pa bi po volitvah imela izbiro, ali se pridruži koaliciji SLOVENIJA, ali pa komu drugemu.

    Tako mislim jaz, da bi bilo to koristno za vse, ki si želiko SPREMEMBE.
    Je pa težko, ker nimamo DEMOKRATIČNE NACIONALKE, ki jo vsi plačujemo, ona pa vedno REKLAMIRA samo LEVICO.

  3. Ko sem prbral zgornjo napoved: med socialistično in liberalno, še preden berem naprej, moram izraziti potrditev mojega suma, da vodstvo mika socialistična naveza, to pa je tisto, kar je doslej preprečilo uresničitev slovenske pomladi in smo tam, kjer smo- na povratku v obvladovanje, balkanmizacijo itd. uničenje… Novo oblačilo novega obraza? Hočejo med nove obraze, ki služijo prevari volivcev?
    Tveganašpekulacija in če ne mislijo, potem je to hinavščina prve verste, ki ne sodi v NSi ali kako krščansko stzranko, ampak med lobiste, ki že razkrajajo Cerkev.

    …………….
    To moram napisati, četudi mi kdo prepreči objavo še česa.

  4. Adijo pa pa. Megla, preračunljivost, trgovska taktika … Le kaj ima to veze z Jezusovim učenjem, življenjem apostolov in svetnikov? NSi je hči mamona, kot skoraj vsa politika. Ne moreš po dolinah priti na Triglav, ne moreš z obrambo zmagati tekme in ne moreš brez boja biti kristjan. Ker hudič je povsod, zdaj pa se je kar odprto obelodanil v tej pogubni taktiki.

    Vse to smo mnogi opozarjali že pred volitvami, ko smo videli Mateja Tonina namesto na predstavitvi Desnice, razlagati kameram, da je NSi edina možna zmagovalna izbira za Slovence, Tonin pa za predsednika vlade. Zdaj to iluzijo samo še stopnjujejo. Kako je možna taka slepota? Bog jim pomagaj. Ekipa očitno, ki je medsebojno zelo povezana, a brez enega modrega svetovalca – vse so jih odpustili.

  5. MILAN KUČAN & mafija išče recept za naslednjo vlado, saj dnevi tišlerja in pravnega strokovnjaka iztekajo. Delo, Večer, RTV bo odprla vrata … novi obris bo viden v Prekmurju, tokrat kar brez B.Pahorja.. je NSi že zraven ?

  6. Zelo pomenljivo!

    Včeraj popoldan je bil na portalu vse bolj pravovernega Reporterju objavljen intervju z Lojzetom Peterletom, ki je bil rahlo kritičen do premika NSi k levici in do politike Mateja Tonina.

    Intervju je proti običajni navadi visel na portalu le nekaj ur.

  7. Stresova razlaga velja za normalne države, kjer se politika lahko deli na levo in desno. Pri nas tega ni! Pri nas se politika deli na pristaše komunistične kontinuitete in totalitarizma in pristaše “pomladne” diskontinuitete in demokracije. Ker po vsem svetu govorijo v politiki o desnici in levici, je tudi pri nas tako, ker bi se z javnim priznanjem kontinuitete komunizma razgalili pred svetom in priznali, da pri nas še vedno vladajo komunisti in da tranzicija ni uspela. S takim priznanjem tudi ne bi mogli v EU in NATO, kar bi silno prizadelo tudi kontinuitetne pristaše, ker ne bi mogli do pravega konvertibilnega denarja, kar evro je, dinar ali tolar pa ni bil. Zato se je v javnosti “prijelo” govorjenje o levici in desnici, ker tudi leve in desne vrednote delno sovpadajo z agendo komikontinuitete oz. prave demokracije. Povdariti je tudi treba, kar je v primeru NSi pomembno, da je pri nas silno dosledna delitev na militantne ateiste, pravzaprav bi jih lahko imenovali antiteiste in religiozne ali agnostike. Praviloma so na levici vsi ateisti, religiozni pa preferirajo desnico, kar v tujini ni tako dosledno uveljavljeno, saj so pogosto tudi socialdemokrati verni, liberalci pa neverni. V tem kontekstu je treba razumeti pomik NSija proti levi oz. na sredino, saj pri nas pomeni to približevanje in sodelovanje z zagovorniki totalitarizma, antiteizma in celo zločina, če se spomnimo povojnega dolgotrajnega terorja in sedanjega čaščenja rdeče zvezde in titoizma. Klam to vodi, nam nazorno kažejo tudi razmere v Nemčiji, kjer je Merklova s svojo die Mitte, vzorom za NSi, in z agendo Afroeurabije pripeljala svojo stranko do osipa volilcev, državo pa do recesije, ki je prav gotovo tudi posledica enormnih stroškov vzdrževanja miljonov migrantov in splošne demoralizacije prebivalstva, ki mora živeti v strahu, getu, nevarnosti in nezadovoljstvu.

  8. Malce izven kontexta: Lojze Peterle na novice.svet24.si/clanek/novice/slovenija/5d513cd854edd/ne-bi-svetoval-iskati-sredine-med-sarcem-in-cerarjem komentira dogajanje v N.Si.
    Dokaj dobra razlaga o zgodovini Krščanske demokracije v korelaciji z drugimi političnimi dejavniki v SLO. Posebej pomenljiv je del, ki govori o odnosu SDS do N.Si…
    Iz stavka ” Stranki ne bi svetoval iskati sredine med Šarcem in Cerarjem.” pa veje duh infantilne užaljenosti. Duh pravega pobalinskega sprenevedanja. Ja, Lojze, kdo pa išče sredino med rdečo in vijolčno. Takemu svetovljanu pa tak prozoren zdrs nebi smel uiti. Podlo!!!
    Lojze, dajte malce požreti svojo užaljenost in bodite raje strankinim mladcem v oporo. Bodite Starosta, ki z veseljem deli iz zakladnice izkušenj, KO je vprašan, mladih pa ne grenite pri njihovem vodenju stranke. Kje bo spomin na vas čez X10 let? V ropotarnici ali na piedestalu?? Odločitev je le vaša! S spoštovanjem

  9. Katoliški nauk v politiki pomeni, da je potrebno priznati Kristusa za Kralja. To pomeni, da mora tudi družba, isto kot posamezniki, priznati Kristusa za kralja, kar pomeni, da morajo biti vsi zakoni in vsa politika v skladu s katoliško doktrino in ne nasprotni le ti. Ta doktrina je nasprotna teoriji o laičnosti države in družbe. Če je Bog ustvaril Svet in človeka, potem ima v tej človeški družbi tudi svoje pravice, ne pa da država in družba delujeta, kot da Boga ni. Katoliške doktrine v politiki danes dejansko ne zagovarja nobena politična stranka ( vsaj taka, ki kar koli pomeni ) ne v Sloveniji in ne v Evropi. Krščanska demokracija pa je doktrina, ki sprejema laičnost države, ločitev države in Cerkve in brezpogojno zagovarja demokracijo takega tipa, v kateri oblast izhaja iz ljudstva ( po katoliški doktrini oblast izhaja od Boga, v demokratični ureditvi ljudje lahko zgolj izvolijo nekoga za neko funkcijo, kar pa ne pomeni, da zato oblast izhaja od teh volivcev ), zato je bila krščanska demokracija obsojena s strani papeža Svetega Pija X.
    Če se zavedamo, da je danes desnica brezbožen liberalizem, levica pa brezbožen socializem in komunizem in razne druge podobne ideologije, potem katoliška doktrina ne more biti neka sredina med tema dvema poloma, ki sta oba sovražna do katoliške vere.

  10. NSi se poskusa na vse kriplje profilirati in prodati kot kredibilna politicna stranka. Argentinskih Slovencev ni vec zraven, vodilni stranke, Peterle, ko je vodil drzavo je bil blagoslovljen z strani plavo okega pobalincka takrat v dalnjih devedesetih, potem pa poskrbel za svojo rit brez znanja tujega jezika v Bruslju. Jim je pa igral tam gor na muntharmoniko…pravijo, prave Slovenske vize..Tip je bil vedno medel, brez karizme, ravno tako L* M* in sedaj Tonin..Ti ljudje ne bodo popravili raitinga NSia, tudi, ce bodo zaceli orati njive…NSI JE ZAVOZENA!
    Ce se bodo res podali na pot sredine , je to njihov dolgo pricakovati konec!

  11. Ne vem, na podlagi česa se Nsi sploh pojmuje kot nekakšna “krščanska”stranka, kot stranka, ki naj bi bila ne vem zakaj, izbira katoliških vernikov? Sem katolik, pa je še nisem v življenju volil. In ne vem zakaj bi jo kot takšen nekako “moral”.
    O tem se še nihče ni vprašal. Kar a priori se jo vsiljuje kot takšno.
    Ima kdo tehten odgovor?

  12. Hribarjev Rafko ob 8,50
    Skoraj vedno se z vami strinjam. Toda tokrat vidim, da ste IZKLJUČNO pripadnik MLADIH.

    Mladim, pa se lahko pomaga, če oni nasvete starejših UPOŠTEVAJO. Če tega ni, potem tudi mi starejši “imamo zvezane roke”, in pomoč ni mogoča. Težko nekomu pomagaš, če tvojo pomoč ZAVRNE.
    In prav to se sedaj dogaja z NSi.

    Mladi mislijo, da so VSEMOGOČNI, ne razumejo pa, da brez VOLILCEV, ostanejo ZUNAJ parlamenta. Jaz, ki sem starejša, gledam KONSERVATIVNO – in LIBERALNO prepustim drugim.

    Država bo URAVNOTEŽENA, ko bo dovolj KONSERVATIVNIH desnih in nekaj LIBERALNIH in LEVIH.
    Mislim, da je LEVICE več kot dovolj, liberalni so vsi levi, ki niso ekstremna levica. MANJKA pa nam močna desnica.

    Mladi, nikar ne SLABITI DESNICE !

  13. Dr. Anton Stres: “Nauka katoliške cerkve se ne da uvrstiti ne na levo, ne na desno”.
    Predavatelj s faksa (TeoF), ki se mi je najbolj vtisnil v spomin. Še posebno s temi besedami: delati, kar je prav in ne, kar mi paše. Mimogrede … Nikoli mi ni bilo jasno, kako mora biti takšna razlika med vsebino, slišano na TeoF in na terenu … Krščanstvo vs klerikalizem … Ali je po 20ih letih kaj drugače? Hm …
    NSi – BRAVO!!!

    • Tina ali nisi razumela tega, kar je povedal na faksu ali pa ne tega, kar je sedaj “na terenu”. No pa saj imaš še čas desetletji do njegovega znanja in izkušenj s prepoznavanjem razlike med človekom (subjekt) in excatedra.

      • Mogoče pa se samo midva nisva razumela … Glavno, da je Nsi naredila še bolj jasen premik v pravo smer – čim dlje stran od skrajnežev. Takšne vrste odmik je povsem razumljiv za vse in vsakogar, ki daje prednost pristnemu krščanstvu (se vsaj trudi v to smer). Osamelec na določenem bregu, žal, ne zajema iz krščanstva.

    • Mogoče pa se samo midva nisva razumela … Glavno, da je Nsi naredila še bolj jasen premik v pravo smer – čim dlje stran od skrajnežev. Takšne vrste odmik je povsem razumljiv za vse in vsakogar, ki daje prednost pristnemu krščanstvu (se vsaj trudi v to smer). Osamelec na določenem bregu, žal, ne zajema iz krščanstva.

      • Čim dlje od nenaših “skrajnežev” k tanašim skrajnežem. Tistim politično korektnim?
        Pristnemu krščanstvo dajejo prednost pri SD, LMŠ, SAB, Desus…
        Zares premik v pravo smer, Nsi. Way to go!

  14. A upokojeni škof Stres bo govoril, kako bomo živeli v prihodnosti? A ni bil on poleg še ostalih vrhunskih cerkvenih dostojanstvenikov ki so uspešno v RKC nategovali ljudi in kradli tako kot država in naredili izgube? Njemu je tako malo mar za ljudi kot našim politikom. Jaz ne vem, kako ga lahko še citirate, mu dajete prostor za intervjuje itd.

    Tako kot Stres tudi papež Frančišek “bluzi” o nekem sodelovanju, o tem, kdo je on da bo sodil ljudi in hkrati naivno vabi v Evropo ljudi (ne vem kaj mu je kdo obljubil), ki niso kompatibilni z našo evropsko zavestjo.

    S komunisti ni sodelovanja in ne vem kdaj bodo ljudje to razumeli. V naši državi je vse okuženo, zato se je treba te okužbe znebit najprej.

    Povem še en primer: Me je zlo šokiralo in ujezilo, ko sem včeraj na televiziji videla brezplačno objavo za dobrodelni koncert za otroke z redkimi boleznimi, ki se bo zgodil v sredini septembra, je pa v spomin letos umrlemu fantku Julijanu Viljemu, njegovo zgodbo in zdravljenje ter stisko staršev sem spremljala preko medijev. Grozno je, da država ne pomaga tem bolnim otrokom, ki jih ni malo, mi z zamaški in dobrodelnimi koncerti zbiramo denar, da se lahko pomaga staršem s temi otroki. In potem ne boste verjeli, na koncu oglasa piše: častni pokrovitelj dobrodelnega koncerta je naš premier Marjan Šarec. Pa a ste vi normalni, Šarec je častni pokrovitelj. Vse leve vlade do sedaj se niso niti za malenkost brigale za navadne ljudi, za otroke, za bolne, kaj se je do sedaj na boljše spremenilo v zdravstvu. NIčesar, samo slabše je. Karkoli rabiš,je treba plačati, zdravniti ti pa samo zdravila ponujajo.
    In predsednik vlade je častni pokrovitelj koncerta in seveda bo verjetno tudi tam. Skupaj z drugimi politiki uničuje slovenski narod, državo, on bo pa pokrovitelj. Sramota.

    • Populizem, nič drugega. Za “nevladne organizacije pa dajejo milijone in to, ker delajo zmedo in utrjujejo politiko, ki med dr ugim, tem revčkom ne nameni resnične denarne podpore in rehabilitacije s s trani specialistov. Pa kaj specialistov, ti so šli ven na specializacijo in potem juh tukaj ne sprejmejo, ko se vrnejo, ker se jih bojijo na nezasluženih stolčkih in ker so tam spregledali, kaj je demokratična družba in odnosi v ustanovah- državnih ali zasebnih! Vse je posledica načrtne politike zakrivanja grabežev, preteklih in sedanjih gospodarskih in druguh zločinov in zločincev. Ta politika ima ime: sistem ohranjanja in razvijanja revolucionarnih izročil. Vanjo sodijo tudi tabuji, falzifikati, mitomanski konstrukti titoizma v novih cesarjevih oblačilih. Dokler bodo napisi NAŠ TITO, je to transparentno razvidno vsakemu, ki hoče videti in razumeti.

    • Dzinujenja, zlato mamino, od kod si pa Janšo pričaral? Vedno misliš nanj?
      Veš, obstaja psiholiški obrambni mehanizem reaktivna formacija imenovan, ki poskrbi, da lahko posameznik ohranja stik z objektom, katetega v bistvu ljubi, a si tega na razumski ravni ne zmore pripoznat. Takrat bo ta objekt strastno sovražil in to z isto strastjo, kot ga v bistvu občuduje. Glavno pa je, da tako na njemu legitimen način ostaja s tem objektom v nenehnem stiku.
      Ti je zdaj jasno, zakaj si skoz z Janezom Janšo?

  15. Tu se ni kaj čuditi, tu je bilo samo vprašanje časa, kdaj se bo to zgodilo. Dobri opazovalci smo samo rekli, da so uresničili to, kar so že dolgo načrtovali s svojimi preveč očitnimi dejanji. Da jih ne naštevam, ker jih je kar nekaj. Naj izpostavim le tiste , ki si jih noben krščanski demokrat ne bi privoščil, če bi zagovarjal prave krščanske vrednote. Spomnite se , dragi bralci spletnih strani Domovina. je. Odmevni dogodki ob političnem konstruktu Patria so več kot dovolj povedni, da bi jih lahko pozabili. Dobro je vsem znano, kakšno držo so ob tem zavzeli poslanci N. Si. Nikjer nobene podpore, ali vsaj opravičila po odločitvi ustavnega sodišča. Ne spomnim se, da bi se vsaj kdo od njih udeležil shodov pred sodiščem. Bilo je pa veliko podtikanj o nekakšnih nahrbtnikih, ki naj bi jih nosil predsednik največje demokratske stranke SDS. Vidite, dragi volivci, kdo vas ima za norca. Na koncu pa še drobcen nasvet: Ne nasedajte več takim.

    • Pa vendar knjigožerka, se mi zdi Vrtovec strokoven, za ostale pa bomo morebitni volivci užaljeni, če nas bodo imeli za bedake in bodo koga iz tega vodstva ponovno nastavili kot kandidate pri naslednjih volitvah v DZ. Poleg tega pa zagotovo ne bo dobila glasov NSi, tudi na lokalni ravni, če boostalo še naprej to vodstvo spredaj ali zadaj. Po dejanjih vas bomo spoznali in to je to. zadosti vas imamo in pika. Treba je novega vetra v jadra, ne v zaudarjajoče rjuhe nedeljskega jutra… Pa brez zamere, to je priporočilo vsem v NSI, ne tem, ki jih sedaj obravnavamo. Ti morajo iti.

  16. Barbara ob 12,10
    Vaša ZADBJA dva ODSTAVKA povesta veliko. Ta, ki bi moral stvari postaviti na pravo mesto, da bi bolniki in invalidi spodobno ŽIVELI, se skrije za “zaveso dobrodelnosti” in ZASENČI vse tiste, ki se DOBRODELNO in BREZPLAČNO trudijo ljudem pomagati.
    Naša RTV je PROPAGANDA levice. Tudi ministrica za kmetijstvo, se je pridružila protestnikom v V. Laščah, namesto, da bi na VLADI poskrbela, da se KMETOM ne bi delala škoda, ki jo povzročajo ZVERI. Vlada pa DELA manj kot O, O, !

  17. Na TERENU pogrešamo v VODSTVU NSi tudi nekdanje AKTIVNE člane in ministre.
    Zakaj ste odrinili Drobniča, Mojco K. Dolinar, Peterleta…..

    Prepoznavnih ljudi, se ne daje ob STRAN. Mislim, da ima prav SDS, ki hoče obdržati večnega predsednika SDS. Tudi v NSi bi bilo dobro, da bi bil v VODSTVU gospod Peterle.

    Steff, 9,59
    Vaše izjave, da Peterle ne zna tujih jezikov so LAŽ.
    Pred osamosvojitvijo, se je lahko pogovarjal tako v Nemščini, kot Angleščini, da o Srbohrvaščini ne govorimi. Mislim, da zna tudi ITALIANSKO. Ko je kandidirat za predsednika Slovenije, je bil predstavljen, kot POLIGLOT.
    Kot predsednik vlade je bil POVEZOVALEN in ni naredil nobene večje napake. Taki ljudje so primerni za VODSTVENA mesta.
    Vodstvo NSi, naredili ste napako, da na volitvah v EU, Peterleta niste dali na 1. mesto. Še imate čas, da to popravite in mu ponudite MESTO, kot bi mu pripadalo. Vedite, da je njegovo ime med člani NSI CENJENO.

  18. Mehke in ritkaste poteze ne bodo povzdignile stranke ,pač pa bi jo radikalna kritika blodnih bolnih razmer v Sloveniji mi jih ni treba naštevati vzemite meč Resnice in ne blodite v iluzijah.

  19. Odlocitev v Murglah je padla, oslabitev NSIja In prodor neoliberalcev. Vsekakr odlocitev, ki ni ZA krscanstvo, za pomlad, ampak za Murgelsko navezo : Forum21, Klub571 In, grozljivo, proti demokraciji, proti zahodu in za balkanski kotel. Bravo, Kucan!

  20. Tudi Kučan si ne želi sprememb; Kučan si želi Janšo točno tam kjer je – na svojih 25 odstotkih in brez možnosti da prevzame oblast. In NSi si tudi želi točno tam kjer je – desno od Janše na svojih 7 odstotkih.

    Vsaka sprememba ogroža status quo, ki ga ohranja levica z izdatno pomočjo SDS. Zato bo NSi pri prepozicioniranju napadena tako z leve, kot z desne od tistih, ki v resnici igrajo za Kučana.

    • Franc, strinjam se z vami. To je realnost pred katero si komentatorji in politiki dessnice zatiskajo oči. Če noče Janša razpeti svojih mrež, jih bo moral pa kdo drug. Tako ne gre več naprej.

  21. Višek cinizma ali cenene demagogije je opravičevanje ravnanja NSi s teološko filozofijo.

    Še najbolj sta si blizu Kristusov nauk in Splošna deklaracija o človekovih pravicah, ki pravi:

    “Vsi ljudje se rodijo svobodni ter imajo enako dostojanstvo in pravice. Dana sta jim razum in
    vest, in bi morali drug z drugim ravnati v duhu bratstva.”

    Od tod dalje se pa začne odmik od Kristusovega nauka in Splošne deklaracije o človekovih pravicah, ker razum in vest nista enakomerno ter pravično porazdeljena, kar ima za posledico delitve ljudi na leve in desne, poštene in nepoštene, lene ter delavne, pametne in nespametne, naivne ter premišljene, podrejene in avtonomne, ovinkarje in premočrtne ter na sluge in gospodarje.

    Vse zgoraj napisano velja v prenesenem pomenu tudi za stranke, ki naj bi bile politične asociacije enako ali podobno mislečih posameznikov, ki imajo enake ali podobne interese.

    Namesto da NSi za slabe volilne rezultate išče krivdo pri drugih, bi se morala vprašati, ali je vedno ravnala v skladu z razumom in najboljšo vestjo.

    Če bi NSi delovala bolj pregledno, če bi imela jasno politično usmeritev po meri tistih, po katerih se je poimenovala, če bi sploh vedela, kaj želi narediti iz sebe in za blagor tistih, ki jih želi zastopati in če bi jo minila želja, da bi sedela na dveh stolih, bi se med 50 odstotki volilnih abstinentov našlo 10 ali 15 procentov dodatnih volivcev, ki ostajajo doma, ker niso zadovoljni z NSi, drugih strank pa nočejo voliti.

    • O kakšnih slabih volilnih rezultatih je govora? Resnično slabe volilne rezultate je NSi imela, ko je bila še poslušni in ponižni vazal SDS-a; takrat je na volitvah dosegala 3 odstotke in izpadla iz parlamenta.
      Odkar so zastavili samostojnejšo politiko, zgolj pridobivajo, zadnje parlamentarne volitve pa so njihov najboljši rezultat.

      Res pa je, da ne pridobivajo tako hitro kot bi lahko, ker je del krščansko-demokratskih volivcev, in to, ironično, tistih bolj “tatrdih” prestopil k stranki starih partijcev, ločencev, zagovornikov pravice do splava in pragmatikov, ki navzven igrajo svojo politično predstavo, zadaj pa se pri paradržavnih poslih mirne vesti pajdašijo s starimi komunisti, zadovoljni z drobtinicami, ki jim jih ti namenijo pri rezanju iz svoje mize tovarišijskega kapitalizma.

      To je edina resnica, in zato mora NSi nekaj storiti, da tej državi ne bodo večno vladali komunisti. Ker razen osamosvojitvenega obdobja, roko na srce, nikoli ni bilo drugače. In ne pozabimo, kdo je zrušil tisto vlado.

      • Franc, v miru še enkrat preberi, kar si napisal ter razmisli o svoji “edini resnici”, in se vprašaj, ali nisi tudi ti kriv za slab volilni izkupiček NSi.

        Še slabši bo, če ne boste prisluhnili razumu in vesti.

        Tudi prav, če vztrajaš, da med 50 odstotki volilnih abstinentov ni bilo nekdanjih ali potencialnih volilcev NSi.

        Če je tako, boste pač ostali na svojih 7 %, če sploh.

        Verjemi, jeza in naglica nista nič prida, ker zameglita pamet.

      • Franco, Franco, ti pa nisi ravno “ta brihten” v familiji. Kdo ima vase druzinske mozgane? Ti zagotovo ne. Najlepse in dovolj razumljivo celo zate, je napisal @slovenec kremenit! Seveda ne po tvojem okusu, zato tako zolcna reakcija. Jansev tvit pa je tisti, kiis ga bi napisal vsak Slovenec, ki da ‘kaj nase in ima rad tesnico. NSIjevi starci bodo, skupaj s Toninom in Novakovo, potopili NSI, in odprlli vrata SLSju.

  22. Nič nimam proti premiku Nove Slovenije v sredino,
    saj bo s tem Nova Slovenija izgubila nekaj volivcev na desni
    in jih prepustila SDS!
    Problem pa bo, če Nova Slovenija izgubljenih volivcev na desni
    ne bo uspela nadomestiti z novimi s sredine.
    Kriv bo seveda Janša, ki Novi Sloveniji krade volivce
    in ne Nova Slovenija, ki se jim je odrekla.

  23. Slovenec kremenit 13. avgusta 2019 ob 15:59 at 15:59
    Krvavo premagati lasten narod, to je pa res junaška zmaga..

    Kar se tiče tako imenovane NOB, je pa najbrž tudi tebi jasno, da bi zaradi partizanov lahko trajala vojna v Sloveniji še tisoč let, če ne bi bilo Angloameričanov in seveda Rusov, ki so pa tudi bolj okupirali kot osvobajali.

    Da malo spremenim! G***********

  24. Slovenec kremenit 13. avgusta 2019 ob 18:37 at 18:37
    Igor, saj ne zameriš, če ti postavim nekoliko indiskretno vprašanje.

    Si morda gej, da si vedno v prvih vrstah fronte za pravice gejev?

    Tudi takrat, ko jih nihče ne omenja.

    Geja je omenil(a) Branka Šmit! Jaz sem samo citiral papeža! Pravilno beri!

  25. Krščanski družbeni nauk pa poudarja, da ima vsak človek pravico, da je deležen blagostanja neke skupnosti. “To je pravica, ki mu jo mora država v imenu pravičnosti dati, ne pa da je odvisna od tega, da tisti, ki imajo veliko, so usmiljeni ali ne,” poudarja Stres.

    Na, pa imamo tudi med škofi socializem. Ne socialo ali solidarnost po krščansko, temveč socializem.

  26. Dr. Stres je stresel z izjavo: “Nauka katoliške cerkve se ne da uvrstiti ne na levo, ne na desno”. S tega stališča ocenjujem aktualno dejanje Nsi kot modro.
    Sicer pa ta izjava škofa Stresa sploh ni stresna. Stresno je opaziti vsiljivo enačenje slovenskega katoliškega krščanstva z osamelcem na desnici (ki v Slo sploh ni desnica), namesto večnega raziskovanja “what would Jesus do” …

  27. Oprezno: številna drobn adobra dela in potem, ob pravem času Pucko pokaže svoj glavni namen in glavno dejanje, zakaj so ga tja namestili. To nameščanje je stalna praksa rdečkarjev.
    Je pa res, da je treba združiti moči in opustiti te številne karierne – zmotne strančice. To samo požira denarce, težko zaslužene. Če bi se zmenili in jih vloili skupaj v združeno NSi in SLS= NSLS (Nova SLS), bilahko startali takoj na promocijskem parketu in uspeh bi bil pravi. Startati v sredini ali na desni, vseeno je, treba je startati enotno in z jasnimi krščanskimi načeli v usmeritvi oblasti.
    Kam se bo pozicionirala SDS ali kdo drug zaradi tega, naj ne bo glavna skrb. Prepustiti jih sebi, ne napadati, kam bodo šli. zakaj pa, saj je domokracija in naj to ugotavljajo vililci, ki se v njih vsebini vidijo ali ne. Ne pa napadati in slabiti odnose, da potem ne moreš sestaviti koalicije. To je preživeto.
    Drugo pa je kritika napačnih predvidevanj, napačnih korakov v praksi ali grožnja zanje, če so res napačni, ne pa propagandno napačni. To kredibilni stranki ne pristoji… Naj to počnejo drugi!

Dodaj odgovor za Sarkazem Prekliči

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime