Se je Janez Janša za zmago desne sredine pripravljen samožrtvovati?

Foto: Profimedia.si

Kaj je glavno pravilo vseh moštvenih športov? Če neka postavitev ali način igre ne prinese rezultata, zamenjaš taktiko ali pa igralce. Vsekakor z istimi igralci in taktiko ni mogoče doseči drugačnega rezultata. In ta koncept lahko prenesemo na katerokoli področje. V vsakem mikrokozmosu, pa naj je to družina, služba, krožek ali stranka, enaki pristopi, isti »igralci« in nespremenjene strategije ne prinesejo drugačnih izidov. In zakaj bi za volitve veljalo drugače?

Zato vsak vsaj približno racionalen človek najbrž ne more razumeti arhetip psihe slovenskega človeka, ki skozi prizmo ponavljanja enih in istih konceptualnih napak, pričakuje drugačne, celo boljše rezultate. In kako razumeti dejstvo, da je očitno za aktualni golobnjak glasovala zelo pisana družbena struktura, od delavcev, do izobražencev, zdravnikov, podjetnikov, gospodarstvenikov, skratka tudi (ali predvsem) tistih, ki bi morali razumeti, da se bo zgodilo to kar se je. Postsocializem.

Vsi našteti so namreč glasovali za državni centralizem, prerazdeljevanje, uravnilovko in dušitev samostojne iniciative. Pa razumi, če moreš. Ne moreš.

In kdo je kriv? Vsaj tu je odgovor jasen. Janez Janša.

Provokacija?

Niti slučajno.

Življenje stavim, da bi glede na šlamastiko vladanja in šarcizme prvih dveh let, ter izjemne rezultate v drugi polovici 4 letnega mandata, vsaka vlada, brez posebnih težav, ponovila mandat. Vsaka. Razen tiste, kjer je zraven Janez Janša.

Če je on zraven, se slovenska politična racionalnost neha. Ni več važen ne program, ne rezultati. Še manj, da smo ocenjeni kot druga najuspešnejša postcovidna država, da smo se prebili v zgornjo polovico držav po indeksu digitalnega gospodarstva, da smo počrpali največ evropskih sredstev doslej, da smo peta najbolj varna država, da smo imeli 8 % gospodarsko rast, da zadolženost pada, da smo diktirali ukrepe in pristope v okviru Ukrajinske krize, da v Piranskem zalivu ni bilo niti enega incidenta, da strmo rastejo investicije, dodana vrednost,…skratka sami superlativi, a vse zbledi, ker je bil zraven Janez Janša.

In tudi volitve so izpadle kot so izpadle, ker se je ves MSM svet, vključno z nevladniki, globoko državo in smetano FDV-jevske scene, praktično plebiscitarno izrekel proti njemu in vsem, ki so z njim sodelovali. In kaj zdaj?

Krivična, a edina opcija

Racionalno utemeljevanje in razglabljanje ali je to upravičeno in zakaj je temu tako, nima smisla. Po 30 letih gnojnice, negativne propagande, akcij globoke države, krivosodja in strašenja ljudi, kakšen satan je to, je vsaka racionalna razprava nesmiselna. Še genij kot je Churchill, ki je zaslužen za spremembo smeri VB in posledično zmage v WWII, je prve povojne volitve izgubil. In tudi JJ je, kljub izkazani državotvornosti, karizmi, strateškemu čutu, razgledanosti in izjemnim gospodarskim rezultatom, nemočen proti sistemu, ki so ga ustvarili MSM in globoka država, desna opcija pa ni pravočasno intervenirala, ko bi v 90-ih še lahko.

Vprašanje je zdaj samo in zgolj kaj je pripravljen kdo žrtvovati za to, da bi v Sloveniji vendarle presegli to nezdravo pat pozicijo in prekinili pogubno sprego prej omenjenih sistemov.

Zatorej vprašanje državniku Janezu Janši: ali se je, za dobrobit vsega slovenskega naroda, pripravljen odpovedati visoki politiki in dati prostor novi, neobremenjeni ekipi desne sredine?

Zatorej vprašanje državniku Janezu Janši: ali se je, za dobrobit vsega slovenskega naroda, pripravljen odpovedati visoki politiki in dati prostor novi, neobremenjeni ekipi desne sredine? Ker druge rešitve ni. Z »bildanjem« svojega »novega« obraza, bi morda že prej kot v 4 letih lahko, brez JJ, slovenskemu kolektivnemu arhetipu sicer sprejemljiva desna sredina, vendarle zakoličila pot v normalno prihodnost.

Ta žrtev, enormna in krivična do tistega, ki se je dokazal z dejanji in vizijo, postaja edina opcija. In veličina se pokaže ravno tam, kjer bi vsi ostali izbrali pot z manj osebnega žrtvovanja. Ker jasno je, da JJ politično legitimnost, kot vodja najmočnejše in najbolj etablirane stranke na Slovenskem, nedvomno ima. A problem je, da istočasno s svojo prezenco, de facto iritira vsaj 50% slovenske populacije, ki še vedno verjame pravljicam RTV Slovenija in POP TV.

In to se ne bo spremenilo. Še huje, z leti je »antijanša« aktivacija vse hujša, Slovenija kot država pa postaja talka te iracionalne obsesije vezane na lik in delo JJ. In zato zmagujejo šarci, golobi in ostala zverjad, desna sredina pa, kot legitimna politična opcija, ne pride do svoje samouresničitve.

Slovenija nujno potrebuje dva normalna mandata. Za normaliziranje institucij in javnih servisov, za ukinitev diktature lažne solidarnosti, da začnemo uspešne občudovati namesto  zasmehovati, da se prične ceniti delo in nagrajevanje po rezultatih in sposobnostih. Da  bodo lahko končno tisti, ki to zmorejo, polno zadihali, vsi mi pa ustvarili družbo v kateri bodo znanje, delo in poštenost cenjene, institucije neodvisne in poštene, javni servisi pa dejansko to kar bi morali že zdavnaj biti, javni.

In da ljudje, končno, spregledajo kdo in kaj jim spet in spet prodaja v paketih polnih floskul in praznorečja. Drugih poti je zmanjkalo.

133 komentarjev

    • Stvari seveda niso tako preproste. Če JJ odide, bo levica našla drugo tarčo. Tako, kot pred njim Počivalška, Podobnika 1 in 2, Bajuka, Patra Lija… Sam JJ torej ni problem in je mogoče že dosegel status, da mu v delu volilcev nič ne more škoditi. V delu ca 20-25%, kar je s tovrstnim pristopom max doseg. Zakaj sploh bi bil prav JJ odgovoren za slab met NSi in katastrofalen pristop PoS? Za njihove napake seveda ni kriv JJ.

      Me pa zmoti pisanje o super uspehih vlade?! ki seveda so, a popolnoma zanemarjate celo vrsto strateških napak prav JJ. Njegovo javno komuniciranje je bilo porazno. Tudi identično komuniciranju leta 2008, ko je prav tako ignoriral protestnike?!?

      Več o tem tokrat ne bi. Umik JJ ne pomeni nič, če ta novi ne bodo imeli jasne in resne vizije.

  1. Problem Janše in SDS je, da se je v zadnjih letih obdal s primitivci (Hojs, Mahnič, Godec, Pojbič, Jeraj, …) in izrinil vsako inteligenco na desni. Janši ne gre niti za desnico niti za domovino. On je “desni” le zato, ker s svojo agresivno politiko in kvazi bojem šroti komunizmu (sic!) zavaja in odžira glasove na desni. Drugi problem desnice je kader – v NSI vse samo FDV-jevci. Kje je kakšen strokovnjak s področja informacijskih tehnologij, zdravstva, strojništva, ekonomije? Levica vedno najde tudi strokovnjake z “levimi” pogledi na politiko. Zakaj ni strokovnjakov v desnih strankah?

      • Zato, ker si kot sposoben desni strokovnjak bolje plačan v privat sektorju in ne facepalmaš ob Janševih tvitih ter Kordiševih modrovanjih v parlamentu.

        Npr. v Ajdovščini, otoku SDS sredi rdeče Primorske, imaš nemalo podjetnikov (ne samo Boscarol in Štrancar), ki so v zadnjih 30 letih raje ustvarili močna privat podjetja, kot da bi se šli politiko. Le zakaj …

    • “Se je Janez Janša za zmago desne sredine pripravljen samožrtvovati?”

      Vsak, ki misli, da bo po “samožrtvovanju” Janše desnica zmagala na volitvah, je bodisi velik naivec, idiot ali pa pretkan lopov, ki zavestno služi tistim na levici, ki bi radi popolnoma razbili desnico! Ker najbrž bo, potem ko Janše ne bo več, cela levica volila desnico, a ne, osli kronani?

      O tem sanjajo njegovi sovražniki že več kot trideset let. Zato kar sanjajte, levico boste rešili hude more “janšizma” in ji dali priložnost večnega vladanja, desnico pa obglavili – čestitke za tako lep in enostaven načrt, ki ga pritresete – kako prikladno! – ravno po dveletnem superuspešnem vladanju Janše…

      • Ali če komentar razložimo športnikom, bi rekli, da pisec v njem trdi, da je klubu, ki izgubi najboljšega igralca, zagotovljena zmaga v prvenstvu…

      • @kdorkoli
        “Ali če komentar razložimo športnikom, bi rekli, da pisec v njem trdi, da je klubu, ki izgubi najboljšega igralca, zagotovljena zmaga v prvenstvu…”

        Drži! a samo ob predpostavki, da je Janša res najboljši igralec v SDS-ju. Kar pa je mogoče celo res potem, ko smo od njega odšli mnogi izredno sposobni posamezniki (da ne naštevam)… Dejstvo, da Janša ni spodoben nabrati dovolj močnega teama vrhunskih igralcev nekoliko kaže prav na to, da je pač lahko biti najboljši igralec med kopico slabih. V stranki, v kateri prosperirajo Mahniči, Vizjaki…. (Hojs je v resnici milina proti tema dvema).

        Velike upe sicer polagamo v Logarja (svetla izjema), a en tak soigralec je premalo, da bi to stranko volil. Pomemben je team in ne samo en ali dva igralca.

      • Se strinjam!
        g. Nastran pač piše po mokrih sabnjah NSi. Vendar fantje tam si še niso nastavili pravega ogledala. Ne pravim, da je program NSi slab, izvajanje in vodenje le te pa je brezznačajno. Žal.

    • Strovnjakov na Slovenski desnici ni, ker stranka SDS ne dovoli, da bi nastopili javno. Stranka, ki goji kult osebnosti pač ne bo dovolila pozitivno izpostavljenost nikomur drugemu. To je edina logična in racionalna razlaga. Polovično možnost dobijo zgolj najtesnejši častilci ljubljenega vodje. Vedeti pa morajo, da se je potrebno vreči na meč, če bo potrebno zaščititi ljubljenega vodjo.

  2. Se absolutno strinjam. Logar kot naslednik se ponuja sam od sebe. Mlad,sposoben,elokventen,neobremenjen. 4 leta opozicije in Slobodanova vlada, ki bo očitno najkoruptivnejša vlada v zgod. države so idealna priložnost,da se SDS in slovenska desnica postavijo na novo. NSI kot moderen,mlad sposoben del katoliškega izraza in SDS kot njen laični del.

    • Seveda je to treba uvesti v pravem trenutku. Ljudje naj okusijo Goloba. Janša se lahko potuhne do te mere (prepusti govorjenje in besedo drugim), ter tako onemogoči napade nase. To seveda velja tudi za Anžeta Logarja.

      Potem pa v pravem trenutku postaviti Anžeta Logarja.

  3. Na vprašanje, zakaj Janša vztraja v politični areni kljub vsesplošnemu pljuvanju po njem s strani levih politkov in levih medijev, lahko odgovori le on sam.
    Morda bi bilo bolje, če bi se umaknil v politično zakulisje in po Kučanovem zgledu iz ozadja usmerjal desnico, kreiral nove obraze in snoval strategijo in taktiko desnega bloka.

    Poudarek je na morda, kajti ni jasno, če bi Janša brez formalne funkcije lahko obvladoval desni blok kot to uspeva Kučanu in njegovim old boysom, ki imajo še iz časa enopartijskega režima v rokah glavne niti levice v politiki, javni upravi, sodstvu, organih pregona, šolstvu, medijih, sindikatih … Janša nima tovrstnega širokega omrežja, če ima formalno politično funkcijo ali če bi bil brez nje.

    Drug problem je v tem, da levica napada Janšo zaradi svojih interesov. Napadali bi vsakogar, ki bi lahko ogrozil njihjove politične interese. Spomnimo se na Arharja, ki je bil Drnovškov izzivalec v tekmi za mesto predsednika. Arharju so ankete kazale, da bi lahko tudi premagal Drnovška. Nakar se je zgodil medijski umor Arharja.

    Janja Koren je v famozni oddaji na RTV SLO nastavljala Arharju eno mino za drugo. Očitno je dobila informacije iz zelo informiranih krogov in spravljala Arharja v vidno zadrego, da je intervju komaj zjecljal do konca. Namesto politična vprašanja, mu je zastavljala osebna vprašanja in ga dosbesedno smešila. Sodu dno pa je izbilo razkritje o Arharjevi plači. Ta niti slučajno ni bila tako visoka kot Golobova, izplačevala mu jo je tuja banka, ne kako državno podjetje, toda mediji so Arharja prikazali kot pohlepnega človeka, ki prejema nezasuženo vioko plačo – in ga medijsko diskreditrali-likvidirali. Drnovšek je gladko zmagal, Arhar pa je poniknil.

    Janša je eden redkih desnih politikov, ki je zdržal vse napade nanj in se ni umaknil iz politične arene, v kateri se bije boj na vse ali nič brez rokavic.

    Janša je v očeh večinskega volilnega telesa diskreditiran-likvidiran. To drži. Toda levica obvladuje kakih 80 do 90% slovenskih medijev, kar pomeni, da lahko vsakega nadležnega konkurenta diskreditirajo-likvidirajo po mili volji, na drugi strani pa dvigaj v nebo izbrane nove obraze: enkrat Jankoviča, potem Bratuškovo, pa Cerarja, Šarca in zdaj Goloba. Ni važno, če se za njimi vije sled zlorab in korupcije, ni važno če imajo enormne plače, če parazitirajo državo prek svojih podjetij … Nič ni važno. Mediji vse njihove napake prikrijejo in jim pripišejo zasluge in vrline, o katerih ni ne duha ne sluha.

    Problem neuspeho slvenske desnice torej ni predvsem v Janši, temveč je problem predvsem v povsem neuravnoteženi medijski krajini v Sloveniji.

    • rasputin
      Popolnoma se z vami strinjam.

      Kdor koli bi na Desni poskušal zmagati na volitvah, bi ga Levica (lahko rečemo tudi UDBA, ki zgleda, da še vedno živi), ODSTRANJEVALA z vsemi sredstvi, mimo vseh zakonov.

      Kajti podzemlje v Sloveniji je močnejše od vsake vlade. Seveda, podzemlja ne bi bilo, če ne bi Kučan obvladoval tudi SODIŠČA.
      Kučan in Jankovič bi lahko v Ljubljani povzročala velike NEZAKONITE rabote, pa sodniki ne bi nikoli poslavi v zapor, ne Jankoviča in ne Kučana, kot niso Mitje Ribiča, ki je dokazano sodeloval pri nezakoniti MORIJI prebivalstva po 2.s. vojni.

      Naivno je govoriti, da če Janša odstopi, bi vladala Desnica.

      V Sloveniji nimamo DEMOKRACIJE (ker je možno celo volitve ponarejati), ker nimamo niti pravne države.

      Samo SODIŠČA in RTV, naj bodo ENAKI do vseh, pa bomo imeli DEMOKRACIJO. Dokler tega ni, pa bodo NASILNEŽI odstranjevali Janšo, Peterleta…. Celo Levičar Pahor je za Levico premalo Komunistični.

      Mi na Krasu, smo po vojni imeli 2 leti Anglo-Ameriško upravo, v Trstu pa je ta uprava vladala od 1945 do 1954. Le tako so pomagali iztrebiti ostanke Fašizma in Komunizma iz vseh državnih institucij.

      Tudi pri nas v Sloveniji, če se hočemo rešiti UDBE in Komunizma, bi morali imeti vsaj 5 let ” MEDNARODNO misijo”, ki bi poskrbela, da bi bilo ENAKO Levih in Desniha – na RTV, na SODIŠČIH in tudi v DVK – Državno volilni komisiji.
      Dokler tega ni, je ZATIRANJE Desnice tako vidno, da samo “slepi” tega ne vidijo.

      • SE ABSOLUTNO STRINJAM, ZELO DOBRO POVEDANO.
        ŠE O EX “POLITIKU
        G. GOLOBIČU.
        Z zdaj, leta 2022 že zelo postaranim 58 letnim . G. Golobičem sem se pogovarjal – le enkrat.
        V Vodnikovi domačiji.
        Imel je z LDS malim Biščakom slabo obiskan – pogovor o KNJIGAH.
        Name je deloval medlo, turobno, nepoitno.
        Spraševal se je celo: KAJ PA JE PO EX STALINIZMU,,
        KOMSOCIALIZMU, KARDELJANSTVU – NOVI TEMELJA SLOVENSKE POLITIKE.
        Kakor, če bi se vpraševal – kaj je temelj govedoreje,
        če koruzna silaža – NI PRAVA HRANA ZA KRAVE.
        RESNO.
        ZELO REVEN – JE BIL TISTI NASTOP G.G.-ja
        L.r.
        vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
        p.s.
        sicer o njem ne vem – praktično – NIČ.

    • “Problem neuspeho slvenske desnice torej ni predvsem v Janši, temveč je problem predvsem v povsem neuravnoteženi medijski krajini v Sloveniji.”

      Končno glas razuma. V povsem neuravnoteženi medijski krajini lahko slišimo samo en glas: to je, glas Janševih sovražnikov, ki je v veliki večini načrtna propagandna laž. Taki “resnici” na desnici nikakor ne smemo nasedati.

      Namesto da Janša odstopi, bi bilo treba podpreti razširitev tistih nekaj starih in ustanovitev novih medijev na desnici, ki bi poročali objektivno in razkrivali podtaknjene levičarske laži in zavajanja.

      In ta bi bila dobra, da Janša, ki je na volitvah dosegel v danih razmerah lep uspeh, zdaj kar odstopi, nek bogi Šarec in Bratovškova, ki sta na volitvah doživela polom, pa se z Golobom celo povzpneta na ministrska mesta! To bi bila šele neumnost.

    • Rasputin – odlično.
      Janša je moteč element in kot pokončen državnik (primerjajte Janša – Golob) trn v peti vsem centrom moči na levi. Demonizacija Janše je posledica tega, da so ga imeli levičarji 30 let pripetega na križ in polivali z gnojnico – seveda ob pomoči RTV in drugih režimskih medijev. Nekaj od tega polivanja se te prime in potem je z topoumno rajo lažje ravnati. Rezultat so te volitve in seveda goljufije.

      Zakaj bi naj Janša odstopil? SDS je JANŠA!

      Ponosna sem na vse to, kar so počeli v vladi Janeza Janše, kljub temu, da takšnega epskega spotikanja, laganja in napadanja, ni bila deležna še nobena vlada. In počeli so učinkovito, kljub težkim časom.
      KAPO DOL IN ČESTITKE!

    • @rasputin
      “je problem predvsem v povsem neuravnoteženi medijski krajini v Sloveniji.”

      To sicer na nek način drži a krivda ni izključno na levici. Desnica je za tako stanje soodgovorna in če zelo zelo zelo lepo povem, da bi se morala desnica malo pogledati v ogledalo in povsem kritično razmisliti o lastni sokrivdi za tako stanje. Jaz osebno imam z desnico izredno slabe izkušnje, tako s politiko, tako kot tudi z mediji.

      Stvari se sicer z milimeterskimi koraki popravljajo a problemov na desnici je ogromno! Prevečkrat in povsem brez protrebe na lahko izgubljajo glasove in producirajo moment proti sebi. Menim, da se bo morala zamenjati generacija in ne samo mediji.

  4. Načeloma se bi z piscem strinjal. Vendar je posredi še ena stvar. Isto kot Janši se je dogajalo tudi vsem drugim politikom desnice v vsej zgodovini države. Mediji so demonizirali vse voditelje desnice, spomnimo se samo Peterleta, Pučnika, Podobnika, Bajuka, celo Ljudmilo, z istimi prijemi, “samo da ni … “, Janša je zdržal dlje časa in zato so nanj zlili več gnojnice kot na ostale.

    Vprašanje za avtorja članka se glasi. Zakaj menite, da bi bil Anže Logar ali kdo drug, ki bi se znašel v vlogi voditelja desnice, bolje obravnavan s strani medijev in globoke drzave? Od tega je tudi odvisen odgovor ali naj JJ zapusti politiko ali ne.

    • Vprašanje je tudi zakaj NSI ni dosegla uspeha. Oni nimajo Janše. Imajo vzorno komunikacijo, ne twitajo brez potrebe itd. Deležni pa so bili podobnega tretmaja s strani medijev kot JJ. Ko je že kazalo, da bi NSI lahko doprinesla desnici zmago pa so ji dva dni pred volitvami podtaknili afero.

      • Teodor, pesnik ni brez razloga zapel “strašna slepota je človeka”!

        Strinjam se, človek mora biti popolnoma slep in gluh, da po trideset in več letih preganjanja desnice ta še danes ne ve, kdo ji pomaga, kdo pa ji želi propad in izginotje.

        Ali pa se – izdajalec – samo dela slep in gluh za popolnoma razvidna dejstva. da bi na desnici naredil še en razkol, sovraštvo in prepir…

    • Če bomo razmišljali, da je JJ , kot bog, nezmotljiv, da ga ni na svetu, ki bi bil lahko potencialno boljši, potem se nam slabo piše. Oziroma, obsojeni smo na to, da nas bodo na volItvah vedno nažgali. Tokrat so nas Sorosovi štipendisti in učenci. Nam pa ostane kalimerovstvo in, da se sami sebi smilimo.

      • Ne gre za to, da Janša ni zamenljiv, vsakdo je, vendar problem je v tem, da voliln rezultat v primeru odstopa Janše ne bi bil nič boljši, kvečjemu slabši.Najprej je potrebno na desnici najti človeka, ki bo s karizmo in trdno ter verodostojno politiko znal povezati in povesti desno sredino do zmage na parlamentarnih volitvah.

  5. Politični boj proti DOMNEVNIM t.i. VERNIKOM V R.I. PLOŠČATO ZEMLJO
    ne bo prehud. Znanstveno se da dokazati, da zemlja – ni ploščata.
    In da ex KP, ZK SD, FAKE “NE-LEVICA” – NISO NJEN NAJVIŠJI VRH.
    ŠALA
    Domnevam,
    da med “VERNIKE V PLOŠČATO ZEMLJO”
    domnevno spadajo tudi – ex kp, zk fake “NE-LEVICA” ljudje, morda tudi Luka MESEC ?
    Morda tudi ex KP, ZK, LDS, PS, SMC, “SVOBODA” itd. “sporni ne-politikI”
    Zagotovo
    pa med “VERNIKE V PLOŠČATO ZEMLJO” spada tudi RasPutin, En Sot, dare itd.
    Konec ŠALE
    Dodatek.

    UH, AHA, HA, NE MOREM SE NEHATI SMEJATI.
    Gospe
    meni znane iz LJ – so mi povedale,
    da tisti
    “režiser brez opusa” – KOLESAR IN AFNEGUNC
    “protestnik”, meni osebno hvalabogu neznani Jaša JENULL
    ČISTO
    RESNO goji PUJSE,, PRAŠIČE
    – NA
    ENI LOKACIJI – na robu Ljubljane.
    Bodi no – tako “prekleto prijazen – Ras-Putin”
    pa nam po resnici POVEJ – ČE JE TO RES ?
    Baje ima ta sin TOŽILCA – eno SVINJO, Kakšne PASME – pa je ?
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

  6. Ne verjamem, da je formula tako enostavna. SDS bo brez Janše dosegla tam okoli 10 poslanskih mest in moč konzervativne strani v parlamentu se bo še zmanjšala.
    Janša je za globoko državo problem predvsem zato, ker preveč pozna njihove rabote.
    Dejanski vzrok za mobilizacijo vseh sil na levici pa je denar in so privilegiji. Vsakega bodo raztrgali, ki bo dregnil v to gnezdo. Samo ne vidim nikogar, ki bi bil tako vztrajen – kljub težavam – kot je Janša.
    Veliko se pogovarjam z ljudmi in lahko vidim, kako zelo socialistični so še. Včasih ostanem odprtih ust, ko mi kakšen izobražen človek zatrdi, da je “socializem zanj še zmeraj najboljši sistem”. In nekdo drug mi pove, da je za nesposobno državno upravo in kopico nesmiselnih predpisov kriv – nihče drug kot kapitalizem. In še veliko podobnih nebuloz poslušam.
    Mogoče je pa še dobro, da imamo zdaj socialistično vlado z nesposobnimi ministri – mogoče bo to zaleglo, da se bodo nekaterim odprle oči. Samo bo še trajalo in ceno za ta proces bomo vsi plačali.
    Ne vidim razloga, da zdaj še Domovina udriha po Janši kot po nekem grešnem kozlu. Tisto, kar nam na desni manjka, je dobro organizirana in glasna civilna družba – tako jaz mislim. In še mediji, ki bodo razkrili vsako okoriščanje sedanje koalicije in jo – tudi s pomočjo objav na družavnih omrežjih – “obesili na veliki zvon”, kot se reče. Seveda morajo biti tovrstne novice podprte z dokumenti, ne kar neko nakladanje. Tako jaz mislim.

    • Helena3, če bi SDSju zaradi JJ upokojitve padla pidpora na 10, potem je s to stranko nekaj hudo narobe. Potem je bolj sekta, kot stranka. Potem je članstvo bolj podobno združbi vernikov, kot pristašev politike, ki izvira iz programa.
      Ko je nemškega kanclerja Khola zamenjala Merklova, se stranki ni nič poznalo. V politiki se vedno najde kdo, ki je boljši. Kot pri šahu na primer.

      • Dobro no, Friderik, kako lahko normalen človek primerja Slovenijo z Nemčijo?

        Tam so že davno počistili s komunistično partijo in njeno tajno službo STASI, tako da v politiki danes ne predstavlja praktično nič. Zato lahko imajo normalno demokracijo, ne pa nek spaček demokrature, ki ji vlada partijsko podzemlje, kot to gre pri nas. Oblast se tam lahko dokaj gladko, normalno menjuje, ne da bi bilo treba vleči v ostudne debate fašizem, ljudem groziti s smrtjo, iztrebljenjem, jim obetati izgubo službe ali celo napovedovati polnjenje Hudih jam – in tako dalje.

        Naša levica (pisano z veliko ali malo začetnico) pač ni normalna evropska stranka, ampak lažnivi in pokvarjeni leninsko-boljševistični spaček, ki pa se po svojih “neodvisnih” medijih dela, da je od sile pošten in demokratičen od glave do peta.

        Kakor vidim, na desnici nekateri naivneži to celo gladko verjamejo in še obsojajo Janšo, ki levici dela take “strahote” – ko od časa do časa napiše kakšen tvit, ki ima v jedru resnico…

        Jaz tvitov ne berem sistematično, le sem pa tja kakšnega mi pošljejo, pa moram priznati, da v Janševih tvitih ne najdem nič posebno nespodobnega ali neresničnega, pač pa so mnogi za naše razmere še kako aktualni in tehtni. A lopovi in pokvarjenci, katerim so pogosto namenjeni, se z njimi seveda ne strinjajo – če bi se strinjali, Janši tvitov pač ne bi bilo treba pisati, pa tudi lopovov ne bi imeli!

        Čudim se, da teh strašanskih razlik med političnim podnebjem v Nemčiji in tukaj ne vidite, saj smo zaradi njih že trideset let v skoraj vojnem stanju, tako rekoč v državljanski vojni?

    • Se skoraj z vsem strinjam, razen s tem, da je morda dobro, da imamo zdaj socialistično vlado z nesposobnimi ministri. To nikoli ni dobro- Ni bilo prej in ni zdaj. Oba, midva Helena, ter vsi drugi bivamo v tem prostoru sedaj. Jutri, ko bo morda bolje, je pa slaba tolažba.
      Sovenci bodo/bomo šele spoznali, kakšno napako smo naredili, ko nismo na volitvah podaljšali oz. zagotovili mandata, po mojem mnenju, najboljši vladi v dobi Slovenije.
      Žal je globoka država odprla račune davčnih oaz in napolnila žepe in, moram biti vulgaren, tuzdi gobce drhali. Investicijo bodo povrnili z davčno krajo vseh nas. Se že držite za žepe, Golobovi volivci.

  7. Ne morem si pomagati, toda gornjo kolumno razumem kot sovražni napad sestrske stranke na eno njabolj uspešnih slovenskih strank in na enega od najbolj sposobnih slovenskih politikov vseh časov.

    Ne razumem, zakaj se Domovina, ki je nekako neuradno glasilo NSi, natančneje, krščanskih socialistov v tej stranki, ne vpraša, kdaj bo NSI zlezla s svjih šest, sedem ali osmih poslancev, doklej bo dosegala le dober četrtinski rezultat močnejše SDS in koga bo treba zamenjati v NSi, da bo na volitvah dosegla 28 odstotni volilni rezultat.

    Je za oskubljene socialne demokrate Device Orleanske, za prepolovljeno Levico in za LMŠ ter SAB, ki sta ostali pred durmi državnega zbora, tudi kriv Janša?

    Na ta način se je Domovina pridružila politiki in režimskim medijem, ki se še kar naprej ukvarjajo s SDS in Janšo, da bi odvrnili pozornost od zloveščih načrtov bodoče vladajoče koalicije.

    Bodimo pošteni, Janša ni moteč, ker bi bil nesposoben, temveč zato, ker je najuspešnejši in najsposobnejši politik na levici ter na desnici ter kot tak vsem tudi najbolj konkurenčen.,

    Naj kdo od funkcionarjev NSi stopi v Janševe čevlje in doseže njegovo karizmo, politično usposobljenost ter vpliv, pa bo spoznal, kako hitro bo na sramotilnem prangerju celotne sleparske iin plenilske levice.

    Sicer je pa kolumna preslikava podobne kolumne na političnem tabloidu medijskega tajkuna Reporter in izpod peresa znamenitega “raziskovalnega” novinarja Igorja Kršinarja.

    Upam, da urednik ne zavrnil ali skrajšal moj komentar.

    • Odgovor je na dlani. Ko bo ta strup Slovenske politike v obliki stranke SDS uničen. Tisto, kar stranko NSI drži pri teh 6% je povezovanje z stranko SDS. Medtem pa Janša ni noben super heroj in je med drugim poln napak. Poleg tega postaja nahrbtnik njegove prtljage pretežak, število sodnih postopkov previsoko, pa naj si bo kriv ali ne, svoje pa doda njegova ekscentrična konfliktnost. Od nekdaj je stranka SDS požgala vse svoje partnerje. To, da se trenutno še dodatno radikalizira, vdaja revanšizmu in na vsak način blokira delo vlade, bo stranko SDS oslabilo na naslednjih volitvah. Stokrat raje Golob, kot Janša!
      SDS = SD stran z njimi!

    • Naj vam gredo Mefistove besede do srca! Tako je res in prav nič drugače! Ne bomo se odpovedali Janši, sam se bo odločil kdaj bo odšel! On ni KDORKOLI! Njegovo delo ni poklic ampak poklicanost! Poklicanost v ta gnili, neduhovni, od komunizma poškodovani slovenski svet, kjer se večina plehko grebe za jnstant srečo, kjer prosperirajo lopovi, politični bleferji in presita privilegirana mladež!
      Kar zmerjajte nas, da smo janšisti, da je on naš ljubljeni vodja…. Tudi vi ste imeli nekoč ljubljenega vodjo ( nekateri ga častijo še sedaj!), pa bi se morali globoko sramovati tega! Nam se ne bo potrebno, ker demonizirani Janša je popolno nasprotje vašega idola.
      Zapisal se je v slovensko zgodovino z zlatimi črkami, pa če še kdaj stopi za krmilo države! Strele pa naj kar treskajo, vemo kam! V visoke vrhove!

  8. Hm. Tale clanek.ima mnozico napak.

    1. Vlada tako dobrih rezultatov brez Janse ne bi imela. Zelo daleč bi bila. Ucinkovitost, prave odločitve, motivacija vrhunskih kadrov (Lahovnik, Simic, Covid skupina…) brez JJ, ki jih je poklical in stal za njimi, ne bi bila možna.

    2. MSM ustvarjajo sovraštvo do nelevice. Kaj je imela SKD od umika Petrleta, ki je bil prej gresni kozel? Nič, ni je več. Kaj ke imela od njegovega umika NSi? Nič. Ali pa, še pomnite Arharja? Izginil. Zakaj? Imel ke MANJSO placo kot Golob, pa še zakonito po vrhu, pa so ga sesuli.

    3. Kaj so imele stranke, ki so sodelovale z levico? SDSS je komaj prezivela in se morala temeljito reformirat, postala je SDS. Zelenih ni več. SKD ni več. SLS je izvenparlamentarna. DL (Virant) ni več. Zakaj NSi spet rine na to pot in se gre antijasa igro?

    4. Ključno vprasanje: kje bosze pa buildali novega vodjo? Na RTV SLO, kjer bodo v kratkem odpihnili se tisto malo nerdecih novinarjev? Na POP TV? V Delu, Dnevniku? Oprostite, Domovina, Nova24TV, radio Ognjisce in Družina so pač bistveno premalo? Kaj imate od civilne druzbe? Nič, cisto nič.

    Kakorkoli obrnemo, Janša drzi dragocenih 25% volilcev. Pustite mu jih in se fokusirajte na preostalih 25+%. Pozicionirajte neko desno liberalno stranko (Kovsca). NSi naj bo res krscanska demokracija, ne pa nek mix vannabe liberalcev in tercialk, ki trdijo, da to niso. In pomagajte SLS, da se ponovno uvrsti v parlament.

  9. odgovor na vprašanje iz naslova je ne tudi zaradi baze SDSovih volilcev, vsaj tistih, ki jih poznam. zanje je Janša skoraj bog in težko slišijo, da naredi tudi kdaj kaj narobe.
    se strinjam s komentatorji, da je linčanja preveč, vendar, kot pravi pisec, bi bil čas menjati taktiko in/ali igralce, saj je obstoječi sistem doživel poraz že na petih volitvah zaporedoma.
    o padcu SDSove podpore pa toliko, če bodo prehod naredili, kot se spodobi, se za podporo ni bati. če pa bo to tako, kot je Rop prevzel LDS, potem pa…

  10. Tudi meni je bilo marsikdaj zoprno, kadar je Janša tvitnil, in so nas msm že zarana, na poti v službo, začeli na polno s tem futrat. Spraševala sem se, ali je Janši res tega treba, da je zdaj še nam, ki ga podpiramo in razumemo, strašno neugodno. Potem sem se zavedla, da je del tega zoprnega občutka tudi umetno sproduciran, počutila pa se ob tem spoznanju nisem kaj dosti boljše. Levičarske vrednote so v Sloveniji (pa tudi v zahodni Evropi, ne bodimo naivni) tako precenjene in sprejete kot moralno edino pravilne, da se z opredeljevanjem za njih avtomatično počutiš kot boljši človek in družbeno sprejemljivejši. In tako se je ogromno ljudi odločilo, da bodo volili Svobodo in sebi dali priznanje moralne primernosti in sodobnosti. Pa sem prepričana, da je današnja konzervativnost dejansko naprednejša od levičarstva! Toda prefriganega inženiringa z našimi dušami in stališči ne bomo tako zlahka preokrenili, tudi brez Janše ne, ker imamo nasprotnika, vajenega vsega in pripravljenega na vse. Že videno.

      • Točno to.
        LGBT bo poučeval t u j e otroke, ker svojih tako ali tako nima. Kapo dol Orbanu, ker LGBT ni dopustil, da v šolah prepričujejo otroke o spolnih usmeritvah, za kar se bodo že sami odločili, ko bodo starejši. Karkoli že to bo, bomo sprejemali, LGBT vzgojo otrok pa zagotovo ne. Da ne govorimo o teoriji spolov. Bolano, spola sta dva in pika. Če pa se kdo počuti kot pisoar, pa naj bo pisoar. Pa tudi svojo spolno usmeritev lahko zadržijo zase, in ne gnjavijo druge, z raznimi bednimi “paradami ponosa”, ker te parade to niso, pa tudi udeleženci niso ponosni sami nase. Ker če bi bili, takih “javnih parad ponosa” ne bi potrebovali. Potem pa se čudijo, zakaj jih ne maramo, ko skoraj goli capljajo po cestah in se neprimerno vedejo! Kaj je tukaj za spoštovati! Nič. Svojo spolno usmeritev naj izražajo doma! Tako kot ostali!

        LE KAM GRE TA UBOGA SLOVENIJA!

    • Vera, tudi jaz podobno reazmišljam.

      Janševi nasprotniki (oboževalci Komunizma), so tako agresivni, da jim OLIKANI desničarji, kot smo v NSI, enostavno ne moremo parirati.
      Človeka z moralnimi vrednotami je sram LAGATI, KRASTI, POBIJATI, ker to smatramo za zavrženo in nezakonito.

      Levičarji pa brez SRAMU – LAŽEJO, po potrebi KRADEJO, in tudi FIZIČNO NAPADAJO. Kaj je vse TO – v nasprotju z Javševim Twitom?
      RTV, pa vse lepo zakriva in spreobrača dejstva.

      Mediji Levico ščitijo, sodniki pa ko Levica poziva k UBOJU, jih ne obsodijo.
      Če vse tu uzamemo v obzir, je dejansko vsaki DESNI stranki ONEMOGOČENO, da boi sestavljala vlado – ne SDS, ne NSi in niti SLS.

      Zakaj recimo ni vzel v koalicijo Golob stranke “Povežimo Slovenijo”, ki je za malo izpadla iz parlamenta?
      LMŠ in SAB, pa je Golob, čeprav sta izpadli iz parlamenta, povabil na ministrovanje.

      Ne, ni kriv JJ, da Desnici “strici iz podzemlja” ne dovolijo vladati.
      Komunizem je imel poleg redne vojske in policije, še POLITIČNO policijo-UDBO, za varovanje KOMUNISTIČNEGA sistema.

      Dokler bo v SLOVENIJI udba s svojimi LOVKAMI – na RTV, v sodstvu, policiji…, toliko časa v Sloveniji NE bo DEMOKRAVIJE!

  11. “rasPUTIN”, domnevno si se vzgledoval po domnevnem “AFNEGUNC KOLESARJU” Jaši Jenullu,
    ki je domnevno doma v gosposkem stanovanju gojil eno
    VIETNAMSKO SVINJICO-ŽIVAL
    ŠALA
    Kako je kaj s tvojim domnevnim VIETNAMSKIM PUJSKOM
    doma pri tebi, v tvoji BANJI. A si ga že zaklal in požrl ?
    konec ŠALE
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

  12. Sporočilo članka je, da po istem receptu dobimo vedno isto košto. Tudi naslednje volitve ne bodo izpadle nič drugače, kot pravkar minule, če naša konservativna stran ne bo nekaj spremenila.
    Skrajni čas je, da se o tem pogovorimo. Za sedaj velja kot točna diagnoza hrvaškega predsednika, da lahko JJ pride na oblast samo takrat, ko levica razpade. Da o NSi ne govorimo. O 10% lahko samo sanjamo.

    • To bo, ja!
      Škoda, da ne poslušamo Hrvatov, oni nam želijo samo dobro.

      Leve stranke so že naredile tako, da so se rešili vseh pametnih, nato pa je na volitvah zmagal čuden ptič…

      Tudi desne stranke bi morale uporabiti novo strategijo: izgnati še tiste tri, štiri sposobne, seveda z Janšo na čelu, nato bi na volitvah premočno zmagale s kandidaturo kakšnega čudnega tiča, recimo kosa.
      Zmago bi zagotavljali in blagoslavljali pošteni in resnicoljubni MSM mediji…

      Ja, res je, Napast ima prav: strategijo desnice je treba spremeniti in odprla se ji bodo nebesa na zemlji – če verjamete?

  13. Nekemu politiku iz NSI sem že takoj po formiranju desne vlade povedal, da bodo izgubili volitve, če ne bodo na svojo stran dobili POP TV ali RTV, najbolje pa kar obe. Dobili niso nič, naivno so mislili, da bodo rezultati dela pokazali koga se splača voliti in so zato volitve spektakularno izgubili. Šteje namreč interpretacija in ne realnost.

    Levice in medijev ne moti Janša kot oseba, ampak je Janša zanje personalizacija sovraštva do desnice, demokracije in domovine, ki ga gojijo vse od prvih demokratičnih volitev dalje.

    Najprej mora desnica doseči vsaj 50% medijskega prostora.
    Menjati Janšo preden bo dovolj medijev na strani desnice, samo odpre prostor, da mediji popluvajo tudi novega vodjo desnice in tako celotni desnici onemogočijo prihod na oblast. Trenutno nihče ni sposoben zdržati takega presinga medijev, razen že popljuvanega Janše. Ali pač? Upam, da ne bo že v svojih osemdesetih, ko bo medijska krajna bolj uravnotežena.

    • Predvideni referendum bi prinesel spremembe če bi bil uspešen, kar je pa malo verjetno. Obrtniki in podjetniki bi lahko podprli uravnoteženje medijev, vendar se bojim, da so med njimi tisti, ki so to pripravljeni storiti prej izjema kot pravilo. Spet se pojavljajo teze, da narodno zabavno glasbo poslušajo butli, me zanima kakšno izobrazbo imajo poslušalci Pera Lovšina ali Saše Lendero. Pa še to: Pirkovič ni ravno špica od novinarstva, RTV je z desnimi novinarji res v slabi koži.

    • Če lahko še vedno “živi” Tito, Kardelj, Ribičič, Levica pa kriči: “Ubi Janšu”, so Levičarji NESMRTNI.
      Kučan in sodišča pa temu Levemu nasilju, kar ploskajo. To pove, da je v naši domovini zelo vse zmedeno in na glavo obrnjeno.

      Zakaj zahtevati, naj Janša odide?
      Zakaj bi morali opevati samo Tita in Kučana in njihove častilce?
      Zato ker se to obrestuje Levici, vendar za državo Slovenijo, so Levičarji pravi PARAZITI!

  14. Vprašanje “Zatorej vprašanje državniku Janezu Janši: ali se je, za dobrobit vsega slovenskega naroda, pripravljen odpovedati visoki politiki in dati prostor novi, neobremenjeni ekipi desne sredine?”
    navaja direktno na
    .. JJ je obremenjen (in kvaren!?) za dobrobit SLO naroda.
    In navaja,
    .. da obstaja NEOBREMENJENA EKIPA DESNE SREDINE ZA DOBROBIT SLOVENSKEGA NARODA!
    UAUUUUUUU .. IN KJE JE IN KAKŠNA JE TA NEOBREMENJENA EKIPA!?
    Nikogar pa ne motijo visoki politiki, ki delujejo iz ozadij na ospredje iz globin globokih sredin, pa interesna ozadja, ki ne delujejo ZA DOBROBITI SKUPNEGA DOBREGA, da ne navajam bistva vloge medijev, ki “de facto iritira(jo) vsaj 50% slovenske populacije”. Tudi s popularizacijo kakega njegovega (nepotrebnega) direktnega twittanja.
    ITD., IPD., ..

  15. Vsi skupaj smo ugotovili, da četudi se Janša umakne, bo njegov naslednik deležen enakih napadov in spremenilo se ne bo nič. Vsekakor bi bilo dobro, da se en del naročnine za RTV do pusti plačniku prosta presoja, komu jo bo namenil. Podpiram referendum na to temo.Jamranje ne pomaga nič, potrebna so konkretna dejanja.

  16. 1. medijska krajina je,kot je. Seveda bo napadla vsakega ne-levega.
    2. slovenski volivec je,kot je. 2/3nagnjen v levo z oprano glavo.
    3. Levica ima preko kapitala globoke države sredstva za financiranje medijev,svojih nevladnikov itd
    To so danosti. Govoriti,da so krivične je izguba časa. Tem danostim se mora desnica prilagoditi in zmagati navkljub njim. Trditev,da je JJ najboljši igralec v ekipi in da se takih ne menja, je paradoksalna sama po sebi. Zmaga ekipa ne igralec. Če igralec ne more zbrati in povezati ekipe,ne more zmagati tudi,če je 100x najboljši. Desnica se mora modernizirati,urbanizirati,pomladiti, delati na propagandi (ne Triglav,zastava in kravca, pač pa zabavna,udarna,catchy gesla). Desnica mora reklamirati izdelek. Prodati sanje in hotenja. To je demokracija 21 stol.

  17. Zmerni ter povezovalni politični vsevedi, kakršen je Friderik, si nso vzeli časa, da bi mi odgovorili na dve lahki vprašanji in sicer:

    Ne razumem, zakaj se Domovina ne vpraša, kdaj bo NSI zlezla s svojih šest, sedem ali osmih poslancev, doklej bo dosegala le dober četrtinski rezultat SDS in koga bo treba zamenjati v NSi, da bo na volitvah dosegla 28 odstotni volilni rezultat?

    Je za oskubljene socialne demokrate Device Orleanske, za prepolovljeno Levico in za LMŠ ter SAB, ki sta ostali pred durmi državnega zbora, tudi kriv Janša?

    Tokrat dodajam še eno težje vprašanje:

    Zakaj so NSI, POS, ki je bil konglomerat kar petih tradicionalnih strank, in Naša dežela prispevali v skupno malho desne sredine le osem poslancev?

    Če bi torej sedem strank skupaj realiziralo vsaj rezultat, ki ga je dosegla samo SDS, bi danes s 54 poslanci udobno vladali in brez konkurence najboljši ministri NSi bi ostali na svojih položajih.

    Tako preprosto je to!

  18. Janez Janša naj odide. Njegova dediščina je konsolidacija Slovenske levice, upor celotne civilne družbe, upor 70% medijev v državi, upor Policije proti ministru za notranje zadeve, stavke na ulicah Ljubljane, STAVKA JAVNE RTV, organiziranje odvetnikov in tožilcev v civilno iniciativo proti vladi, upor domala vseh neodvisnih institucij proti vladi, zaskrbljena EU, ki pošilja v državo čudaške nadzore…mislim resno, ali še ni dovolj? Dosegel je to, da so celo zapriseženi desničarji volili levico. Kaj naj bi še čakali? Še več revanšizma? Še več sovraštva? Še več napetosti? Celotna država STOJI že desetletja zaradi bolne politične razklanosti. Dovolj! ODIDI JANEZ JANŠA!!!!!

  19. …osebno menim, da je najpomembnejše postavitev ene sredinsko-liberalne stranke, ki bo pobirala vsaj 10-20% glasov zmernih sredinskih volilcev ali pa več ob spodrsljajih trenutnih strank, ki so tudi podjetniško naravnani…in vse skupaj podprto s civilno družbo ter mediji.
    Ker roko na srce je ta prostor trenutno zelo odprt. Svoboda je sicer pobrala ta del telesa a na nelegitimnih temeljih-to je pretežno levičarska platforma. Ti sredinski volilci še vedno nimajo svoje stranke a so jeziček na tehtnici…..Počivalšek je nažalost tu zakockal priložnost-ob združitvenem kongresu bi moral prepustiti nov obraz na čelo stranke.
    Tako, da prilika je ne glede na to kaj naredi JJ in ostala leva medijska mašinerija. Bo pa potrebno kar nekaj dela in denarja ter predvsem prezentabilen medijsko všečen novi obraz mlajše generacije, da poveže vse skupaj…in mora zadeva biti postavljena dolgoročno na profesionalnih temeljih…recimo na nasledjih volitvah vsaj preboj v parlament in 10%….in takšna stranka bi lahko zavzela široko polje dejanske sredine in bila vsakič odločujoči faktor vlade … prostor je s trenutno levičarsko koalicijo zelo, zelo odprt…kdo se bo prej potrudil in ga zapolnil????

  20. desnica ima veliko težavo. Ljudmila Novak, ki jo spodkopava ni ena, ima še na tisoče posnemovalcev!
    namesto da bi pometli pred svojim pragom, kjer je veliko za pomesti, se vtikate tja, kjer vas nima kaj srbeti.
    Ves čas, dve leti, ko smo sledili Janezu Pogorelcu, smo vedeli, da dolgo ne boste tiho.
    Potem se pa čudite, zakaj vam lastni ljudje na terenu ne zaupajo.

  21. Menim, da antijanšizem ne bi dobival vetra v jadra, če bi Janša in SDS spremenila način delovanja:
    – skorajda primitivno provociranje nasprotnikov s potenciranjem njihovih slabosti ali slabih potez,
    zamenjati z modrim etično dostojnim argumentiranjem dejstev in dokazov zakaj je njihovo delovanje negativno za slovenski skupni in posamični razvoj
    – novinarsko in medijsko vojno zamenjati za dosledno uveljavljanje nepristranskega , uravnoteženega in resnicoljubnega, argumentiranega in z dokazi podprtega poročanja
    – dosledno uveljavljanje temeljev demokracije z uveljavljanjem neodvisnosti, pravičnosti in poštenja v pravosodju, v medijih in nasploh v politiki ter javnem življenju.
    – obrekovanje črtati iz načina političnega delovanja
    – večja prijaznost do javnosti in dostopnost do ljudi
    – v stranki naj napredujejo tisti, ki imajo čut za etičen in ljudem všečen nastop…

    • SDS daje preveliko težo materialnim razvojnim ciljem političnega delovanja, zapostavlja pa nematerialne razvojne cilje, ki so prav tako pomembni za uravnotežen in stabilen razvoj slovenski razvoj.
      Ti nematerialni razvojni cilji pa so: medsebojna in skupna kultura, slovenska kulturna dediščina in nasploh vrednotna rast slovenske skupnosti.

      ČE bi SDS imela dve tabli z dvema lestvicema, na katerih bi bili materialni in nematerialni razvoji cilji, bi lahko izničila kritike in bi iz antijanšizma nevrednot nastal Janšizem vrednot.

      Skratka: SDS naj spodbudi rast vrednot, pa bo antijanšizem propadel.

  22. Splošno znano je, da sta za prepiranje, ki nima vrednotnega razvojnega haska, potrebna dva.
    Ker se stanje v pozitivni smeri ne spreminja, je logično, da je potrebna sprememba v načinu političnega delovanja.

    Res je, da lahko SDS preživi ne glede na spremembe, vendar pa moramo zasledovati cilje, ki krepijo desnico nasploh, (ki zaostaja za levico) in vrednoten razvoj slovenske skupnosti.

    • Da materialni cilji, brez ustreznih nematerialnih ciljev oziroma vrednot, niso dovolj, saj se le od kruha ne da civilizirano živeti, dokazujejo tudi kovidni, energetski in digitalni vavčerji, ki niso prepričali volivce, da bi bolj volili desnico, ki je bila na oblasti in jim je omogočila vavčerje.

  23. Odziv na jasno opredeljeno stališče, da je desnica ujetnica Janeza Janše in njegovih idejnih voditeljev, vključno s cerkvenimi dostojanstveniki je več kot zgovoren!!
    Žal pa se je še eden, ki argumentirano razpravlja postavil na listo neomajnih podpornikov Janeza Janše, ki ga bodo sedaj žrli, obdelovali, izvrgli, ožigosali samo zato, ker slovenska desnica ni in ne more razumeti, ker “misleci” tipa Zver ne zmorejo samorefleksije.
    Ta desnica, ki sicer razmišlja normalno, ponori, če se jasno nakaže smer odrešitve in predvsem razvoja.
    Ni sposobna in ni spodobna razmišljati, kaj po Janezu Janši. Omejenost raznih akademikov, filozofov meji že na blaznost. Ko pa bo mlada generacija spoznala da je merilo preobrat v postavljanju vzornika prepotreben, pa bo tak ravs in kavs kot ga zmorejo samo desničarji.
    Vsi, ki so to poskušali v preteklosti so bili izobčeni in pokurjeni na medijskih grmadah.
    To izpričuje tudi resnica, nikoli pokopana nikoli zapisana:
    Po vojni ko je krvoločnež tipa TITO zahteval 15.000 beguncev iz britanskega ujetništva so se PRAVI rešili, poslali pa so neuke dekleta, žene, fante in može v kočevske jame.
    Spiski se niso delali sami spiske je nekdo pisal.
    Iste metode spiskov so delale partijske celice (poljske in jugo KP) v taboriščih in naročale morijo doma in seveda na spiskih za celice. Tako so dobili številke v taboriščih in pošiljali so tja samo idejen sovražnika, da so lahko komunisti po vojni pričali o umorih nacistov.
    Dokler tega ne bomo priznali sami sebi, se spokorili v dušah (vsaj tisti, ki jih priznamo) toliko časa bo prekletstvo nad slovenskim narodom. Ne javne sprave, ne javne pobožnosti, potrebujemo notranje očiščenje sami s seboj. Vse ostalo je veliko sprenevedanje.
    In prvi svetilnik bi morala biti mlada slovenska desnica. Pa četudi z žrtvami!

  24. Vse lepo in prav… Če ne bi tak članek pomenil ravno tega, česar si najbolj želi levakarska stran – spore v desnici…

    V prejšnjih komentarjih je bilo navedenih veliko realnih ocen stanja, kar pove, da znajo ljudje sami oceniti vzroke in posledice trenutnega razmerja moči na političnem parketu.
    Na žalost je potrebno vedeti le to, da je formalni “lastnik” (na podlagi dobro znanih zgodovinskih dogajanj) tega parketa, kot tudi orkestra, ozvočenja, osvetlitve ter nenazadnje tudi povezovalca programa – levakarski vzporedni mehanizem.
    Ob tako pristranski prednosti “domačih” tekmovalcev je tudi odsotnost morebitnih sodnikov oz. ocenjevalcev nastopajočih drugotnega pomena – navsezadnje so gledalci (volivci) tisti, komur je ta predstava namenjena.
    Ti pa so še enkrat več pokazali, da jim dejansko ne pomeni največ vsebina predsta(vitv)e, ampak drobne, obrobne zadeve (morebitni madež na dresu, napačno odmerjena beseda ali nenavaden gib), ki jih potencira režiser dogodka iz (očem skritega) ozadja.
    V takem okolju je tudi še tako dober program (ali namen) videti tako, kot npr. udeležba desnega politika na Tarči – vnaprej izgubljen boj in posledično javno zasmehovanje, oboje (seveda neupravičeno, vendar načrtno) izvedeno do potankosti. Včasih subtilno, v zadnji kampanji boleče očitno… A učinkovito.

    Mediji, med katere seveda sodi tudi Domovina, so ključni za stanje duha oz. dojemanje dogajanja okoli nas.
    V času neštetih informacij, ki so nam dostopne (ali pa nedostopne) – ne zaradi lažjega odločanja, ampak ravno zaradi nasprotnih vzgibov – je vsakršno objektivno razmišljanje na resnem preizkusu.
    Ta članek sicer poskuša objektivno prikazati vzroke in posledice, ki so privedle do trenutnega političnega razmerja. Pozablja pa (upam, da nenamerno), da igranje po pravilih, ki si jih je izmislila nasprotna stran, ne more prinesti uspeha – sploh, če se ta pravila vmes lahko spreminjajo.
    Zmage torej ne prinaša zamenjava tempa, taktike, kapetana ali celo celotne ekipe… Do zmage lahko privede le izboritev (približno) enakih začetnih možnosti ter nabor uravnoteženih pravil, ki se ne spreminjajo med igro ter veljajo za obe strani. Kdor nadzoruje pravila in njihovo upoštevanje, je (vsakokratni) zmagovalec – ne glede na očitno nesposobnost nasprotne ekipe.

    Glede na dosedanji potek dogajanja (tekmovanja) je jasno, da si mora desnica na vse načine (tudi s pomočjo udarcev izpod pasu, ki jih sicer levakarji redno prakticirajo) prizadevati, da najprej zmanjša zaostanek, nato pa doseže vsaj približno uravnoteženo okolje za vzpostavitev demokratičnih procesov in njihove implementacije.
    Če 30 let pomeni prvi polčas, je to sicer slabo, saj je potrebno vseskozi prilagajati igro in menjavati igralce, tudi najboljšega ali najzaslužnejšega. Vendar ne, dokler lahko bistveno prispeva k izidu ali je celo nosilec igre, brez katerega je nadaljevanje zelo vprašljivo.
    Drugi polčas je (vedno) ključen. Takrat je tudi menjava morebiti utrujenega ali poškodovanega igralca nujno potrebna. Vendar mora biti klop “dolga”, na njej pa dosti izkušenih in sposobnih nosilcev igre. Morda stanje na desnici ustreza tem kriterijem, čeprav dvomim.
    Ampak v odmoru med polčasoma je nujno potrebno doseči zgoraj navedeno uravnoteženje, ki je predpogoj za kolikor toliko pošten boj.

    Trenje – kakršno je ta članek – znotraj iste ekipe ne samo škoduje odnosom v ekipi, ampak v končni fazi koristi nasprotniku, ki se takih priložnosti seveda ne bo branil.
    Zato se je potrebno izogibati – četudi najmanjšim – situacijam, ki bi lahko privedle do še večje drobitve na desnici. Dokaz, da je nasprotnik to že sprevidel, je izjemen uspeh “gibanja”, ki bo po volitvah pogoltnilo tudi manjše stranke (ostanejo le nasledniki KPS, ki pa jih čaka podobna usoda).
    Razmišljanje, ki si ga je “privoščil” avtor tega članka, je sicer popolnoma korektno in legitimno. Vendar v končni fazi, kot rečeno, privede do ravno nasprotnega učinka.
    Zato svetujem urednikom in lastnikom Domovine, da – kljub želji po uravnoteženem mediju (ki jih imamo, vsaj po “javnem” mnenju, v Slovenji že veliko) – pristopi k enotnem in usklajenem podajanju informacij in mnenj na desnici.
    V nasprotnem primeru bomo tudi naročniki zaman upali, da bo ta medij prispeval k večjem uspehu desnice (uravnoteženje pravil igre), saj bo druga stran ob že tako občutni prednosti brez težav pridobila vsakega neopredeljenega, ki bo zaznal razklanost in jo prepoznal kot šibkost desnice.

  25. Dobra tema za nabiranje klikov. 🙂 Če bi hkrati tudi Toninu postavili podobno vprašanje, bi bilo še bolje. Samokritika na desni je nujna, saj so svoj rezultat/poraz oboji razglasili za uspeh. To ne pomeni avtomatsko, da je treba menjati vodstvo, nekaj pa bo vseeno treba spremeniti, da ne bo naslednjič še slabše.

    Avtor je prezrl, da sta drugi dve pomladni stranki svoje predsednike menjali kar pogosto, a rezultata to ni prineslo. SLS na državni ravni ni več. Moralna naslednica SKD pa le kolobari okoli parlamentarnega praga.

    Desnica se dobro znajde v opoziciji, vladati pa še vedno ne zna, tako da bi od tega politično profitirala. Izgleda kot da ne razumejo, da večina ljudi ne razmišlja kot oni in da je za zmago treba biti všečen tudi vsaj delu večinskega levega volilnega telesa. Npr. referendum o “vodi” je bil nepotreben, marsikatero bedarijo iz časa epidemije bi ljudem lahko prihranili in s tem odvzeli zalet političnim konkurentom. Cilj mora biti absolutna zmaga desnega bloka, saj v desno-levih koalicijah praviloma veliko potrebnih ukrepov ostane v predalu. Brez reform zdravstva, sodstva, medijev … nikoli ne bomo niti druga Češka, kaj šele Avstrija ali Švica.

  26. Podporniki KULa so bili nad KULom že razočarani in so želeli nekaj drugega, sredina pa ni ponudila ničesar močnega za ljudi, ki niso slepo zapisani nikomur. Torej vidim krivdo za zmago pernate združbe v zelo slabi sredinski ponudbi. Sredina ni ponudila novega obraza- Ravno tako so se našli ljudje, ki so rekli, saj bi volili Povežimo Slovenijo, pa je bi v njej Kangler, pa Podobnik, ki je svoje tudi že odpel, Počivalška so levičarji umazali s pomočjo covida in ni bilo ničesar, kar bi dejansko predstavljalo trdno jedro neke zanesljive nove stranke. Koncept povezovanja je bil prešibek v boju z konceptom za”svobodo”, ki so ga podpirali levičarski mediji. Dejstvo je, da ljudje sploh niso poslušali za kakšne ideje gre – streznitev šele prihaja. To, da so levičarski mediji Janšo demonizirali je pač velika svinjarija. Sam je naredil napako, ker se je sputil na njihov nivo in dovolil, da so ga sprovocirali in jim ponudil orodje proti sebi – tu mislim na tvitanje – čeprav gre za nepomembne zadeve, kar se vodenja države tiče, so imele odmev v volivcih. Prav tako, je naše sodstvo pustilo v spominu ljudi nerzačišen madež glede Patrie in tega tudi odškodnina ni popravila. Težko je očitati Janši, da bi se moral umankiti z vrha SDS (čerpav sem pred leti tudi sama tako mislila), če človek razume, da je na neknačin hrbtenica stranke, ker pooseblja boj in moč tistih, ki jih je komunizem prizadel. Drugače bi bilo, če bi se SDS distancirala od povezav domobranstva z okupatorjem. S tem bi levičrjem odvzela glavno orožje, ki še vedno temelji na konfliktu med partizani in domobranci in se na ta nivo zreducirajo slej ko prej vsi levičarski argumetni, ki imajo večinsko slovensko podporo. Cerkveno vlogo bi pri tem morali umakniti v ozadnje, ker. ljudje Janši zamerijo vračanje slovenskih gozdov cerkvi. Pa vseeno, bi težko rekli, da je stabilnost volilnega jedra, ki je namenjeno stranki SDS, krivo za razmere v Sloveniji, ko pa vemo, da je vse ostalo pa precej bolj variabilno in je to Levičarsko ozadje pravilno ocenilo in izrabilo – vendar tudi zlorabilo. Ljudje niso hoteli gledati na oblasti ne Šarca, na Bratuškove, pravzaprav tudi Mesca ne in kaj je naredil Golob? Če bi hotel biti povezovalen, bi moral v vlado vzeti SD in Novo Slovenijo- Sedaj pa je Mesec Golobov šef! To pove veliko in še več o vsem kar se je v resnici dogajalo in najbrž tudi jJnšev umik z vrha SDS tega ne bi spremenil.

    • Še sreča da Golob ni vzel k sebi NSI. Fasada bodoče vlade je Levica, v ozadju pa je plenjenje in še enkrat plenjenje, za kar bi okrivili NSI, če bi bila v vladi. SDS je poskušala vzeti levici partizanstvo, vendar je zaenkrat mit še premočno zakoreninjen. Spominska slovesnost na Mali Gori je začetek. Domobranska prisega bo ostala madež za vedno, čeprav so nasprotniki le te končali v taboriščih. Pomembno je še to, da je vojna trajala štiri leta, domobranci pa so bili aktivni le leto in pol. Komunistična stran je začela pobijati ob napadu na SZ in ni prenehala do današnjih dni, najprej fizično, danes pa s pomočjo medijev. Še enkrat : spominska slovesnost na Mali Gori je pomembnejša kot se zdi na prvi pogled. Podobnih dogodkov je še več in vseh se ne da odpraviti z besedami; bila je pač vojna.

      • Verjamem, da je težko predivdevati kaj bi bilo, če bi bilo. Vendar razkrivanje temnih plati partizanstva desnici čisto nič ne pomaga in je strateško slabo. Moram sicer priznati, da na soočenjih ne z desne ne s sredine ni bilo takih govorov, ker so se trudili ljudi prepričati s programi in zavzemanjem za boljši jutri – ampak so zaradi stalnega pumpanja s strani levih medijev – popolnoma oglušeli. Noro je bilo koliko aktivistov so instalirali celo med komentatorje desnih medijev, ki so ves ča samo poljuvali in mazali Janšo – sploh se niso ukvarjali z ničemer drugim in danes sploh ne vedo koga so izvolili in kaj se sedaj dogaja s koalicijsko pogodbo. Zeroooo! Verjamem, da so bili za to plačani. To bi bilo potrebno tudi malce raziskati, če bi se dalo. Verjetno je bilo financiranje tipa GENI.

  27. Meni je pa zanimivo, kako komentatorji na forumih (zdaj tudi Peterle na Reporterju) poučujejo Janšo, kaj vse dela narobe, kako bi se moral spremeniti, kaj bi moral početi … pa saj ni edini na desnem političnem polu. Kaj bi pa morali narediti ostali – NSi, Povežimo Slovenijo, Naša dežela – pa niso? Kaj bi morali storiti mi vsi, da spodbudimo rast vrednot? Kaj naše katoliško vodstvo? Kako, da pametnemu Peterletu ni uspelo doseči volilnega rezultata JJ?
    Nikoli nisem podpirala ne SDS ne JJ – vsak človek ima napake, tudi JJ še zdaleč ni popoln. Vsekakor pa je politično dozorel in ni bilo mogoče spregledati dobrega vodenja in uspehov njegove 3. vlade kljub brutalnim pogojem, v katerih je ta vlada delala. Velja za tiste, ki znajo sešteti 2 + 2.
    Zato so mi res precej mimo modrovanja, kakšen bi moral biti. Saj ni edini oz. ne bi smelo biti vse od njega odvisno. Naj se še drugi izprsijo.
    Predvsem pa se mi zdi pomembno, da skupaj držimo in da alternativni mediji (tudi Domovina) vztrajno gledajo pod prste socialistični vladi in so do nje vsaj tako kritični, kot znajo biti do Janše. Tudi s tem lahko pripomorejo k postopnemu spreminjanju vrednot med ljudmi, ki so v sedanjem času še zelo socialistično obarvane.

  28. Levica pač LJUBI ENOPARTIJSKI SISTEM.
    Ta naj bi se končal z osamosvojitvijo, pa se ni. “Glava Levičarjev” se je le skrila v podzemlje iz katerega že 30 let deluje.

    Takoj po osamosvojitvi (prej so tiho čakali), ko nas je svet prizmal, so Levičarji “v luft skočili” in ZRUŠILI Peterletovo vlado.
    Tako so vedno rušili Levičarji tudi Janševe vlade.

    Spomnim se vlade A. Bajuka, ki so ga na RTV tudi samo napadali. Če so že na RTV povabili Bajuka, so vedno še kakega “uglednega in močnega” Levičarja, da je na RTV opljuval spoštovanega Bajuka.

    Ne bodimo naivni!
    Vsak, ki ni del Levice, bi bil spoznan za SOVRAŽNIKA Levice in bi ga vsa “mašinerija”, tako, kot sedaj Janšu, RUŠILA.

    Če ima pravico živeti Kučan, Masleša, Spomenka Hribar, Ribičič, Drago Kos, Mojca Šetinc, Golob…. – ima pravico živeti tudi Janša in dokler ga njegova stranka podpira, naj jo pač vodi….!

    Problem ni JJ, ampak sodstvo in RTV!

  29. Dokler se bo od predstavnikov desnih strank zahtevalo brezgrešnost, več glasov ne bo! Zavedati se je treba, da se spopadamo s hijenami. Bo pač treba kdaj odreagirati po njihovo-brez milosti. V predvolilnih soočenjih me je najbolj prepričal Mark Boris Andrijanič.

    • Imate prav, ko te kdo udari po Levem licu, ni dobro mu nastaviti še desno, kot nas uči cerkev.

      Še, kot otrok, ko sem to pri pridigah poslušala. se mi je zdemo neumno.
      Enkrat, kot že odrasla žena, sem to tudi nekemu župniku povedala, da zakaj učijo Kristjande, naj se vsakemu uklonijo, pa čeprav je ta nesramen.

      Takrat pa mi je ta župnik razložil: “To, da v slučajo, ko nas nekdo udari po Levem licu, še ne pomeni, da se pustimo tolči tudi po desnemu. Tu bi bilo treba razumeti tako, da ne udariš tako primitivno, kot on, ampak se postaviš pokončno zase in mu poveš, da je ON primitivec”.

      In tako nekako lahko razumemo tudi Janševe Twite.
      Mojca Šetinc Pašek, ga sedaj toži (ker ve, da so sodniki pretežno Levičarji), češ, da ji je rekel “PRESTITUTKA”.
      Toda Šetinčeva se nič ne vpraša, če je ona v teh 30 letih mogoče neupravičeno blatila Janšo. Tudi sodniki tega ne bodo vzeli v obzir.

      Če Levičar LAŽE imamo vso pravico reči: “Lažete in sram vas bodi”!

  30. Janez Janša je na zadnjih volitvah doživeh hud in sramoten poraz. Mediji in NVO-ji so vsekakor prispevali k temu, vendar ne toliko, da bi bili edini krivec za takšen poraz Janševe politike. V največji meri je kriv sam Janez Janša, ker s svojo politiko ne zna poseči proti volilcem na sredini in mu jih je speljal nekll novinec v politiki, iz katerega se je Janša mesec dni pred volitvami veselo norčaval (spomnimo se njegove izjave o golobu in sokolu) in ga podcenjeval. Vsak demokrat bi po dolgoletnem vodenju stranke in katastrofalnem porazu na volitvah preprosto odstopil, stranka pa bi poiskala novo vodstvo. Vendar Janez Janša ni demokrat, temveč okoreli komunist. Svojo stranko je oblikoval po vzoru partije – nezmotljivi vodja, ki na najvišje pozicije partije postavlja nesposobneže, ki se mu prilizujejo in držijo stolčke. Kdorkoli podvomi o njegovi politiki je podtaknjenec. Svoje politične nasprotnike pa nesramno napada v svojih primitivnih medijih, kjer zanj pišejo isti novinarji, ki so se v tem načinu pisunstva kalili pod partijo. Žal se je slovenska desnica ujela v past SDSove politike, ki se s svojo agresivnostjo prodaja kot protikomunistična opcija. A vendarle s svojim delovanjem dokazujejo ravno nasprotno.

      • Na žalost z Janšo ne bo šlo naprej. Po njegovem umiku bo desnica (iskreno upam) doživela preporod in si upala stopiti iz njegove sence. Že zdaj pa bi NSI moralo biti jasno, da se od SDS mora oddaljiti tako, da se ogradi od njihove razdiralne in kumunistične politike. Seveda naj NSI podpira pogramsko dobre predloge tako SDS kot tudi Golobovega gibanja in prav tako naj naj nasprotuje primitivizmu iz razdiraštvu obeh polov. Žal Tonin ni imel moči ali poguma, da bi se odločneje zoperstavil primitivizmom, ki so jih za časa vladanja zganjali nekateri najvišji SDSovi politiki (Vizjak, Hojs, Mahnič in nenazadnje Janša). Tudi NSI bo morala opraviti samorefleksijo in poiskati novo, bolj pogumno vodstvo. Kščanski demokrati preprosto ne bi nikoli smeli pristajati v kolaciji s primitivnimi komunisti v SDS. In kristjani nikoli ne bi smeli podpirati nekulturn ih in primitivnih politikov, ki so ze zrinili v sam vrh SDS. Ne glede na ceno, moramo kistjani ostati trdno pri svojih zahtevah po poštenosti.

      • jozev
        Iz vašega pisanja domnevam, da ste Levičar.
        Vi se nikoli ne boste pridružili NSi, ampak bi vam bilo všečno to, da bi oslabili Desno opcijo.

        Mislim, da ste na teh volitvah podpirali Goloba in tako slavite zmago?

    • Celotna DESNICA je doživela na teh volitvah sramoten PORAZ.

      Ali je demokratično, da kljub veliko napakam DVK, niso dovolili ponovitve štetja in pregled vseh glasovnic?
      Vse da misliti, da so bile te “napake” naklep, ker so vedeli, da imajo večino med sodniki in tudi na DVK.

      Namesto, da krivimo JJ, raje upirimo prst v “8. marec” (sodišče pravi, da je vse OK) in v DVK.

  31. odmevi samo kažejo na zahtevo ne na potrebo po partijski disciplini.
    Žal desno volilno telo ni sposobno samorefleksije, ni sposobno razumeti nov čas ampak ne čas, kjer se jagajo tudi desni vsevprek, kjer pravijo da jim je življenje sveto zraven pa gojijo homoseksualne prakse, ker je to moderno.
    Ob vsem tem belem kruhu je treba gojiti naravno sobivanje pa s polnimi usti laži ampak z resnim spoštovanjem narave in nravnosti.
    Kdor tega ne zmore se pajdaši vsevprek, goji misterij enega človeka, goji vdanost pokorščini mesa ….. in žal so po naših vaseh vneti pristaši SDS prav prosluli komunisti in zadrti SKD- ejevci, ki so šli razočarani med SKD in tam solijo pamet slovenski desnici.

    Avtor prispevka je samo jasno nakazal spremembe, potem pa plaz pametnjakovičev z parolo 50+ pa pridejo vedno z rezultatom 30 –
    Če tega ne more razumeti strateški svet in zato krivi NSi, pišče brezdomno, je pa res nekaj narobe v psihi ne v razumu. Razum sam usmerja v novo strategijo. Psiha pa ga drži nazaj zaradi namišljene zablode.

  32. G. Napast!
    Zelo poenostavljeno razmišljate. Pravzaprav ste celo prepričani v to. Če bi temu bilo tako, bi se Janša brez vašega prigovarjanja umaknil.
    Očitno ne zaznavate podivjanosti levice in še predvsem Levice v Sloveniji in levice v evropi ter svetu. Nihče, ki bo ali bi prevzel mandat in ne po plesal kot Golob pleše že od volitev dalje, bo deležen blatenja in revanšističnih, če že ne kar groženj po življenju.
    Desno od sredine bo potrebno bolj složno in preudarno načrtovati prevzem oblasti.
    Tukaj bi krščanska demokracija oz. NSi morala odigrati pomembno vlogo, vendar sem prepričan, da kar je Ljudmila Novak načela, g.Tonin žal ni ne po karizmi, ne po dejanjih, niti po taktiki, politik, ki bi lahko oblikoval ali celo povedel desnico do prevzema oblasti.

  33. Ta kolumna, ki je vzbudila toliko benevolentne pozornosti pri krščanskih socialistih, levičarjih in vetrogončičih, ne bo koristila NSi.

    Na svoji poti v socializem bo morala večkrat počivati zaradi premisleka o svoji prihodnosti.

    Tokrat se je še izvlekla, ker je kolikor toliko solidno sodelovala v koaliciji in ker je začasno utišala Novakovo in Peterleta, ki že aktivno prodaja svojo pamet po režimskih medijih, celo v Reporterju, skrajnem levičarskem političnem tabloidu.

  34. Vidim, da nekateri komenatatorji spet krivijo MSM za poraz na volitvah. Ne pozabite, da je uspelo Janši zamenjati vodstvo in urfedništvo SDS. Pred volitvami so ukinili vse “levičarske” in neprijetne oddaje. Odstra nili voditelje, ki jim niso bili po volji. In nato namesrto njih dali ljudi, ki nalogi n iso bili kos. Ne samo, da niso bili kos, s svojo nekompetentnostjo in primitivizmom, kot se je šel Pirkovič, so naredili dodatno škodo desnici. Sprijaznite se že, da je za poraz na volitvah teba sprejeti odgovornost.

  35. Jaz pa mislim, da Janša vztraja tudi zato, ker nihče noče na njegovo mesto. Pa ne zaradi njega, ampak zaradi tega, ker se zavedajo, da bo pokasiral vse napade – enako kot Janša.

    Če se samo umakne, ne bo dobro za stranko. Mora predati svoje mesto naslednjiku in ga potem tudi podpreti. Tako, da ga bodo volili tudi tisti, ki volijo stranko zaradi Janše.

  36. A si predstavljate, da bi RTVSLO karkoli dobrega kdaj napisala o kakšnem desnem voditelju, še posebej, če bi imel veliko volilcev? Vedno so zraven vsaj trije ”njihovi” in ”strokovni” komentatorji, ki vse zrelativizirajo in seveda poslušnim ovcam povejo, kako je treba razmišljati levo. Kdorkoli bo na desni, ga bojo MSM mediji demonizirali, napadali, mu podtikali, lažnivo umazali, hujskali proti.

  37. Katastrofalen poraz desnice pomeni, da moramo desno misleči sistematično vpreči vse intelektualne potenciale, drugače lahko poslovimo od jedrne Evrope in Slovenija postane kvečjemu njeno slepo črevo.
    Za začetek predlagam(in polagam na srce dr.Štancarju):
    1. odpreti temo n.pr. Analiza delovanja desnice (ali kaj podobnega)
    1. glasovanje za vsak prispevek
    2. prispevki naj se nalagajo po točkah proti vrhu, tako da tisti z največ točkami naj bo prvi
    3. tisti udeleženec ki dobi največ točk za svoje prispevke v nekem obdobju (n.pr. mesec)
    naj dobi naziv ( n.pr. modrec)
    4. tisti, ki dobi minus naj se razvršča proti repu glede na število minusov
    5. tisti, ki je na samem robu sprejemljivega naj bo razvrščen na koncu pod kloaka
    6. modreci naj dobijo posebne privilegije n.pr. kontakt z najvišjimi predstavniki desnih strank glede nadalnjih korakov desnice, katerih vsebine niso za na forum.

  38. Tudi slučajno se ne strinjam z napisano kolumno. Janša je še edini branik, tako kot je dejal Orban pred komunizmom. Bojim se, da ko njega ne bo, se bomo pa res popolnoma vrnili v Kardeljeve čase. Ker NSI ni v vseh letih imela predsednika, močno osebnost, ki bi parirala levici. Vsi z Peterletom na čelu, da ne govorim o Novakovi, so se ne nek način prilizovali Kučanu in njegovim. Še Tonin, ki je podprl dodatek za povišico Kučanove penzije. Res je, da je v sedanji vladi NSI imela dobre ministre, bil sem presenečen nad njihovim uspešnim delom, nima pa ta stranka človeka, ki bi za sabo potegnil množice, čeprav je krščanska stranka, njihovi ljudje pa volijo recimo, letos popolnega neznanega nadutega človečka, ki še sam sebe ne zna uredit, kako bo šele državo. Ampak naivnost in lahkovernost ljudi je neverjetna, bolj so verjeli recimo lažem POPTV, RTV, kot pa svojim NSI politikom, čeprav so videli, da se dobro dela, ampak vsak večer so jih novinarji teh dveh medijskih hiš prepričali v nasprotno, da kradejo in lažejo, ne pa da dobro delajo. Res ne moreš verjet, človeška neumnost je res brezmejna, bolj verjameš človeku, ki ti samo nekaj obljublja in nikoli nič ne da in nič ne naredi , kot človeku, ki ti dejansko nekaj da in dela dobro za skupnost. Če bi ljudje, ki vsaj malo krščansko živijo, vsaj polovico glasov dali svoji NSI, ne bi Golob nikdar zmagal volitve. Velik problem je v stranki, da nima liderja, tako kot ga ima SDS. Zato kdor koli bo že zamenjal Janšo, sem prepričan, da kljub sposobnostim, recimo Logar je že človek, ki bi ga lahko nasledil, ne bo tako uspešen v boju z levico kot je Janša. Recimo samo poglejmo levo stran, od kar ni Drnovška, ki je bil lider levice, le ta ne spravi več skupaj ničesar. Če ne bi bilo Kučana in njegovih medijev, ki vedno plasirajo neki nov obraz, ker stranka SD ni alternativa SDS, bi v Sloveniji bila na oblasti večkrat tudi desnica. Zelo pomembni so posamezniki, ljudje ki imajo hrbtenico, ne pa neka Novakova, ki jo Milan ovije okoli prsta kadar se mu zazdi in volivci NSi to vidijo in stranka izgublja podporo, kljub temu, da so njihovi ministri pri svojem delu uspešni. Zato ugotovitev, da bi bilo dobro če bi se Janša umaknil se mi ne zdi dobra, morda šele potem ko Kučana in njegove generacije ne bo več.

    • Se pridružujem vašemu mnenju.

      Največji problem pa imamo z Nacionalko, ki z našim denarjem, USTVARJA nove obraze, ki jih reklamira, medtem ko Desnico samo ozmerja in njenih dobrih potez, sploh ne prikaže.

      Mislim, da je RTV – glavni krivec, da Desnica ne zmaguje ali pa, da dobi le občasno možnost vladati.
      In ko Desnica slučajno sestavi vlado, jo AGRESIVNA Levica – združno z RTV, takoj – pomagajo RUŠITI.

      Cerkev pa, ni treba, da govori o stranki, ampak DOLŽNA je povedati, katere VREDNOTE naj upošteva VOLILEC, ko dobi v roke glasovnico.

      Napake DVK pa bi vsekakor morali dobre vse pregledati. Preveč je naključij bilo, na zadnjih volitvah. V njhovo verodostojnost, je težko verjeti.

  39. Januar12, dober komentar. Janšev odstop ne bi rešil nič. Ne pozabimo še vse Odlazkove radie, sploh pa Val 202, ki ne spustijo enega komada brez političnega, itak da skrajno levega komentarja, tak za naš denar. V petek pred volitvami niti popevke tedna niso pustili pri miru. Pralnica možganov deluje, Slovenci pa očitno z lastno glavo ne znamo misliti. Pa še to, kaj je s kristjani, da volijo leve stranke?Leve stranke so se pomaknile tako skrajno levo, da noben pošten kristjan nima tam kaj iskat, kar je vse protikrščansko.

  40. Po komentarjih takoj vidiš, ali argument prihaja s strani
    1 – navijača SDS
    2 – volilca SDS
    3 – navijača NSi
    4 – volilca NSi
    Taki komentarji so preveč predvidljivi, da bi bili prepričljivi. Domovina pač kritizira tudi škofe in tudi pomladne politike. Napast je velikokrat hvalil Janšo, zato ni narobe, če izrazi tudi svojo kritiko. Komur to ni všeč, naj bere Krščanskega demokrata, Družino ali Demokracijo. Tam ste lahko brez skrbi – ne boste našli samokritike.

  41. NSi, moram razočarati krščanske socialiste, gre proti zatonu, če bo nadaljevala najnovejšo politiko.

    Bolj kot se prilizuje Golobovi koaliciji, slabše se ji piše na dan, ko bo Svoboda doživela fijasko pri volicih, ki pa ni tako daleč kot se zdi.

    Ne vem, zakaj se NSi ne odloči za lastno pot nazaj v socializem.

  42. Saj ni res. So že zapleti v formiranju DZ med NSI in SDS. Zakaj stranke nimajo internega nadzora svojih ljudi, ki tako radi “pozabijo” plačati hotel ali podobno. Del poraza SDS in NSI je tudi ta dogodek in levica ima vedno aduta v rokavu pripravljenega za volitve. Arharja so z lahkoto uničili, čeprav je bil pionirček proti Golobu. In smo spet pri medijih. Zanimivo, da skoraj nihče ne govori o AGITPROPU. Združena levica ima neverjeten potencial v starih kadrih UDBE, AGITPROPA, policije, sodstva, itd. res je da so službe razpuščene in je del tega kadra v penziji, ampak nadzor desnice pa še vedno brezhibno deluje. Naj vas spomnim: Janša z avionom iz dopusta domov, plačilo Pivčevi, neplačilo hotela poslanca NSI. Ta hip se samo teh stvari spomnim, gotovo pa je še dosti tega. Že našteto kaže na popolni nadzor nad desnico.

    • Dobra stran te kolumne je tudi to, da so se v komentarjih lepo razkrili številni mafijsko-udbovski sodelavci, ki tacajo po desnici, da bi jo umazali in sprli: samci, sprehajalci, jozev-ji in tako dalje.

      Ker so si pod to kolumno še posebej dali duška, te pokvarjence z njihovimi “metodami obdelave” in “dobronamernimi nasveti” vred hvala Bogu toliko lažje prepoznamo…

Komentiraj