SDS “skrajno desna stranka”?! Z evropsko skrajno desnico ima več skupnega slovenska levica

Uredništvo
16

Pri razlogih za izključevanje in odrekanje demokratične pravice stranki SDS, da v Sloveniji prevzame oblast, je na prvem mestu trditev, da gre za “skrajno desno stranko”. 

Nasprotniki Janeza Janše s takšnim označevanjem njegovo stranko potiskajo v nič kaj ugledno družbo Mattea Salvinija, Marine Le Pen, Geerta Wildersa, Norberta Hoferja ter zanje podobno “spornega” Viktorja Orbana, čeprav slednji ne pripada istim političnim krogom.

Ampak, ima stranka z največjo volilno podporo v Sloveniji z naštetimi res toliko skupnega? Ali pa so te teze lansirane zgolj z namenom, da bi stranki in predsedniku prizadejale kar največ politične škode?

Pri pregledu programov tako imenovanih “skrajno desnih strank” v Evropi smo ugotovili, da imajo več skupnih prizadevanj s 75 levičarskimi profesorji, ki grozijo pred slovensko “skrajno desnico”, kot pa s samo SDS. 

Kar se tiče uradne doktrine stranke SDS, dvomov ni. Ta ostaja aktivna članica Evropske ljudske stranke (EPP) in ima v Evropskem parlamentu dva poslanca. Ta sta v večini glasovanj zavezana odločitvam, ki jih predstavlja jedro politične skupine. Mogoča so določena razhajanja, ki se kažejo v odnosu do dediščine vzhodnoevropskega prostora ter pojmovanju migracij. Vendar pri teh pomislekih v EPP nikakor ni osamljena.

Za razliko od SDS ima Orbanov FIDESZ v EPP trenutno zamrznjeno članstvo, zato njegovi člani ta čas ne morejo vplivati na politiko politične skupine. Ta je glede Fideszove nadaljnje usode danes precej razdeljena, zato gre pričakovati, da se bo takšno stanje nadaljevalo. Morda več let. O kakršnih koli sankcijah proti SDS trenutno ni govora. Se pa stranki trenutno ne trudita skrivati, da sta v odličnih medsebojnih odnosih.

Preostale politične skupine, ki jih kritiki navajajo kot sestrske stranke SDS, so Svobodnjaška stranka FPÖ v Avstriji, Liga v Italiji, PVV na Nizozemskem AfD v Nemčiji  in Nacionalni zbor v Franciji. V Evropskem parlamentu večinoma pripadajo politični skupini Identiteta in demokracija. V čem se te stranke ujemajo s SDS, da ji kritiki lahko očitajo simpatiziranje s skrajno desnico?

Pred desetletjem SDS nihče ni očital skrajnosti

Še pred desetletjem je bil najhujši očitek stranki SDS, da se spogleduje z neoliberalno ideologijo. Ob izbruhu migrantske krize se je zavzela za nekoliko tršo politiko do migracij. Toda če pogledamo zadnji govor predsednika Janeza Janše na praznovanju 31. obletnice ustanovitve stranke SDS, njene vrednote ostajajo demokratične: svoboda govora, svobodno podjetništvo, človekove pravice … Spoštovanje slovenske ustave je svetinja.

Na spletni strani SDS kot svoje osrednje točke Programa ZATE navaja:

  • Za pravično sojenje (pravosodna reforma, ki bi skrajšala čas sojenja)
  • Povezana Slovenija
  • Dobre šole, odlična znanost, šport za vse (dopuščanje zasebnega šolstva)
  • Manj za davke, več za vas
  • Slovenska kultura v objemu prostosti duha
  • Slovenska kmetija, slovenska družina, varna hrana
  • Zavarovali bomo Slovenijo (boljše varovanje meje, prepoved burke in nikaba)
  • SDS za cenejše in dostopnejše zdravstvo za vse

Izgleda kot normalen desnosredinski program, ki prav na nobenem mestu ne simpatizira z idejami tako osovraženih političnih gibanj kot sta fašizem ali rasizem. Svojo mejo v tem času kljub schengenskemu režimu dobro varujejo prav vse evropske države. Prepoved burke in nikaba je mogoče obrazložiti z dokazano boljšim vključevanjem v družbo. Čemu torej ti očitki?

Evropske radikalno desne stranke imajo veliko skupnih točk s slovensko (radikalno) levico

Ob primerjavi programov in obnašanja na mednarodnem parketu pa pridemo do zanimive ugotovitve, da se politike radikalnih (skrajnih, kot jim pravijo pri nas) desnih strank v marsičem ujemajo z zavzemanji slovenske radikalne levice.

Na področju ekonomije denimo vse po vrsti preferirajo protekcionizem pred prosto trgovino in globalizmom. Njihova mednarodna politična drža je evroskepticizem ter nasprotovanje zvezi NATO. Praktično vse so izrazito prorusko usmerjene. Tako italijanska Liga kot Nacionalna fronta, Svobodnjaki in večina ostalih nasprotujejo sankcijam proti Rusiji zaradi priključitve Krima. Govori se celo, da nekatere radikalne desne evropske stranke financira sam Vladimir Putin.

Matteo Salvini o zvezi NATO, ko je bil še notranji minister: “Namesto, da “razsvetljeni umi” zveze NATO ljudi in sredstva pošiljajo na meje z Rusijo, bi jih raje uporabili v Sredozemlju, da nas obranijo pred vpadi nezakonitih migrantov. Če Nato tega ne bo storil, potem je res nekoristno, da smo še naprej del zavezništva in morda bomo tudi iz njega izstopili.”

Še največ skupnih točk s Slovensko demokratsko stranko imajo evropske radikalno desne stranke pri vprašanju odnosa do nezakonitih migracij, kjer so si, ob nacionalni identitetni politiki, tudi najbolj vsaksebi s slovensko levico. A, kot smo lahko videli, imajo z Levico, Socialnimi demokrati in še kakšno drugo slovensko levo stranko precej več skupnih točk kot z desno SDS.

Prostor političnih idej se krči

Ob čisto propagandnih gre razloge, zakaj naši desničarji SDS označujejo kot “skrajno desno stranko” tako pravzaprav iskati drugje. Dejstvo je, da je zadnjih nekaj let SDS najbolj desna med slovenskimi parlamentarnimi strankami, toda vsebinsko in programsko še vedno bližje sredini kot denimo na drugi strani politične daljice to velja za Socialne demokrate in Levico. (SNS je poseben primer, zato ga pustimo ob strani). Opazi pa se tudi, da se je politični prostor v zadnjem desetletju precej sploščil. Nekoč izrazito desnosredinska EPP leze še bolj proti politični sredini in sprejema tudi nekatere socialdemokratske ideje.

Tako je prostor, ki so ga nekoč zasedale stranke EPP, ostal prazen. V boj za te volivce pa so se spustile druge stranke.

Radikalna desnica se modernizira

Potrebno je tudi razumeti, da so se nekoč skrajno desne politične stranke v Evropi precej modernizirale in posodobile svoje politične programe. Če se je še pred desetletjem v Nemčiji razpravljalo, ali ne bi morebiti prepovedali stranke Alternativa za Nemčijo (AfD), je ta debata danes povsem mimo. Ta, danes v Evropi najbolj zloglasna radikalno desna stranka, je s svojo transformacijo v politično sprejemljivo stranko skorajda povzročila padec nemške zvezne vlade. Podoben proces vodi tudi Marine Le Pen v Franciji. Stranka Nacionalna fronta se je preimenovala v Nacionalni zbor in ne skriva teženj, da bi postala priljubljena tudi med volivci zmernejših stališč.

Obenem takšne stranke k pisanju svojih programov že vabijo tudi uveljavljene strokovnjake.

Pričakovati je, da se bo takšen proces v prihodnjem desetletju še nadaljeval in da bodo v članku omenjene stranke v želji po doseganju boljših rezultatov iz svojih vrst same izključile nestrpne posameznike, ki bi si prizadevali za izgon priseljencev ali dajali islamofobne izjave.

Ne gre spregledati, da je Marine Le Pen iz takratne stranke Nacionalna fronta zaradi preveč skrajnih stališč odstranila celo svojega očeta. Takšne transformacije znajo v prihodnje prizadeti predvsem stranke, ki so morebiti preveč pomaknile proti politični sredini in zanemarile stike s svojo tradicionalno volilno bazo. Med temi pa zagotovo ni SDS.

16 KOMENTARJI

  1. Berite Kardelja in Kidriča ter njihovo taktiko kako uničiti, poklati, oropati,.. vse kar ni popolnoma pod njihovo kontrolo.
    75 levičarskih profesorčkov, ki bi v normalni državi kradli kure, in ne predavali na univerzi, doktrino Kidriča in Kardelja, s par ocvirki Dolanca in Kučana, ponavlja.
    Taktika vedno sloni na zunanjem sovražniku. Če ga ni, ga naredijo. Danes je to Janša, jutri bo nekdo drug.
    Narod, ki zgodovine ne pozna, jo bo ponavljal. Zato berite dr. Jožeta Možino, da boste znali prepoznati “kocbeke”, “stanovnike” in podobne zločince. Žal je danes veliko takih tudi v Cerkvi, in to v prvih vrstah. Pa tudi kak škof se najde med njimi.

    • Komunistična partija se je sicer že desetkrat preimenovala, v zadnjem desetletju pa se je z neprestanim ustanavljanjem novih strank (“novi obrazi”) še parkrat prerazdelila po “levih” strankah, nikoli pa se ni odpovedala svoji zločinski dediščini, podtalnemu delovanju (“strici iz ozadja”) in metodam za prevzem absolutne oblasti (“kadrovski cunami”) ne.
      Te metode so še vedno enake kot v času revolucije ali v času partijskega režima, le tako krvave (še) niso, ker za zdaj zaležejo že milejši prijemi, recimo izločitev iz javnega življenja ali grožnja z izgubo zaposlitve – tako je mogoče ukloniti ali odstraniti skoraj vsakega posameznika, ki ni pripravljen “sodelovati” v njihovem omrežju.
      .
      Tako je zato, ker se je struktura partijske oblasti skoraj v celoti ohranila, zlasti pa je ostala ista in praktično enaka zaščita partijske vladavine (“udba”) – seveda še vedno skrbno zakrita in pogreznjena v podtalje, a kljub temu vseprisotna, da lahko spremlja in po potrebi “stricev” pritiska na vsak segment družbe in na vsakega posameznika.

      Tako o demokraciji lahko razpravljamo, toda koliko resnične demokracije lahko v tako prestreljeni družbi dejansko obstaja? Nič, skoraj nič in to je naša vsakdanja realnost. Spomnite se na vse afere, ki so sem pa tja malo odgrnile zaveso, s katero je prekrita točno ta realnost – kaj smo videli?
      In kdo nam dejansko vlada?

  2. UREDNIŠTVO Domovene, zelo dobro ste pokazali kdo so SKRAJNE desne stranke, še bolj pa, da so NAJBOLJSKRAJNE predvsem LEVE stranke.

    Ker Z. Evropa ni imela izkušenj s KOMUNIZMOM, pač težje spozna – kako deluje SKRAJNA LEVICA.
    Skrajna Levica ima čisto fašistične metode. Ona ni sposobna sodelovanja in noče KOALICIJSKIH vlad. To sedaj v Sloveniji tudi dela stranka Levica, SD, LMŠ in SAB. To so skrajne stranke, ki hočejo poteptati DEMOKRACIJO in rušijo Parlamentarni sistem in NEGIRAJO rezultate volitev. To je delo SKRAJNE levice, kar bo kmalu spoznala tudi EU.

    To podoba – SKRAJNIH strank, ki ne trpijo zraven sebe nikogar – to so ONI in daleč okrog ni nikogar. PODPORNIKI SKRAJNE levice, pa so med drugimi tudi pisci PISMA s 75 podpisniki, ki so pokazali svojo NESTRPNOST do konkurence. To pa je daleč od EVROPSKE demokracije inso zelo blizu Titovi DIKTATURI.

  3. SDS je diktatorska stranka, dokler bo njen vodja Janša in dokler bodo častili zaprisežence Hitlerju – domobrance!!! Kraševka, tudi Orban je daleč od evropske demokracije, pa mu desni kar namenjate aplavze!!!! Janša je pa njegov oproda, torej……

    • Berem Igorjevo polucijo, zato prosim vse, ki kaj vedo o tem, da naj pojasnijo, zakaj na sleparski in plenilski levici ni nikogar, ki bi znal povedati vsaj tri spodobne stavke.

      Čemu je naprimer podobno tudi to, kar napišejo Nevidni, debela berta in dzi nu nje ja, ki se najpogosteje oglašajo z Igorjevega računalnika.

    • Eni po sili zapriseženi Hitlerju, drugi po lastni volji zapriseženi Stalinu.
      In od vseh treh -izmov je najhujši komunizem, ker je pobijal predvsem lasten narod! In potomci komunizma še vedno delajo vse proti lastnemu narodu, Slovencem.
      Janša počenja marsikaj spornega, slovenskega naroda pa NE uničuje, pa tudi skrajni desničar ni.

      • Res je Janša za SLOVENCE naredil mnogo več dobrega, kot slabega. Nekateri pa se še vedno trudijo, da uničijo Slovenijo. V nedeljo zvečer, so na TV Ljubljana predstavili direktorja DRAME, ki je govoril v HRVAŠČINI, ker NE zna tekoče SLOVENSKO.

        Tudi pod Italijo, so na pomembna mesta postavljali Italijane, Slovenci pa smo bili drugorazredni. To se je dogajalo tudi v Titovi Jugoslaviji, nerazumljivo pa je, da se to dogaja v Samostojni Sloveniji.
        Vsi tisti, ki podpirajo Jankoviča, med njimi tudi vsi 75 diplomiranih v Jugoslaviji, pomagajo SLOVENCE teptati, kar bi lahko primerjali z italijanskim fašizmom.

        To potrjuje rek – da so “vsi ISTI”, tako komunisti, kot fašisti.

  4. S tviterja (avtor @llisjak):
    SDS je stranka, ki hvali PiS, dobiva denar od Orbána, daje potuho rasizmu, homofobiji itd – celo zanikovanju holokavsta. Ideja, da so problem se mediji, ki se ne delajo, da je vse normalno, se mi zdi absurdna.

      • Ali je mogoče NLB dala kaj denarja Janši?
        Židanu ga je dala veliko, pa mislim, da ni NIČ vrnil? Ta denar je bil od vseh Slovencev, odtekal pa je samo v leve žepe.
        Ali ni to problem, ki ga 75-pisinuv vedno spregleda?

  5. No, SDS ni nikakršna skrajna stranka. Je pa res, da še največ škode sami sebi naredijo nekateri njihovi neumni in neuki poslanci , pa številni neumorni in besni nepismeni komentatorji pod raznimi prispevki na spletu in družbenih omrežjih. Predvsem slednji so tako prekleto neumni in škodljivi za samo stranko, ki jo “branijo”, da se človek ne more načuditi, da se stranka že zgolj iz preživetvenega nagona ne distancira od njih.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime