V SDS, NSi in SD Rusijo obsojajo, večina ostalih molči, Kordiš pa za ruski vdor krivi NATO

Foto: Pixabay

Potem ko je včeraj ruski predsednik Vladimir Putin na ruski nacionalni televiziji oznanil priznanje separatističnih republik Doneck in Lugansk na vzhodu Ukrajine, je tja poslal tudi rusko vojsko, z izgovorom ohranjanja miru. S tem je ruska vojska prestopila mednarodno priznano mejo Ukrajine, ki jo je do nedavnega priznavala tudi sama.

Prvi so sankcije proti uporniškima regijama, ne pa novih proti Rusiji, uvedli v ZDA, Nemčija je prekinila postopek certificiranja plinovoda Severni tok 2, Evropska unija sankcije pripravlja za primer širše invazije.

Odzivi se vrstijo tudi iz vrst politike, kjer je večina zavzela stališče obsodbe ruskih kršitev mednarodnega prava in solidarnosti z Ukrajino, ne pa vsi – nekateri zaenkrat še molčijo, spet drugi koketirajo z Rusijo.

Koalicija obsoja kršitev mednarodnega prava v Ukrajini in Ukrajince vabi v EU in NATO

Predsednik vlade Janez Janša se je glede aktualnih varnostnih razmer v povezavi z dogajanjem v Ukrajini sestal s predsednikom republike Borutom Pahorjem. »Strinjala sta se, da je odločitev predsednika Ruske federacije Putina, da podpiše ukaz o priznanju dveh samooklicanih separatističnih regij v Ukrajini, groba kršitev mednarodnega prava in resen poseg v suverenost in ozemeljsko celovitost Ukrajine,« so zapisali na uradnem Twitter profilu vlade.

Janša ob tem dodaja, da Slovenija to nezakonito potezo obsoja in ocenjuje, da bi morala Evropska unija Ukrajini ponuditi perspektivo polnopravnega članstva.

Članstvo Ukrajine ne le v EU, ampak tudi v zvezi NATO, pa podpira obrambni minister in predsednik NSi Matej Tonin. Tonin se zavzema za mir in poziva k dialogu, saj je prepričan, da situacija v Ukrajini vpliva na celotno Evropo. Ob tem napoveduje tudi okrepitev prisotnosti Slovenske vojske v vzhodnih članicah zavezništva in je s tem od slovenskih politikov tudi najbolj konkreten.

V Novi Sloveniji tudi opozarjajo, da nam zaostrene razmere v Ukrajini in na Balkanu kažejo na to, da varnost ni samoumevna in da je skrajni čas, da se posodobi Slovenska vojska, namesto tega pa Levica zahteva razgradnjo Slovenske vojske.

Tonin o rusko-ukrajinski krizi za CNN

Zajem slike MORS

Slovenskega obrambnega ministra so za komentar ruskega posredovanja v Ukrajini poklicali tudi z znane ameriške medijske hiše CNN.

Tonin je dejal, da je glede Rusije treba jasno storiti to, o čemer zahodni zavezniki govorijo.

“Predsednik Putin je šel v Ukrajino misleč, da ne bomo storili tega, kar govorimo, zato morajo biti sankcije ostre. Če bomo enotni, kar je naše najmočnejše sredstvo, potem ne vidim nevarnosti za Slovenijo,” Rusko početje je označil za jasno kršitev mednarodnopravnih norm in potrdil, da gre za rusko invazijo.

Po njegovih besedah morajo biti sankcije ostre in osredotočene na rusko vodstvo, še posebej na podjetja in finančne tokove, ter hkrati priznal, da bodo sankcije zaradi višjih cen vpliva boleče tudi za EU. Dodal je še, da lahko Rusija povzroči tudi težave na Zahodnem Balkanu.

Koalicija KUL od obsodbe agresije do molka in celo obsodbe NATO

Rusko priznanje dveh ukrajinskih pokrajin Lugansk in Doneck ter odločitev o napotitvi vojaških enot na vzhod Ukrajine obsojajo tudi Socialni demokrati, »saj gre za kršitev ozemeljske celovitosti Ukrajine. Slovenija naj si v okviru EU in mednarodnih organizacij prizadeva za mirno rešitev krize.«

So pa Socialni demokrati izmed strank koalicije KUL edini, ki obsojajo kršitev ozemeljske celovitosti Ukrajine. SAB sicer obsoja kršitev ozemeljske celovitosti Ukrajine, a v istem tvitu obtožujejo predsednika vlade Janšo obračunavanja z neodvisnimi mediji in zato ocenjujejo, da je njegova obsodba Putinovega ravnanja hipokritična. Stranka SAB sicer na Twitterju blokira račune neodvisnih novinarjev, vključno z računom avtorja tega prispevka.

V LMŠ in DeSusu, sicer tradicionalno Rusiji naklonjene stranke, so se ob našem vprašanju glede njihovih stališč do rusko-ukrajinske krize zavili v molk. Tudi obramboslovec med Šarčevi evroposlanci, dr. Klemen Grošelj, ki se sicer redno oglaša okoli mednarodnih varnostnih vprašanj, je glede početja Putina tiho. Tvita pa o sprehodu s predsednikom politične skupine Renew po Ljubljani, v katerem piše o liberalizmu, svobodi in pravni državi. A ne v kontekstu Rusije.

Podobno molčeči so tudi v Levici, kjer sicer agresivno nasprotujejo posodobitvam v Slovenski vojski. Njihov poslanec Miha Kordiš sicer za eskalacijo razmer obtožuje NATO, Rusijo pa vidi kot žrtev NATO-vega »obkoljevanja«, vključno z namestitvijo slovenskih vojakov v Latviji. Stranka se od njegovega zapisa ni distancirala.

Klici po zmanjšanju odvisnosti od plina in pozivi k ukrajinski nevtralnosti

Dobili smo tudi še nekaj drugačnih odzivov. Stranka Vesna ocenjuje, da priznanje Ljudskih republik Doneck in Lugansk ne prispeva k miru, rešitev pa vidijo v prehodu v trajnostno, zeleno gospodarstvo, proizvodnjo energije in mobilnosti, saj je to edino, »kar bo ustavilo odvisnost Evrope od Rusije in nam omogočilo, da se z njimi pogovarjamo kot močnejši partner. V tem duhu podpiramo sankcije proti Rusiji in zaustavitev projekta Severni tok 2.«

Slovenska ljudska stranka pa ocenjuje, da vsi skupaj nismo naredili dovolj že prej. Stopnjevanje konflikta, ki bi prinesel negativen vpliv na gospodarstvo in mednarodne odnose, bi preprečili s celovitim odgovorom glede tega vprašanja, za kar pa si je potrebno vzeti čas. Slovenija bi morala vse napore usmeriti v mirno reševanje sporov, potencialno rešitev pa vidijo tudi v trajni nevtralnosti Ukrajine.

Zahod obsoja Putinove poteze in pripravlja sankcije, a zaenkrat postopne

Prvi konkreten korak v svetu sta danes storili ZDA in Nemčija. Nemčija je ustavila postopek certificiranja plinovoda Severni tok 2, s čimer je ta projekt začasno ustavljen. Rusija med drugim napoveduje, da bo oskrba z energenti potekala nemoteno, je pa Dmitrij Medvedjev, od leta 2020 ruski premier, ob tem že napovedal možnost podražitev plina za Evropo.

ZDA so prve sankcije uvedle zoper regiji Donetsk in Lugansk. Sankcij bo deležen vsakdo, ki bo v teh regijah opravljal kakršnekoli transakcije oz. izvajal investicije. V obe regiji je prepovedan tudi uvoz in izvoz iz ZDA. V ZDA je zamrznjeno tudi premoženje obeh regij ter njunih posameznikov. Omenjene sankcije pa so ločene od tistih, ki jih bodo uvedli zoper Rusijo, če bo ta nadaljevala oboroženo agresijo proti Ukrajini, je povedala tiskovna predstavnica Bele hiše, Jen Psaki.

Združeno kraljestvo je sankcioniralo pet ruskih bank in tri posameznike, pri čemer je britanski premier, Boris Johnson, napovedal, da je to prvi paket sankcij, saj pričakuje stopnjevanje neracionalnega obnašanja Rusije. Če bi Rusija zares napadla Ukrajino, napovedujejo tudi razkritje lastnine in podjetij ruskih oligarhov na britanskih tleh ter prekinitev dostopa do ameriških dolarjev in britanskih funtov za ruska podjetja.

Evropska unija sankcije zoper Rusijo še pripravlja, usmerjeni pa bodo proti vpletenim v nezakonito priznanje obeh regij, bankam, ki financirajo ruske vojaške in druge operacije v obeh regijah, dostopu do kapitalskih trgov ter trgovinski ukrepi proti separatističnima regijama. O predlogu, ki sta ga predstavila predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen in predsednik Evropskega sveta Charles Michel bodo še danes razpravljali zunanji ministri.

Ukrajinska srednja pot?

Poznavalec razmer z bogatimi diplomatskimi izkušnjami, ki ne želi biti imenovan, opozarja, da je za sprejem Ukrajine v NATO danes prepozno, če pa bi bil Zahod na to pripravljen, bi to lahko storili že pred desetimi leti ali še prej. Danes je po njegovem mnenju potrebno napor usmeriti v zagotovitev ozemeljske celovitosti vsaj celinskega dela Ukrajine, hkrati pa nasloviti ruski varnostni interes.

Rešitev vidi v zgledu Avstrije, kjer so se velike sile sredi hladne vojne dogovorile o ozemeljski celovitosti Avstrije, država pa od tedaj ohranja nevtralnost in ni članica zveze NATO, čeprav je del Evropske unije. Samo garant, da Ukrajina ne bo šla v NATO, je lahko garant njene ozemeljske celovitosti v dogovoru tako Zahoda kot Rusije, je prepričan.

Nihče si namreč ne želi jedrskega spopada z Rusijo in zaradi Ukrajine ne bo šel v vojno z Rusijo – posebej ne v času po umiku iz Afganistana, ko je NATO verjetno najšibkejši po 2. svetovni vojni, je prepričan, pri čemer dodaja, da tudi Rusija vselej spoštuje rdečo črto – mejo zavezništva NATO. Prav zato se tako boji ukrajinskega približevanja zavezništvu in skuša to za vsako ceno preprečiti.

Dogovor pa je potrebno skleniti čim prej, saj situacija Rusijo potiska v objem Kitajske. Medtem ko ima Rusija vendarle razvite institucije, opozicijo in tisk, četudi preganjan, je del evropske kulture, medtem ko je Kitajska utemeljena na 4.000 letni tradiciji podložništva božanskemu cesarju. Rusijo je zato treba obdržati v Evropi.

21 komentarjev

  1. Haha, modro se ta „poznavalec“ ni hotel podpisati.
    Tako kot NATO nikoli ne bo napadel Rusije, tako tudi Rusija ne bo napadla nobene NATO drzave. Razen, ce se bo komu skegljalo, kar pa ni nemogoce.
    Cilji agresije so zato izkljucno neclanice. Gruzija in Ukrajina sta dokaz. In zato Putin hoce cimvec takih drzav okoli sebe.
    Ampak kaj je sploh Putinov problem in ambicija?
    Rusija je gospodarski nihce, zivi skoraj izkljucno od nafte in plina. Dve tretjini izvoza so ti energenti. In sedaj naj bi se to anulirali s prehodom na zeleno. V casu SZ je Rusija imela svoj trg, na katerem so lahko ziveli. To bi Putin rad nazaj. Brez vojske in avtokratskih marionetnih vlad v teh drzavah se Rusija ne more plasirat, z nicemer.
    Torej je treba Putina „razumet“, tako kot Dolfeta svoj cas. Ki je imel podoben problem.

    • Peter Klepec, sodobni Dolfe je nekje drugje, ne v Rusiji. Ta Dolfe, čeprav je dobro skrit izza politikov na vidni sceni, si želi pokoriti Rusijo. Zato so Rusijo izigrali z obljubo ob padcu Sovjetske zveze in razpustitvi Varšavskega pakta, da se Nato ne bo širil na meje Rusije, to obljubo pa so prelomili. Nato pakt se je ves čas po koncu hladne vojne širil na meje Rusije in tam kopičil vojaštvo in orožje. Zakaj??

      • Zato ker se države članice upravičeno bojijo Rusov. Poljska, pribaltik.. Ne gre za obkoljevanje Rusov, ampak za obrambo pred Rusi. Bližje kot si jim, bolj si ogrožen. Ukrajina je to že izkusila. Ampak Rusi delajo napako, ko se počutijo ogrožene od Nata ali ZDA, njihov glavni sovražnik je Kitajska, v bistvu bi morali Rusi zaprositi za članstvo v Natu, da dolgiročno obdržijo Sibirijo. Ko Kitajci opravijo z Tajvanom so namreč na vrsti oni.

  2. Anonimni poznavalec razmer je realno ocenil situacijo in sam tudi mislim, da bo verjetno šlo v to smer. Vojaška nevtralnost v smislu Avstrije/Finske, ter dolgoročno pospešek približevanju Ukrajine v EU.

    Komentar predstavnika Levice je pa oprostite za bruhat. Živi v času Yuge, Neuvrščenih in komunizma in (kot Putin) sanja o dobrih starih časih. Zahod slab, Rusija pa predstavlja dobri stari komunizem in Sovjetsko Zvezo. Za vse sta pa kriva Amerika in Vatikan ROFL.

    Čeprav pazite (!) ironično je Rusija danes imperialistična država na osnovi pravoslavja ter obujanja nekega kvazi carizma, rdeče zvezde so kot dodatek ostale samo na orožju (kjer jim družbo dela dvoglavi orel). Putin je v svojem današnjem Miloševićevskem govoru govoril o ruskem carstvu ter Rusiji kot žrtvi Lenina. Ampak skrajna slovenska levica, izgubljena v času in prostoru (ki sicer isto kot Putin objokuje konec hladne vojne), misli, da lahko zavrti čas nazaj in sanjari o antiimperializmu, ki ga zganja njihov ljubljenec z Vzhoda.

    SD-ju je potrebno tokrat vsaj priznati, da so dali korekten odgovor.

  3. Ne bo me presenetilo, če se bo Putin nkega lepega dne oklical za ruskega carja.

    Ivana Groznega so že imeli, zdaj je na vrsti Vladimir Grozni.

    Premišljeval sem in se spomnil, da je nekje na Gorenjskem Ruska kapelica. Ker na Gorenjskem živi tudi kak rusofil, celo jaz koga poznam, sestre in bratje molite, da teh rusofilov, kolikor jih je, in Ruske kapelice ne pride osvobajati Vladimir Grozni. Rusofile in kapelico,če si jih želi, lahko brez vojne odpelje v Rusijo.

    • Prosim obrambnega ministra Tonina, da brž kupi tiste boxerja, da se bomo lahko branili, če bo Vladimir Grozni hotel kaj več od tega, kar mu iz srca radi damo.

      Pred ali na samem začetku revolucije so naši komunisti prosili Stalina, naj nas sprejme kot 13. republiko.

      Gorje, če Vladimir Grozni po kakem nesrečnem nakljućju odkrije to prošnjo in ji v svojem navalu ekspanzivizma ugodi.

      • Evo Mefisto, dajem Vladimirju Groznemu na ogled:
        Takole je Kardelj pisal junija 1945 sovjetskemu veleposlaniku v Beogradu:
        »Želimo si, da bi nas Sovjetska zveza štela za predstavnike ene od bodočih sovjetskih republik in da bi na Komunistično partijo Jugoslavije gledali kot na del Vsezvezne komunistične partije (b)«.(P. Simić,Tito – Skrivnost stoletja, 2009, str. 230)

  4. Članstvo Ukrajine ne le v EU, ampak tudi v zvezi NATO, pa podpira obrambni minister in predsednik NSi Matej Tonin.
    ***
    Tonin, a bi rad tretjo svetovno vojno?
    Še dobro, da bodo kmalu volitve…

    Kar zadeva Putinovega priznanja uporniških republik Donetsk in Lugansk – kakšna je razlika v odnosu do nekdanje uporniške province Kosovo v okviru Srbije, ki jo je Zahod s silo osamosvojil in priznal neodvisnost ?
    Kosovarji niso hoteli več živeti v okviru Srbije, kjer so bili zatirani, ukrajinski Rusi pa nočejo več živeti v okviru Ukrajine, ker so tam zatirani.
    Če je bilo načelo samo-odločbe priznano Kosovarjem v okviru nekdanje Srbije, je ravno tako sprejemljivo priznati samo-odločbo Rusom v okviru Ukrajine.

    Zahod oziroma amero-britanska globalistična klika, ki ga vodi, igra hinavsko igro: Ukrajini daje lažne upe, da bo lahko s pomočjo Zahoda ponovno osvojila Krim in Donbas, v resnici pa kani Zahod Ukrajino žrtvovati z namenom, da z vojno oslabi Rusijo do te mere, da bo prišlo do notranjega prevrata in odstranitev suverenista Putina iz Kremlja.
    Ukrajina ima v tej igri vlogo prvega ešalona, ki bo žrtvovan za interese Zahoda. Ne delajmo si iluzij, da bo realno vladajoča zahodna globalistična klika pripravljena žrtvovati tudi še koga drugega, ne le Ukrajino. Pripravljeni so tudi na vojno v Evropi.
    Davi Cameron, britanski premier, ki je že med volilno kamapanjo, še preden je postal premier, obljubil, da bo predlagal referendum o britanskem članstvu v EU, je na vprašanje, zakaj brexit, odgovoril, da zato, ker bo v Evropi vojna. To je načrt amero-britanske globalistične klike…

    • RasPutin, vzporejanje Putinove invazije na Ukrajino z osamosvojitvijo Kosova ter vaše izjave, da je bilo Kosovo “stoletja del srbske države” in bilo “iztrgano Srbiji” (kar ste pisarili pod nekim drugim člankom) je čisto navadno prosrbsko lažno natolcevanje po srbskem načelu “Srbija je svuda gde je kročila srpska noga” (Srbija je povsod, kamor je stopila srbska noga).
      S takšno interpretacijo zgodovine in sodobne realnosti ne soglaša noben razumen in demokratično orientiran Srb!

      https://balkans.aljazeera.net/amp/opinions/2020/10/12/vulin-sanja-vucicevo-carstvo

      Zgodovina Kosova in nasploh zgodovina Balkana, je veliko kompleksnejša in mnogo bolj zapletena ter zelo drugačna od tendenciozno enoznačnih prosrbskih nacionalističnih floskul.
       
      Ko govorimo o državnih tvorbah na Balkanu, moramo povedati, da je bilo Kosovo šele po balkanskih vojnah leta 1912 uradno priključeno h Kraljevini Srbiji. Po prvi svetovni vojni je skupaj s Srbijo postalo del Kraljevine Srbov, Hrvatov in Slovencev, ki se je leta 1929 preimenovala v Kraljevino Jugoslavijo.
      Po drugi svetovni vojni je Kosovo skupaj s Srbijo pripadlo novi komunistični totalitarni državni tvorbi, takozvani DFJ = FLRJ = SFRJ.

      Kosovo je bilo torej slabih sto let pod Srbijo in pod različnimi verzijami Jugoslavije, preden so kosovski Albanci leta 2008 razglasili neodvisnost.

      Kje naj iščemo vašo “resnico” o stoletjih srbske države na Kosovu?
       
      V času med 6.stoletjem (po začetku vdorov Slovanov na Balkan) in 14. stoletjem (do Kosovske bitke 1389, oziroma do razpada bolgarske kraljevine 1396), na Balkanu nobena državna tvorba ni obstala za dolgo.
      Na Balkanu v vseh stoletjih pred prihodom Turkov ni bilo nobene močne politične tvorbe, ki bi dolgo trajala in niti prevladujoče vere ni bilo!

      Šele po bitki na kosovskem polju leta 1389 in po propadu bolgarske kraljevine je velik del Balkana, s Kosovim vred, za več kot 500 let pristal pod otomansko oblastjo, to pa drži. Nikakor pa ne drži, da je bilo Kosovo stoletja pod srbsko državo, saj srbska država v takem časovnem obsegu na dotičnem območju sploh ni obstajala.

      https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Kosovo

      https://old.delo.si/novice/svet/kosovo-v-sto-letih-izpod-turkov-do-neodvisnosti.html

      Kdor očita spreminjanje meja po drugi svetovni vojni kosovskim Albancem, po analogiji očita spreminjanje meja tudi v Slovencem in narodom vseh ostalih republik, ki so nekoč sestavljale proslulo SFRJ.
      Namreč, Kosovo je bilo, tako kot ostale republike, nekoč del federalnega sistema Jugoslavije. Po letu 1974 je bilo Kosovo kot avtonomna pokrajina praktično izenačeno z ostalimi jugoslovanskimi republikami! Imelo je svoje politično vodstvo in svoje politične predstavnike v zvezni skupščini, tako kot vse ostale republike!

      Velikosrbski ekspanzionist Slobodan Milošević je leta 1989 Kosovu odvzel avtonomijo in ga kasneje še vojaško napadel, s čimer je povzročil tragedijo svetovnih razsežnosti.

      Niso kosovski Albanci vojaško napadli Srbov v Srbiji, temveč so Srbi iz Srbije napadli kosovske Albance na Kosovu.
      Prav velikosrbski ekspanzionizem in agresija Srbov na kosovske Albance je dokončno privedla do razglasitve neodvisnosti Kosova in priznanja te države s strani mnogih demokratičnih držav.
      Kosovo kot samostojna država, kjer Albanci predstavljajo odločno večinski (90%) narod, se ni razširilo izven meja nekdanje avtonomne pokrajine Kosovo.

      In da, res je, šele bombe iz Natovih letal so po celem desetletju balkanskih vojn končno zaustavile miloševićevsko divjanje po Balkanu!

      Po analogiji z vašo trditvijo so torej tudi Slovenija ter ostale republike “bile iztrgane” izpod zvezne srbske nadoblasti v Beogradu.
      Tudi Milošević je na tak način interpretiral zgodovino Jugoslavije. Njegova sprevržena interpretacija zgodovine na Balkanu je rezultirala v brutalni velikosrbski ekspanzionizem in v najbolj krvavo vojno na evropskih tleh po drugi svetovni vojni.

      Upajmo, da Putin v brutalnosti v Ukrajini ne bo posekal Miloševićeve brutalnosti na Balkanu.

  5. Na globalni ravni so mnenja naših strank nekaj čisto brevz. Upam, da bo prevladal razum predvsem na strani zveze Nato in ne bo poskušal kaj skrajno bedastega. Putin bo storil kar bo hotel. Ker pač lahko stori kar hoče. Vso to napihovanje tepca Bidna in pokveke Macrona je smešno. Poteza Nemčije glede plombe na Severni tok pa je v škodo EU. Deloma ima celo norec Kordiš prav. Rusijo so predolgo in preveč stiskali v kot. Namestitive dodatnega orožja v EU so brezplodna.

  6. @Rokc5 je povedal točno to, kar želim tudi sam z dodatkom, da so sedanji dogodki samo posledica cincanja pred, pred napadom na Gruzijo in potem odcepitvijo Abhazije in Južne Osetije. Vse, kar se je dogajalo potem, vključno s Krimom, je posledica tedanjih dejanj.
    torej še enkrat, edina možna rešitev je vojaška nevtralnost Ukrajine, Gruzije in Moldavije ter sprejemanje razmer takih, kot so v resnici.
    https://4d.rtvslo.si/arhiv/eppur-si-muove-in-vendar-se-vrti/174850266

  7. Nimam pojma kaj je tako resno prizadelo Kordiševo pamet. Po njegovi logiki, mi lahko takoj priključimo nazaj Trst, Celovec, Beljak pa še lepo del Istre in rešimo vse tiste s slovenskimi koreninami. Čeprav bi v tem kontekstu veliko lažje našli krivdo nečesa kar je blizu NATA. Aja, ne moremo, ker nimamo dovolj havbic. Putin jih pa ima.

Komentiraj