SDS: idealisti in materialisti

Tino Mamić
24

Izstopi vidnih članov SDS so njena stalnica. Tako kot je njena stalnica njen predsednik. In tako kot so stalnica očitki medijskih rdečekožcev Janezu Janši, da je avtokrat.

Pri izstopih znanih članov je seveda treba ločiti med materialisti in idealisti. Prvi so vedno izstopali in vstopali v različne stranke. Raznih dimitrijev ruplov je bilo v naši zgodovini vedno veliko. Nenazadnje, na Primorskem vemo za ogromno primerov, ko si črnosrajčniki niso nadeli le peterokrake na kapo, ampak tudi na ramena.

Dober fašist bo dober komunist

»On je bil dober fašist, zato bo tudi dober komunist. Ti pa ne,« je tako komandir zabrusil nekemu partizanu v Brdih, ki je v poveljniškem štabu prepoznal bivšega črnosrajčnika. Zato lahko tudi napovemo, da bodo najbolj zagreti slovenski rdeči aktivisti, če se bo to splačalo, v trenutku prestopili med najhujše islamiste. A to le mimogrede.

Pri dolgoletnih članih, ki so vstopili v SDS zaradi zaveze demokratičnim vrednotam in domoljubju, pa je zadeva povsem drugačna. Tu bi se najmočnejša slovenska politična stranka (predvolilnih instant strank tu ne štejemo) morala zamisliti. Kritike odhajajočih so namreč že od Iva Hvalice povsem jasne. Vodstvu SDS očitajo, da se stranka v celoti podreja enemu človeku. In ob tem velikorkat pozablja že etične, kaj šele demokrščanske politične vrednote.

Edini, ki se ne boji Kučana

Janez Janša je v tem trenutku daleč najbolj sposoben slovenski politik. Edini, ki je povsem doumel partijsko strategijo ohranjanja oblasti. Verjetno tudi edini desnosredinski politik, ki se ne boji Milana Kučana. Janša je izjemen intelektualec in operativec.

Spomnimo se še enoletne, druge Janševe vlade. Le-ta ja padla zaradi medijskega stampeda ob manipulativnem poročilu protikorupcijske komisije. Do padca vlade v resnici sploh ne bi prišlo, če bi Janša takrat pristal in predal premiersko funkcijo ministru Andreju Vizjaku.

Zato je v prvem trenutku težko razumeti, zakaj tako dobro sodeluje z raznimi (ne)člani stranke, ki zaradi koruptivnosti in pokvarjenosti nimajo kaj iskati v demokratskem taboru. In zakaj ima vedno dobre odnose z nekaterimi levičarji in tajkuni. Mogoče pa je tudi on sam le materialist, ne pa idealist? In mu je potemtakem bolj pomembno, da je na čelu stranke kot pa da bi stranka zmagala na volitvah?

Če zavrtimo film malce nazaj, se bomo spomnili dveh manjših a pomenljivih dogodkov. Janez Janša po razpadu SDZ več mesecev ni hotel vstopiti v nobeno stranko. Takrat so ga vabili celo v LDS. Janša je slednjič vstopil v najmanjšo stranko pod vodstvom velikega politika Jožeta Pučnika.

Kmalu zatem je stranko prevzel in jo iz socialistične internacionale prepeljal v skupino evropskih ljudskih strank.

Spomnimo se še enoletne, druge Janševe vlade. Le-ta ja padla zaradi medijskega stampeda ob manipulativnem poročilu protikorupcijske komisije.

Do padca vlade v resnici sploh ne bi prišlo, če bi Janša takrat pristal in predal premiersko funkcijo ministru Andreju Vizjaku. A na kaj takega Janša ni pristal. In verjetno tega tudi ni nikoli obžaloval.

Ni vzajemnosti

V tej luči lahko gledamo tudi na prihodnost. Desna sredina lahko sestavi vlado samo v kombinaciji pomladni trojček z novima dvema stranka, od katerih bi bila ena gospodarsko usmerjena sredinska liberalna stranka.

Zaenkrat je Janša temu naklonjen, ker v političnih somišljenikih Primcu in Vodopivcu ne vidi možnosti, da bi ustanovila močnejšo stranko od SDS. Zelo dobro pa se tega zavedajo tudi v NSI in SLS, katerih vodstvi se boje, da bi pod Janšo dobili bistveno manj kot v katerikoli levi vladi.

Zaradi pomanjkanja vzajemnosti liderjev desne sredine zato težko napovemo, kdaj bo prišlo do zloma levičarske nadvlade. Tudi to je – stalnica.

Doniraj

24 KOMENTARJI

    • Če bi bili Slovenci NORMALNI in se ne bi ”našli” v zelo pomembnem odst5avku zgoraj ”….»On je bil dober fašist, zato bo tudi dober komunist. Ti pa ne,« je tako komandir zabrusil nekemu partizanu v Brdih, ki je v poveljniškem štabu prepoznal bivšega črnosrajčnika. Zato lahko tudi napovemo, da bodo najbolj zagreti slovenski rdeči aktivisti, če se bo to splačalo, v trenutku prestopili med najhujše islamiste. A to le mimogrede. ”……………………………bi že zdavnaj dovolili Janši, da izpelje VSAJ 2 mandata.
      VSAJ 2.
      A ker se tudi desnica, predvsem Nsi, komod najde v Mamićevem citatu, je danes tako, kot je.

    • Zelo dobro napisan članek..In, če pustimo ob strani slovenske “profitante”, ki prestopajo iz stranke v stranko, izključno zaradi svojih privatnih materialnih preferencialov, alla Rupel, pa ni bilo tukaj nič omenjeno zakaj zapuščajo stranko idealisti, kot Vera Ban, ki izstopa po dolgoletni zvestobi….In, kot pisec članka ugotavlja, da je stalnica tudi to, da do zloma levičarske vlade še ne bo prišlo, se čudim, da je J. Janša pripravljen biti oportunist, ki se druži z izdajalci alla SLS in tudi NSi…Kajti tako, kot je Rupel prišel in odšel, bo tudi z idajami obeh konstantnih desnih strank….V igri, ki se jo gre desnica napram levici; Primc in Vodopivec, ne predstavljata več kot trenutni piš vetra….ki lahko začasno še bolj oslabi pozicije desnice….
      Mislim, da je tukaj tudi odgovor, zakaj izstopajo “častni” člani….Zaradi oportunizma Janše do izdajalcev in brezperspektivnosti slovenskega političnega prostora….Tudi, ko bo nekje v bodočnosti leva stran doživela hud krah s krvoprelitjem, ni za računati, da se bodo Slovenci odločili za etično, pošteno politično smer…Ker Slovenci se imamo za zelo pridne, poštene, delovne in z vsemi ostalimi lepimi stvarmi “obložene” ljudi….Pa ta naš avtoportret ne drži…..Smo profitanti brez etike in filozofsko nedozoreli…Kar narekuje tudi politčno nezrelost…..
      Zato odhajajo tudi častni člani…Utrujeni od slovenske politične realnosti….

  1. Roman ti si sigurno beden levak in ti si zguba na kvadrat. Taka golazen ko si ti in tvoji levi lopovski politiki uničujejo našo lepo domovino. Janša pa je največji junak osamosvojitve in pošten sposoben voditelj.

  2. Koliko Slovencev pa se sploh boji ¨še Milana Kučana?
    Jaz že ne, čeprav sem pionir ribniške politične pomladi.
    Zakaj pa?
    Imamo demokracijo in volitve.
    Potrebno je le pravilno politično delovati, pa te volivci na volitvah nagrade, velja za vse politike!

  3. Konec leta 2007 sem zapisal in objavil. kar danes veliko pove, a eni to še vedno taje:
    “Zanimivo! V MAG-u, 21. novembra 2007 preberem: « Jože Tanko, vodja največje poslanske skupine SDS, je prepričan, da menedžerski odkupi potekajo skladno z evropsko in slovensko zakonodajo ter ob ustreznem nadzoru pristojnih organov in ustanov. »Evropska direktiva o prevzemnih ponudbah enakopravno obravnava vse možne akterje prevzema, tudi menedžerje. Praviloma vsak menedžerski odkup spremlja vsaj ena banka, ki po zakonih in internih pravilih za presojo posla poskrbi za ustrezno zavarovanje kreditov pri izpeljavi kupčije.«
    Jože Tanko torej meni, vse je O.K.!?
    Zanimivo!? Danes, 6. decembra 2007, pa v Financah berem: »Tanko je govoril tudi o boju proti tajkunom«. Ob vprašanju, na kakšen način se bo vlada podala v boj proti tajkunom, je spomnil, da imamo v Sloveniji zakonodajo za področje lastninskih sprememb, ki pa ni zadostna. Njene pomanjkljivosti po njegovih besedah omogočajo prikrito lastninsko preoblikovanje in nastajanje kartelov. “Treba je izboljšati vlogo bančnega sistema in nadzornih institucij. Preprečiti je treba monopole in preverjati trg vrednostnih papirjev. Treba je izboljšati nadzorni sistem nad postopki zadnje faze privatizacije,” je opozoril Tanko.
    Preobrat, kot »salto mortale! Naš poslanec Jože Tanko končno le odkriva, da vse le ni O.K.!? Sodim, da poslanec Tanko ne razume teh problemov? Domnevam, da tudi premier Janša ne?! Bog nam pomagaj za vnaprej!?
    Franc Mihič”

    Kdo vse je še l. 2007 zagovarjal tajkunizacijo Slovenija, kar je največja katastrofa za Slovence in moralo, saj se je s tem nadaljevala ne enakopravnost dostopa do lastnine, ki je temelj prave svobode in demokracije!
    http://hubert.blog.siol.net/2013/12/20/ne-pozabimo-kdo-vse-in-kako-je-zagovarjal-tajkunizacijo/
    Kaj si lahko obetajo okradeni državljani?
    http://hubert.blog.siol.net/2016/01/13/kaj-si-lahko-obetajo-%E2%80%9Cokradeni%E2%80%9D-drzavljani/
    Berem zopet sporočilo za javnost o sklepih, ki jih je Vlada RS sprejela na 148 seji, 28. novembra 2007, o noveli zakona o prevzemih: «Vlada RS je na današnji seji na predlog Ministrstva za gospodarstvo določila besedilo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o prevzemih (ZPre-1A) in ga poslal v obravnavo in sprejem DZ RS. Predlog zakona ureja spremembo postopka dajanja prevzemne ponudbe, in sicer v smislu prepovedi zastave vrednostnih papirjev ciljne družbe. Taka sprememba je usmerjena v preprečevanje situacij, ko prevzemnik zastavi vrednostne papirje ciljne družbe za pridobitev bančne garancije za njen prevzem.
    Ministrstvo za gospodarstvo je pri pripravi sledilo ključnim načelom, ki so usmerjena zlasti v zaščito interesov vseh in še posebej manjšinskih delničarjev ter enakost njihove obravnave, določitev pravične cene, obveznost prevzemne ponudbe, varstvo pridobljenih pravic, pravno varstvo, transparentnost prevzemnega postopka, obveščanje vseh strank, posebno predstavnikov zaposlenih, o vseh ključnih elementih povezanih s prevzemno ponudbo, transparentnost obrambnih struktur. Sprejeta novela zakona bo izboljšala preglednost na področju tako imenovanih menedžerskih odkupov gospodarskih družb.«Berem tudi dokument; EVA: 2007-2111-0154, PREDLOG ZAKONA O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ZAKONA O PREVZEMIH (ZPre-1A), kjer je povsem jasno navedeno: »Večina držav EU prevzemniku zakonsko prepoveduje finančno pomoč družbe, ki jo prevzema. Prepovedano je, da prevzemnik zastavi vrednostne papirje, delnice, ciljne družbe za pridobitev denarja ali posojila (kredita) s strani finančnih institucij (bank). S to rešitvijo naj se onemogoči izčrpavanje ciljne družbe. S predlagano spremembo pa da se želi zaščititi interese ciljne družbe, predvsem v smeri zaščite manjšinskih delničarjev in enakost njihove obravnave«. Torej je vedenje o problematičnosti naše »divje privatizacije« glede na vrednote in regulativo EU le obstajalo. EU torej prepoveduje prevzemniku izčrpavanje in oškodovanje gospodarske družbe. Žal je to pri nas še vedno »tabu tema«. Slovenska država ni sledila evropski direktivi o varovanju delničarjev in upnikov. Tako smo državljani po privatizaciji zopet ostali neenakopravni, kršena je bila ustava in naše ustavne lastninske pravice. Te se že 20 let kršijo tudi delojemalcem z neplačevanjem njihovih že zasluženih pokojninskih in drugih prispevkov. Kdo vse bi torej moral pravočasno zaustaviti divjo privatizacijo in tajkunizacijo Slovenije? Politika, vlade, pravna država, stroka in nadzorni sveti. Kar pa se je zgodilo in se dogaja, je zame še vedno nezaslišano, predvsem pa neodgovorno in tudi kaznivo! Kdaj bodo odgovorni odgovarjali volivcem?

  4. Zanimivo stališče: “Zaenkrat je Janša temu (novim desnim strankam) naklonjen, ker v političnih somišljenikih Primcu in Vodopivcu ne vidi možnosti, da bi ustanovila močnejšo stranko od SDS.”
    Ali smo desni volivci res nezreli in nekritični, nedovzetni za odprto politično konkurenco? Menda ne!
    Torej dokler je in ostaja “desno sredinska stranka”, obstoječa ali nova, majhna, ji je Janša naklonjen, saj lahko računa na njihovo podporo in mu ni prava konkurenca na trgu v ponudbi političnih stranka na trgu demokracije.
    Če pa ima takšna stranka ambicije, da razvije cilje in program za zmago na volitvah, pa ji Janez Janša ni več naklonjen, milo rečeno!
    Kakšno bo potem lahko zaupanje in iskreno sodelovanje med desnosredinskimi strankami na volitvah, če je obstoj in razvoj desnosredinskih strank poleg SDS tako odvisen on naklonjenosti Janeza Janše za pluralnost in odprto konkurenco v demokraciji?

  5. Neprestani pogrom nad g. Janezom Janšem je zgolj strah, pa tudi slovenska foušija, da nekdo ima sposobnost biti politik z vizijo in znanjem! Učtek, da je avtokrat, pa je priletel največkrat iz ust takih, ki se grredo politiko iz domačega fotelja in za dobrobit Slovenije ne naredijo nič…sory..samo škodo! Če hočemo zlesti ven iz tega živega peska, ki nas neusmiljeno srka vase, znežno popustljivo in povrhu še usmiljeno roko ne pridemo nikamor! Pogoltnilo nas bo! Namesto, da bi se vsak pri sebi potrudil, se odločil in morda nekateri celo z stisnjenimi zobmi poskusili sodelovati in ne videti v Janši “zlobca”, verjemite bi se nam stanje kaj kmalu spremenilo! Bremeni nas tudi preteklost, pa se mnogi otepajo, da bi se tega za vedno znebili! Določeni še živeči že vedo zakaj!

    Tudi zakonca, ko se razideta, razčistita zadeve, čejih ne, ne moreta mirno brez problemov graditi novo nastalo vezo! Tudi temelje stare porušene stavbe je potrebno obnoviti, da građiš naprej na novo! In tako si mnogi strankarski ali nestrankarski želimo samo RESNICE, KI OSVOBAJA NAROD!! Pa če je še tako kruta! Napihovanje izstopov iz stranke je pretirano! Čas bo pokazal, kaj je v ozadju le teh! Za mene osebno je to normalen pojav kot rojstvo, vspon ali rast, kariera, staranje ali zbolevanje in konec življenskega ciklusa! Nihče ni nepogrešljiv! Vedno se pojavijo novi z močmi in elanom!

    Dobrodošli vsi, ki želijo na pošten način delovati v dobro vseh nas! Vstopanje v neko stranko z namenom osebnega okoriščenja se pa kmalu pokaže in se tudi kmalu zaključi! Žalosti me , ker so se dobesedno izgubile VREDNOTE, ki so krasile slovenski narod! “Uzakonjena” laž v času Pahorjeve vlade je dobila tudi svoje “sorodnike”, kot so :SPRENEVEDANJA, NEPOŠTENJA,KRAJE, PODTIKANJA! Tudi hiša praviceje postala za mnoge HIŠA KRIVICE!

    Torej žalostno je kazati s prstom samo na enega človeka, ki nekomu ne odgovarja! Pošteno pa bi bilo, da se vsak sam pogleda najprej v ogledalo in se pomeni z osebo, ki jo vidi! Če ne bomo v svojem gnezdu postali drugačni in boljši, nas bo preplavila tujčeva sla po naši domovini in nam odvzela svobodo, vero, upanje in uničila tudi ljubezen! SPREMENIMO SE IN SE POTRUDIMO ZAŽIVETI Z DOBROMISLEČIMI!

  6. Janez Janša da je avtokrat?
    V uvodu članka berem: «Stalnica so očitki medijskih rdečekožcev Janezu Janši, da je avtokrat«.
    V zaključku članka pa berem:
    »Desna sredina lahko sestavi vlado samo v kombinaciji pomladni trojček z novima dvema strankama, od katerih bi bila ena gospodarsko usmerjena sredinska liberalna stranka.
    Za enkrat je Janša temu naklonjen, ker v političnih somišljenikih Primcu in Vodopivcu ne vidi možnosti, da bi ustanovila močnejšo stranko od SDS.
    Zelo dobro pa se tega zavedajo tudi v NSI in SLS, katerih vodstvi se boje, da bi pod Janšo dobili bistveno manj kot v katerikoli levi vladi.«
    Kaj je torej predsednik SDS Janez Janša, avtokrat ali demokrat?

  7. Bravo, g.Mamić, ni kaj , povedano bobu bob, ampak veliko se bo dalo pisati kasneje. Zdajle čas prehiteva sam sebe.
    Hvalice je bilo škoda, načelno, živahnost je zamrla-če bi Janez imel pol živahvosti in radoživosti za pridobivanje ljudstva od Hvalice-bi SDS imel a51% – če se čmo hecat. Ga.Bahove je škoda, dušica od dušice, ampak zdaj smo v Revoluciji, kar je huje kot vojna-vedno je bilo tako, a ne? Zato k tekstu g.Mamića dodajam strašljivo napoved, pa ne od Nostradamusa , niti od Babe Vange.
    Prerokba, ki to ni, je pa napoved vojne ljudstvu, od Kučana Barabe in carjeviča Zla, Lukafakisa in njegovih potuhnjencev rdeče kučanove kamarile. Maja Sunčič Vam danes obširno piše kaj je Kučan in njegovi izrekel in ožigosal lastno Ljudstvo. Ali ste slišali, a kapirate, ljudje?
    Lukafakis je začel Revolucijo lani v Mostah na kongresu!
    Kučan je v preteklih dneh ožigosal notranjega sovražnika ! Lov se je začel, revolucija je uradno začeta po Kučanu na Kotnikovi !
    Del razlage:
    Ubogi Cmerar – Druga plat medalje, tukaj: Kučanski kriminal buldožer ga je na oblast posadil s tem, ko je Janšo zbuldožiral na dob v Dolino črnih vranov Vmes je Rdeči Cerar še oznanil ploskoglavi in na pol rdeči nostalgični in na pol farški raji v nostalgiji za Titovimi šalabajzarskim časi , da je veren.Enako kot Kučan tisti čas pred izvolitvijo, kakor, da obožuje velikonočno šunko. Saj pomnite kako je povozil nevernega Pučnika, a ? Kučanov vmesni čas z Cmerarjem, ta se hitro, zelo hitro izteka.

    2. Nauk iz TRPLJENJA LJUDSTVA ruska revolucija 1891-1927 : Kučan je v ukradenem Slovenistanu prignal situacijo do popolnega nezadovoljstva večine ljudstva. Jasno, da raste upor. Kučan je osebno stopil na čelo Revolucije in jo je osebno začel kanalizirati na demonstraciji rdečefašistične moči ono Soboto na Kotnikovi. Samo za dim ljudstvu je okrcal maske na obrazu, češ ,da tam nimajo kaj iskati – sprenevedavi lisjačni Kučan – Štefka spet ničesar ne ve?!
    Joj, kaj jo bo še bolela glava in koliko čaja bo še morala skuhat?
    Zakaj tam ni bilo “začetnika Rdeče Revolucije iz Most 2015, Lukafakisa , kdo ve, povejte ?

    3. Ko se bo narod spuntal do kraja, bo Kučan Mesija naredil vse, da upor proti tistim in proti vsemu, kar je de facto in de jure v 25 letih ustvaril Kučan Baraba s svojim multikoruptivnim režimom sam, skanalizira na svoje krvavordeče Revolucionarno mlinsko kolo !

    Tako kot je Lenin nezadovoljstvo ruskih množic- ki absolutno niso bile niti zdaleč boljševiške! Lenin je Revolucijo ukradel-to je bil le finale splošnega ljudskega Upora ruskega naroda in ostalih narodov carske Rusije!

    4. Nato bo sledil TEROR boljšojkriminalcev in ENOUMJE KUČANIZMA GOLOBIČNEGA TIPA. Enak recept je bil uporabljen v Rusiji, ki se ga opeva kot Oktobrska revolucija. Oktobrska revolucija je samo finale-uzurpacija celega upora vseh ljudstev s strani Leninovih Boljševikov!
    5. Vstajnike, OF, Zombije, Puntarje, Rdeči TIGR, ZL fstajniško pahljačo , torej Boljševike že imamo. Sovražnika, torej žrtve, po Kučanu in po Biščaku/Golobiču tudi.

    Od Kotnikove semkaj , Po Kučanu Mesiji pa imamo tudi že SOVRAŽNIKA , kot povedano – ožigosane domoljube in patriote, ki da so FAŠISTI. Oni, Kučanisti, na široko, so ANTIFA-antifašisti. Imamo tudi državljansko revolucijo-ta je tudi že objavljena po Lukafakisu v Mostah lansko leto. Kaj še rabimo. Kole in ubijalsko marelo in oklepne rokavice in čudne polne torbe smo tudi že videli.

    6. Torej dargi bratje in sestre, FAŠIST, pardon, DOMOLJUBI, imejte zaloge bencina za TRAKTORJE in pripravite vse kmetsko orodje za pomladanska dela, sneg kopni in zima gre adijo!
    LE VKUP UBOGA GMAJNA!
    Ščuvanje, boste rekli rdečuhi?
    Vi ste izdrli meč iz nožnice z Lukafakisom na čelu v Mostah 2015. Revolucija je tu je izjavil z dvignjeno pestjo.
    Vse je potrdil in na čelo Revolucije stopil Kučan Milan- Mesija , osebno na Kotnikovi! (migranti so samo orodje).
    KUČAN MILAN, ZDAJ MARŠAL FSTAJNIKOF !

  8. Ta politik je imel vedno računice, kaj se mu izplača in kaj ne. Ko so ga vabili v večje stranke, je že vedel, da bi tam ne mogel zadostiti svojim apetitom. Naivnega Jožeta Pučnika je lažje dal v koš. Potem beremo: “Spomnimo se še enoletne, druge Janševe vlade. Le-ta ja padla zaradi medijskega stampeda ob manipulativnem poročilu protikorupcijske komisije.” Ta politik še danes ni obelodanil KPK-ju, kako je lahko porabil več sredstev, kot jih je zaslužil?!! Skratka, kdor ne spregleda, da gre za avtokrata, je hlapec, ali pa mentalni omejenec. Ponavadi kar oboje.

  9. Zanima me, če je po odstavitvi Janše, zdaj Tino Mamić zadovoljen z novim vodstvenim in nadzornim kadrom v NLB in “slabi banki”? Saj prav zaradi nastavljenih kadrov so ga s pomočjo PKK sodno preganjali in odstavljali, da se ga za zmeraj znebijo.
    Dvomim, da so čevlji preveliki, analitični Tino Mamić ima premajhna stopala.

  10. Avtor piše: “Zaradi pomanjkanja vzajemnosti liderjev desne sredine zato težko napovemo, kdaj bo prišlo do zloma levičarske nadvlade.”

    Žal to vemo vsi, razen tistih, ki bi se morali za vzajemnost na desni iz čuta odgovornosti za slovenstvo odločiti. Vzajemnost je ključna. Preračunavanje lastne koristi, osebne ali strankarske, jo izključuje.

    Slovar slovenskega knjižnega jezika jo razlaga takole: vzajémnost -i ž (ẹ)
    1. povezanost s čim enakim, ustreznim kot povračilom: dogovoriti se o vzajemnosti prevajanja literarnih del /
    sporazum temelji na vzajemnosti ♦ jur. načelo vzajemnosti načelo, po katerem priznava država drugi državi ali
    njenim državljanom določene pravice, ugodnosti s pogojem, da jih tudi druga država priznava njej oziroma njenim
    državljanom // medsebojna povezanost, odvisnost: vzajemnost med rastlinstvom in živalstvom / vzajemnost
    duševnega in telesnega razvoja
    2. medsebojna povezanost, pomoč, podpora članov kake skupnosti: računati, zanesti se na vzajemnost; delavska,
    vaška vzajemnost; občutek vzajemnosti / slovanska vzajemnost

    Ob zadnjih dveh besedah, slovanska vzajemnost, mi prihaja v spomin, del verza – mislim da iz Aškerčeve pesmi – “to slavna slovanska je sloga”. Pesnik s temi besedami ošvrkne neslogo. Ob doganju na desnici, bi pesnikove besede priredil v žalostno ugotovitev “to slavna slovenska je sloga”. Čeprav ves čas navijam za novo slovensko pomlad, se zdi, da je danšnji strankarski liderji niso sposobni udejanjiti, ker jim je tuje povezovanje iz narodnih interesov. Vse drugo je pred slovenstvom.

  11. Najprej glede izstopov : Ve se, da je ugledni Vodopivec izstopil zgolj zaradi ustanavljanja nove stranke, liberalnega krila in obogatitve sredinsko-desnega političnega prostora.

    Ostali izstopniki niso ravno najbolj ugledni, ali pa so si to zapravili ( npr. Virant in Brejc). Ko spoznamo vsakega posebej, njegov doprinos bodisi k populizmu stranke (Hvalica) ali pa tudi k delu stranke SDS za Slovenijo, ko spoznamo njihov interes ob vstopu in dejanske razloge ob izstopu ugotovimo, da čisto vsi po vrsti, od prvega do zadnjega, svoj izstop lažno skrivajo za ” pešanjem demokracije ” v stranki. Ne zmorejo priznati pravega razloga, ki je povezan s takimi ali drugačnimi pričakovanimi koristmi, ki pa ne ustrezajo doprinosu. Gre torej za pričakovane privilegije ! Pri tem je izjema Rupel, še vedno ugleden, večni individualist, ki pa, pohvalno, ostaja aktiven za Slovenijo, na svoj način !

    Glede padca zadnje Janševe vlade 2012 : Vlade nikakor ne bi rešil Vizjakov prevzem oblasti. Ravno obratno – zgodil bi se padec moči SDS. Kajti, v takratnih situacijah in kasneje s prihodom Bratkovškove in za njo Cerarja na oblast se je pokazala gniloba in moralno-etična beda slovenske družbeno-gospodarske realnosti. Slovenija je vse to potrebovala za katarzo. Vsak državljan posebej je sedaj prisiljen pogledati v to smrdečo razpadajočo gnojnico in se odločiti za jutri. Vklopiti mora um in razum in se odločiti : BITI ALI NE BITI !

    Slovenija se je po zaslugi Janše izognila osamosvojitvenim grozotam, lažna lahkost zmage pa ji je onemogočila odločno prekinitev s post-komunističnim nasledstvom, ki danes vlada iz ozadja. Janša je edini politik v Sloveniji z vpogledom, z vizijo in pogumom, kar izhaja iz sposobnosti uma, razuma in fokusiranja na dobro Sloveniji in njenim državljanom. On ne uporablja kalkuliranja, kajti s kalkuliranjem sklop sposobnosti izgine !

    Preprosto, v tem nima konkurence, ne na levi ne na desni. Lahko smo mu le hvaležni za vse, kar je naredil in si globoko želimo, da bi bil še dolgo politično prisoten v tem prostoru. Ko bomo zmogli videti dejstva, bomo zmogli tudi pravo pot !

    • V zadnjem intervjuju na nacionalni TV je Janez Janša dejal, da je Slovenija v nenormalnem stanju in dodal: »Če se to ne bo presekalo, bodisi s spremembo volilnega sistema bodisi z neko krizo, ki si je sicer nihče ne želi, ampak očitno je samo to lahko pot do sprememb.« Predsednik SDS tudi pravi: »Razmere bi se normalizirale in uravnotežile, če bi DEMOS na volitvah dobil ustavno večino.« Torej je volilni sistem za spremembe odločilen. O tem govori tudi publicist, teolog, dr. Andrej. M. Poznič v zelo aktualnem članku Smrt demokracije, kjer med drugim pravi: »Prvi razlog za umiranje demokracije od znotraj je slaba ponudba kandidatov, ki naj jih ljudje volijo. Stranke, ki so naravno in potrebno orodje za združevanje politično sorodno mislečih ljudi, hitro postanejo fevdi takih in drugačnih zaprtih krogov, tudi klik imenovanih ali struj, ki ne dovolijo, da bi kdorkoli, ki ni »naš« prišel na kandidatno listo »naše stranke«. Notranji boji v strankah se tako ali drugače odločijo v korist ene same struje, ki potem skrbi, da ostane na položajih. Politične stranke običajno vodijo predsedniki, ki so na položajih zelo, zelo dolgo. Naloga strank je, da poskrbijo za kvalitetne (človeško – nravno in strokovno) kandidate. Ker pa se kandidira predvsem po logiki »naš« v smislu strankarske struje oz. klike, potem smo priča prvi stopnji negativne selekcije, ki uničuje demokracijo od znotraj. Drugi korak naredijo potem mediji, ki močno vplivajo na izbiro državljanov. Če so mediji enoumni, kakor je to primer Slovenije, potem se kolo negativnega kadrovanja zavrti čedalje hitreje in se tako razvrednoti predstavniški sistem, ki je bistven za vsako demokracijo. Poslanci postanejo zgolj »glasovalni stroj«, kakor lahko opažamo pri nas, posebej, ko so na oblasti sile kontinuitete. Na slovenski ravni mora stranka prestopiti parlamentarni prag, potem pa se po volilnih enotah primerja okraje in procente glasov, ki so jih kandidati iste stranke prejeli, da se določi kdo bo prišel v parlament. V praksi to pomeni, da nihče ne ve koga voli in kdo bo izvoljen. Ali ne bi bilo bolje, da bi ukinili volilne okraje in uvedli strankarske liste v volilnih enotah s pravico do preferenčnega glasu? Preprosto, pregledno in pošteno. Verjetno pa je to preveč za naše strankarske lobije. Šele tako bi volivci neke stranke lahko soodločali koga hočejo in koga ne v parlamentu.« Pomladne stranke zopet »kažejo« več pripravljenosti za sodelovanje, saj so na zadnjih volitvah doživele velik poraz. Obetajo se nove stranke na desnici. Ali bodo torej politiki, predsedniki strank, tudi »pomladnih strank«, Janez Janša, SDS, Ljudmila Novak, NSi, mag. Marko Zidanšek, SLS, končno le poskrbeli za to, da bo eden prvih ciljev vsaj pomladnih strank nov volilni sistem, saj brez tega ne bo potrebnih sprememb za napredek države?

  12. Vsi tisti ki so zapustili stranko SDS so bili člani s figo v žepu vsi so odnesli na račun stranke vse najboljše kar se je dalo imeli so najpomembnejše funkcije do EU.poslanca.

    V stranki moraš biti s srcem tako kot je tudi njegov predsednik ne pa kot so bili ugledni člani dokler so imeli polne žepe je bilo vse ok. potem pa adijo.Moram reči da se to dogaja tudi v Občinskih odborih ker sem tudi sam član stranke SDS.

    Zato jaz si ne predstavljam da našega predsednika ne bi bilo kakor tudi Slovenije ne bi bilo več ima še vse za pokazat kaj vse bi naredil za to našo Slovenijo in molimo Boga vsemogočnega da bi se zgodilo čimprej.Koliko je uglednih članov ki so obogatili na račun njega in potem so mu obrnili hrbet sram jih je ziher jih ne prenesem več.

    Zato dragi Slovenci še kar nas je obljubim da bom naredil vse kar je v moji moči da bom pomagal k zmagi SDS-a in njenega predsednika da bomo zaživeli v blaginji ker ne bo prisotnih uglednih članov.

  13. Gospod Kokot spoštujem vašo odločenost v skrbi za blaginjo v naši državi, vendar menim, da dober volilni rezultat Janše in SDS ne bo dovolj.

    Potrebno je sodelovanje, ne pa spotikanje in prerivanje na desnici. Potrebna je nova slovenska pomlad, vzajemnost med desnimi strankami. Če te ne bo, bo morala SDS nesporno najmočnejša na desni, sodelovati z raznimi “erjavci” in “viranti”, kar Sloveniji v preteklosti ni preneslo potrebnega preboja in odločilnega koraka naprej.

    Prva pomlad ni v celoti izpolnila slovenskih sanj, ker se je prehitro končala. Potrebna je nova pomlad. Pripravljenost za to pričakujem od SDS, NSi, SLS in še kakšne stranke, ki bi nastala. Vendar za zmago desnice ni ključen nastanek novih strank, kakor nekateri pričakujejo. Ključno je sodelovanje vseh na desnih strank. Če tega do volitev ne bomo naredili, bomo spet šli na volitve “brez upa zmage”. Ob novi pomladi (brez fige v žepih!) pa smemo upati na nekaj novega za Slovenijo.

  14. Spoštovane gospe, spoštovani gospodje!
    Tudi danes sem se vrnil k DOMOVINI, seveda zaradi nadaljevanke, ki sem jo pričakoval. Že sam uvodni članek gospoda Mamića ponuja številne možnosti in izzive za razpravo, mnenja bralcev pa pestrost trenutnih razmer še obogatijo v taki meri, da ostaja izvirni članek le še obešalnik.
    Pomembne trditve lahko preberemo, tako pohvale kot tudi graje. Nanje se ne bom osredotočil, vzele bi mi preveč časa. Skrajšal ga bom, uporabil bom bližnjico.
    Začel jo bom s trditvijo, da naše gospodarstvo propada, da se naše družbene razmere in medsebojna razmerja zaostrujejo in na naših ulicah so se začeli zbirati »revolucionarji«, ki nam lahko prinesejo le nesrečo. Naša preteklost to dokazuje.
    V teh razmerah so se naši novinarji osredotočili na SDS in njenega predsednika Janeza Janšo, podobno kot so njihovi predhodniki v času komunizma poiskali notranjega sovražnika.
    Kakšno sprenevedanje, kakšna pokvarjenost in nesposobnost nas obvladujeta! Rad bi se nasmehnil in prepričal sebe in vas s pregovorom, ki sem ga pred mnogimi leti zvedel od Srbov in ima seveda dobrohoten namen, pravi: »Izza dobrog konja diže se prašina!« Žal mi tega Slovenci niso znali povedati! Leta in leta je veljalo in velja še danes, da tako meglico povzroča le »notranji sovražnik«.
    Slovenska družba ni sposobna, da bi se sama preživela, najemamo posojila, ne za vlaganja, ampak za golo preživetje. Le Janez Janša je s svojo vlado izravnal odhodke države z njenimi prihodki. Še nekaj je treba poudariti: celotna državna uprava je nekaj let iskala obremenilna kazniva dejanja, ki naj bi jih povzročil, seveda neuspešno. Dokazal je, da sodi v krog najbolj poštenih državljanov in to dejstvo predstavlja veliko grožnjo za tiste, ki spodkopavajo naše družbeno blagostanje.
    Svoj premislek lahko v nasprotju z večinskim mnenjem novinarske stroke zaključim: državo naj vodi sposoben, izkušen in pošten politik. Eden takih je prav gotovo Janez Janša! Drobne zamere, ki naj bi mu to preprečevale so nepomembne in daleč od odločilnih vrednot slovenskega naroda.

  15. Knjigožerka 7. marec 2016 ob 17:30
    Dragi Slovenci in neslovenci, kdaj mislite končno spregledati, zakaj ravno zdaj takšen pogrom nad stranko SDS. S temi svojimi analizami, ali je g. Janez Janša materialist ali idealist, lahko manipulirajo samo tisti , ki teh dveh pojmov prav nič ne razumejo. Mislim, da bi že končno lahko dojeli, kdo v Sloveniji hlasta na skrajno nepošten način po materialnih dobrinah, ki si jih prisvaja, da jih pošteni Slovenci ne morejo užiti, čeprav trdo delajo. Poskušajte si odgovoriti na glas, naj vas ne bo še kar naprej strah. Pravica je na vaši strani………….

  16. Zelo dobri komentarji. Janši so se dogajale krivice ampak preprosto je sam potegnil nekaj izjemno napačnih potez. Predeč je vztrajal, da mora biti nujno on sam prvak na desnici in je zato v devetdesetih rušil SKD, nato SLS, nato SLS+SKD. Dejansko bi lahko večji del svojega programa naredil kot drugi v vladi – manj bi bil na tnalu, bolj bi lahko bil operativec. Strateškega delovanja se je na levici bolj zavedal pretkani, zviti (in pokvarjeni) Golobič, ki se je skril za Drnovška. Hkrati Janša je rušil levo in liberalno sredino. Po mojem je bila največja napaka vsesplošen napad na Pahorjevo vlado. Kasneje se je izkazalo, da je Pahor zmeren levičar, ki se zaveda stranpoti polpretekle zgodovine, SDS pa gaje blatila in vsesplošno napadala, namesto da bi bolj ciljno napadla Zares in LDS in Pahorja pustila pri miru. Da o napadu na DLGV pred volitvami, ko je le-ta imela 20% in bi lahko potegnila naprej z liberalnim programom, ne govorimo.

  17. Najprej, odličen članek!
    Potem pa k SDS in Janši. Jaz bi bil za. Ne morem pa prek zvijačnosti in špekulativnosti slovenske desnice, če že ne kar celotne narodne kulture. V politiki je normalno, da polena letijo med nasprotniki, na katerih se spotikajo zdaj ti zdaj oni. Velikega politika odlikuje, da jih zna preskakovati in se ne spotikati. Pa ni dovolj samo voditelj, potreben je tudi narod. Narod, ki zna biti pokončen, velikodušen, gostoljuben, pravičen. Vse to. In to slovenski narod ni. Niti njegova desnica ne.
    Poglejmo vse dosežke naše “samostojsnoti”: izbrisani, varčevalci NLB, nuklearka, GURS in famozne evidence parketa v sobah ljudi, arbitraža. Sami poskusi prevar in goljufij na najvišjih državnih ravneh. Se je kdo ogradil? Je kdo rekel, to ni prav?! Nihče! In dokler bomo Slovenci taki nacionalni liliputanci, dotlej nas bo levica šibala kot bič božji.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime