Vir foto: wikipedia

V Listi Marjana Šarca so za ponedeljek napovedali vložitev interpelacije proti ministrici za kmetijstvo, Aleksandri Pivec. Očitajo ji kršenje zakonodaje s področja integritete in preprečevanja korupcije, sum zlorabe uradnega položaja ter nespoštovanje etičnih norm in prikrivanje dejstev, ki so v javnem interesu.

Pri tem je zanimivo, da je KPK kršitve s področja integritete in preprečevanja korupcije pri Aleksandri Pivec zaznala že lani jeseni, ko je še bila ministrica v Šarčevi vladi. Takrat je v javnost prišla tudi afera SRIPT, ki je za Pivčevo politično najbolj obremenilna od vseh očitkov na njen račun v zadnjih mesecih.

Njen nekdanji šef Marjan Šarec je sinoči v oddaji Tarča na TV Slovenija dejal, da o aferi SRIPT “takrat še ni bilo nič znanega, in da bi takrat, če bi imel te podatke, ravnal drugače.” A slednje ne drži, saj so bila vsa obremenilna dejstva o vpletenosti Pivčeve v aferi SRIPT znana že lanskega novembra, ko jih je razkril Bojan Požar. 

Interpelacija, če bo do nje tudi prišlo, bi lahko bila uspešna, saj je vodja poslancev Jurša dejal, da bodo glede na razpoloženje med njihovimi poslanci interpelacijo najbrž podprli.

Znano pa je že tudi, da Tomaž Gantar na novembrskem kongresu za predsednika stranke DeSUS ne bo kandidiral.

Kot so sporočili iz Liste Marjana Šarca, so danes vsem poslanskim skupinam v sopodpis poslali interpelacijo ministrice za kmetijstvo, Aleksandre Pivec. “Tako je v rokah 90 poslank in poslancev odločitev, kako visoko bomo postavili etične standarde ravnanja politike. Naj ne bodo še niže od minimalnih,” so zapisali v sporočilu za javnost.

O podrobnejši vsebini interpelacije bomo še poročali. Glavni očitki letijo na kršenje zakonodaje s področja integritete in preprečevanja korupcije, sum zlorabe uradnega položaja nespoštovanje etičnih norm in prikrivanja dejstev, ki so v javnem interesu (nepregledno delovanje).

Kršitve protikorupcijske zakonodaje Aleksandre Pivec znane že decembra 2019

A kršitev zakonodaje s področja integritete in preprečevanja korupcije, ki je 1. točka Šarčeve interpelacije Pivčeve, je bila ugotovljena že decembra 2019, torej še v času, ko je bila Aleksandra Pivec ministrica za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano še v vladi Marjana Šarca in še niti ni bila izvoljena za predsednico stranke DeSUS.

Poročilo KPK o kršitvah Pivčeve je takrat razkril Bojan Požar, kot tudi afero SRIPT. Tole je izsek poročila (vir: Požareport)

SRIPT – poročilo Ministrstva za gospodarstvo iz novembra lani na 86. straneh problematizira opravljeno delo sodelavcev Turistično-gostinske zbornice Slovenije, kjer so si razdelili 390 tisoč evrov evropskih sredstev na projektu, s katerim naj bi »prispevali k trajnostnem razvoju Slovenije«.

Aleksandra Pivec je v projektu preko avtorske pogodbe z bruto urno postavko 200 € pospravila slabo desetino zgornjega zneska. vsaj za slabe 4 tisočake pa v poročilu nedvoumno piše, da »poročila, ki jih je avtorica priložila za zgoraj opravljeno delo po avtorski pogodbi, ne vsebujejo zgoraj omenjenih strokovnih podlag, metodologij ali podobnih gradiv, ki bi dokazovala nastanek avtorskega dela«

Tako kršitev protikorupcijske zakonodaje kot vloga Aleksandre Pivec v aferi SRIPT sta bili znani že v času Šarčevega predsedovanja vladi, a ta afera takrat v osrednjih medijih ni požela pretirane pozornosti.

Tako smo v uredniškem komentarju o Šarčevem odnosu do afere SRIPT pisali 22. januarja:

“Če bi zaradi nepravilnosti v projektu, kjer so si izbranci razdelili lep kupček davkoplačevalskega denarja, brez da bi kaj dosti za to postorili, imel resen namen prerešetati ministričino odgovornost, bi Šarec seveda to storil pred kongresom DeSUSa. Tako pa je s čakanjem na izvolitev Pivčeve ubil dve muhi na en mah – znebil se je neugodnega Karla Erjavca, afero SRIPT pa potisnil v ozadje – če so jo izvolili za predsednico koalicijske stranke, je pač očitno čista, predsednikov koalicijskih strank pa se, v dobrobit obstanka vlade, ne menjuje.

A kdor se je poglobil v 86-stransko poročilo Ministrstva za gospodarstvo o neupravičeni porabi sredstev v projektu SRIPT, ve, da v njem navedene ugotovitve Aleksandro Pivec močno bremenijo, še posebej v luči Šarčevih »sendvič standardov«, ki so veljali do sedaj.

Pivčeva je v Izoli spala še kot ministrica v Šarčevi vladi

Druga točka interpelacije, ki zajema sum zlorabe uradnega položaja ter nespoštovanje etičnih norm in prikrivanje dejstev, ki so v javnem interesu, se nanaša na pogostitev v Vinakras ter na plačilo računov za prenočevanje v Izoli. In čeprav je bil v ospredju medijev račun, s strani občine Izola poravnan v času Janševe vlade, je novinarka TV Slovenija Evgenija Carl poročala tudi o podobnem spornem računi iz časa ministrovanja pod Šarcem.

Takole je zapisala na MMC RTV:

“V petek, 31. maja 2019, je bila v Izoli velika fešta. Slavili so vino, oljke in ribe, podeljevali nagrade, izbranci pa so potem še večerjali z županom. V središču pozornosti je bila njegova strankarska kolegica – kmetijska ministrica, v Izoli sta jo spremljala sinova in sinova prijateljica.

Noč, samo eno noč, so prespali v hotelu Marina. In zdaj vzporednice, ki bi jih bolj težko imeli za naključja. Prav za noč z 31. maja na 1. junij lani je občina hotelu plačala račun za štiri osebe, znesek 270 evrov.”

Kot da bi interpeliral samega sebe

Interpelacija ministrice za kmetijstvo, Aleksandre Pivec s strani Marjana Šarca za “grehe”, ki so bili storjeni ali znani že takrat, ko je bil sam njen šef, je še ena groteskna epizoda slovenske politike, kakršnih v zadnjih mesecih ne manjka.

Šarec se danes zanaša na spomin zlate ribice pri volivcih in zgolj bežnih spremljevalcih politike, računajoč, da so pozabili, iz katerega časovnega obdobja izvirajo očitane kršitve Pivčevi, oziroma da jih zaradi mlačnega poročanja osrednjih medijev takrat niti niso zaznali.

A doslednejši bralci se danes lahko le čudijo Šarčevi sprenevedavosti, češ da “takrat ni imel vseh informacij, ki jih ima zdaj”, ko pa se vendar o SRIPT od takrat ni izvedelo prav ničesar novega, kršitve Zakona o integriteti pa so tudi že bile znane.

V naglici tekmovanja v hitrostnem vlaganju interpelacij – to je že tretja od napovedanih šestih v prvega pol leta Janševe vlade (napovedi o interpeliranju ministrov za zdravstvo, delo in obrambo so medtem nekoliko potihnile), je tokrat leva opozicija najbrž storila napako.

Resda je glava Pivčeve na dosegu roke, in prva v parlamentu izglasovana interpelacija v zadnjih 22 letih (ko so poslanci iz pisarne odnesli notranjega ministra Mirka Bandlja) bi nedvomno imela medijski učinek. A če bi bili v opoziciji sposobni kančka sodelovanja, bi jo vložil kdo drug kot ravno še nedavni zaščitnik Pivčeve Šarec.

Po drugi strani pa odhod Pivčeve s politične scene počasi že ustreza vsem. Močno oslabljena in brez realne politične moči ne koristi več nikomur, še najmanj pa premierju Janši. Ta premišljeno čaka in se v ta politični masaker ne vmešava. Navsezadnje pa bo Šarec zanj opravil še “umazano delo”.

Kljub temu je težko verjeti, da bi se Pivčeva v parlamentu pustila poniževati nekdanjim koalicijskim kolegom in celo poslancem lastne stranke. Mnogo bo odvisno od časovnice (in morebitnega sovpadanja s kongresom), a pričakovati je njen odstop z ministrskega položaja še preden bi jo v hramu demokracije poklicali na zagovor.

Do sprememb in mini vladne rekonstrukcije bo tako nekako prišlo po naravni poti – DeSUS bo dobil nov resor brez listnice (urad za demografijo), ministrstvo za kmetijstvo pa bo verjetno romalo v roke stranke, ki bo v novi koalicijski konstelaciji prikrajšana – NSi.

15 KOMENTARJI

  1. Teflonski Karl, multifunkcijski minister se je parkiral na politični odpad.
    S tem se je sprostilo delavno mesto KLOVNA slovenske politike.

    Stvar je kot naročena za Serpentinška! Saj ni le talent, on je akademsko izobražen, pa še naravno talentiran za to delavno mesto!

    Dobro, priznajmo: Tudi v večini Šarcizmov je vsaj zrno resnice.

    Pa kljub temu recimo bobu bob ali krof; Na vsakem normalnem dvoru je imel dvorni norček zgolj vlogo nekega komediantskega komentiranja oblasti, nikoli pa se ni smel vmešavati v politično vodenje.
    Kako pa pri nas? Politično in gospodarsko analfabetni klovni se vmešavajo v oblast in celotno državo rinejo tja, kamor sonce ne posveti!

    Če želimo kot država zadihati, zrihtajte na Parlamentarnem kanalu oddajo “Serpentinškovih 5 minut dopoldne”, pa še “Serpentinškovih 5 minut popoldne”. Vsak dan! Naj človek gara tam, kjer je sposoben, bo tudi uspešen. A za Božjo voljo, ne spuščajte klovna na oblast!!!!

  2. Sramota za vse v opoziciji.

    Kar je Pivčeva počela v “njegovi” vladi, je bilo sprejemljivo! Sedaj pa tri rezine pršuta in podobne nočitve kratijo spanec “pošteni” levici.
    Milijoni, ki jih najbolj znana ljubljanska družina uspešno pridobiva nezakonito že vrsto let, ne, to pa ni nič. Milijoni v zdravstvu, metanje denarja v banke z lopato, korupcija na vseh ravneh – ne, to pa ni tako hudo! Zakaj? KER SO TO POČELI “NAŠI”. Marsikateri “poštenjakar” je bil zraven, saj se nobena taka kraja belih ovratnikov ne zgodi brez pomoči cele kopice uradnikov in prisklednikov. Zato pa tudi ni epiloga in ga tudi – žal – nikoli ne bo.
    MLATENJE PRAZNE SLAME, TO KAR TUDI NAJBOLJ OBVLADAJO!

  3. Ko je Bog delil inteligenco se je Šarec skril v Postojnsko jamo, da ga inteligenca slučajno ne bi oplazila. O inteligenci tistih, ki ga volite pa ne bi niti razpravljal.

  4. Popolnoma nepotrebna interpelacija. Pivčeva si je avtogol zabila sama.
    Če slučajno ne bo odstopila sama in ali jo bi celo podprl PV, potem bodo poslanci Desusa zapustili Desus in koalicijo in bo razpadla vlada.
    Pri LMŠ so očitno slabi strategi in veliko boljši komični igralci.

  5. Helena zakaj mislite, da je Pivčeva dobra Ministrica.
    Nakaj razlogov zakaj sam mislim nasprotno.
    Čeprav je dr. znanosti ima zelo ozko profilacijo vinska fermentacija, minister mora imeti predvsem organizacijske sposobnosti in širšo razgledanost, predvsem tudi politične veščine in znanje o financah.
    Kot ministrica sploh ni zaznala (uvidela) ključnih problemov v kmetijstvu, kaj šele, da bi jih reševala.
    Upravlja z resorjem kjer se deli največ nepovratnih sredstev v državi.
    Kjub temu ni zaznala koruptivnih tveganj, ko se je udeleževala vabil, ki so jih poslali vpleteni z evidentnim namenom pridobiti ugodnosti pri prijavah na ta sredstva.

    • “Helena zakaj mislite, da je Pivčeva dobra Ministrica.”

      Mislim zato, ker je pripravljena prisluhniti kmetom in se seznaniti z njihovimi problemi.
      Organizacijskih sposobnosti in splošne razgledanosti ji jaz ne bi mogla očitati.
      O tem, kaj so ključni problemi v kmetijstvu, so različna mnenja. Koliko jih lahko ministrica rešuje, je pa tudi vprašanje. Glede nepovratnih sredstev v kmetijstvu: pretežni del so to evropska sredstva. Ali ste mnenja, g. Peter, da v času ministra Židana pa ni bilo vabil in lobiranja za ugodnosti? Samo v javnost to ni prišlo.
      Za nas navadne kmete so pravila glede subvencij jasna. Pivčevi štejem v dobro, da je omejila aroganco in birokratski pristop uradnikov na Agenciji za kmetijske trge, s katerimi imamo opravka. Sem opazila spremembo. Všeč mi je tudi, da je razrešila direktorja ZGS in dregnila v gnezdo na Židanovi SiDG. Kmetje smo že dolgo nezadovoljni z ZGS, bolj so birokratski kot v času komunizma njihovi predhodniki. Za razmah birokracije in neživljenjskih pravil v tem sektorju je odgovoren Židan, ki je bil veliko dlje kmetijski minister kot pa je (bila) Pivčeva. Je že vedel zakaj.
      Je pa kmetijstvo panoga, kjer imajo tudi v EU težave zaradi globalizacije. Kmetijska zemlja ni več cenjena, vse postaja industrija. Majhne in predvsem gorske kmetije tudi v Avstriji ne morejo brez dodatnih dejavnosti ali zaposlitve izven kmetije.
      Kdorkoli že bo kmetijski minister, bo imel težave s “ključnimi problemi v kmetijstvu”, ker so zelo kompleksni in niso vezani samo na to panogo. Pivčeva se je vsaj trudila, to ji jaz priznavam in zato menim, da je (bila) boljša od svojih predhodnikov.

    • Dr. Pivčeva ni samo dobra ministrica, ona je odlična ministrica. In ima podporo kmetov in večino podeželja.
      Gospod (ali tovariš?) Peter, ste pa res razgledan kmet, da tako vehementno razsojate, kateri so bistveni problemi slovenskega kmetijstva in vinarstva, s fermenracijo ali brez nje. Malo resnosti, prosim.

  6. Ta ni Šarec, šaren, pisan, ampak po Kučanovo: Šarac. Torej puškomitraljez MG -maschinegewehr-43 ali celo znani kragujevškiŠarac M53. Pameti pa toliko kot je bremore povprečen bumbar. Čustvene inteligence pa čista Nula, torej durak v kompletu. Nočem , ne žalit in ne obsojat-pa ne morem in ne smem molčati – ker me ta človek žali. Žali moje človeško dostojanstvo in imam pravico, da s silnimi besedami, ker drugače ne znam, tudi izpovem.Skoraj dnevno me nagovarja skozi medije in me najeda, se mi zažira v mozeg – člouk ne more verjet kako nizko lahko politik, javni človek še pade pred javnostjo s svojim butastim delom in zgledom pavšalistične nemarnosti, ravnogliharstva, nekompetentnosti, neznanja in afnalastega obnašanja ter reševanja zagat z nekakimi pol aforizmi in bedastimi primerjavami nastopa v javnosti in nas poiskuša, ne vem kaj, preizkušati, niti ne provocirati, saj je preplitek in prazen IN ŠE VEDNO IN KAR NAPREJ BUTASTO RINE KU IDIOTSKI BULDOŽER IN NAŽIRA POTRPLJENJE DOBRŠENGA DELA LJUDSTVA.
    Bog ne daj, da še enkrat slišim, da je spet bral Božjo besedo v Božjem hramu!
    Vem, da so ljudje nagovarjali njegovega župnika naj ga odstavi od branja Božje besede, vendar nič ne zaleže, več kot očitno! “Jejhatana, kaj naj pa rečem, kaj naj pa naredim…?”
    Nihče od visokih cerkvenih velikašev se očitno ne zgane, tako kot se ni v primeru Cerarja – “zelo zaslužnega in zglednega farana trnovske fare” tako ga je branil nj. dušni pastir! Mislim, da se bo nekdo moral zmigati, če ne bo nastal halo.

    In potem s prižnic jokcamo zakaj ni tega , pa ni onega, kot je bilo včasih – ko pa nam “nova evangelizacija” teče pred očmi s takimi skrivenčenimi in izprijenimi dvostolčkarji in koristoljubci , zgled pravega slovenskega klumpa- vsegliharja in odkritega malikovalca najbolj krvavih zločincev v slovenski zgodovini in javnega zanikovalca svete veličine in vrednot velikega Franceta Balantiča , torej medijsko ustvarjenega koritarja velikega rdečekriminalnega korita, Marjana Šarca, javnomnenjskega “pobožnega farana in bralca Božje besede – za lovljenje pokvarjenih rib brez hrbtenice-kvečjemu to.
    To pa je le in samo, vrhunska Sramota!
    In , če se nihče ne zgane, jaz temu takole :” Srat se pejte!”

  7. Levičarska in ekstremno levičarska parlamentarna opozicija pač ne zmore drugega kot populistično “prdenje v vodo”.
    Nič je ne stane, malo medijsko bobni, pa še nič ne smrdi.
    Skratka, ekološko in trajnostno korektno, politično, gospodarsko in socialno pa brez posledic. Bravo prvaki opozicije: Marjan Šarec, Tanja Fajon, Alenka Bratušek in Luka Mesec.
    Vpisali se boste v zgodovino zapravljanja časa kot neumorni populistični zajebanti in politični masturbatorji.

  8. Helena , o ključnem problemu kmetijstva to je praznjenje podeželja in porazni starostni struktur na podeželju ne more biti različnih mnenj. Večina vasi v obrobnih predelih države sploh nima več žensk v rodni dobi torej bodo izumrla. Torej ne bo tam več niti kmetov.
    Koliko lahko storti ministrica za KmetijstvO ? Krovni zakon Ministrstva je Zakon o kmetijskih zmeljiščih V DOMENI MK. Ministrica npr. ni niti opazila, da le ta ne dovoljuje gradnje po vasih niti na t.i. ostalih kmetijskih zmeljiščih.
    Ni niti opazila, da ne moremo imeti enakih urbnističnih varoval in meril za območja prebivalstvenega pritiska in za območja praznjenja.
    Kaj bo s kmetijstvom ko se bodo vasi izpraznile in bo izginila kuturna krajina.
    Drugi še večji problem , MK ima ogromna nepovratna sredstva za razvoj kmetijstva, obenem ima zastarel in neverjetno zbirokratiziran, tog in težko razumljiv sistem prijavljanja.
    Sistem je tako zapleten, da lahko napišejo popolno prijavo samo posebaj za področje kmetijstva usposobljeni ljudje. Vloga je zavrnjena samo če manjka npr. polg dejanskega tudi elektronski podpis. (nikogar ne briga, da je bilo za popolno vlogo že itek zapraviti precej denarja za pripravo dokumentacije, plačila soglasij itd.) Dovolj bi bilo da se zahteva dopolnitev a glej birokrate ne, dopolnitev ni možna.
    Razpisi so za kmete ali bodo kmetje morali iti v šolo za izpolnjevanje nerazumnih obrazcev z nerazumnimi in nepotrebnimi vprašanji. MK uporablja besedišče iz katerega je razvidno, da zahtevajo dokumente za katere tudi sami ne vedo kaj to je.
    Npr. namesto, da bi napisali da je treba predložiti PGD, opišejo da je treba predložiti tlorise, prereze, skice, projaktanatski predračun. Čimbolj dolgo nerazumno in neprgledno.
    SPS Maribor in Ribniški sklad sta uvedla elektronske vloge, kjer se z vpisom MŠ sami izpišejo vsi njavno dostopni podatki. Ne pri MK je treba izpisovat vsako stran posebaj, za prijavo je potrebno pridobiti signco in da ne naštevam ker me ta bitrokratska zaplankanost že utruja.
    Ni druge logike čemu služi taka zapletenost. Zato, da so uspešni samo pravi prijavitelji.

    • Gospod Peter, našteli ste zares ključne probleme v kmetijstvu. Ampak vprašam vas: ali je zbirokratiziran sistem prijav na razpise uvedla Pivčeva? Ni. In kaj so za zmanjšanje birokracije storili prejšnji ministri? Nisem opazila, da bi kaj.
      Ali se v obdobju pred Pivčevo ni pozidavalo kmetijskih zemljišč brez premisleka? Ni bilo tako. Trgovski centri, stadioni so se na kmetijski zemlji gradili že dosti prej, preden smo sploh slišali zanjo. Ceste preko njiv in travnikov tudi.
      Kar se pa tiče propadanja kmetij na odročnih in za kmetijstvo manj primernih območij in s tem izginjanja kulturne krajine, je pa problem širši in ga neka Pivčeva (ali katerikoli drug kmetijski minister) ne more sam(a) rešiti. Gre za ekonomski, infrastrukturni in socialni problem. Vse troje je prisotno odkar pomnim. O tem smo z vrstniki razpravljali že pred 40 leti in na iste probleme je ponovno opozorila nova predsednica Zveze društev podeželske mladine. Samo še najbolj zagnani vztrajajo – ali pa tisti, ki res nimajo druge izbire.
      Vaša pravica je, da Pivčeve “ne obrajtate” – ampak trezno in pošteno premislite, da težave, ki jih naštevate, niso nastale s prihodom Pivčeve na ministrski položaj. Vsaj vzbujala mi je upanje, da bo poskusila probleme reševati. Vključno s prevelikim staležem zveri. Če ji to v vsaj enem polnem mandatu ne bi nič uspelo, bi se pridružila vaši kritiki. Ampak te možnosti, kot kaže, ne bo imela.

  9. Kdor devet rokodelstev opravlja, ne zna nobenega, pravi ljudski pregovor. Zakaj pa g. Šarec ni bil zaposlen v katerem od gledališč? Le znanje jezikanja verjetno zadošča za politika. Bog nas obvaruj takih, žal jih je še veliko.

  10. Kot Serpentinšek je nekakšen bivši cenen humorist z izlajnanimi temami, kot Šarec je pa popolnoma nesposoben in neuporaben bivši premier, ki išče odvrženo puško v koruzi.

    To je vse, kar je treba reči o subjekta pogovora k tej kolumni.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime