Šarec pravi, da Abanke ne bi prodal, a sam ne bi ustavljal prodaje. Namesto o bančni luknji pa znova o komunistih

Uredništvo
23
Vir slik: arhiv MMC RTV Slovenija

Politiki vladajoče koalicije se zadnje dni javno opredeljujejo proti prodaji Abanke, ki je tik za vogalom. A sami kot skupščina SDH nočejo prevzeti odgovornosti, da bi prodajo tudi ustavili. Predsednik vlade Marjan Šarec to pričakuje od vodilnih v SDH samih, češ da so za to dovolj plačani, nekajkrat bolje od njega. 

Kljub vsemu pa svojega ravnanja ne vidi kot oblike političnega pritiska na odločitev SDH, ki je sejo, na kateri bi se nadzorniki odločali o prodaji med štirimi prispelimi ponudbami, z danes prestavil na sredo. 

Svoje mnenje, da je o prodaji Abanke potrebno premisliti, je sporočil na podlagi ogleda oddaje Brezno in kazenskih ovadb proti nekdanjemu vodstvu Banke Slovenije, ki so ta čas prišle v javnost. Na podlagi tega si je ustvaril tudi stališče, da “za to bančno luknjo že nekaj časa vemo, da je bila ocenjena za previsok znesek.” 

Na poslansko vprašanje dr. Anžeta Logarja, kako to lahko ve, če pa bo, na podlagi odločbe ustavnega sodišča v upravnem sporu, sodišče šele odločalo, ali je bila bančna luknja pravilno ocenjena ali ne, pa se je Šarec odgovoru izmaknil ter Logarju očital, da ima edini predsednika stranke, ki je bil v Zvezi komunistov. 

Ob današnjih poslanskih vprašanjih je poslanca dr. Anžeta Logarja, sicer enega boljših poznavalcev bančno-finančne scene v Sloveniji, zanimala serija odgovorov v zvezi z zadnjim dogajanjem okrog prodaje Abanke, ki jih je pričakoval od predsednika vlade Marjana Šarca.

Ta je namreč v zadnjem obdobju glede postopka prodaje banke podal nekaj nenavadnih izjav, ki bi, tako Logar (in tudi denimo ekonomist dr. Igor Masten) lahko imele negativni vpliv na končno prodajno ceno banke.

Premier Šarec je denimo tvitnil:

A je danes posebej poudaril, da vlada kot skupščina SDH, čeprav ima to pristojnost, ne namerava ustavljati prodaje. Po njegovo je namreč SDH avtonomen organ. “Nenazadnje imajo vsi nekajkrat večjo plačo od mene,” zato verjame,da so za to plačo sami sposobni sprejeti kakšno odločitev v tej državi, ne da je za vse na koncu odgovoren kdo drug.”

Anžeta Logarja je tako danes zanimalo, ali je bilo poleg tega javnega pritiska na nadzorni svet SDH izveden tudi kakšen nejaven, tajni pritisk, ali premier trdi, da je sklad Apollo vprašljiv sklad, ali nadzornikom SDH posredno nalaga, da tega izloči iz prodajnega postopka ter ključno, na podlagi česa premier Šarec trdi, da je bila bančna luknja ocenjena previsoko.

Šarec mu je odgovoril, da z njegove strani ni pritiskov na SDH. Glede drugih vprašanj pa ni odgovoril, češ da je njegova stranka šele leto dni v politiki. “Lahko se pa vprašate sami, saj tudi če bi bili v vladi z vami, ne bi bilo nič drugače, tudi vi ste stara stranka in tako naprej, nenazadnje pa imate edini predsednika stranke, ki je bil neposredno v Zvezi komunistov,” se je glasil njegov odgovor Logarju.

Na dodatno Logarjevo zahtevo, da mu konkretno odgovori, pa je Šarec Logarju vrnil vprašanje, kako lahko imajo oni “predsednika stranke, ki ne zna pojasniti 200 tisoč evrov premoženja. In da je “pri meri doma vaš medij vztrajno trdil, da je ograja višja, pa niti ni gledal na pravo stran, ampak je vztrajno, ko so ljudje še cegle prešteli koliko jih je, pa so še kar trdili svoje. Tako, da to je približno podobna zadeva tukaj.”  

Dr. Logar je bil nad premierovim odgovorom “užaloščen”, češ da je predsednik vlade “5 milijardno bančno luknjo primerjal z zidaki v svojem zidu.” ter da so poslanska vprašanja namenjena temu, da “poslanec vpraša predsednika vlade in ta nanje odgovori. Ne pa, da se gre po znani tezi moj oče je močnejši kot tvoj, kot so se šli v vrtcu.” 

A končnih odgovorov od Šarca poslanec Logar tokrat ni dočakal.

Dr. Anže Logar na Facebooku o rehabilitaciji banksterjev: “Celotna saga pri trenutnem medijskem stampedu in javnemu prikrajanju resnice o bančnih zlorabah se bo lomila na dveh simbolnih dejanjih. Prvi bo usmeritev in delo parlamentarne preiskovalne komisije o DUTB. Če bo podlegla usmerjanju centrov moči in se na vrat na nos začela ukvarjati z izračunavanjem bančne luknje, bo dimni manever uspel …

… Kot predsednik Komisije za nadzor javnih financ zadnje leto sodelujem na sejah NS (SDH). Drugo prodajo NLB so izpeljali profesionalno. Tako, kot je treba. Zato bi vsaj zavoljo ugleda Slovenije morali tudi to (prodajo Abanke), ne glede na to, kako nanje (najbrž nejavno) pritiskajo centri moči. Oziroma (javno) politika v njihovem imenu. To bo pravi test neodvisnosti. Po domače, koliko jih je v hlačah. Če bodo podlegli, jih ne rabimo … Itaq jo (Abanko) bomo na koncu morali prodati, tako kot smo NLB. Le po nižji ceni in ob dodatnih izgubah … celoten zapis” 

Spomnimo. Abanko, bi morala država po zavezi Evropski komisiji, v zameno za odobreno državno pomoč leta 2013 prodati do konca letošnjega julija. V postopku prodaje je SDH dobil štiri ponudbe, po usklajeni medijski, kriminalistični in politični akciji pa je prodaja vsaj na videz negotova.

Pri tem je zanimivo, da Šarec glede prodaje nasprotuje takratni evropski komisarki za konkurenčnost, Margrethe Vestager, ki so jo sicer kot spitzenkandidatko evropskih liberalcev hkrati podpira za predsednico Evropske komisije.

Šarec torej bi, ampak ne bi
Ob vsej tej kolobociji v ciljni ravnini prodaje tretje državne banke je na mestu vprašanje od kod ravnanje predsednika vlade, ki po simptomih skorajda spominja na shizofrenijo? Še pred meseci je trezno dejal, da pač banko moramo prodati zaradi zavez na ravni EU in da se vanjo ne namerava vmešavati. Zdaj pa v njeno prodajo dvomi, a sam je ne bi ustavljal, čeprav ima za to pristojnost …

Pa premier ni mentalni bolnik, temveč se je, prvič v tem mandatu, znašel pod hudim pritiskom najmočnejših centrov moči iz paradržavnega podzemlja. Gre za interese tako imenovanih tovarišijskih kapitalistov, ki preko svojih vzvodov pozornost javnosti uspešno preusmerjajo od tistih, ki so bančno luknjo zakrivili na Evropsko komisijo, ki želi poskrbeti, da je ne bi mogli zakriviti ponovno.

Ti pripadniki Novega razreda (po Milovanu Đilasu) se najdejo na vseh koncih palice – med tistimi, ki niso nikoli vrnili kreditov državnih bank, med ljudmi, ki so leta 2016 izvedli sovražni prevzem Slabe banke, da bi držali roko nad prodajami zaseženega premoženja, med skrivnostnimi lastniki skladov iz davčnih oaz, ki to premoženje zdaj poceni kupujejo nazaj ter med lastniki podrejenih obveznic, ki si želijo, da bi davkoplačevalci poplačali njihove v bankah nasedle naložbe.

Šarčevi tako javno pozivajo SDH, naj banke ne proda, čeprav dobro vedo, da tu s strani Evropske komisije ne bo popustov in jo bodo na koncu morali prodati. Prav zato od SDH zahtevajo, da odločitev sprejme sama, da odgovornost za neizogibno prodajo ne bi padla nanje. Roke pa bi si pred lobiji in javnostjo umili z oglašanjem, da sami sicer prodaji nasprotujejo.

Če bi glede tega imeli resne namene, bi seveda odločitev, in posledice zanjo, prevzeli nase. Tako pa lahko na konkretna vprašanja poslanca SDS, ki se na zadeve spozna, predsednik vlade ponovno uporabi pripravljeni govor o komunistih v tej stranki, ki ga sicer uporablja ob podobnih zadregah.

23 KOMENTARJI

    • g. Igor, če bi Šarec imel kaj pameti in poguma, bi uresničil prodajo Abanke a tako, da je ne bi prodajal dvomljivim skladom ampak strateškim vlagateljem. Tako pa si je umil roke kot Pilat.
      Pa ne razumem, kaj ima tukaj Janša zraven. Dekret je prišel iz EU. Zakaj? Ker je EU prispevala k reševanju bank in pogoj je bil, da se banke potem prodajo privatnim lastnikom, da jih ne bo treba enkrat spet reševati.

      Drugače je dobra stvar ta internet in možnost komentiranja. Problem pa je, ko pametujejo na forumih ljudje, ki nimajo pojma o problematiki in z ideološkimi prijemi opravičujejo svoje mnenje.
      g. Igor, na žalost ne morem več verjeti, da imate svoje mnenje ampak vam to narekuje nekdo drug. Na vašem mestu bi se raje držal tem, na katere se spoznate.

    • Vse mogočni Bog naj se te usmili, Igor!

      Tako sovražiš SDS, da bi ji privoščil za predsednika kakega Židanovega Dejana, Karla Erjavca, Alenko Bratušek, Luko Mesca, Ljudmilo Novak, Mira Cerarja ali, Bog ne daj, samega 12, 6 procentnega Šarca.

  1. Šarec vse bolj kaže, da mu je politika zmešala glavo in da vse boj postaja avtokrat.
    Lotil se je je izničiti inštitut vprašanja poslancev. Ta inštitut je namenjen pred vsem možnosti, da poslanci opozorijo predsednika vlade, na določene preče probleme v državi. Idelano bi bilo, če bi jih predsednik vlade vzel na znanje in obljubil, da se bo zavzel za rešitev. Šarec pa v svoji nadutosti vse bolj postaja resnični Serpentinšek, ki spreminja parlament v gssilsko veselico, poslance opozicije pa v figure radija Ga-ga.
    To pa pomni zaton demokracije.
    Za Šarca, ki vodi vlado vseh državljanov , postajajo državljani opozicije,, no opozicija, nadležno breme, ki jo je potrebno dotolči.
    Ošabnost, ki veje iz njegovega obnašanja, kaže na to, da ga ščiti mafija , ki ga je nastavila in priča o tem, da je del mafije.
    To pa pomeni, da bo Slovenija kmalu strmoglavila.
    Ko mafija demonstrira moč, ptem vemo, da je konec pravne države in vemo, da propad ni več daleč.
    Igor, kdo se zadni smeeje, se najbolje smeje.

  2. Bog nas obvaruj premiera in ministrov, ki so pripravljeni na osnovi neke povsem subjektivne in tendenciozne “umetniške” interpretacije posamezne nekompetentne avtorice o “reševanju bančne luknje” na TVS s svojo oblastniško avtoriteto “neformalno” vplivati na prodajo/ne-prodajo A banke kot zadnje banke v državni lasti. Ter si ob tem še pred javnostjo pitijsko “umivati roke” z izgovorom, da naj le odločajo oni v paradržavnem SDH, ki imajo vsaj trikrat višje plače od premiera, pa naj vendarle prevzamejo tudi kako odgovornost za svoje mastne dohodke.
    Zagotovo ni naključje, da anonimke, ki prihajajo iz državnega SDH, govorijo o popolnem strokovnem in kompetenčnem razsulu med člani aktualne uprave ter posledično o popolnem nezaupanju zaposlenih v strokovne in etične kompetence aktualne uprave, ki pa naj bi jutri kljub zaskrbljujočim očitkom o svojih strokovnih kompetencah prevzela odgovornost za prodajo ali ne-prodajo državne A banke pod mednarodnim pritiskom in v skladu z veljavnimi obljubami in zagotovili Vlade RS pristojnim organom EU.

  3. Če ne morete “srat”, če ne veste kje je “spred”, kje pa “zad”, je seveda kriv, kdo drug kot JJ
    Niti ne pomislite ne, da imamo serijo vladnih bebcev na zalogi že več kot 10 let, in glede na
    “pomanjkanje” le teh, boste lahko ponovno volilno naskakovali kakšnega Kučanovega
    podtaknjenca, na novo treniranega retoričnega Bedanca , vse dokler ne boste crknili od lakote!
    Naj vam Bog pomaga, partija vam ne bo!

  4. Simon Rožič
    Tudi J J s svojimi bivšimi komunisti ni kaj prida pomagal!!! Se pravi, da se bo moral tudi SDS s časom po naravni poti očistiti bivših komunistov, prav tako tudi nekatere desne stranke!! Se nekateri sploh ne zavedate, da s šinfanjem komunistov, šinfate tudi nekatere ugledne člane desnih strank!!!!

  5. Da je Šarac nesposoben klovnovski srboritni Serpentinšek, je znano že dalj časa.
    Da pa je taka diletanska griža na nivoju nespametnega pubertetniškega smrkavca, to pa še ne.

    • Frančišek
      Si to, namesto predsednika vlade, opisal sebe????? Osnova kulture je, da spoštuješ legalno izvoljeno oblast!!! In osnova demokracije je, da lahko kritiziraš, a pri tem bodi spoštljiv, ne pa žaljiv!!!!! Se še imaš za demokrata??? Če DA, potem več ne žali legalno izvoljene oblasti!!! Kritiziraj pa jo!!!!

      • Igor,no,no,ti pa kultura ? Vidiš,samo levičarji znajo tako odgovarjati.Bodi dober,in se raje loti ošabnosti,napuha,prepotentnosti,zajedljivosti svojega predsednika vlade Šarca.
        Kdo je že rekel : “ne priznajem ovaj sud” ? No,če je to rekel nekdo,ki ga ti ceniš,potem jaz,Slovenski štor lahko rečem,v maniri tvojega idola : “ne priznajem ovog predsednika vlade Šarca !” ” I zašto bi ga,kad se ponaša kao klovn”.
        Morda se ti že jasni,ko se bo tvoj predsednik vlade zaćel obnašati odgovorno,spoštljivo,skromno,ponosno,potem lahko pričakuješ odgovornost in spoštljivost državljanov.

      • Šarec je psihopat, to se mu že po obrazu vidi. Pa da ne boste mislili, da sem podpornica Janše, ker nisem.
        Tako da Šarca se je za bati v prihodnosti.

      • Igor, prosim ne mi o spoštovanju, kulturi itd. ker na tem portalu ravno ti dokazuješ, da si nespoštljiv, žaljiv, da ti ne gre za resnico, v vsem vidiš samo zarote itd.

  6. Igor,daj,pozanimaj se,katere stranke predsednik (razen SDS) je bil v partiji ? Vse stranke,posebno Levica in SD ter DESUS,imajo toliko bivših komunistov,da bi lahko napolnili Stožice.
    Ne kazat s prstom na druge,ko s tremi prsti kažeš na sebe.Seveda ne mislim,da si ti član katere stranke,še manj pa, da si bil komunist.

  7. Slovenski štor 18. junija 2019 ob 23:43 at 23:43

    V omenjenem komentarju si tudi zelo dobro opisal gospoda Janeza Janšo!!!! Katere sodišča že on ne priznava….?????
    Drugače pa piši slovensko, tudi s kakšnimi narečnimi izrazi…….

    • Igor,glej,nisem iz Ljubljane,sem pa Slovenec ! Nikoli nisem “komerkoli” solil pamet o slovenskem jeziku,tudi tebi ne! Zakaj ? Priznam,ker ne upam trditi,da znam slovensko tako dobro,da ko mi zmanjka argumentov o določeni temi,zapišem,recimo tebi, piši slovensko in nimaš pojma o slovenskem jeziku.Ne,tega ti ne bom očital. Imam prevelika “jajca”,da bi se upal hvaliti z znanjem materinščine.
      Igor,morda sem bil res premalo razumljiv : pisal sem o Titu ! In še to : komunisti so si v stari Jugoslaviji želeli iti v zapor,ker so tam uživali.Preberi par knjig na to temo( v šoli pa so nas učili,kako so vidni komunisti trpeli v zaporih !).
      Preveč dobro poznam Janeza Janšo in ga ne bi nikoli tako opisal,kot ti namiguješ.Dejstvo je : Janez Janša je preveč dobrega naredil za Slovenijo,da bi se lahko kdorkoli posmehoval.Je pa res,da je človek iz “mesa in krvi” in da ni idealen,kot ni nobeden človek.
      Drži in je dejstvo,da v Sloveniji obstajajo “bumbarji”,ki trdijo,da je JJ,kriv za vse.Dobesedno za vse!! To pa je že norost,ki dobiva obrise “črednega nagona”. Če ne obsodiš Janšo,boš izključen iz naše družbe ! “Genialna norost” !

      • slovenski štor
        Da povzamem tvoje misli! Če v vsem ne obsodiš komunistov, boš izključen iz naše družbe! Vsi vemo, da je bilo veliko slabega, a nekaj tudi dobrega, tudi za današnji čas!!!

  8. No, saj, jaz nisem bil pri nobeni stvari zraven in nic ne vem! Tudi debatirati ne morem o vseh teh receh! Lahko pa pljuvam po ta drugih, ker mi predsedniska pozicija to dovoli!
    Baba je zaba, zaba pa ni clovk…🤔🤔🤔🙄😉🙄

Dodaj odgovor za Slovenski štor Prekliči

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime